Приговор № 1-112/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

1-112/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующей Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Баз-оол А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сарыглар О.А.,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю., действующего на основании удостоверения №457 и ордера № Н-007300 от 20 мая 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

15 февраля около 21 часа ФИО1 его сожительница И распивали спиртное в квартире у своих знакомых, расположенной по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, находившийся в состояний алкогольного опьянения ФИО1 предложил И пойти к себе домой, на что последняя отказалась. Одновременно, ФИО1 схватил И за руку и вывел из квартиры, а затем и во двор вышеуказанного дома. В свою очередь, И рассердилась на ФИО1, что последний насильно уводит ее домой и начала сопротивляться, после чего между ними возникла ссора. В результате ссоры, у ФИО1 на почве возникших по вышеуказанным обстоятельствам личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение И тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, 15 февраля 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь открытой местности перед подъездом <адрес> с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни И, заведомо зная, что ударом обутой ноги может причинять тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желая их наступления, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения И тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, кулаком правой руки нанес один удар в лицо И, тем самым повалил ее землю. После чего ФИО1 сразу же ногой три раза ударил в область живота И, тем самым, причинив ей, согласно заключения эксперта № 258 от 19 апреля 2019 г. телесное повреждение в виде тупой травмы живота с повреждением поджелудочной железы и брыжейки толстой и тонкой кишок, осложнившаяся инфицированным геморрагическим панкреонекрозом травматического генеза, кровоизлиянием в брюшную полость и развитием ферментативно-гнойно-фибринозного перитонита, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на предварительном следствии, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая И не возражали против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни И, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, её просьбу о снисхождении, иные действия по заглаживанию, вреда, причиненного потерпевшей, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления и иные действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, его личности, характеризующего с положительной стороны, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, также принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания ФИО1

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, подлежат возвращению по принадлежности. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1 пару мужских черных ботинок после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Чымбал-оол Ч.М.