Приговор № 1-112/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 29 июля 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Монгуш О.А., подсудимого О, защитника – адвоката Куулар А.В., при секретаре Ондар Ч.С., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

О незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

О ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов, пришёл на поле, расположенное на территории <адрес> Республики Тыва, на расстоянии около 800 метров с северной стороны от 5 километра автодороги А-162 сообщением Кызыл-Ак-Довурак, где с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут того же дня с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал сухие листья дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей массой 689,18 грамма, которое относится к крупному размеру. В тот же день О, находясь на этом же поле, спрятал под камнем вышеуказанные наркотические средства, тем самым незаконно хранил наркотические средства для личного употребления в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут О забрал из вышеуказанного места спрятанное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуану, которое положил на заднюю часть салона автомобиля марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением К. В этот же день, около 15 часов 10 минут, проезжая на автодороге А-162 на 5 километре в восточном направлении автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский». При проверке салона автомашины было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком В 082 В А 17 регион.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым О в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым О и его защитником Куулар А.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш О.А. не возражала на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый О, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого О у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у него психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

О женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалид 2 группы, состоит на учете у врача фтизиатра.Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчиский» подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалобы и заявления от соседей и родных на него не поступали, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками в общественном месте, в том числе на улицах не замечался, в книге учета административно задержанных не значится. За совершение преступлений в дежурную часть доставлялся.

Администрацией гпг Чадан подсудимый характеризуется положительно, как целеустремленный семьянин, старательный отец трех малолетних детей, не имеет вредных привычек, пользуется уважением друзей. От жителей и соседей в отношении О жалобы и претензии в администрацию гпг Чадан не поступали.

Обстоятельствами, смягчающих наказание О, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно лишь из показаний самого О, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, плохое состояние здоровья, он является инвалидом второй группы, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.5 ст.62 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на то, что О совершил тяжкое преступление, суд с учетом его личности, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

Однако, с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым определить более длительный испытательный срок.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительную обязанность не менять без уведомления специального органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - марихуана массой 689,08 грамма, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное О наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на О обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения О в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – марихуану массой 689,08 грамма, смывы с рук и срезы ногтевых пластин уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.К. Тагаланова