Приговор № 1-112/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

№1-112/2019 (11801930006000681)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 22 мая 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., переводчике ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка № Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ наказания назначенные вышеназванными приговорами частично сложены и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кызыла Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, на основании ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, отбывшего основное наказание ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 5 дней,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым приговорами мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также приговором мирового судьи судебного участка № Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>», управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта в размере 0,80 мг/л, в моче этанола 2,64 процентов, было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО2 и его защитником ФИО8 ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка поддержано.

Государственный обвинитель ФИО7 согласна на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтены <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который, имея судимость за умышленное преступление, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО11 определяет в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденному определяется самостоятельное следование в колонию-поселение за счёт государства с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Поскольку дополнительное наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ отбыто не полностью, то неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде компакт диска, хранящееся при деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно- исполнительной системы - УФСИН России по <адрес>. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде компакт диска, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш