Решение № 12-334/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-334/2018

№ 12-334/2018
РЕШЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Колбаева Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабитова Наиля Фазеловича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 21.09.2018 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Н.Р.Р. <номер> от 21.09.2018 Сабитов Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что <дата> в 17 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <номер>, у дома № 112 по ул. Николая Островского г. Астрахани, поворачивая налево, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, поскольку полагает, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил ее удовлетворить, указав, при этом, что с инспектором ДПС Н.Р.Р. ранее знаком не был, в неприязненных и иных личных отношениях с ним не состоит.

В судебном заседании заинтересованное лицо – инспектор по ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Н.Р.Р. обстоятельства нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ подтвердил, указав, что с заявителем ранее знаком не был, в неприязненных и иных личных отношениях с ним не состоит.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 в 17 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <номер>, у дома № 112 по ул. Николая Островского г. Астрахани, поворачивая налево, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 311126 от 21.09.2018, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Н.Р.Р., рапортом инспектора ДПС Н.Р.Р.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции либо его заинтересованности в результатах рассмотрения дела в судебном заседании не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний инспектора Н.Р.Р. не имеется, поскольку ранее он с ФИО1 знаком не был, в неприязненных отношениях не состоят.

На основании изложенного прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дана оценка собранным по делу доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области Н.Р.Р. <номер> от 21.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО2 <номер> от 21.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья Ф.А. Колбаева