Решение № 2-1871/2020 2-1871/2020~М-1760/2020 М-1760/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1871/2020Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Краснодар «07» июля 2020 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Прокопенко А.А., при секретаре Ворониной Г.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> частично удовлетворены его исковые требования к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы и морального вреда, с ИП ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 234930 рублей, задолженность по отпускным выплатам в размере 57300 рублей, всего 297230 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ИП ФИО2 компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в сумме 40407,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик ИП ФИО2 о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Статьей 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу пункта 4 статьи 84.1 и части 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно ст.115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. На основании ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы и морального вреда удовлетворены частично, суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234930 рублей, задолженность по отпускным выплатам в размере 57300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ИП ФИО2- ФИО5- без удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Истцом представлен расчет размера компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 40407,96 рублей. Данный расчет судом проверен, составлен верно. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о выплате ему компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании статьи 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Определяя размер компенсации, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, указанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что в результате нарушения права работника на получение оплаты труда истец испытывал нравственные страдания, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей. Указанный размер компенсации соответствует тому объему нравственных страданий, о которых заявлено истцом, и отвечает требованиям разумности и справедливости, а также степени вины работодателя и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Требования истца о взыскании с ИП ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку из представленного суду договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, по какому конкретно делу юридическим лицом осуществлен правовой анализ и составлено исковое заявление, в связи с чем суд не имеет возможности соотнести указанные расходы с расходами по настоящему гражданскому делу. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату - удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40407,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 40907 (сорок тысяч девятьсот семь) рублей 96 копеек. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 1712,24 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Прокопенко Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1871/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1871/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1871/2020 Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1871/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1871/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1871/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1871/2020 Судебная практика по:По отпускамСудебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|