Приговор № 1-15/2018 1-220/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

адвоката Белохвостова А.Е.,

...,

подсудимой Яковлевой Г.Г.,

адвоката Дикова С.М.,

...,

при секретаре Барнашовой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Яковлевой Галины Геннадьевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Галина Геннадьевна, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 00 минут Яковлева Г.Г., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ, двигалась по улице 8-е Марта со стороны Комсомольской площади в направлении улицы Закгейма, и, следуя по указанной дороге в районе дома № 19 по улице Красноперекопская, Яковлева Г.Г., в нарушение требований п.п. 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДЦ РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к ПДЦ РФ), не выбрала скорость, с учетом дорожных условий (наличие нерегулируемого пешеходного перехода), обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехала на пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, ..., переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, и произвела на него наезд.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля АВТОМОБИЛЬ Яковлевой Г.Г. пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены травмы, и его здоровью по неосторожности причинён тяжкий вред.

По данным представленной медицинской документации у гр-на Потерпевший №1 имелись: а) открытая черепно-мозговая травма: скальпированная рана теменной области слева, гематомы век обоих глаз, ссадины головы и лица, множественные переломы костей свода и основания черепа (переломы клиновидной, решетчатой, обеих височных и теменных костей, скуловой кости справа), базальное кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени; б) множественные ссадины туловища, верхних и нижних конечностей.

Вышеуказанные повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр-на Потерпевший №1, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н); б) множественные ссадины туловища, верхних и нижних конечностей не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Яковлева Г.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Яковлева Г.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала и показала, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, адвокаты Белохвостов А.Е., Диков С.М. согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в судебном заседании также показала, что несовершеннолетний потерпевший не будет участвовать в судебном заседании в силу возраста и состояния здоровья. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Установлено, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Яковлевой Галины Геннадьевны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом, суд исключает из обвинения Яковлевой Г.Г., как излишне вмененные, нарушения - п.1.5 и п.1.3 ПДД РФ, так как эти пункты ПДД являются общими положениями, носящими декларативный характер. Такое изменение обвинения, вытекающее из самого текста предъявленного обвинения и не требующее исследования собранных по делу доказательств, при особом порядке рассмотрения дела законом допускается, не противоречит Постановлению Пленума ВС РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлевой Г.Г., суд считает ее возраст, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, ..., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В судебном заседании потерпевшая принесла публичные извинения представителю потерпевшего, что является смягчающим наказание обстоятельством. Как следует из показаний подсудимой в судебном заседании, то она после случившегося сразу, подбежав к мальчику, попросила вызвать скорую и сотрудников ГИБДД. Данные действия подсудимой указывают на совершение Яковлевой Г.Г. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно расписке (...) подсудимая в ходе следствия возместила ФИО1 на лечение Потерпевший №1 ... рублей. Из расписки, представленной ФИО1 в судебном заседании, усматривается, что она получила от Яковлевой Г.Г. в счет частичного возмещения морального вреда ... рублей. Указанные факты свидетельствуют о добровольном частичном возмещении подсудимой вреда, причиненного в результате преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

...

Подсудимой совершено неосторожное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Яковлевой Г.Г. назначено быть не может. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности, характера преступления подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Такое наказание будет соразмерно содеянному, будет в полной мере соответствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Суд не оставил без внимания характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, признательную позицию и раскаяние подсудимой, ее условия жизни, поведение Яковлевой Г.Г. после совершения преступления, позицию представителя потерпевшего о наказании. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к подсудимой на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного вида наказания.

С учетом характера, степени тяжести и значимости преступления, наступивших последствий от преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: ....

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлеву Галину Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы установить Яковлевой Г.Г. следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия УИИ;

-не выезжать за пределы территории муниципальных образований городского округа Ярославль и Ярославского района Ярославской области без разрешения УИИ.

В период ограничения свободы также возложить на Яковлеву Г.Г. обязанность периодически, 1 раз в месяц являться для регистрации в УИИ в дни и время, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Яковлевой Г.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - CD-R диск с копией видеозаписи – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова