Приговор № 1-364/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-364/2020

Дело № 1-364

УИД 29RS0008-01-2020-003240-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Вексель М.В.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

1. 13 сентября 2001 года Вашкинским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2009 года) по ст. 105 ч. 1, ст. 131 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 июля 2012 года по отбытии срока наказания;

2. 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 октября 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 9 дней принудительных работ, основное наказание отбыто 26 декабря 2018 года, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 3 месяца 1 день;

3. 02 сентября 2019 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 29 июня 2018 года обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с 28 июня 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со вступившим в законную силу 12.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 01.04.2019 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, но вновь совершил аналогичное деяние.

ФИО1, проживая в г. Новодвинске Архангельской области, ...., а затем в п. Харитоново Котласского района Архангельской области, ...., в период с 18.07.2019 года по 23.04.2020 года умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, судебного приказа мирового судьи от 29 июня 2018 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в установленном размере и порядке, должных мер к выплате средств и получению дохода с целью выплаты средств на содержание ребенка не принимал, за исключением самостоятельных выплат 12.11.2019 года - 5000 рублей, 16.11.2019 года - 1000 рублей, 30.11.2019 года - 5000 рублей, 09.12.2019 года - 2000 рублей и 28.12.2019 года - 5000 рублей, которые не соответствуют размеру и порядку выплаты алиментов, установленных судебным приказом, и несоизмеримы с суммой образовавшегося долга на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, который за период с 18.07.2019 года по 23.04.2020 года составил 94629 рублей 55 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием.

Как установлено из материалов дела, у подсудимого кроме сына, в отношении которого совершено преступление, и наличие которого не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, на иждивении находится еще один малолетний ребенок. С учетом изложенного, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, в отношении которого преступление не совершалось, полное признание вины.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что примененные к ФИО1 по предыдущим приговорам меры исправительного воздействия не оказали на виновного позитивного воздействия, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28 марта 2018 года, а также в период испытательного срока по приговору от 02 сентября 2019 года, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе совершение им однородного преступления, и не находит оснований для сохранения условного осуждения.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы исполнительного производства - следует оставить в отделе судебных приставов, постановления о расчете задолженности - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 12750 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 02 сентября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 02 сентября 2019 годаи путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 28 марта 2018 годаокончательно назначитьФИО1 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режимас дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 месяца 1 день.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы исполнительного производства - оставить в отделе судебных приставов, постановления о расчете задолженности - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин