Решение № 2-1076/2019 2-1076/2019~М-900/2019 М-900/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1076/2019

Дело № 2- 1076/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2019 г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием представителя ответчика Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере ...., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ....; просроченные проценты – ....; неустойка за просроченную ссудную задолженность – ....; неустойка за просроченные проценты – ....; неустойка за неисполнение условий договора - ...., а так же расходы по уплате государственной пошлины в ...., всего взыскать с ответчика ...

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №.

Во исполнение пунктов 1, 2 и 4 Индивидуальных условий, кредитор представил заёмщику кредит в сумме .... под ... на срок по дата Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования (далее – Условий), п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения зёмщиком обязательства по договору).

Не смотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объёме и с нарушениями сроков, установленных договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 4.2.3 и 4.3.6 Общих условий кредитования, истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с дата по дата принятые обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заёмщиком не производились, либо производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет ...

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом (л.д. 38), предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Г., действующая на основании доверенностей, исковые требования признала в части основного долга и просроченных процентов, просила снизить неустойку. Расчет задолженности, представленный истцом в суд, ответчиком не оспаривается.

Представила суду письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Которое мотивировано тем, что при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере ... явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена. Ранее у ответчицы было фамилия ФИО2, когда она заключала кредитный договор со Сбербанком, затем она сменила фамилию на ФИО1 после заключения брака.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата ФИО1 (Т.) С.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 10-12).

дата между банком и ФИО1 (Т. С.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме ... под ... на срок дата.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1 общих условий, ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Указанная денежная сумма была получена ответчиком ФИО1, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с дата по дата (л.д. 45-46), распорядительной надписью филиала ПАО «Сбербанк» (л.д. 19), не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/созаемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться на основании поручения перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счету(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению задолженности по договору). ( л.д.21-22)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере ... с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). ( л.д.13-15)

Однако в нарушение требований действующего законодательства и условий договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

дата в адрес ответчика ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее дата (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и с условиями договора (л.д. 5-8, 41-44), задолженность по кредитному договору на дата составляет ...., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... просроченные проценты – ....; неустойка за просроченную ссудную задолженность – ....; неустойка за просроченные проценты – ....; неустойка за неисполнение условий договора - ....

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, произведен арифметически правильно в соответствии с условиями кредитного договора.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, данный договор подписан сторонами, договор вступил в законную силу с момента его подписания, никем из сторон не оспорены условия договора.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, ни ответчик ФИО1, ни ее представитель не представили суду указанных выше письменных доказательств, а представленное в суд ходатайство о снижении неустойки, не свидетельствуют о том, что имеются основания для снижения размера неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства, как того требует ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки за просроченную ссудную задолженность – ....; за просроченные проценты – ...., являются явно соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств перед банком, а именно сумме кредитной задолженности ответчика перед банком в размере ....

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком и его представителем не оспаривается.

Гражданин в соответствии с нормами ГПК РФ самостоятельно решает, каким способом он будет защищать свои права и интересы, однако, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, либо своего контррасчета.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ..., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 4), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 №, задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 82696 ..., в том числе : просроченная ссудная задолженность – ...; просроченные проценты – ...; неустойку за просроченную ссудную задолженность – ...; неустойку за просроченные проценты – ....

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, место рождения ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 №,расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд, со дня его изготовления в окончательной форме, 22.07.2019.

Судья : Е.Е.Лысенко