Решение № 2-1076/2019 2-1076/2019~М-1026/2019 М-1026/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1076/2019

Дело №2-1076/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Волобуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит признать недействительным завещание ФИО2, составленное **.**,** на имя ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО4

Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит 5/6 долей в квартире № ** по ..., которую истец приобрел у ФИО2 В **.**,** ФИО2 обратилась в суд с иском о признании договора дарения долей в квартире недействительным. **.**,** ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В **.**,** в ходе рассмотрения дела стало известно о наличии завещания выданного **.**,** наследодателем ответчику ФИО3 Согласно завещанию наследодатель передала ответчику имущество, которого у неё на дату составления завещания, ни дату смерти не имелось, а именно принадлежащее ему 5/6 долей в квартире № ** по .... При этом ответчик ни родственником, ни близким человеком наследодателю не являлась. **.**,** он обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему возможности заявления встречного иска по оспариванию завещания, которое в нарушение права на защиту его интересов судом удовлетворено не было.

На момент составления завещания наследодатель ФИО2 не могла понимать значения своих действий, в этот же период времени она ссылалась на то, что она не осознает своих действий, ссылаясь на то, что находится на учете в КОКПБ, в связи с чем не могла отдавать отчет своим действиям, не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Отсутствие у ФИО13 способности понимать значение своих действий и отдавать им отчет подтверждается заключением комиссии экспертов № ** от **.**,**, которыми установлено, что наследодатель <данные изъяты> а также имеет <данные изъяты>, « <данные изъяты> ФИО14 <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43).

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО5, действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.20) исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что в настоящее время ФИО1 не является собственником квартиры по адресу: ..., так как договор дарения признан недействительным, но нарушены права и интересы ФИО1, тем, что влияют на имущественное положение ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.42,61).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3- ФИО9, действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.84) исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив суду, что решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** признан недействительным договор дарения 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., заключенный между ФИО2 и ФИО1, от **.**,** и применены последствия недействительности сделки. Прекращено право собственности ФИО1 на 5/6 долей в квартире по адресу: ... и включена указанная доля в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, умершей **.**,**. В связи с тем, что истец не является ни собственником, ни наследником имущества умершей, завещание, составленное в пользу ФИО3 не затрагивает его права, поэтому считает ФИО1 ненадлежащим истцом, который лишен права оспаривать завещание ФИО2

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.37).

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений, закрепленных в пункте 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной, не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п.1 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, по иску ФИО2 (определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** произведена замена истца ФИО2 на ее правопреемника ФИО3) к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признан недействительным договор дарения 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., заключенный между ФИО2 и ФИО1, от **.**,** и применены последствия недействительности сделки. Прекращено право собственности ФИО1 на 5/6 долей в квартире по адресу: ... и включена указанная доля в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, умершей **.**,** (л.д.44-54).

Указанным решением установлено, что собственником 5/6 доли квартиры по адресу: ... являлась ФИО2 на основании договора дарения 1/6 доли в квартире от **.**,**, договора дарения 2/3 долей в квартире от **.**,**, свидетельства о праве на наследство по закону от **.**,**.

**.**,** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения 5/6 долей вышеуказанной квартиры, удостоверенный нотариусом ФИО6 Переход права собственности к ФИО1 зарегистрирован в установленном порядке **.**,**.

В ходе рассмотрения дела, определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО7 Из заключения следует, что что ФИО2 страдает <данные изъяты>, Указанное состояние развилось задолго до подписания оспариваемого договора, что следует как из представленных медицинских документов, так и из характера заключенной сделки – ФИО2, будучи <данные изъяты>, не имеющая средств к существованию, безвозмездно передала единственное имеющееся у нее имущество незнакомому человеку. Таким образом, ФИО2 при заключении **.**,** договора дарения 5/6 долей квартиры по адресу: ... ФИО1 у нотариуса ФИО6 находилась в таком состоянии, которое лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

**.**,** ФИО2 умерла.

При жизни, **.**,** ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, в соответствии с которым она завещала все имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню её смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось ФИО3

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО8, к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело, наследство приняла ФИО3 (л.д.10-19, 40, 44-54).

Согласно п. 1 ст. 1110, п. 1 и п. 2 ст. 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из положений ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно п. 2 и п. 5 ст. 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания.

На основании вышеизложенного, завещание представляет собой одностороннюю сделку по распоряжению имуществом на случай смерти и может быть признано недействительным только в тех случаях, когда для этого имеются основания, предусмотренные как специальными нормами наследственного права, так и общими нормами о недействительности сделок.

Права и обязанности у наследников возникают с момента открытия наследства, до этого времени только сам завещатель вправе по своему усмотрению решать все вопросы о завещании.

Именно с момента открытия наследства материально-правовой интерес возникает у наследников по закону или по завещанию, а также у иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены непосредственно завещанием.

Исходя из изложенного, субъектный состав, которому закон отвел право на оспаривание завещания, определяется кругом лиц в наследственных правоотношениях.

При разрешении требований ФИО1 о признании завещания от **.**,** недействительным, суд пришел к выводу об их отклонении, поскольку ФИО1 не является наследником имущества умершей ФИО2, ни по закону, ни по завещанию, в свою очередь, родственником ей (умершей ФИО2) не приходится, а являлся лишь одаряемым 5/6 доли в квартире № ** по ... по договору дарения от **.**,**, признанным судом недействительным, оспариваемое ФИО1 завещание ФИО2 от **.**,**, составленное в пользу ФИО3, не затрагивает права ФИО1, соответственно, ФИО1 является ненадлежащим истцом по такому требованию и в силу закона лишен права оспаривать завещание ФИО2

Протокольным определением от **.**,** в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО5 о назначении и проведении посмертной психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 судом было отказано, в связи с тем, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ суд не усмотрел необходимости проведения указанной экспертизы, поскольку ФИО1 не является наследником умершей ФИО2, то есть не является субъектом спорного отношения.

При установленных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО10 о признании завещания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.