Решение № 2-1076/2019 2-1076/2019~М-1128/2019 М-1128/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1076/2019

Дело № 2-1076/2019

УИД 42RS0035-01-2019-001723-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Таштагол 06 ноября 2019 года

Таштагольский городской суда Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Седых Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Одновременно с распиской о получении денежных средств был составлен график погашения платежей, с которым ответчик согласился лично, подписал лично. В договоре установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был возвращен долг в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал возвращать долг и истец подал на его имя претензию. По настоящее время ответчиком не приняты попытки возврата денежных средств. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взысканию подлежат <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – сумма долга, <данные изъяты> рублей проценты на сумму займа согласно договора п.<данные изъяты> Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую ответчиком у истца в долг по расписке, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание, не явился, ходатайствуя перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считать его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Согласно расписки и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть переданной сумму согласно данной расписке в течение <данные изъяты> (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) со дня составления данной расписке, уплачивая ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате займа, истец просит взыскать неустойку согласно п. 2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за каждый просроченный календарный день.

Неисполнение ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа явилось основанием для начисления истцом неустойки за просрочку возврата долга.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет неустойки, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ФИО2 не выполняются условия договора займа, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 11.11.2019