Приговор № 1-111/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 21 мая 2018 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Черемхово Семеновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-111/18 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, сожительствующего с ФИО4, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от <адрес>, в принесенный с собой прозрачный полимерный пакет руками собрал верхушки стеблей и листья дикорастущего наркосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 24,156 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 24,156 граммов находящееся в прозрачном полимерном пакете, ФИО1 поместил в пакет из полимерного материала черного цвета, после чего умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения и далее в пути следования пешком от места незаконного приобретения до привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут сотрудником полиции по подозрению в хранении наркотических средств на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, когда ФИО1 умышленно, с целью уйти от уголовной ответственности, достал из полимерного пакета черного цвета прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 24,156 граммов и выбросил на участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров при движении в южном направлении от центрального входа в здание железнодорожного вокзала <адрес> и на расстоянии 10 метров при движении в северном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минуты до 16 часов 45 минут с указанного участка наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 24,156 грамм в прозрачном полимерном пакете было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Попова А.Н. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Попов А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Семенова С.В. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что растение каннабис (марихуана) является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно, путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее 24,156 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, в целях личного употребления хранил при себе в полимерном пакете до момента обнаружения и изъятия наркотического вещества в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 114-120).

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, ФИО1 согласно материалам уголовного дела на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит (л.д. 169), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ранее ФИО1 был осужден приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока по указанному приговору.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности ФИО1, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 171, 174), а также то, что совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Приговоры исполнять самостоятельно.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по делу, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства – удовлетворительно, ранее судим, на иждивении имеет троих малолетних детей, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что иной вид наказания отрицательно скажется на условиях жизни его малолетних детей.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, при определении размера наказания положения части 1 и части 5 ст.62 УК РФ не учитываются.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,396 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, подлежит уничтожению; направление на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; сопроводительное письмо ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат постоянному хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговоры: настоящий и Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,396 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>-пассажирский, уничтожить; направление на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; сопроводительное письмо ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.