Приговор № 1-111/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье-Сибирское 19 февраля 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шмелёвой Е.В., при секретаре Майрас Ю.С., с участием государственного обвинителя Шакуровой Е.В., подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-111/2018 в отношении:

ФИО6, (данные изъяты), судимого 21.12.2015 Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, приговор вступил в законную силу 01.01.2016, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ (штраф до настоящего времени не уплачен),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 содержал притоны для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника дохода, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в своей квартире (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, преследуя цель обеспечения потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, наркотических средств и спиртных напитков от посетителей притона, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проживая по указанному адресу и имея реальную возможность распоряжаться указанным жилым помещением, обеспечил содержание притона для потребления наркотических средств посторонними лицами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, ФИО6 запускал в свою комнату наркозависимых лиц, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которым предоставлял воду, необходимую для потребления наркотических средств, разрешал пользоваться мебелью, посудой, тем самым создавал условия для потребления наркотических средств, за что брал оплату в виде денежных средств, наркотических средств и спиртных напитков.

Так, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умышленно содержал в квартире (данные изъяты)по адресу: (данные изъяты) притон для потребления наркотических средств, создал условия для употребления наркотических средств гражданину ФИО1. ФИО6 умышленно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получив вознаграждение в виде слабоалкогольного коктейля объемом 000 литра, предложил и предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу гражданину ФИО1. ФИО1, находясь в квартире ФИО6, используя инъекционный шприц, предоставленную ему ФИО6 кипяченую воду, посуду и имеющееся у него наркотическое средство героин, ввел себе внутривенно инъекцию с указанным наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД РФ «данные изъяты» и освидетельствован в ОГБУЗ «данные изъяты», где был установлен факт потребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умышленно содержал в квартире (данные изъяты), расположенной по (данные изъяты), притон для потребления наркотических средств, создал условия для употребления наркотических средств гражданину ФИО2. ФИО6 умышленно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 00.00 часов, получив вознаграждение в виде слабоалкогольного коктейля объемом 000 литра и наркотического средства, предложил и предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу гражданину ФИО2. ФИО2, находясь в квартире ФИО6, используя инъекционный шприц и предоставленную ФИО6 кипяченую воду, посуду и имеющееся у него наркотическое средство героин, ввел себе внутривенно инъекцию с указанным наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД РФ «данные изъяты» и освидетельствован в ОГБУЗ «данные изъяты», где был установлен факт потребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6, действуя умышленно, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, создал в квартире (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты) условия для употребления наркотических средств гражданину ФИО3. ФИО6 умышленно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, получив вознаграждение в виде наркотического средства, предложил и предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу гражданину ФИО3. ФИО3, находясь в комнате ФИО6, используя предоставленную ФИО6 папиросу и имеющееся у него наркотическое средство - «скорость», употребил его путем курения с указанным наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГФИО3 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД РФ «данные изъяты» и освидетельствован в ОГБУЗ «данные изъяты», где был установлен факт потребления им наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6 умышленно содержал в квартире (данные изъяты) по (данные изъяты) притон для потребления наркотических средств, создал условия для употребления наркотических средств гражданину ФИО4 и ФИО5. ФИО6 умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов получил вознаграждение в виде пива объемом 000 литра и наркотического средства, предложил и предоставил свою квартиру, по вышеуказанному адресу ФИО4 и ФИО5. ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО6, находясь в комнате последнего, употребили наркотическое средство «химку» путем курения. После чего ДД.ММ.ГГГГФИО4, ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД РФ «данные изъяты» и освидетельствованы в ОГБУЗ «данные изъяты», где был установлен факт потребления ими наркотического средства.

Подсудимый ФИО6 виновность в содержании притонов для потребления наркотических средств признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО6 после проведения консультации с защитником - адвокатом Пелевиным В.М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО6 - адвокат Пелевин В.М., подсудимый ФИО6 квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО6 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, а именно всодержании притонов для потребления наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 УК РФ.

В ходе производства дознания в отношении подсудимого назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № 000 от ДД.ММ.ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки (данные изъяты). Однако степень умственной отсталости ФИО6 выражена не столь значительно, не сопровождается выраженными мнестико-интеллектуальными расстройствами, бредом, галлюцинациями, нарушениями критических и прогностических способностей и не лишаетего способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО6 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, он сохранил достаточные воспоминания о своих действиях в указанный период времени.Таким образом, ФИО6, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО6 не представляетопасности для себя и для окружающих и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера онне нуждается.Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях ФИО6 может.Как лицо, склонное к злоупотреблению (данные изъяты), ФИО6 в лечении не нуждается,однако нуждается в мерах медико-социальной реабилитации.

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает, что в соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6., относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО6 своей вины, молодой возраст, состояние его здоровья, отраженное в том числе в заключении судебной психиатрической экспертизы, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, а также суд учитывает как явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения ФИО6 до возбуждения уголовного дела, где последний не оспаривал своей причастности к действиям, указанным в установочной части приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, у осуждаемого ФИО6 судом по делу не усматривается, при этом имеющаяся судимость у ФИО6 от 21.12.2015 согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УКРФ не учитывается при признании рецидива. Поскольку у ФИО6 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то судом при назначении наказания применяются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Однако суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО6, не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. Также при назначении размера наказания, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 не судим, состоит на консультативном учете в ОГБУЗ «данные изъяты» у врача психиатра с диагнозом «данные изъяты», на учете у врача нарколога не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства по адресу: (данные изъяты) участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, проживающее один, не работающее, замеченное в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекавшееся, на учете в МО МВД РФ «данные изъяты» не состоящее, склонное к совершению преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, которое следует назначить в пределах санкции части 1 статьи 232 УК РФ, при этом необходимо учесть требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО6 в содеянном раскаивается, поэтому суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением в силу статьи 73 УК РФ условного осуждения, с возложением в период испытательного срока на ФИО6 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, где в период испытательного срока последний должен своим поведением доказать свое исправление, в том числе и рекомендации, отраженные в амбулаторной психоневрологической экспертизе.

Суд полагает нецелесообразным применение в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, поскольку назначение основного вида наказания – лишение свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления ФИО6

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, подлежат разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО6 следующие обязанности: встать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, ежемесячно проходить регистрацию в данном специализированном государственном органе, не менять постоянного места жительства, указанного в вводной части приговора, без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс медико-социальной реабилитации по поводу (данные изъяты).

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО6 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО6 оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 000 по вступлении приговора в законную силу:

-диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; копию медицинской карты на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- три использованных шприца; пластиковое приспособление из двух обрезанных пластиковых бутылок; полимерный пакет со следами растительной массы в упакованном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «данные изъяты», - уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящуюся в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить на хранении в указанном медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Шмелёва

Приговор вступил в законную силу 02.03.2018.