Приговор № 1-912/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-912/2019

Уголовное дело № 1-912/2019

24RS0002-01-2019-005747-48

(11901040002001207)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 декабря 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием Ачинского городского прокурора …С.В.,

защитника - адвоката … А.В., представившего удостоверение № … и ордер № … от 12.12.2019 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ….. ранее в соответствии со ст. 86 УК РФ не судимого, содержащегося под стражей с 16 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2019 около 08 часов 20 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке.. этажа в …-ем подъезде дома №… микрорайона … г. Ачинска Красноярского края, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил велосипед «…» модель … стоимостью … рублей и противоугонный тросик, не представляющий материальной ценности, принадлежащие гр….. Н.П., причинив последнему значительный ущерб на сумму 6750 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, около 09 часов 00 минут 16.08.2019 Н.И.В., в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее Н.И.В.), находясь в парке «Победы» г. Ачинска, в присутствии ФИО1 открыто похитил у несовершеннолетнего … А.А. сотовый телефон «……..» IMEIl: …., IMEI2: …, в чехле-книжке с защитным стеклом, принадлежащий …..А.М., после чего, в период времени с 09 часов 00 минут до…. часов 00 минут 16.08.2019 Н.И.В., находясь на лавке, расположенной на расстоянии … метров в северо-западном направлении от …го подъезда дома №… м-на … г. Ачинска Красноярского края, предложил ФИО1 по паспорту последнего сдать указанный телефон в ломбард. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Так, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, на предложение Н.И.В. согласился, взял паспорт гражданина РФ на свое имя, после чего совместно с Н.И.В. пришел в ломбард ООО «….», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. …, д. …, с целью реализации сотового телефона «…..» IMEIl: ….2, IMEI2: …..., в чехле-книжке с защитным стеклом, ранее добытого Н.И.В. преступным путем. 16.08.2019 около 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой умысел, находясь в помещении ломбарда ООО «…», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. …, д. …, пом…., заведомо зная, что сотовый телефон «….» IMEIl: ….…, IMEI2: ………, в чехле-книжке с защитным стеклом, добыт преступным путем, из корыстных побуждений, незаконно сбыл указанный сотовый телефон в чехле-книжке с защитным стеклом за 2000 рублей, тем самым ФИО1 осуществил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ……….. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, санкция ч.1 ст.175 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет).

При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья, кроме того по факту хищения имущества ……Н.П. – принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО1, во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по факту хищения имущества …. Н.П. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а по факту сбыта имущества заведомо добытого преступным путем наказание в виде исправительных работ. С учётом совершения преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, а другое преступлением небольшой тяжести, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ. Учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного ежемесячно;

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив при этом на ФИО1 обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из - под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-руководство по эксплуатации велосипеда «………….», седло велосипеда, велосипед «……….», хранящиеся у потерпевшего …..Н.П., оставить в распоряжении ФИО2;

-сотовый телефон «……» IMEI1: …; IMEI2:.. в чехле-книжке с защитным стеклом, сим-карты оператора «Мегафон» и карта памяти «…., хранящийся у свидетеля …. А.М., оставить в распоряжении у свидетеля …. А.М.

-электронную копию залогового билета серии АЧ №….. от 16.08.2019 г., хранящуюся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин