Приговор № 1-63/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-63/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Бирюкова В.Э., Михеева Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Войниловича С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Голубенко



Р.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 26 марта 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 19 мая 2020 года;

2. 29 декабря 2020 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3. 19 марта 2021 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по предыдущему приговору) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 29 апреля 2022 года;

4. 28 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

5. 16 мая 2023 года Багратионовским районным судом по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,



в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 14 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29 апреля 2022 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. 21 июня 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Багратионовский» с заведением дела административного надзора, где предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за невыполнение требований, изложенных в Федеральном законе от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ФИО1 указал, что проживать будет по адресу: <адрес>.

20 июля 2022 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Багратионовский» с заявлением о том, что в связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, просит осуществлять административный надзор по вышеуказанному адресу, и ему выдан маршрутный лист.

Однако, ФИО1 в нарушении ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в течение трех рабочих дней не прибыл к избранному месту жительства и умышленно не встал на учет в ОМВД России «Зеленоградский» по адресу: <адрес>, а также не уведомил об этом должностных лиц МО МВД России «Багратионовский», не позволив таким образом продолжить за ним осуществление надзора.

Далее, ФИО1 игнорируя требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная, об установлении в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления и согласия территориального органа МВД России (МО МВД РФ «Багратионовский»), расположенного по адресу: <адрес>, где за ним продолжал осуществляться административный надзор, ввиду незаведения дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности в ОМВД России «Зеленоградский» по причине умышленного не прибытия ФИО1, 26 июля 2022 г. оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и стал без уведомления и согласия территориального органа МВД России (МО МВД РФ «Багратионовский»), проживать в заброшенных гаражах, расположенных в гаражном обществе на <адрес>, на участке местности, имеющем координаты № северной широты, № восточной долготы, а также по адресу: <адрес>, также не являясь в установленный законом срок в МО МВД РФ «Багратионовский» для регистрации в качестве поднадзорного лица, до момента, когда 19 января 2023 года он был задержан сотрудниками ОМВД России «Зеленоградский».

Органом предварительного расследования указанные выше действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него хронических заболеваний, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Кроме того, в соотвествии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, не имеется, поскольку предыдущие судимости имели правовое значение для установления ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие влечет назначение ФИО1 наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Данное деяние ФИО1 совершил до постановления приговора Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 мая 2023 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему делу, и отбытого наказания по предыдущему приговору, включая срок содержания его под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 03 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 16 мая 2023 года, с учетом срока содержания его под стражей, с 16 мая 2023 г. по 02 июля 2023 года.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Багратионовский» Л.Ю.Н. (том №), вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования на сумму 3120 рублей и в суде на сумму 4680 руб., а всего на сумму 7800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий по делу Новицкая А.Э.

Дело № 1-63/2023

УИД 39RS0007-01-2023-000364-04