Приговор № 1-38/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 21 июля 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием помощника прокурора г. Белокуриха Нищинкиной Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Малыгина Р.В., представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 091330,

потерпевшей ШТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты>, судимой:

- 14.06.2013 Белокурихинским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокуриха от 04.07.2012) всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы; освобождена 07.08.2015 по отбытии срока из мест лишения свободы;

- 09.03.2016 Белокурихинским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена по постановлению Новоалтайского городского суда от 17.01.2018 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день;

- 27.07.2018 мировым судьей судебного участка г. Белокуриха по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (по приговору Белокурихинского городского суда от 09.03.2016) всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобождена 31.12.2019 по отбытии срока из мест лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут 06.03.2020 до 00 часов 35 минут 07.03.2020, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в прихожей <адрес> в <адрес> края, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из кармана висевшей на вешалке куртки, тайно похитила путем свободного доступа принадлежащие ШТВ денежные средства в сумме 6000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными умышленными действиями ШТВ значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 40-42, 56-57), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимой своей вины в инкриминируемом ей деянии, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ШТВ, а также оглашенных в судебном заседании в части противоречий, показаниями потерпевшей во время предварительного расследования, которые она подтвердила, из которых следует, что вечером 06.03.2020 она, КСА, ПАА, ФИО1, ПТП и КАВ в квартире по адресу: <адрес>, выпивали спиртное. Затем около 23 часов 40 минут ФИО1 и ПАА выходили на улицу и через некоторое время ПАА зашел в квартиру, а ФИО1 не зашла. Через некоторое время после ухода ФИО1, она вышла из кухни в коридор к вешалке, где взяла свою куртку и обнаружила, что в кармане отсутствуют денежные средства. Они стали искать деньги у вешалки, в квартире но не нашли, К. позвонил в полицию. Денежные средства из куртки она брать никому не разрешала, долгов не имела. В результате хищения принадлежащего ей имущества –денежных средств из кармана ее куртки ей причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Так как ежемесячный доход ее семьи состоит из ее заработной платы 9000 рублей и заработной платы сожителя 3000 рублей. Данные денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг около 5000 рублей остальные денежные средства они тратят на одежду и продукты питания. В дальнейшем ей стало известно, что денежные средства из ее куртки взяла ФИО1. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля КАВ, из которых следует, что вечером 06.03.2020 он, КСА, ПАА, ФИО1, ПТП, ШТВ в квартире по адресу: <адрес> выпивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 стала устраивать скандал и около 23 часов 40 минут вышла на улицу и более в квартиру не заходила. Через некоторое время ШТВ обнаружила пропажу из своей куртки денег. Они стали искать денежные средства, но не нашли, после чего позвонили А., но она не отвечала. Кроме нее из квартиры никто не уходил. Как он понял денежные средства у ШТВ находились в боковых карманах принадлежащей ей куртки. В дальнейшем стало известно, что денежные средства ШТВ из ее куртки взяла ФИО1 (л.д. 30).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ПАА, ПТП, которые по обстоятельствам совершения преступления ФИО1 аналогичны показаниям потерпевшей ШТВ(л.д. 31-32, л.д. 33-34).

Свидетель КСА, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, во время предварительного следствия показал, что вечером 06.03.2020 он, КАВ, ПАА, ФИО1, ПТП, ШТВ в квартире по адресу: <адрес> выпивали спиртное. В ходе распития спиртного он уснул. Когда он проснулся, то дома были все кроме ФИО1, находящиеся в доме искали денежные средства, как он понял у ШТВ из куртки пропали 6000рублей. В дальнейшем стало известно, что денежные средства ШТВ из кармана ее куртки взяла ФИО1.(л.д. 35-36).

Вина подсудимой по данному эпизоду также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении ею хищения денежных средств, принадлежащих ШТВ (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020 <адрес> по адресу: <адрес> край. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.10-13);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.04.2020 в ходе которого ФИО1 указала на место, на вешалке в прихожей <адрес>, по адресу: <адрес> края, на которой находилась куртка ШТВ из кармана которой ею были похищены денежные средства – 6000 рублей, принадлежащие последней (л.д. 46-49).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшей ШТВ (ее небольшого дохода, отсутстствия подсобного хозяйства, наличия необходимых расходов на оплату коммунальных услуг), а также с учетом стоимости похищенного 6000 рублей и его значимости для потерпевшей, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно заключения <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, ее ориентированность во всех действиях, суд признает последнюю вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом:

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает:

- вину по делу признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно призналась и раскаялась, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступления, в связи с чем, суд назначает ей наказание по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимой - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказа от защитника подсудимой не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимой, ее трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Малыгину Р.В. взыскан гонорар в сумме 5750 рублей (1437 рублей 50 копеек за 1 день судебного заседания х 4 дня). Кроме того, постановлением следователя из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Малыгину Р.В. в размере 5750 рублей 00 копеек за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по назначению следователя. Таким образом, с ФИО1, подлежит взысканию сумма 11 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 месяца.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов