Решение № 2-2002/2019 2-2002/2019~М-1992/2019 М-1992/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2002/2019

№ 2-2002/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 ноября 2019 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. на 9 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 93625,75 руб., из которых 80689,93 руб. - задолженность по основному долгу, 12935,82 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93625,75 руб., в том числе: 80689,93 руб. - задолженность по основному долгу, 12935,82 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008,77 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на иск, дополнениях к возражению, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснила, что последний платеж ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д.9) следует, что стороны заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 100000 руб. на 9 месяцев под 46,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с датой платежа 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 13969 руб.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составляет 93625,75 руб., в том числе задолженность по процентам 12935,82 руб., задолженность по основному долгу 80689,93 руб.

Оценивая довод ответчика и ее представителя о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности по всем заявленным требованиям, суд установил следующее.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17); по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18); по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Исходя из ежемесячного графика платежей ФИО1 (л.д.9) последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета (л.д.8) следует, что последний платеж от ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа, направленное ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93625,75 руб. (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа (л.д.31).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В рассматриваемом случае в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) сроки исковой давности по заявленным ПАО КБ «Восточный» требованиям не текли. После отмены судебного приказа течение этих сроков продолжилось.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 1 месяц 8 дней). Соответственно, истекли сроки исковой давности по предшествующим периодичным платежам.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93625,75 руб. необходимо отказать.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93625 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3008 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2019.