Приговор № 1-361/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-361/2017

№ 1-361/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шабатура О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: 1) приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> области от 03.03.2008, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 23.09.2008 по №, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по сроку 07.11.2016, 2) приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> области от 13.03.2017 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в середине декабря 2016 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла из металлической трубы, при помощи полотна по металлу, проволоки, липкой ленты, саморезов, деревянного бруса, пилы по дереву, двух напильников по металлу незаконно изготовил самодельное стреляющее устройство, которое, согласно заключению эксперта № 72 от 25.01.2017, является самодельным стреляющим устройством, относящимся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов.

Он же, имея умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, с середины декабря 2016 года до 14:55 часов 17.01.2017, незаконно хранил и носил при себе в <адрес>, самодельное стреляющее устройство, которое согласно заключению эксперта № 72 от 25.01.2017, является самодельным стреляющим устройством, относящимся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов.

ФИО1 17.01.2017, около 14:10 часов был задержан сотрудниками полиции около дома № по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г.Шахты по адресу: <...>, где в период времени с 14:40 часов до 14:55 часов при производстве личного досмотра ФИО1, при нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное стреляющее устройство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В., согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того суд не усматривает оснований для назначения как обязательного так и дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ подлежит назначению с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, наказания в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания.

Поскольку, ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения приговора <данные изъяты> городским судом <адрес> области от 13.03.2017, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в ИК строгого режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1, наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> области от 13.03.2017 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 13 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> области от 13.03.2017, под стражей с 13 марта 2017 года по 12 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева