Решение № 2-860/2018 2-860/2018 ~ М-656/2018 М-656/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-860/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2018 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца Б.В.ПА.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в суме 575000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44322 рублей и госпошлину в сумме 8950 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику переданы 575 тысяч рублей, о чем составлена расписка. Срок погашения долга от ветчиком - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок ответчик не исполнил обязательство. Просрочка на день подачи иска, по расчетом истца, составила 370 дней. Просит взыскать с ответчика помимо основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный им период в сумме 44322 рублей

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако тот требование не выполнил. Частичное исполнение обязательства ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что действительно брал у истца деньги в долг, но возвращал часть денег периодически по требованию кредитора. Даты и суммы погашения долга назвать затруднился. Доказательств частичного погашения долга не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом и его представителем представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям лишь в части.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 575000 рублей. Обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об изменении срока возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расписке, на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, суду не предоставлено.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования ст.ст.807-809 ГК РФ сторонами при заключении договора займа соблюдены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в расписке определен - ДД.ММ.ГГГГ полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика согласно положению ст.811 ГК РФ подлежит взысканию помимо долга по расписке также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения настоящего решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию процент за пользование денежными средствами истца в сумме 575000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 41 день из расчета 7,75% годовых, 5005 рублей 65 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 42 дня, из расчета 7,50% годовых, 4962 рубля 33 копейки;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 50 дней, из расчета 7,25% годовых, 5710 рублей 62 копейки.

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 15678 рублей 60 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 575000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15678 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Акинцев