Решение № 12-37/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-37/2020

11MS0043-01-2020-001451-23

12-37/2020 (5-501/2020)


РЕШЕНИЕ

с.Айкино

23 июля 2020 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 30 июня 2020 года о назначении ФИО1 наказания по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от 30.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией оружия марки (марка) и патронов к нему.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить в части конфискации оружия, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения.

ФИО1 при рассмотрении жалобы настаивал на ее удовлетворении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закон "Об оружии") и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (далее – Правила).

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона "Об оружии" и п.54 Правил, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение оружия.

Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия в отсутствие указанного разрешения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению 18.04.2020 около 10 час. 11 мин. ФИО1 по адресу: <Адрес> хранил гражданское огнестрельное длинноствольное оружие марки (марка) без разрешения на хранение или оружия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, копией разрешения на хранение и ношение оружие серии <Номер> со сроком действия до 14.04.2020, протоколом изъятия оружия от 18.04.2020, и по существу привлекаемым лицом не оспаривается.

По истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

В силу положений п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 №288 заявление и документы, необходимые для получения разрешения на хранение оружия, владельцы оружия обязаны представить в орган внутренних дел по месту учета оружия, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданного разрешения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 03.03.2020 наблюдался врачом на дому, с 13.03.2020 по 26.03.2020 находился на стационарном лечении.

Химико-токсикологические исследования, проведенные 27.03.2020 и 17.04.2020, показали наличие в крови ФИО1 (диагноз) вследствие неполной элиминации полученных при лечении лекарственных средств.

Вместе с тем данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в незаконном хранении оружия, так как до помещения на лечение в стационар 13.03.2020 он никаких мер, направленных на сбор необходимых для получения разрешения документов не предпринимал, а также после выписки со стационара в период с 27.03.2020 по 14.04.2020 не сдал оружие в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел на хранение до получения соответствующего разрешения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как отмечается в определении Конституционного Суда РФ от 12.04.2018 №866?О, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Вместе с тем оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей.

В данном случае, ФИО1 достоверно зная о том, что срок действия разрешения на хранение и ношение оружие истекает 14.04.2020, не принял заблаговременных мер, направленных на получение разрешения, а также мер к недопущению незаконного хранения оружия после выписки из больницы.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от 30 июня 2020 года о назначении ФИО1 наказания по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

А.Е. Ермаков