Приговор № 1-22/2018 1-297/2017 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-22/2018Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Уголовное Дело № 1-22/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кстово 10 октября 2018 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Симоновой Т.М., с участием государственных обвинителей – Фехретдиновой Ю.В., Андропова А.Ю., Колосова М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской конторы Приокского района г. Н. Новгорода ФИО2, представившего удостоверение № 582 и ордер № 59042, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО4, представившей удостоверение № 337 и ордер № 32038, потерпевших АП., Б., Щ., АР., АС., Р., АТ., АУ., АФ., АХ., АЦ., Г., АЧ., АШ., АЫ., АЭ., АЮ., АЯ., БА., ББ., БВ., БГ., БД., С., БЕ., БЖ., БЗ., БИ., БК., БЛ., представителя потерпевшего ОАО «Берендеевское» БМ., при секретарях Леденцове Л.В., Кудряшовой А.О., Герасимовой Ю.О., Зайцевой О.А., Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные обезличены) в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и 27 преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ И ФИО3, (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и 27 преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, В один из дней 2014 года у ФИО1, состоящего в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана с целью обогащения в свободное от служебной деятельности время. С целью облегчения совершения преступления и для осуществления преступного умысла ФИО1 вступил в преступный сговор с ранее судимым ФИО3 на хищение чужого имущества путем обмана, который из корыстных побуждений согласился с предложением ФИО1 Действуя группой лиц, по предварительному сговору, ФИО1, обладая специальными познаниями в области оперативно-розыскной деятельности, и ФИО3, имеющий опыт совершения преступлений против собственности, рапределили между собой роли, согласно которых: -ФИО1 должен был приискать подходящий автомобиль для его использования при совершении преступления с целью перемещения в пространстве, перевозки похищенного имущества, управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления; участвовать в выборе лица, в отношении которого необходимо совершить преступление, ожидать ФИО3 в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, дабы вместе с ним скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом; распорядиться похищенным имуществом; -ФИО3 должен был непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распорядиться похищенным имуществом. После чего приступили к реализации задуманного. 1) Так, 25.06.2014г. около 15 часов ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, в целях осуществления преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) для его использования при совершении преступления, после чего на данном автомобиле прибыл к месту жительства ФИО3, которому сообщил, что располагает информацией о том, что в с. Саурово Лысковского района Нижегородской области проживает пожилой мужчина, в частном доме которого проводятся работы по подключению к сети газоснабжения и с целью хищения денежных средств пожилого мужчины путем его обмана необходимо будет прибыть в указанный выше населенный пункт. Затем ФИО3 должен будет, представившись сотрудником газовой службы, потребовать от потерпевшего денежные средства в сумме 24000 рублей за подключение дома к сети газоснабжения. Похищенные в результате совершения преступления денежные средства договорились поделить пополам. ФИО3 из корыстных побуждений согласился на предложение ФИО1, тем самым вступив с ним в преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана, после чего подсудимые распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должен управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, ожидать ФИО3 в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, дабы вместе с ним скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а ФИО3 должен был непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. Затем реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен), около 16 часов 25.06.2014г. прибыли в с. Саурово Лысковского района Нижегородской области, где ФИО1 сообщил ФИО3 о том, что пожилой мужчина, у которого предстоит совершить хищение денежных средств путем обмана, проживает в (адрес обезличен). После этого ФИО1, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 остался в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать ФИО3, дабы вместе с ним скрыться с места совершения преступления с похищенными денежными средствами. ФИО3 в это время зашел в помещение (адрес обезличен), где в это время находился проживающий там А., (дата обезличена) г.р. Встретившись с А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 с целью введения в заблуждение потерпевшего и хищения его имущества путем обмана, ФИО3 представился сотрудником газовой службы Х. и потребовал от А. передать ему денежные средства в размере 24000 рублей за подключение дома к сети газоснабжения. А., введенный в заблуждение относительно полномочий и истинных намерений ФИО3, передал последнему денежные средства в размере 24000 рублей за подключение дома к сети газоснабжения. ФИО3, получив от А. денежные средства в указанном размере, действуя умышленно, убрал их в карман своей одежды. После этого ФИО3 с целью доведения совместного с Д.С.ВБ. умысла на хищение чужого имущества до конца, а также с целью придания видимости законности своим действиям и обмана потерпевшего, умышленно изменяя почерк, собственноручно написал расписку о получении от К.А. денежных средств в сумме 24000 рублей за подключение газа. Затем ФИО1 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, похитив путем обмана денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие А., которые поделили между собой поровну, после чего распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 А. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 24000 рублей. 2) Кроме того, в ночное время в период с 16.08.2015г. по 18.08.2015г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак <***>, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 16.08.2015 по 18.08.2015г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию с.Татинец Кстовского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту они стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения тайного жищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ими была выбрана баня, расположенная по адресу: (адрес обезличен). Указанная баня использовалась для временного проживания АП., то есть являлась жилищем. После этого ФИО1 остановил автомобиль неподалеку от земельного участка, на территории которого готовилось совершение преступления. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, взяв с собой фонари и монтировку, проследовали к забору дома, расположенного по указанному выше адресу. После этого, ФИО1 и ФИО3 перелезли через забор и незаконно проникли на территорию земельного участка. Тогда ФИО1 действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, при помощи монтировки отжал дверь, ведущую в недостроенный дом, возводимый АП., и вместе с ФИО3 незаконно проникли в указанное помещение. Осмотрев строение, ФИО1 и ФИО3 не нашли ничего ценного, после чего покинули помещение недостроенного дома. Затем ФИО1 действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, при помощи монтировки отжал дверь, ведущую в баню, используемую для временного проживания АП., и вместе с ФИО3 незаконно проникли в жилище. Находясь в жилище, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, обыскали баню, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: триммер электрический «RedVerg»RD-EB420ZH в корпусе красного цвета; мультиварка «Polaris» PMC 0516 ADG в корпусе золотисто-коричневого цвета в комплекте с книгой рецептов; два складных кресла «OBI Group Sourcing»; удлинитель длиной 50 метров на катушке; пылесос «Siemens» VS55B25/05; набор посуды «Линарис» белого цвета (тарелки (6 шт.), блюдца (10 шт.), чашки (6 шт.), бокалы (4 шт.)); кофеварка «Philips Cafe Comfort Plus»; 2 магнита на холодильник; картина с изображением гор; буклеты «Практические упражнения по работе с нежелательными ролями», «Дело, вперед!», «Гармония отношений» «Сценарий для работы с целью»; подставка под стакан; подставка для канцелярских принадлежностей; чайное блюдце; калькулятор «Citizen» 888T. После этого ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом, погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, указанное выше имущество и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее АП. имущество, а именно: триммер электрический «RedVerg»RD-EB420ZH в корпусе красного цвета, стоимостью 4472 рубля; мультиварка «Polaris» PMC 0516 ADG в корпусе золотисто-коричневого цвета в комплекте с книгой рецептов, общей стоимостью 4365 рублей; два складных кресла «OBI Group Sourcing», общей стоимостью 1000 рублей; удлинитель длиной 50 метров на катушке, стоимостью 1000 рублей; пылесос «Siemens» VS55B25/05, стоимостью 1300рублей; набор посуды «Линарис» белого цвета (тарелки (6 шт.), блюдца (10 шт.), чашки (6 шт.), бокалы (4 шт.)), общей стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 13637 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей, а также имущество не представляющее материальной ценности: кофеварка «Philips Cafe Comfort Plus», магниты на холодильник, картина с изображением гор, буклеты «Практические упражнения по работе с нежелательными ролями», «Дело, вперед!», «Гармония отношений» «Сценарий для работы с целью»; подставка под стакан; подставка для канцелярских принадлежностей; чайное блюдце; калькулятор «Citizen» 888T. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АП. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 13 637 рублей. 3) Кроме того, в ночное время в период с 24.08.2015г. по 27.08.2015г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен), на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 24.08.2015 по 27.08.2015г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли в д. Сосновка Княгининского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту они стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения тайного жищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ими был выбран жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) используемый для проживания Б. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от дома. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, взяв с собой фонари и монтировку, проследовали к дому, расположенному по указанному выше адресу. После чего ФИО1 при помощи монтировки отжал створку двери окна кухни дома и вместе с ФИО3 незаконно проникли в жилище – в (адрес обезличен) д. (адрес обезличен), где совместно обыскали дом, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: столовый сервиз из 18 тарелок белого цвета с рисунком в виде мелких розовых цветов и зеленых листов, набор керамической посуды темно-зеленого цвета с бело-красным орнаментом, состоящий из подноса «Розита», овального блюда, 6 тарелок среднего размера, 6 мисок среднего размера, пельменницы, салатника «Ритм», комплект постельного белья, состоящего из пододеяльника размером 2х2,2м. из материала сатин «Люкс», бело-зеленоватый с рисунком в виде подсолнухов; простыни размером 2,4х2,6м из материала сатин «Люкс» белого цвета, велюровое покрывало коричневого цвета с орнаментом коричневого цвета, бензопила марки «Stihl» MS 180/C (D-71336 Waiblingen), термометр на деревянной основе, квадратной формы, размерами 17х17см, банный медный ушат с деревянной ручкой, емкостью 3 литра, полукруглый медный банный ковш с деревянной ручкой емкостью 0,3 л, кастрюля из нержавеющей стали с прозрачной крышкой, емкостью 3 литра. Все обнаруженное и приготовленное к хищению имущество Д.С.ВВ. и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сгвоору погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак (номер обезличен), указанное выше имущество и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее Б. имущество, а именно: столовый сервиз из 18 тарелок белого цвета с рисунком в виде мелких розовых цветов и зеленых листов, общей стоимостью 500 рублей, набор керамической посуды темно-зеленого цвета с бело-красным орнаментом, состоящий из подноса «Розита», овального блюда, 6 тарелок среднего размера, 6 мисок среднего размера, пельменницы, салатника «Ритм», общей стоимостью 3 035 рублей, комплект постельного белья, состоящего из пододеяльника размером 2х2,2м. из материала сатин «Люкс», бело-зеленоватый с рисунком в виде подсолнухов; простыни размером 2,4х2,6м из материала сатин «Люкс» белого цвета, общей стоимостью 1750 рублей, велюровое покрывало коричневого цвета с орнаментом коричневого цвета, стоимостью 850 рублей, бензопила марки «Stihl» MS 180/C (D-71336 Waiblingen), стоимостью 6000 рублей, термометр на деревянной основе, квадратной формы, размерами 17х17см, стоимостью 478 рублей, банный медный ушат с деревянной ручкой, емкостью 3 литра, стоимостью 1395 рублей, полукруглый медный банный ковш с деревянной ручкой емкостью 0,3 л, стоимостью 549 рублей, кастрюля из нержавеющей стали с прозрачной крышкой, емкостью 3 литра, стоимостью 1040 рублей, всего на общую сумму 15597 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 Б. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 15 597 рублей. 4) Кроме того, в ночное время в период с 01.02.2016г. по 29.02.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен), на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 01.02.2016 по 29.02.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, ожидать ФИО3 в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, дабы вместе с ним скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а ФИО3 должен был непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли к гаражному кооперативу №19, расположенному у котельной по адресу: (адрес обезличен). После этого ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, остался в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать ФИО3, дабы вместе с ним скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. ФИО3 в это время, взяв с собой фонарь и монтировку, планируя использовать указанные предметы в ходе совершения преступления, надев на руки тканевые перчатки, пошел вдоль рядов гаражей, подыскивая гаражный бокс, подходящий для совершения тайного хищения чужого имущества. В ходе поисков ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, решил совершить хищение из гаражного бокса № 50, используемый для постоянного хранения материальных ценностей, принадлежащих Щ., поскольку ворота гаража были закрыты при помощи навесного замка. После этого, ФИО3 при помощи монтировки сломал навесной замок и незаконно проник в гаражный бокс № 50, где обыскал данное хранилище, обнаружив и приготовив к хищению следующее хранимое там имущество: мотоблок «Honda» с двигателем мощностью 5,5 л.с.; точильно-шлифовальная машина «Энергомаш» ТС-60152; машина шлифовальная угловая «Stomer Professional» SAG-1010; подкатной автомобильный пятитонный домкрат в корпусе красного цвета; набор головок марки «Vira» в пластиковом футляре темно-синего цвета (12-13 шт. головок, вороток, «трещотка»); машина шлифовальная угловая «Bosch Professional» GWS850CE. После этого ФИО3 сложил приготовленное к хищению имущество около ворот гаража, затем позвал ФИО1, который, управляя автомобилем, подъехал к гаражному боксу. Тогда ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак (номер обезличен), указанное выше имущество и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее Щ. имущество, а именно: мотоблок «Honda» с двигателем мощностью 5,5 л.с., стоимостью 12000 рублей; точильно-шлифовальная машина «Энергомаш» ТС-60152, стоимостью 2000 рублей; машину шлифовальную угловую «Stomer Professional» SAG-1010, стоимостью 2500 рублей; подкатной автомобильный пятитонный домкрат в корпусе красного цвета, стоимостью 1000 рублей; набор головок марки «Vira» в пластиковом футляре темно-синего цвета (12-13 шт. головок, вороток, «трещотка»), стоимостью 1000рублей, машина шлифовальная угловая «Bosch Professional» GWS850CE, не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 Щ. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 18500 рублей. 5) Кроме того, в ночное время в период с 26.02.2016г. по 27.02.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен), на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 26.02.2016 по 27.02.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию д.Волчиха Лысковского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту они стали подыскивать помещение, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии охраны, удобство расположения помещения для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими была выбрана мастерская ОАО«Берендеевское», расположенная по адресу: (адрес обезличен), д.Волчиха, (адрес обезличен), помещение которой использовалось акционерным обществом для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от мастерской. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, воспользовавшись тем, что помещение мастерской никем не охраняется, а одна из дверей, ведущая в ее помещение, открыта, незаконно проникли в указанное помещение, где совместно обыскали ее, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: гидравлический домкрат грузоподъемностью 8 тонн, гидравлический домкрат грузоподъемностью 10 тонн, мойка высокого давления «Kercher» K4, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, угловая шлифовальная машинка, электрическая дрель, лебедка марки «Зубр», топливный насос высокого давления (ТНВД) ЯМЗ 236, карданный вал от кормоуборочного комбайна КДП 3000, 2 шлифовальных круга к кормоуборочному комбайну КДП 3000. Приготовленное к хищению имущество ФИО1 и И.Р.РБ., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее ОАО«Берендеевское» имущество, а именно: гидравлический домкрат грузоподъемностью 8 тонн, стоимостью 1500 рублей, гидравлический домкрат грузоподъемностью 10 тонн, стоимостью 1500 рублей, мойка высокого давления «Karcher» K4, стоимостью 12171 рубль, зарядное устройство для аккумуляторных батарей, стоимостью 1200 рублей; угловая шлифовальная машинка, стоимостью 1000 рублей, электрическая дрель, стоимостью 2000 рублей, лебедка марки «Зубр», стоимостью 1487 рублей, топливный насос высокого давления (ТНВД) ЯМЗ 236, стоимостью 45600 рублей, карданный вал от кормоуборочного комбайна КДП 3000, стоимостью 27000 рублей, 2 шлифовальных круга к кормоуборочному комбайну КДП 3000, общей стоимостью 12000 рублей, а всего на общую сумму 105 458 (сто пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 ОАО «Берендеевское» в лице С.А.А. был причинен имущественный ущерб на сумму 105 458 рублей. 6) Кроме того, в ночное время в период с 26.02.2016г. по 01.03.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен), на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 26.02.2016 по 01.03.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию (адрес обезличен). Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в нем жильцов, удобство его расположения для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран недостроенный дом, возводимый АР., и расположенный по адресу: (адрес обезличен), северная окраина, участок (номер обезличен). Указанное строение использовалось АР. для временного хранения материальных ценностей, то есть являлось хранилищем. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от дома. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, воспользовавшись тем, что забор вокруг строящегося дома возведен не полностью, беспрепятственно проникли на территорию земельного участка. Далее, воспользовавшись тем, что двери и окна в строящемся доме отсутствуют, они незаконно проникли в хранилище - строение, возводимое АР., где совместно обыскали строение, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: 15 пачек утеплителя «Технониколь», размерами 100х600х1200 мм. Приготовленное к хищению имущество ФИО1 и И.Р.РБ., действуя группой лиц по предварительному сговору погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак (номер обезличен), после чего скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее АР. имущество, а именно: 15 пачек утеплителя «Технониколь», размерами 100х600х1200 мм, на общую сумму 7 860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АР. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 7860 рублей. 7) Кроме того, в ночное время в период с 04.03.2016г. по 06.03.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 04.03.2016 по 06.03.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, ожидать ФИО3 в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, дабы вместе с ним скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а ФИО3 должен был непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли к гаражному кооперативу № 3, расположенному у здания ОВД по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен). После этого ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 остался в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и ожидать ФИО3, дабы вместе с ним скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. ФИО3 в это время, взяв с собой фонарь и монтировку, планируя использовать указанные предметы в ходе совершения преступления, надев на руки тканевые перчатки, пошел вдоль рядов гаражей, подыскивая гаражный бокс, подходящий для совершения тайного хищения чужого имущества. В ходе поисков ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, решил совершить хищение из гаражного бокса № 7, используемого для постоянного хранения материальных ценностей, принадлежащих АС., поскольку ворота гаража были закрыты при помощи навесного замка, для чего он при помощи монтировки сломал навесной замок и незаконно проник в гаражный бокс № 7. Находясь в гараже, ФИО3 обыскал данное хранилище, обнаружив и приготовив к хищению следующее хранимое там имущество: сварочный аппарат марки «Ресанта 220» в корпусе серого цвета; обрезная торцовая пила «Jet JMS-8»; электрорубанок марки «Интерскол»; набор металлических клуппов марки «Sparta»; пила обрезная марки «Bort», BHK 160U; краскопульт электрический марки «Mixton» КРЭ?280 HVLP; сварочная маска «Хамелеон»; машина шлифовальная угловая марки «Hitachi» G13SS. После этого ФИО3 сложил приготовленное к хищению имущество около ворот гаража, затем позвал ФИО1, который, управляя автомобилем, подъехал к гаражному боксу. Тогда ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой ли по предварительному сговору погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, указанное выше имущество и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее АС. имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Ресанта 220» в корпусе серого цвета, стоимостью 7591 рубль; обрезную торцовую пилу «Jet JMS-8», стоимостью 7735 рублей; электрорубанок марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей; набор металлических клуппов марки «Sparta», стоимостью 1524 рубля; пилу обрезную марки «Bort», BHK 160U, стоимостью 3859 рублей; краскопульт электрический марки «Mixton» КРЭ?280 HVLP, стоимостью 1049 рублей; сварочную маску «Хамелеон», стоимостью 3122 рубля; машину шлифовальную угловую марки «Hitachi» G13SS, стоимостью 323 рубля, всего на общую сумму 27 203 (двадцать семь тысяч двести три) рубля. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АС. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 27203 рубля. 8) Кроме того, в ночное время в период с 10.03.2016г. по 13.03.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак О (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак <***>, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 10.03.2016 по 13.03.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию с.Ляпуны Лысковского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), первая квартира которого использовалась для проживания Г.С. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от дома. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, воспользовавшись тем, что дом ничем не огорожен, подошли к веранде, через которую осуществлялся проход в (адрес обезличен), после чего ФИО3 отогнул лист фанеры, закрывающий проход на веранду и незаконно проник на веранду. Затем ФИО3 через открытое окно, выходящее на веранду, незаконно проник в квартиру. Оказавшись в жилище, ФИО3 открыл входную дверь ФИО1, который также незаконно проник в квартиру. Находясь в жилище, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, обыскали квартиру, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: двухкамерный холодильник «ATLANT» XM 6024-031, стиральная машина «Samsung» WF-6520 S7W, LED-телевизор марки «Shivaki» STV-LEDG9, диагональ 50 см, в комплекте с пультом дистанционного управления, культиватор (мотоблок) с двигателем «Хонда GX 160», мощностью 5,5 л.с., в корпусе оранжевого цвета в комплекте с фрезами, комплект из четырех летних шин «Nokian Nordman SX» 185/60 R14, пульт телекарты черного цвета, тройник-переходник, удлинитель белого цвета длинной 2,5 м, ноутбук марки «Toshiba» L10-20, тюнер к ноутбуку для просмотра видео. Приготовленное к хищению имущество ФИО1 и И.Р.РБ., действуя совместно и согласованно друг с другом, погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее Р. имущество, а именно: двухкамерный холодильник «ATLANT» XM 6024-031, стоимостью 19112 рублей, стиральная машина «Samsung» WF-6520 S7W, стоимостью 4000 рублей, LED-телевизор марки «Shivaki» STV-LEDG9, диагональ 50 см, в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8580 рублей, культиватор (мотоблок) с двигателем «Хонда GX 160», мощностью 5,5 л.с., в корпусе оранжевого цвета в комплекте с фрезами, общей стоимостью 19240 рублей, комплект из четырех летних шин «Nokian Nordman SX» 185/60 R14, общей стоимостью 7040 рублей, пульт телекарты черного цвета, стоимостью 1000 рублей, тройник-переходник, стоимостью 100 рублей, удлинитель белого цвета длинной 2,5 м, стоимостью 200 рублей, ноутбук марки «Toshiba» L10-20, стоимостью 14000 рублей, тюнер к ноутбуку для просмотра видео, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 75 272 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят два) рубля. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 Р. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 75 272 рубля. 9) Кроме того, в ночное время в период с 02.04.2016г. по 08.04.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) 52 RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 02.04.2016 по 08.04.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию с.Прудищи Спасского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), используемый для проживания Т.А. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от дома. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, воспользовавшись тем, что дом ничем не огорожен, незаконно проникли на территорию земельного участка. После чего ФИО1 при помощи монтировки сломал навесной замок, которым закрывалась дверь, ведущая на крыльцо дома, а затем ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли на крыльцо, а оттуда в жилище, где они действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно группой лиц по предварительному сговору, обыскали его, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: ковер, выполненный из синтетического материала, размерами 2,5х4м, бежевого цвета с рисунком в виде трех листов; газовая колонка «Junkers» WR 10 P 23 S5795; медный кабель черного цвета на катушке; длиной 30 м, с тремя розетками, сечение кабеля 6-7мм; резиновый плетеный поливочный шланг зеленого цвета, длиной 20 м; бензокоса (триммер) «Бригадир»; бензопила марки «Patriot»4518; угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» УШМ-125/900; ножницы по металлу марки «Stayer»; 5 туб противозадирной смазки «Gadus»; 5 туб противозадирной смазки «Multipurpose XHP222»; 4 тубы противозадирной смазки «Gazpromneft Grease L EP 2»; 1 туба противозадирной смазки «Mobil 1 XHP 222»; 2 тубы противозадирной смазки «G-Energy Grease L EP 2»; кабель трехжильный «Конкорд» длиной 6,5 м; электрокабель с вилкой и розеткой черного цвета. Приготовленное к хищению имущество ФИО1 и И.Р.РБ. сложили в садовую одноколесную тележку, на которой отвезли к автомобилю, используемому при совершении преступлений, а затем погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, указанное выше имущество, а также садовую тележку и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее АТ. имущество, а именно: садовая одноколесная тележка с ручками зеленого цвета, кузов алюминиевый, стоимостью 800 рублей; ковер, выполненный из синтетического материала, размерами 2,5х4м, бежевого цвета с рисунком в виде трех листов, стоимостью 1500 рублей; газовая колонка «Junkers» WR 10 P 23 S5795, стоимостью 2000 рублей; медный кабель черного цвета на катушке, длиной 30 м, с тремя розетками, сечение кабеля 6-7мм, стоимостью 1000 рублей; резиновый плетеный поливочный шланг зеленого цвета, длиной 20 м, стоимостью 200 рублей; бензокоса (триммер) «Бригадир», стоимостью 3000 рублей; бензопила марки «Patriot»4518, стоимостью 2447 рублей; угловая шлифовальная машина марки «Интерскол» УШМ-125/900, стоимостью 1 625 рублей; ножницы по металлу марки «Stayer», стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 12872 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля, а также имущество, не представляющее материальной ценности: 5 туб противозадирной смазки «Gadus»; 5 туб противозадирной смазки «Multipurpose XHP222»; 4 тубы противозадирной смазки «Gazpromneft Grease L EP 2»; 1 туба противозадирной смазки «Mobil 1 XHP 222»; 2 тубы противозадирной смазки «G-Energy Grease L EP 2»; кабель трехжильный «Конкорд» длиной 6,5 м; электрокабель с вилкой и розеткой черного цвета. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АТ. был причинен имущественный ущерб на сумму 12872 рубля. 10) Кроме того, в ночное время в период с 29.04.2016г. по 30.04.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 29.04.2016 по 30.04.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли к массиву гаражей, возведенному вблизи МБДОУ «Детский сад № 36 д. Подлесово Кстовского муниципального района», расположенном по адресу: <...>. После этого ФИО1, управляя автомобилем, стал двигаться вдоль рядов гаражей, подыскивая вместе с ФИО3 гаражный бокс, подходящий для совершения тайного хищения чужого имущества. В ходе поисков они решили совершить хищение из гаражного бокса № 19, используемого для постоянного хранения материальных ценностей, принадлежащих АУ., поскольку ворота гаража были закрыты при помощи навесного замка. После этого ФИО1 оставил транспортное средство неподалеку от гаража, в котором планировалось совершить преступление. Затем И.Р.РБ. и ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой фонари, монтировку, планируя использовать указанные предметы в ходе совершения преступления, надев на руки тканевые перчатки, подошли к воротам гаражного бокса № 19, около которого ФИО1 при помощи монтировки сломал навесной замок, открыв доступ в гаражный бокс (номер обезличен). Зайдя в гараж, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, обыскали данное хранилище, обнаружив и приготовив к хищению следующее хранимое там имущество: зарядное устройство для аккумуляторов «Telwin Leader 400»; устройство для дробления зерна (зернодробилка) марки «Урожай» УД 200 S1 в корпусе синего цвета; угловая шлифовальная машинка «Град-М» УШМ 1205, которое погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места преступления, тайно похитив принадлежащее АУ. имущество, а именно: зарядное устройство для аккумуляторов «Telwin Leader 400», стоимостью 10293рубля; устройство для дробления зерна (зернодробилка) марки «Урожай» УД 200 S1 в корпусе синего цвета, стоимостью 2337 рублей; угловая шлифовальная машинка «Град-М» УШМ 1205, стоимостью 3000рублей, всего на общую сумму 15630 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АУ. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 15630 рублей. 11) Кроме того, в ночное время в период с 29.04.2016г. по 30.04.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 29.04.2016 по 30.04.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли к массиву гаражей, возведенному вблизи ГБПОУ «Работкинский аграрный колледж», расположенном по адресу: <...>. После этого ФИО1, управляя автомобилем, стал двигаться вдоль рядов гаражей, подыскивая вместе с ФИО3 гаражный бокс, подходящий для совершения тайного хищения чужого имущества. В ходе поисков ФИО1 и ФИО3 решили совершить хищение из гаражного бокса № 2, используемого для постоянного хранения материальных ценностей, принадлежащих АФ., поскольку ворота гаража были закрыты при помощи навесного замка. После этого ФИО1 оставил транспортное средство неподалеку от гаража, в котором планировалось совершить преступление. Затем И.Р.РБ. и ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой фонари, монтировку, планируя использовать указанные предметы в ходе совершения преступления, надев на руки тканевые перчатки, подошли к воротам гаражного бокса (номер обезличен), где ФИО1 при помощи монтировки сломал навесной замок, открыв доступ в гаражный бокс (номер обезличен). Зайдя в гараж, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно группой лиц по предварительному сговору, обыскали данное хранилище, обнаружив и приготовив к хищению следующее хранимое там имущество: сварочный аппарат инверторного типа «RedWerg» RDMMA-200; маска сварщика «RedWerg» с автоматическим светофильтром; бензопила «Husqvarna 137»; перфоратор марки «Интерскол» П710ЭР; угловая шлифовальная машинка «Black&Decker;» CD115 K; двухместная резиновая лодка ПВХ марки «Jilong Fischman 400»; электрорубанок марки «Bort» BFB 710; электрический генератор горячего воздуха марки «Fubag Bora Keramic 20M»; зарядное устройство марки «Орион»; триммер бензиновый марки CMI C/B-FS 24/43; угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол» УШМ-180/1800 М, которое совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места преступления, тайно похитив принадлежащее АФ. имущество, а именно: сварочный аппарат инверторного типа «RedWerg» RDMMA-200, стоимостью 3966рублей; маска сварщика «RedWerg» с автоматическим светофильтром, стоимостью 1000 рублей; бензопила «Husqvarna 137», стоимостью 3500 рублей; перфоратор марки «Интерскол» П710ЭР, стоимостью 1 248 рублей; угловая шлифовальная машинка «Black&Decker;» CD115 K, стоимостью 1200 рублей; двухместная резиновая лодка ПВХ марки «Jilong Fischman 400» стоимостью 10920 рублей; электрорубанок марки «Bort» BFB 710, стоимостью 1144 рубля; электрический генератор горячего воздуха марки «Fubag Bora Keramic 20M», стоимостью 1767 рублей; зарядное устройство марки «Орион», стоимостью 1700 рублей; триммер бензиновый марки CMI C/B-FS 24/43, стоимостью 3500 рублей; угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол» УШМ-180/1800 М, стоимостью 1 665 рублей, всего на общую сумму 31 610 (тридцать одна тысяча шестьсот десять рублей) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АФ. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 31610 рублей. 12) Кроме того, в ночное время в период с 01.05.2016г. по 16.07.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак О (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак <***>, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 01.05.2016 по 16.07.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию д.Карабатово Кстовского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту они стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения объекта преступления для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран недостроенный дом, возводимый АХ., и расположенный по адресу: (адрес обезличен). Указанное строение использовалось АХ. для временного хранения материальных ценностей, то есть являлось хранилищем. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от дома. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, воспользовавшись тем, что земельный участок ничем не огорожен, беспрепятственно проникли на его территорию, где ФИО1 при помощи монтировки взломал дверь, ведущую в помещения недостроенного дома, после чего незаконно проникли в строение, возводимое АХ. Находясь внутри, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, обыскали хранилище, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: газовый баллон объемом 27 литров, заполненный газом; керамический инфракрасный газовый обогреватель марки «Bartolini Pulover I 4,2 кВт»; бензопила «Makita DCS7300-45»; инструментальный ящик с инструментами, которое совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места преступления, тайно похитив принадлежащее АХ. имущество, а именно: газовый баллон объемом 27 литров, стоимостью 1000 рублей, заполненный газом, не представляющим материальной ценности; керамический инфракрасный газовый обогреватель марки «Bartolini Pulover I 4,2 кВт», стоимостью 6300 рублей; бензопила «Makita DCS7300-45», стоимостью 18991 рубль; инструментальный ящик с инструментами, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму 26291 (двадцать шесть тысяч двести девяносто один) рубль. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АХ. был причинен имущественный ущерб на сумму 26 291 рубль. 13) Кроме того, в ночное время в период с 03.05.2016г. по 07.05.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 03.05.2016 по 07.05.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию д.Ветчак Кстовского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Ветчак, (адрес обезличен), используемый для проживания Н. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от дома. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, разобрав звенья сетки «рабитца», при помощи которой был огорожен земельный участок, незаконно проникли на его территорию, где разделились, чтобы повысить эффективность своих противоправных действий. При этом, ФИО3, забравшись на незаконченный строительством балкон второго этажа указанного дома, при помощи монтировки сломал створку окна, а затем незаконно проник в жилище. Находясь в жилище, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, обыскал его, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: кресло-качалка желтого цвета из материала ротанг, 6 металлических ложек, 6ножей из нержавеющей стали, 12 вилок из нержавеющей стали, 6 чайных ложек из нержавеющей стали. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки сломал запорное устройство, закрывающее дверь металлического контейнера, стоящего на территории земельного участка и используемого Н. для постоянного хранения материальных ценностей, то есть являвшегося хранилищем. После этого ФИО1 незаконно проник в указанное хранилище, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, обыскал его, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: бензокоса (мотокоса) марки «CastelGarden XB27G» в корпусе желтого цвета, триммер электрический марки «Oleo-Mac TR95E». Приготовленное к хищению имущество ФИО1 и И.Р.РБ., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***> и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее АЦ. имущество, а именно: кресло-качалка желтого цвета из материала ротанг, стоимостью 5000 рублей, 6 металлических ложек, общей стоимостью 180 рублей, 6 ножей из нержавеющей стали, общей стоимостью 180 рублей, 12 вилок из нержавеющей стали, стоимостью 360 рублей, 6 чайных ложек из нержавеющей стали, общей стоимостью 120 рублей, бензокоса (мотокоса) марки «CastelGarden XB27G» в корпусе желтого цвета, стоимостью 7160 рублей, триммер электрический марки «Oleo-Mac TR95E», стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АЦ. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 19 000 рублей. 14) Кроме того, в ночное время в период с 30.05.2016г. по 02.06.2016г., точное время не установлено, Д.С.ВВ., состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак <***>, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 30.05.2016 по 02.06.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию д.Горяньково Кстовского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Горяньково, (адрес обезличен), используемый для проживания В.В. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от дома. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, воспользовавшись тем, что забор вокруг дома возведен не полностью, беспрепятственно проникли на территорию земельного участка, где ФИО1 при помощи монтировки взломал дверь, ведущую на веранду дома, открыв незаконный доступ к указанному помещению, а затем при помощи монтировки взломал дверь, ведущую в жилище. Через данную дверь ФИО5 и ФИО3 незаконно проникли в дом. Находясь в жилище, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, обыскали его, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: ЖК-телевизор «Helix», диагональ 32; газовая варочная поверхность «Simfer» в корпусе из нержавеющей стали с чугунной решеткой, с функцией электророзжига; вытяжка из нержавеющей стали «TurboAir», модель GR13S T1, TYPE GRK A1; двухкамерный холодильник «ATLANT» модель 4008-022; микроволновая печь «Gorenje», модель МО17МW-UR; кухонный стол со стеклянной столешницей, с хромированными ножками, размеры 1200х800мм; 6 стульев с хромированными ножками и спинками, сиденья стульев обиты кожзаменителем бежевого цвета; трехколенный полотенцесушитель «Фокстрот». Приготовленное к хищению имущество ФИО1 и И.Р.РБ. совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, после чего скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее Г. имущество, а именно: ЖК-телевизор «Helix», диагональ 32, стоимостью 7000 рублей; газовая варочная поверхность «Simfer» в корпусе из нержавеющей стали с чугунной решеткой, с функцией электророзжига, стоимостью 5000 рублей; вытяжка из нержавеющей стали «TurboAir», модель GR13S T1, TYPE GRK A1, стоимостью 3000 рублей; двухкамерный холодильник «ATLANT» модель 4008-022, стоимостью 12000 рублей; микроволновая печь «Gorenje», модель МО17МW-UR, стоимостью 1500 рублей; кухонный стол со стеклянной столешницей, с хромированными ножками, размеры 1200х800 мм, стоимостью 8000 рублей; 6 стульев с хромированными ножками и спинками, сиденья стульев обиты кожзаменителем бежевого цвета, стоимостью 9000 рублей; трехколенный полотенцесушитель «Фокстрот», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 Г. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 47500 рублей. 15) Кроме того, в ночное время в период с 14.05.2016г. по 21.05.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак О (номер обезличен) 52 RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) 52 RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 14.05.2016 по 21.05.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» (далее – СНТ «Заря»), расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, р.п.Ленинская слобода, д.Голошубиха. Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран жилой дом, расположенный на земельном участке (номер обезличен) СНТ «Заря», используемый для проживания АЧ. После этого ФИО1 остановил автомобиль неподалеку от дома, в котором готовилось совершение преступления. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, проследовали к забору дома, расположенного по указанному выше адресу. После этого, разобрав звенья сетки «рабитца», при помощи которой была огорожена часть земельного участка, ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли на его территорию, где ФИО1 при помощи монтировки отжал створку окна дома и вместе с ФИО3 незаконно проникли в жилое помещение. Находясь в жилище, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, обыскали дом в поисках имущества для его похищения. После чего вышли из дома и проследовали к двери бани, расположенной на том же земельном участке и используемой для временного хранения материальных ценностей, где ФИО1 при помощи монтировки сломал навесной замок. Открыв таким образом доступ в хранилище, ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в баню, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, обыскали ее в поисках имущества для его похищения. В ходе поиска имущества в жилище и в бане ФИО1 и ФИО3 обнаружили и приготовили к хищению следующее имущество: двухкамерный холодильник «ВЕКО» CS 325000, 9 радиаторов «Blyss», 20 упаковок ламината «Классик Деко», дуб натуральный, 1290х194х8 мм, тепловая пушка марки «Blyss», мощностью 3 кВт, 100 метров кабеля ВВГИГ Ls 3х2,5 в бухте, бензотриммер «Lux» B-FS-40/42 8-1, надувная кровать марки «Intex», 1,60х2,2 м, кашпо «под гранит» высотой 0,5м, диаметром 0,3 м, 10 упаковок «вагонки» «Форест», размером 12,5х96х2000, 2 молотка «Люкс», лом строительный с рукоятью синего цвета, стамеска с рукоятью желтого цвета, собранный дымоход «Нест», выполненный из нержавеющего материала, внутренний диаметр 120 мм, отвод 90 градусов, 2 деревянных ведра из липы, окрашены коричневой «морилкой», удлинитель длиной 30 м на катушке, удлинитель длиной 40 м на катушке, 8 комплектов мебельных петель марки «Hettich», сапоги кирзовые черного цвета с пряжками, 41 размер, мужская куртка зеленого цвета из материи, размер 48-50, бухта белой веревки диаметром 1,5 см, длиной 100м., бак из нержавеющей стали «Ермак», объемом 65 л, ручная пила «Matrix», стоимостью 300 рублей; LCD-телевизор «IZUMI» TL19H213B. После этого ФИО1 и ФИО3 совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, указанное выше имущество и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее АЧ. имущество, а именно: двухкамерный холодильник «ВЕКО» CS 325000, стоимостью 9000 рублей; 9 радиаторов «Blyss», на общую сумму 9 675 рублей; 20 упаковок ламината «Классик Деко», дуб натуральный, 1290х194\8 мм, на общую сумму 15640 рублей; тепловая пушка марки «Blyss», мощностью 3 кВт, стоимостью 1500 рублей; 100 метров кабеля ВВГИГ Ls 3х2,5 в бухте, стоимостью 3300 рублей; бензотриммер «Lux» B-FS-40/42 8-1, стоимостью 2000 рублей; надувная кровать марки «Intex», 1,60х2,2 м, стоимостью 1700 рублей; кашпо «под гранит» высотой 0,5 м, диаметром 0,3 м, стоимостью 500 рублей; 10 упаковок «вагонки» «Форест», размером 12,5х96х2000, общей стоимостью 4310 рублей; 2 молотка «Люкс», общей стоимостью 300 рублей; лом строительный с рукоятью синего цвета, стоимостью 150 рублей; стамеска с рукоятью желтого цвета, стоимостью 40 рублей; собранный дымоход «Нест», выполненный из нержавеющего материала, внутренний диаметр 120 мм, отвод 90 градусов, стоимостью 600 рублей; 2 деревянных ведра из липы, окрашены коричневой «морилкой», общей стоимостью 1000 рублей; удлинитель длиной 30 м на катушке, стоимостью 1000 рублей; удлинитель длиной 40 м на катушке, стоимостью 1200 рублей; 8 комплектов мебельных петель марки «Hettich», общей стоимостью 1600 рублей; сапоги кирзовые черного цвета с пряжками, 41 размер, стоимостью 500 рублей; мужская куртка зеленого цвета из материи, размер 48-50, стоимостью 150 рублей; бухта белой веревки диаметром 1,5 см, длиной 100м., стоимостью 1200 рублей; бак из нержавеющей стали «Ермак», объемом 65 л, стоимостью 3802 рубля; ручная пила «Matrix», стоимостью 300 рублей; LCD-телевизор «IZUMI» TL19H213B, стоимостью 4500 рублей, всего на общую сумму 63967 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АЧ. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 63 967 рублей. 16) Кроме того, в ночное время в период с 23.05.2016г. по 24.05.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак О (номер обезличен) на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 23.05.2016 по 24.05.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли к гаражному массиву, расположенному на ул. Центральная п. Волжский Кстовского района Нижегородской области. После этого ФИО1, управляя автомобилем, стал двигаться вдоль рядов гаражей, подыскивая вместе с ФИО3 гаражный бокс, подходящий для совершения тайного хищения чужого имущества. В ходе поисков ФИО1 и ФИО3 решили совершить хищение из гаражного бокса (номер обезличен), используемого для постоянного хранения материальных ценностей, принадлежащих АШ., поскольку ворота гаража были закрыты при помощи кодового замка. После этого ФИО1 оставил транспортное средство неподалеку от гаража, в котором планировалось совершить преступление. И.Р.РБ. и ФИО1, взяв с собой фонари, монтировку, планируя использовать указанные предметы в ходе совершения преступления, надев на руки тканевые перчатки, подошли к воротам гаражного бокса (номер обезличен). После этого, ФИО1 действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с И.Р.РВ., при помощи нескольких ударов монтировки привел в негодность запорное устройство ворот гаражного бокса, открыв доступ в гаражный бокс (номер обезличен). Зайдя в помещение гаража, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, обыскали данное хранилище, обнаружив и приготовив к хищению следующее хранимое там имущество: набор сверл по металлу «Энкор Р6М5» в количестве 20 штук в металлическом кейсе красного цвета; угловая шлифовальная машина отечественного производства, корпус серого цвета; металлическая ручная лебедка марки «Зубр», которое они совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, а затем скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее АШ. имущество, а именно: набор сверл по металлу «Энкор Р6М5» в количестве 20 штук в металлическом кейсе красного цвета; стоимостью 1395 рублей; угловая шлифовальная машина отечественного производства, корпус серого цвета, стоимостью 800 рублей; металлическая ручная лебедка марки «Зубр», не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 2195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АШ. был причинен имущественный ущерб на сумму 2 195 рублей. 17) Кроме того, в ночное время в период с 02.06.2016г. по 04.06.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 02.06.2016 по 04.06.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, распределив между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» (далее – СНТ «Заря»), расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, р.п.Ленинская слобода, д.Голошубиха. Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран недостроенный дом, возводимый АЫ., расположенный на земельном участке № 62 СНТ «Заря». Указанный дом использовался для временного хранения материальных ценностей АЫ., то есть являлся хранилищем. После этого ФИО1 остановил автомобиль неподалеку от дома, в котором готовилось совершение преступления. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, взяв с собой фонари и монтировку, воспользовавшись тем, что земельный участок ничем не огорожен, беспрепятственно проникли на его территорию, где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки отжал створку окна недостроенного дома и вместе с ФИО3 незаконно проникли в данное хранилище, где обыскали данное хранилище, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: электрический лобзик марки «Skill» 1061AA, в комплекте с пластиковым кейсом, дрель-шуруповерт марки «Bosch» GSR 1440 Li., унитаз-компакт, отопительная печь марки «Stoker» 150c, дрель марки «Интерскол» ДУ 13/580ЭР, светильник из матового стекла «НПБ 1402-60-УХЛ 5», два настенных светильника марки «Techno-Lux 1125». После этого они вышли из дома и проследовали к двери сарая, расположенного на том же земельном участке и используемого АЫ. для временного проживания, то есть являющемуся жилищем. Здесь ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 при помощи отвертки поддел деревянные рейки, удерживающие стекло окна сарая, после чего вынул стекло. Открыв таким образом доступ к указанному жилищу, ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в сарай, предназначенного для временного проживания. Находясь в жилище ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, обыскали его, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: холодильник марки «Саратов» 451 (КШ-160), электрическая коса (триммер) марки «Калибр» SF0004856/1303, телевизор марки «Panasonic», диагональю 14?? в комплекте с пультом дистанционного управления, блендер марки «Sentek» СТ-1313, электрический чайник марки «Vitek» VT-1169 SR, мощностью 2200 Вт, объемом 1,8 л, набор из трех кастрюль емкостью 1, 1,5, 3 л, из нержавеющей стали, набор из двух тефлоновых сковородок диаметром 23 и 28 см, бойлер (водонагреватель) марки «Ariston» в корпусе белого цвета, объемом 30 л, устройство для сварки пластиковых труб в металлическом ящике серого цвета в комплекте с подставкой, водяным уровнем, ножницами для перерезания труб, рулетками, металлическими насадками для труб различного диаметра (4 штуки), устройством для обрезания металлического края трубы, которое совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее АЫ. имущество, а именно: электрический лобзик марки «Skill» 1061AA, в комплекте с пластиковым кейсом, стоимостью 1659 рублей; дрель-шуруповерт марки «Bosch» GSR 1440 Li., стоимостью 2356рублей; унитаз-компакт, стоимостью 1 778 рублей; отопительная печь марки «Stoker» 150c, стоимостью 14670 рублей; дрель марки «Интерскол» ДУ 13/580ЭР, стоимостью 1451 рубль, светильник из матового стекла «НПБ 1402-60-УХЛ 5», стоимостью 225 рублей; два настенных светильника марки «Techno-Lux 1125», общей стоимостью 1216 рублей; холодильник марки «Саратов» 451 (КШ-160), стоимостью 6215 рублей; электрическая коса (триммер) марки «Калибр» SF0004856/1303, стоимостью 4502 рубля; телевизор марки «Panasonic», диагональю 14?? в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2000 рублей; блендер марки «Sentek» СТ-1313, стоимостью 1300 рублей; электрический чайник марки «Vitek» VT-1169 SR, мощностью 2200 Вт, объемом 1,8 л, стоимостью 500 рублей; набор из трех кастрюль емкостью 1, 1,5, 3 л, из нержавеющей стали, общей стоимостью 1800 рублей; набор из двух тефлоновых сковородок диаметром 23 и 28 см, общей стоимостью 1500 рублей; бойлер (водонагреватель) марки «Ariston» в корпусе белого цвета, объемом 30 л, стоимостью 2000 рублей; устройство для сварки пластиковых труб в металлическом ящике серого цвета в комплекте с подставкой, водяным уровнем, ножницами для перерезания труб, рулетками, металлическими насадками для труб различного диаметра (4 штуки), устройством для обрезания металлического края трубы, общей стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 44172 (сорок четыре тысячи сто семьдесят два) рубля. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АЫ. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 44172 рубля. 18) Кроме того, 04.06.2016г. около 20 часов ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, находясь вместе с ФИО3 в р.п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области, предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества – велосипеда, оставленного без присмотра на улице указанного населенного пункта, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Caldina», регистрационный знак <***>, в котором находился И.Р.РБ., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, поехали по улицам р.п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области в поисках подходящего объекта для совершения преступления. Проезжая мимо дома 20 по ул. Ленина р.п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области, подсудимые, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, обратили внимание на велосипед «Stels Navigator 630», стоящий без присмотра около второго подъезда, принадлежащий АЭ., который не оборудован какими-либо противоугонными устройствами. Убедившись, что поблизости нет очевидцев готовящегося преступления, ФИО1 и ФИО3 решили совершить тайное хищение указанного велосипеда, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должен управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, ожидать ФИО3 в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, дабы вместе с ним скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а ФИО3 должен был непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 высадил ФИО3 около места совершения готовящегося преступления, а сам на автомобиле проехав на некоторое удаление от дома, остановился, ожидая возвращения И.Р.РГ. с похищенным имуществом. В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, сел на велосипед и проехал на нем к автомобилю ФИО1, после чего они погрузили велосипед в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, а затем скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее АЭ. имущество, а именно: велосипед «Stels Navigator 630», стоимостью 10000 рублей (десять тысяч) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АЭ. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей. 19) Кроме того, в ночное время в период 08.06.2016г. по 11.06.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак <***> для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период 08.06.2016 по 11.06.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию д.Новое Дружково Спасского района Нижегородской области. В целях конспирации оставили автомобиль на обочине дороги, неподалеку от въезда в указанный населенный пункт. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой фонари и монтировку, пошли пешком по ул.Центральная д. Новое Дружково Спасского района Нижегородской области, подыскивая объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими были выбраны жилые дома №№ 41, 41 «а» расположенные по ул. Центральная д. Новое Дружково Спасского района, Нижегородской области, используемые для проживания В.И. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, через калитку незаконно проникли на территорию земельного участка, на котором были возведены указанные выше строения, проследовали к дому № 41 «а», расположенному по указанному выше адресу, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки отжал створку окна дома и незаконно проник в данное жилище. Затем ФИО1 изнутри открыл входную дверь в дом, впустив туда ФИО3 Находясь в доме, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом, обыскали дом, обнаружив и приготовив к хищению самовар жаровой с клеймом в виде надписи «СССР. Пролетарии всех стран соединяйтесь». Кроме того, в ходе обыска дома ими была обнаружена связка ключей, от хозяйственных построек, возведенных на территории земельного участка, а также от <...> Нижегородской области. Указанные ключи ФИО1 взял с собой, чтобы использовать при совершении преступления. Так, поочередно открыв найденными ключами замки, при помощи которых были закрыты входные двери в сараи, расположенные на территории указанного земельного участка, используемые для постоянного хранения материальных ценностей, ФИО1 и И.Р.РБ., незаконно проникли в данные хранилища, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, обыскали сараи, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: шуруповерт «Makita» (модельный ряд 6823-6826R), пила электрическая цепная марки «Oleo-Mac» CE 2216 Q STIGA, электрическая дрель «Hitachi» D10VS2, бензотриммер марки «Grosser» CR T1 CR T2, набор метчиков (10 штук), электроточило марки «Greapo» PGB 150M, электрический лобзик, производство Китай, секатор садовый, электрический кусторез марки «Skill» F0150720AT, алюминиевая трехсекционная лестница. Приготовив к хищению имущество, обнаруженное в сараях, Д.С.ВВ. и ФИО3 направились к <...> Нижегородской области. Затем ФИО1 при помощи обнаруженных ранее ключей открыл входную дверь, открыв доступ в жилище и прилегающий к нему гараж. Незаконно проникнув в жилище, находясь в доме и в гараже, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом, обыскали указанные жилые и нежилые помещения дома, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: электрический рубанок марки «Bosch» PHO-1, ленточная шлифовальная машинка марки «Bosch», циркулярная пила марки «Bosch» PRS-55, мойка высокого давления «Kercher» K3, сварочный аппарат марки «Telwin Bimax 105» (55-80А), болгарка марки «Stern» AG-180L. Кроме того были обнаружены и приготовлены к хищению набор стамесок «Stayer» в полимерной упаковке с прозрачной частью; округлая стамеска неизвестного производителя с черной рукоятью; заклепочник «Kinzo», пылесос «DeLongi Penta Ivac», не представляющие материальной ценности. Приготовленное к хищению имущество ФИО1 и И.Р.РБ. сложили в садовую тележку, на которой отвезли к автомобилю, используемому при совершении преступлений, которое погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее АЮ. имущество, а именно: самовар жаровой с клеймом в виде надписи «СССР. Пролетарии всех стран соединяйтесь», стоимостью 2500 рублей, шуруповерт «Makita» (модельный ряд 6823-6826R), стоимостью 2000 рублей, пила электрическая цепная марки «Oleo-Mac» CE 2216 Q STIGA, стоимостью 2707 рублей, электрическая дрель «Hitachi» D10VS2, стоимостью 596 рублей, бензотриммер марки «Grosser» CR T1 CR T2, стоимостью 3933 рубля, набор метчиков (10 штук), общей стоимостью 150 рублей, электроточило марки «Greapo» PGB 150M, стоимостью 2300 рублей, электрический лобзик, производство Китай, стоимостью 700 рублей, секатор садовый, стоимостью 200 рублей, электрический кусторез марки «Skill» F0150720AT, стоимостью 2000 рублей, алюминиевая трехсекционная лестница, стоимостью 3500 рублей, электрический рубанок марки «Bosch» PHO-1, стоимостью 1800 рублей, ленточная шлифовальная машинка марки «Bosch», стоимостью 2000 рублей, циркулярная пила марки «Bosch» PRS-55, стоимостью 1128 рублей, мойка высокого давления «Kercher» K3, стоимостью 5412 рублей, сварочный аппарат марки «Telwin Bimax 105» (55-80А), стоимостью 4702 рубля, болгарка марки «Stern» AG-180L, стоимостью 1260 рублей, а всего на общую сумму 36 888 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, а также набор стамесок «Stayer» в полимерной упаковке с прозрачной частью; округлая стамеска неизвестного производителя с черной рукоятью; заклепочник «Kinzo», пылесос «DeLongi Penta Ivac», не представляющие материальной ценности. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АЮ. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 36888 рублей. 20) Кроме того, в ночное время в период с 19.06.2016г. по 21.06.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак О (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 19.06.2016 по 21.06.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию д.Горный Борок Кстовского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран жилой (адрес обезличен), используемый для проживания АЯ. После этого ФИО1 остановил автомобиль неподалеку от дома, в котором готовилось совершение преступления. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, взяв с собой фонари и монтировку, проследовали к забору дома, расположенного по указанному выше адресу. После этого, разобрав звенья сетки «рабитца», при помощи которой была огорожена часть земельного участка, они незаконно проникли на его территорию, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки отжал створку окна дома и вместе с ФИО3 незаконно проникли в жилое помещение. Находясь в жилище, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, обыскали дом, а также помещение гаража, пристроенного к нему, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: лодочный мотор марки «GolfstreamТ15 BMS», 21-скоростной велосипед марки «Stinger», газонокосилка марки «Makita PLM4621», мойка высокого давления марки «Kercher К 3.75MD», бензопила марки «Оleo-Mac» GS 35-16, микроволновая печь марки «LG» МВ-3949W, электрический чайник марки «Moulinex», объемом 1,7 л., электрическая дрель марки «Bort», шуруповерт марки «Skil», F0152007, электрический лобзик марки «Bort» BPS-710U-QL, телевизор марки «Sharp», LC-32D44RU, DVD-проигрыватель марки «Sony» DVP-NS318 в комплекте с пультом дистанционного управления, пылесос марки «Samsung» МС-5913, гобеленовая картина размером 110х70 см с изображением реки, дома, лодки, людей, каминные принадлежности (совок, кочерга) из металла, степлер строительный в корпусе серебристого цвета, спиннинг «Travel spin 240», спиннинг «Catana», безинерционная катушка «ARB 3000», катушка «Cottus Viking» 430VD, удочка длиной 6 м, туристическая палатка двухместная в чехле, зарядное устройство для аккумулятора, миксер строительный «Felisatti MKF1600/VE2», 1 кг свинины, рыба, креветки, банка кофе «Нескафе Голд» массой 250 гр, чай в банке, кованая роза из металла длиной 30 см, ящик с блеснами и крючками, покрывало размерами 2,5х2,5м с изображением роз красно-зеленого цвета, светодиодный ночник, выполненный в виде сердца или яблока, диаметром около 6 см, с тумблером; кофта женская желтого цвета, размер 46, выполнена из шерсти и синтетики; картина самодельная, размером 80х80см, в золотистой раме шириной около 3 см, в которую помещен фрагмент обоев черно-белого тона с мировыми достопримечательностями; мужские резиновые сапоги серо-зеленого цвета, высокие, утепленные, размер 45-46, которое совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, а затем скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее АЯ. имущество, а именно: лодочный мотор марки «GolfstreamТ15 BMS», стоимостью 80578 рублей; 21-скоростной велосипед марки «Stinger», стоимостью 5000 рублей; газонокосилка марки «Makita PLM4621», стоимостью 15000 рублей; мойка высокого давления марки «Kercher К 3.75MD», стоимостью 4960 рублей; бензопила марки «Оleo-Mac» GS 35-16, стоимостью 9441 рубль; микроволновая печь марки «LG» МВ-3949W, стоимостью 1500 рублей; электрический чайник марки «Moulinex», объемом 1,7 л., стоимостью 200 рублей; электрическая дрель марки «Bort», стоимостью 1000 рублей; шуруповерт марки «Skil», F0152007, стоимостью 1000 рублей; электрический лобзик марки «Bort» BPS-710U-QL, стоимостью 1500 рублей; телевизор марки «Sharp», LC-32D44RU, стоимостью 11000 рублей; DVD-проигрыватель марки «Sony» DVP-NS318 в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 1500 рублей; пылесос марки «Samsung» МС-5913, стоимостью 800 рублей; гобеленовая картина размером 110х70 см с изображением реки, дома, лодки, людей, стоимостью 1500 рублей; каминные принадлежности (совок, кочерга) из металла, общей стоимостью 1000 рублей; степлер строительный в корпусе серебристого цвета, стоимостью 300 рублей; спиннинг «Travel spin 240», стоимостью 2000 рублей; спиннинг «Catana», стоимостью 2000 рублей; безинерционная катушка «ARB 3000», стоимостью 300 рублей; катушка «Cottus Viking» 430VD, стоимостью 300 рублей; удочка длиной 6 м, стоимостью 1000 рублей, туристическая палатка двухместная в чехле, стоимостью 1500 рублей; зарядное устройство для аккумулятора, стоимостью 1200 рублей; миксер строительный «Felisatti MKF1600/VE2», стоимостью 4000 рублей; 1 кг свинины, рыба, креветки, банка кофе «Нескафе Голд» массой 250 гр, чай в банке, общей стоимостью 1000 рублей, кованая роза из металла длиной 30 см, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 152579 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности: ящик с блеснами и крючками, покрывало размерами 2,5х2,5м с изображением роз красно-зеленого цвета; светодиодный ночник, выполненный в виде сердца или яблока, диаметром около 6 см, с тумблером; кофта женская желтого цвета, размер 46, выполнена из шерсти и синтетики; картина самодельная, размером 80х80см, в золотистой раме шириной около 3 см, в которую помещен фрагмент обоев черно-белого тона с мировыми достопримечательностями; мужские резиновые сапоги серо-зеленого цвета, высокие, утепленные, размер 45-46. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 АЯ. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 152579 рублей. 21) Кроме того, в период с 30.06.2016г. по 31.07.2016г., точное время не установлено, Д.С.ВВ., состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО3, приготовившись к совершению преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак <***>, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в период с 30.06.2016 по 31.07.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должен управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, ожидать ФИО3 в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, дабы вместе с ним скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, а ФИО3 должен был непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли в с. Работки Кстовского района Нижегородской области. После этого ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Caldina», регистрационный знак <***>, в котором находился И.Р.РБ., поехали по улицам с. Работки Кстовского района Нижегородской области в поисках подходящего объекта для совершения преступления. Проезжая мимо (адрес обезличен), ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, решили совершить хищение велосипеда из подъезда указанного дома. Осуществляя задуманное, ФИО1 высадил ФИО3 около места совершения готовящегося преступления, а сам на автомобиле проехав на некоторое удаление от дома, остановился, ожидая возвращения И.Р.РГ. с похищенным имуществом. В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, прошел в третий подъезд (адрес обезличен), где обнаружил велосипед «Stels Navigator 750» с рамой темно-синего цвета с держателем для бутылки, оборудованный велокомпьютером «AS-880», принадлежащий БА. Тогда ФИО3 осознавая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, сел на велосипед и проехал на нем к автомобилю ФИО1, используемого при совершении преступления. Похищаемый велосипед Д.С.ВВ. и И.Р.РБ., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее БА. имущество, а именно: велосипед «Stels Navigator 750» с рамой темно-синего цвета с держателем для бутылки, стоимостью 7000 рублей; велокомпьютер «AS-880», стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 7400 (семь тысяч четыреста) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 БА. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 7400 рублей. 22) Кроме того, в ночное время в период с 01.07.2016г. по 31.07.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) 52 RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 01.07.2016 по 31.07.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию д.Михальчиково Кстовского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту они стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран недостроенный (адрес обезличен) д. (адрес обезличен), возводимый ББ. и используемый им для временного хранения материальных ценностей. После этого ФИО1 остановил автомобиль неподалеку от дома, в котором готовилось совершение преступления. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, взяв с собой фонари и монтировку, воспользовавшись отсутствием забора, огораживающего земельный участок, беспрепятственно проникли на его территорию и проследовали к дому, расположенному по указанному выше адресу, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки отжал створку окна дома и вместе с ФИО3 незаконно проникли в строящийся дом, где они обыскали данное хранилище, а также помещение гаража, пристроенного к нему и также используемого для хранения материальных ценностей, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: комплект из четырех зимних шин марки «Nokian Hakkapellita Sport Utility 5» 225/60R18, шуруповерт марки «Интерскол» ДА-10/12М3 в комплекте с дополнительным аккумулятором, пластиковым кейсом, бензиновая электростанция марки «DDE GG3300», ящик с инструментами, которое совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее ББ. имущество, а именно: комплект из четырех зимних шин марки «Nokian Hakkapellita Sport Utility 5» 225/60R18, общей стоимостью 18000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» ДА-10/12М3 в комплекте с дополнительным аккумулятором, пластиковым кейсом, общей стоимостью 3368 рублей; бензиновая электростанция марки «DDE GG3300», стоимостью 13592 рубля, а всего на общую сумму 34960 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, а также ящик с инструментами, не представляющий материальную ценность. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 ББ. был причинен имущественный ущерб на сумму 34960 рублей. 23) Кроме того, в ночное время в период с 11.07.2016г. по 15.07.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак О (номер обезличен) 52 RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 11.07.2016 по 15.07.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли в с. Кишкино Большемурашкинского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту они стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), используемый для проживания БВ. После этого ФИО1 остановил автомобиль около вышки сотовой связи. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, взяв с собой фонари и монтировку, проследовали к дому, расположенному по указанному выше адресу. После этого, открыв калитку, ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли на территорию земельного участка, на котором находился дом, указанный выше. Тогда ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки сломал замок входной двери и вместе с ФИО3 незаконно проникли в помещение веранды, пристроенной к дому (адрес обезличен), где ФИО1 при помощи монтировки отжал створку окна дома, выходящего на веранду, после чего он и ФИО3 через проем окна незаконно проникли в жилое помещение (адрес обезличен). Находясь в жилище, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом, обыскали дом и веранду, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: плазменный телевизор, марка и модель которого в ходе следствия не установлена, холодильник «Морозко», микроволновая печь марки «Supra» MWS-2117MW V1N09, фонарь светодиодный переносной в пластмассовом корпусе темно-зеленого цвета с тканевым ремешком черного цвета, охотничий нож с наборной рукоятью, шуруповерт марки «Bosch» GSR 12-2 в кейсе темно-зеленого цвета с наборами бит, двумя аккумуляторами, электрическая метеостанция, корпус черно-серого цвета, спортивная сумка синего цвета с элементами бежевого цвета, 2 глиняные тарелки ярко-лимонного цвета с рисунками, 20 упаковок семян, мужская стеганая жилетка темно-зеленого цвета, 2 красных летних кепки, одна из которых имела обозначение «PUMA», женский «топ» черного цвета, несколько пачек сигарет марки «ESSE», женская туалетная вода в квадратном стеклянном флаконе емкостью 100 мл. с пластиковой крышкой серебристого цвета. После этого ФИО1 и ФИО3 вышли из дома и проследовали к двери бани, расположенной на том же земельном участке, используемой БВ. для временного хранения материальных ценностей, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 при помощи монтировки сломал навесной замок. Открыв таким образом доступ к указанному хранилищу, Д.С.ВВ. и ФИО3 незаконно проникли в баню, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, обыскали ее, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: две сувенирные сабли в ножнах, на деревянной подставке, две деревянные пивные кружки, глиняное панно терракотового (красно-коричневого) цвета с рисунками, мужской махровый халат коричневого цвета, женский махровый халат малинового цвета, пятисекционный масляный радиатор отопления «Polaris PRE 0709», деревянный банный ртутный термометр, деревянный банный механический термометр, деревянный ковш, деревянный таз объемом 10 л., запарник объемом 10 л., две керамические вазочки. Все обнаруженное и приготовленное к хищению имущество Д.С.ВВ. и ФИО3 вынесли к забору прилегающему к дому. Затем ФИО1, управляя автомобилем, используемым при совершении преступлений, подогнал его с обратной стороны забора, огораживающего земельный участок, после чего они совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, указанное выше имущество и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее БВ. имущество, а именно: плазменный телевизор, марка и модель которого в ходе следствия не установлена, стоимостью 4000рублей; холодильник «Морозко», стоимостью 1 500 рублей; микроволновая печь марки «Supra» MWS-2117MW V1N09, стоимостью 3834рублей; фонарь светодиодный переносной в пластмассовом корпусе темно-зеленого цвета с тканевым ремешком черного цвета, стоимостью 1500 рублей; охотничий нож с наборной рукоятью, стоимостью 700 рублей; шуруповерт марки «Bosch» GSR 12-2 в кейсе темно-зеленого цвета с наборами бит, двумя аккумуляторами, стоимостью 5085 рублей; электрическая метеостанция, корпус черно-серого цвета, стоимостью 1500 рублей; спортивная сумка синего цвета с элементами бежевого цвета, стоимостью 500 рублей; две сувенирные сабли в ножнах, на деревянной подставке, общей стоимостью 500 рублей; две деревянные пивные кружки, общей стоимостью 1000 рублей; глиняное панно терракотового (красно-коричневого) цвета с рисунками, стоимостью 700 рублей; мужской махровый халат коричневого цвета, стоимостью 700 рублей; женский махровый халат малинового цвета, стоимостью 700 рублей; пятисекционный масляный радиатор отопления «Polaris PRE 0709», стоимостью 700 рублей; деревянный банный ртутный термометр, стоимостью 250 рублей; деревянный банный механический термометр, стоимостью 200 рублей, деревянный ковш, стоимостью 200 рублей; деревянный таз объемом 10 л., стоимостью 1000 рублей; запарник объемом 10л., стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 25569 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности: 2 глиняные тарелки ярко-лимонного цвета с рисунками, 20 упаковок семян, мужская стеганая жилетка темно-зеленого цвета, 2 красных летних кепки, одна из которых имела обозначение «PUMA», женский «топ» черного цвета, несколько пачек сигарет марки «ESSE», женская туалетная вода в квадратном стеклянном флаконе емкостью 100 мл. с пластиковой крышкой серебристого цвета, две керамические вазочки. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 БВ. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 25 569 рублей. 24) Кроме того, в ночное время в период с 15.07.2016г. по 16.07.2016г. ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с 15.07.2016 по 16.07.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли на территорию д.Карабатово Кстовского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту они стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран недостроенный дом, возводимый БГ., и расположенный по адресу: (адрес обезличен) Указанное строение использовалось БГ. для временного хранения материальных ценностей. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от дома. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, воспользовавшись тем, что забор вокруг строящегося дома возведен не полностью, беспрепятственно проникли на территорию земельного участка, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки отжал пластиковую дверь, ведущую в помещения недостроенного дома, после чего они совместно незаконно проникли в строение, возводимое БГ., где ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом, обыскали данное хранилище, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: масляный радиатор «DeLongi» H190920, 9-секционный, шланг полиэтиленовый армированный марки «Gardena High Flex» 19 мм, диаметром 3/4 дюйма длиной 40 м, 6 глиняных горшков, пластиковая лопата для уборки снега с деревянной рукоятью, керамическая тарелка с тематикой г.Санкт-Петербурга, тарелка с тематикой ANTALYA, глиняная тарелка с тематикой Египта, керамическая тарелка с изображением лошади на белом фоне, керамическая тарелка с изображением египтянина с надписью Treasures of the Egyptian. Приготовленное к хищению имущество они совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее БГ. имущество, а именно: масляный радиатор «DeLongi» H190920, 9-секционный, стоимостью 1300 рублей, шланг полиэтиленовый армированный марки «Gardena High Flex» 19 мм, диаметром 3/4 дюйма длиной 40 м, стоимостью 3000 рублей, 6 глиняных горшков, общей стоимостью 600 рублей, пластиковая лопата для уборки снега с деревянной рукоятью, стоимостью 100 рублей, керамическая тарелка с тематикой г.Санкт-Петербурга, стоимостью 200 рублей, тарелка с тематикой ANTALYA, стоимостью 150 рублей, глиняная тарелка с тематикой Египта, стоимостью 200 рублей, керамическая тарелка с изображением лошади на белом фоне, стоимостью 100 рублей, керамическая тарелка с изображением египтянина с надписью Treasures of the Egyptian, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 БГ. был причинен имущественный ущерб на сумму 5 850 рублей. 25) Кроме того, в ночное время в период с 19.07.2016г. по 22.07.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) 52 RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с (дата обезличена) по 22.07.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли в с. Спешнево Княгининского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), пер. Верхний, (адрес обезличен), используемый для проживания БД. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от дома. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, взяв с собой фонари и монтировку, проследовали к дому, расположенному по указанному выше адресу, где они перелезли через забор, огораживающий земельный участок, и незаконно проникли на его территорию. Тогда ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки сломал замок входной двери и вместе с ФИО3 незаконно проникли в помещение крыльца, пристроенного к дому (адрес обезличен), где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 при помощи монтировки отжал деревянную дверь, ведущую в дом, после чего они через проем двери незаконно проникли в жилое помещение (адрес обезличен). Находясь в жилище, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, обыскали дом, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: стеклянная ваза объемом около 1,5 л., позолоченная, в верхней части рисунок в виде розы, стеклянная ваза объемом около 2 л., позолоченная, в верхней части рисунок в виде розы, стеклянная ваза с рельефным рисунком в виде насечек, образующих рисунки в виде звезд, картина гобеленовая с изображением летней природы, в деревянной ажурной раме, картина рисованная с изображением летнего леса, в деревянной ажурной раме, микроволновая печь марки «Samsung» MW73VR, шуруповерт марки «De Walt» DE 907 в специальном кейсе, в котором находился набор бит, DVD-плеер марки «AKIRA» DVD-K2402DR. После этого ФИО1 и ФИО3 вышли из дома и проследовали к двери бани, расположенной на том же земельном участке и используемой для временного хранения материальных ценностей, где ФИО1 при помощи монтировки сломал навесной замок. Открыв таким образом доступ к указанному помещению, ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в баню, где, действуя совместно и согласованно друг с другом, обыскали данное хранилище, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: велосипед для подростков «Stels Pilot”L-6s» модель 3501322, электрическая цепная пила марки «MTD» ECS 18/35, бензиновая коса (триммер) марки «Hitachi» CG 22 EJ-S, машина шлифовальная угловая марки «Bosch» GWS14-125CIE, перфоратор марки «Hilti» ТЕ5, сверло победитовое марки «Uragan» диаметром 10 мм, длиной 25 см, самодельная коптильня. Все обнаруженное и приготовленное к хищению имущество Д.С.ВВ. и ФИО3 вынесли на территорию земельного участка. Затем ФИО1 вернулся в дом, чтобы продолжить поиски имущества с целью его хищения. ФИО3 в это время, не ставя ФИО1 в известность относительно своих намерений незаконно проник в жилое помещение (адрес обезличен), откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие БЛ., в размере 3500 рублей. После совершения указанного преступления ФИО3 вернулся на территорию земельного участка, принадлежащего БД., куда из дома вышел и ФИО1, не приготовив к хищению другого имущества, кроме описанного выше. После этого ФИО1, управляя автомобилем, используемым при совершении преступлений, подогнал к забору, огораживающему земельный участок, после чего ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом, погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, указанное выше имущество и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее БД. имущество, а именно: стеклянная ваза объемом около 1,5 л., позолоченная, в верхней части рисунок в виде розы, стоимостью 200 рублей; стеклянная ваза объемом около 2 л., позолоченная, в верхней части рисунок в виде розы, стоимостью 100 рублей; стеклянная ваза с рельефным рисунком в виде насечек, образующих рисунки в виде звезд, стоимостью 200 рублей; картина гобеленовая с изображением летней природы, в деревянной ажурной раме, стоимостью 1500 рублей; картина рисованная с изображением летнего леса, в деревянной ажурной раме, стоимостью 500 рублей; микроволновая печь марки «Samsung» MW73VR, стоимостью 1700 рублей; шуруповерт марки «De Walt» DE 907 в специальном кейсе красного цвета, в котором находился набор бит, стоимостью 3345 рублей; DVD-плеер марки «AKIRA» DVD-K2402DR, стоимостью 1000 рублей; велосипед для подростков «Stels Pilot”L-6s», модель 3501322, стоимостью 8215 рублей; электрическая цепная пила марки «MTD» ECS 18/35, стоимостью 4644 рубля; бензиновая коса (триммер) марки «Hitachi» CG 22 EJ-S, стоимостью 5576 рублей; машина шлифовальная угловая марки «Bosch» GWS 14-125CIE, стоимостью 3764 рубля; перфоратор марки «Hilti» ТЕ5, стоимостью 4000 рублей; сверло победитовое марки «Uragan» диаметром 10 мм, длиной 25 см, стоимостью 150 рублей; самодельная коптильня, стоимостью 3000рублей, всего на общую сумму 37894 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 БД. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 37894 рубля. 26) Кроме того, в ночное время в период с 22.07.2016г. по 23.07.2016г. ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) 52 RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с (дата обезличена) по 23.07.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли к массиву гаражей, расположенному на ул.Школьная с. Чернуха Кстовского района Нижегородской области. После этого ФИО1, управляя автомобилем, стал двигаться вдоль рядов гаражей, подыскивая вместе с ФИО3 гаражный бокс, подходящий для совершения тайного хищения чужого имущества. В ходе поисков ФИО1 и ФИО3 решили совершить хищение из гаражного бокса (номер обезличен), используемого для постоянного хранения материальных ценностей, принадлежащих С., поскольку ворота гаража были закрыты при помощи навесного замка. После этого ФИО1 оставил транспортное средство неподалеку от гаража, в котором планировалось совершить преступление. Затем И.Р.РБ. и ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой фонари, монтировку, планируя использовать указанные предметы в ходе совершения преступления, надев на руки тканевые перчатки, подошли к воротам гаражного бокса (номер обезличен). После этого, ФИО1 действуя совместно и согласованно с И.Р.РВ., при помощи монтировки сломал запорное устройство ворот гаражного бокса, открыв доступ в гаражный бокс (номер обезличен). Зайдя в гараж, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом, обыскали данное хранилище, обнаружив и приготовив к хищению скутер марки «Racer RC50QT-1», №рамы (номер обезличен), № двигателя 39QMB1303002770, который погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащий С. скутер марки «Racer RC50QT-1», № рамы (номер обезличен), № двигателя 39QMB1303002770, стоимостью 18000 рублей (восемнадцать тысяч) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 С. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 18000 рублей. 27) Кроме того, в ночное время в период с 25.07.2016г. по 28.07.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак О (номер обезличен) 52 RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с (дата обезличена) по 28.07.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли в д. Драчиха Княгининского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими был выбран жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д.Драчиха, (адрес обезличен), используемый для проживания БЕ. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от дома. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, взяв с собой фонари и монтировку, проследовали к дому, расположенному по указанному выше адресу, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки отжал створку окна, выходящего на улицу, и вместе с ФИО3 незаконно проникли в жилище, где ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, обыскали дом, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: мультиварка марки «Philips» SR-TMB18; триммер бензиновый (кустрорез) марки «Etalon» ВС 415В; шезлонг с рисунком в виде желто-зелено-коричневых полос; два кресла походных марки «Nordway», складных, с подлокотниками, с термосумкой в комплекте; углошлифовальная машинка «Bosch» GWS 850 СЕ в корпусе синего цвета; электропила марки «Etalon» PNE 2000-1; насосная станция марки «Etalon» XKJ-600SA5; электродрель марки «Makita» HP 2031; пушка тепловая электрическая (обогреватель) марки «Master ВЗ.З ЕРВ»; аккумуляторный шуруповерт марки «Интерскол» ДА-10/10.8 ЭР в корпусе серого цвета; электрический лобзик марки «Hanseatic» H-ST 500Е; два фена в светлом корпусе марки «Scarlett»; нож сувенирный в плотном чехле черного цвета с надписью белого цвета, длина лезвия около 20 см, ширина - около 4-5 мм, с деревянной ручкой и встроенным компасом; нож разделочный в чехле черного цвета из пластмассы с лезвием длиной около 10 см, шириной около 2-3 см, рукоять из черной пластмассы с надписью «Fiskars»; сковорода тефлоновая без крышки, с надписью на донце «IКЕА», которое совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак <***>, после чего скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее БЕ. имущество, а именно: мультиварка марки «Philips» SR-TMB18, стоимостью 4719 рублей; триммер бензиновый (кустрорез) марки «Etalon» ВС 415В, стоимостью 3308 рублей; шезлонг с рисунком в виде желто-зелено-коричневых полосок, стоимостью 2 000 рублей; два кресла походных складных с подлокотниками марки «Nordway», с термосумкой в комплекте, общей стоимостью 5 000 рублей; углошлифовальная машинка «Bosch» GWS 850 СЕ в корпусе синего цвета, стоимостью 2 507 рублей; электропила марки «Etalon» PNE 2000-1, стоимостью 3720 рублей; насосная станция марки «Etalon» XKJ-600SA5, стоимостью 2 180 рублей; электродрель марки «Makita» HP 2031, стоимостью 2268 рублей; пушка тепловая электрическая (обогреватель) марки «Master ВЗ.З ЕРВ», стоимостью 2 295 рублей; аккумуляторный шуруповерт марки «Интерскол» ДА-10/10.8 ЭР в корпусе серого цвета, стоимостью 876 рублей; электрический лобзик марки «Hanseatic» H-ST 500Е, стоимостью 800 рублей; два фена в светлом корпусе марки «Scarlett», общей стоимостью 800 рублей; нож сувенирный в плотном чехле черного цвета с надписью белого цвета, длина лезвия около 20 см, ширина - около 4-5 мм, с деревянной ручкой и встроенным компасом, стоимостью 800 рублей; нож разделочный в чехле черного цвета из пластмассы с лезвием длиной около 10 см, шириной около 2-3 см, рукоять из черной пластмассы с надписью «Fiskars», стоимостью 200 рублей; сковорода тефлоновая без крышки, с надписью на донце «IКЕА», стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 31623 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 БЕ. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 31 623 рубля. 28) Кроме того, в ночное время в период с 01.07.2016г. по 31.07.2016г., точное время не установлено, ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен), на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночное время в период с (дата обезличена) по 31.07.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объекта для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли в д. Драчиха Княгининского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими была выбрана баня, расположенная по адресу: (адрес обезличен) используемая для временного проживания БК., то есть являющаяся жилищем. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от строений деревни. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, надев на руки тканевые перчатки, взяв с собой фонари и монтировку, проследовали к бане, используемой для временного проживания БК., расположенной по адресу: (адрес обезличен), где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки отжал деревянную дверь, ведущую в баню, и вместе с ФИО3 незаконно проникли в жилище. Находясь в жилище, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, обыскали баню, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: шкура лисы; шкура барсука; рога лосиные, три штуки; складной стул; унитаз керамический «Универсал»; камни для бани «Габро-Диабаз», массой 20 кг., которое они совместно погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, и скрылись с места совершения преступления, тайно похитив принадлежащее БК. имущество, а именно: шкура лисы, стоимостью 700 рублей; шкура барсука, стоимостью 500 рублей; рога лосиные, три штуки, общей стоимостью 2100 рублей; складной стул, стоимостью 300 рублей; унитаз керамический «Универсал», стоимостью 1999 рублей; камни для бани «Габро-Диабаз», массой 20 кг, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 5799 (пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 БК. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 799 рублей. 29) Кроме того, в ночь с 01.08.2016г. на 02.08.2016г. ФИО1, состоящий в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, и в целях осуществления преступного умысла приискал автомобиль марки «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS для его использования при совершении преступления, перевозки похищенного имущества, а также места для хранения похищенного имущества, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также в надворных постройках, расположенных по этому же адресу. Затем осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 позвонил ФИО3, предупредив последнего, что вскоре заедет за ним для совместного совершения преступления – тайного хищения чужого имущества, с чем ФИО3 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище. После этого ФИО3, взяв с собой фонарь, планируя использовать его при совершении готовящегося преступления, сел в автомобиль «Toyota Caldina», регистрационный знак (номер обезличен) RUS, на котором ФИО1 прибыл к месту жительства ФИО3 Затем в ночь с (дата обезличена) на 02.08.2016г. ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, распределив преступные роли, согласно которых ФИО1 должен был управлять указанным автомобилем до и после совершения преступления, участвовать в выборе объектов для совершения преступления, вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества, распоряжаться похищенным имуществом, а ФИО3 должен был участвовать в выборе объектов для совершения преступления, вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. В указанное время подсудимые прибыли в д. Драчиха Княгининского района Нижегородской области. Проезжая по указанному населенному пункту ФИО1 и ФИО3 стали подыскивать объект недвижимости, из которого можно будет совершить тайное хищение чужого имущества. При этом ими учитывался вид запорных устройств, наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии в доме жильцов, удобство расположения дома для скрытного подхода к нему и отхода от него. В ходе поисков в качестве объекта для совершения преступления ими были выбраны три строения (дома и бани): 1. недостроенный дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) возводимый БЗ. и используемый им для временного хранения материальных ценностей, то есть в качестве хранилища; 2. дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), используемый для проживания БЖ.; 3. баня, расположенная по адресу: (адрес обезличен), используемая для временного проживания БИ., то есть являющаяся жилищем. После этого ФИО1 остановил автомобиль на некотором удалении от строений деревни. Затем ФИО1 и ФИО3 проследовали к недостроенному дому, возводимому БЗ., расположенному по адресу: (адрес обезличен). Помещения указанного строения использовались БЗ. для временного хранения материальных ценностей. Тогда ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки отжал створку окна, ведущего в дом, и вместе с ФИО3 незаконно проникли в строение. Находясь в хранилище, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, обыскали данное хранилище, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: сковорода с надписью «24 KARAT GERMANY», стоимостью 400 рублей. После этого ФИО1 и ФИО3 проследовали к дому, используемому для проживания БЖ., расположенному по адресу: (адрес обезличен). Тогда ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки отжал створку окна, ведущего в дом, и вместе с ФИО3 незаконно проникли в жилище, где они действуя совместно обыскали дом, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: стабилизатор напряжения в черном корпусе «РЕСАНТА АСН-3 000/1 ЭМ» G2020906, стоимостью 6 384 рубля; шаровый кран с ручкой зеленого цвета DN 20, стоимостью 200 рублей; цепь от бензопилы «Stihl» Oilomatic, размер 3/8-1,6-60, стоимостью 885 рублей; мыло «Банное натуральное» 200 гр., стоимостью 30 рублей; туалетное мыло «Цветы любви» сирень, стоимостью 15 рублей; туалетное мыло «Лесная поляна» жасмин, стоимостью 15 рублей; флакон пены для бритья «ARKO», стоимостью 85 рублей; три ароматизатора-концентрата на основе натуральных эфирных масел «ТРА» (мята, хвоя, эвкалипт), общей стоимостью 240 рублей; гель для душа марки «Avon» Сердце Индонезии, стоимостью 79 рублей; крем-гель для душа марки «Avon» Магия Индии, стоимостью 79 рублей; дезодорант шариковый «NIVEA Энергия свежести», стоимостью 199 рублей; лосьон для лица 99% марки «Natura Siberica», стоимостью 150 рублей; маска для волос «Color Syoss», стоимостью 100 рублей; скраб «Ganier» Чистая кожа Актив, стоимостью 258 рублей; крем для кожи марки «LR» Алое-вера, стоимостью 500 рублей; крем восстанавливающий в стеклянной банке «AVON» nutra effects, стоимостью 220 рублей; комплект шампуров «ELEMENT» в количестве 6-ти штук в упаковке, общей стоимостью 300 рублей; шуруповерт марки «Sparky», модель BR 12Е, стоимостью 1 800 рублей; утюг «Braun» Optistyle (SI 3230), стоимостью 1 000 рублей; самовар жаровой с клеймом «ШТАМП» объемом 6,5 литров, стоимостью 3 000 рублей; автоматический стабилизатор «АСН-1500/1-Ц», стоимостью 2 000 рублей; масляный радиатор черного цвета «Vitek» модель VT 2101 ВК, стоимостью 2 500 рублей; газонокосилка марки «Hyundai» модель LE 4200, стоимостью 8000 рублей; обогреватель электрический «Remington» REM3.3ECA, стоимостью 600 рублей; ЖК-телевизор «Samsung» LE26R51BM в комплекте с подставкой, общей стоимостью 7000 рублей; мультиварка «Philips» HD3039/00, стоимостью 2000 рублей; ЖК-телевизор «Samsung» модель T32E310EX в комплекте с упаковкой, документами, пультом дистанционного управления, общей стоимостью 12000 рублей; фен марки «Rowenta» модель CF9220, стоимостью 1000 рублей; пульт от приставки для телевизора «Триколор» марки «General Satelitte», стоимостью 50 рублей; градусник желтого цвета с изображением утенка, стоимостью 150 рублей; электрофумигатор «Раптор», стоимостью 100 рублей; пемза на деревянной основе, стоимостью 30 рублей; 2 сувенирные фигуры, выполненные из ракушек, общей стоимостью 200 рублей; зеркало декоративное складное в металлическом корпусе, с надписью «Egypt», стоимостью 50 рублей; ножницы маникюрные, стоимостью 20 рублей; 10 блесен, общей стоимостью 400 рублей; 10 рыболовных поводков, общей стоимостью 150 рублей; 5 джигловок для ловли рыбы, общей стоимостью 150 рублей; катушка с плетеной леской размерами 12 мм «Fire Line»,стоимостью 300 рублей; 7 штук силиконовой приманки («виброхвост»), общей стоимостью 35 рублей; сумка красного цвета «О?кей. Опережая желания», стоимостью 10 рублей; рамка для фото размерами 10х15см, стоимостью 50 рублей; блюдо синего цвета с орнаментом в виде белых цветов с двух сторон, стоимостью 200 рублей; спортивные штаны черного цвета, стоимостью 100 рублей; текстильная футболка синего цвета, стоимостью 100 рублей; женская куртка темно-синего цвета с подкладкой розового цвета марки «Reebok», стоимостью 1000 рублей; пара тапок в бело-зеленую полоску, стоимостью 70 рублей; казан емкостью 7 литров, стоимостью 800 рублей; двуспальный пододеяльник синего цвета, стоимостью 50 рублей; сумка салатового цвета «Ашан», стоимостью 10 рублей; светильник в виде рыбки желтого цвета, стоимостью 50 рублей; скатерть вышитая размерами 1,7х1,5м, стоимостью 100 рублей; сковорода «Tefal», стоимостью 50 рублей, стеклянная крышка, стоимостью 30 рублей; стеклянная крышка с надписью «Scovo», стоимостью 50 рублей; подушка диванная, стоимостью 100 рублей; две ковровые дорожки коричневого цвета с орнаментом по краям, длиной 2,06м и 2,04м, общей стоимостью 1 400 рублей; одеяло летнее матерчатое коричнево-зелено-розово-синего цвета, стоимостью 300 рублей; корзина плетеная, стоимостью 1 000 рублей; полотенце бежево-коричневое, оливковых оттенков, стоимостью 200 рублей; 2 салатницы белого цвета IKEA, общей стоимостью 100 рублей; 2 прозрачные салатницы темного цвета, общей стоимостью 200 рублей; сахарница светло-коричневого цвета с крышкой, стоимостью 100 рублей; пистолет МР-651К, стоимостью 3 000 рублей; 4 баллончика к пистолету, общей стоимостью 160 рублей; коробка «Пули Альфа 4,5 мм», стоимостью 150 рублей; пузырек стеклянный с надписью «Шарики стальные омедненные для гражданского оружия «Выстрел», калибр 4,5 мм» (500 шт.), общей стоимостью 100рублей; 7 мишеней с изображением лисы, общей стоимостью 770 рублей, бутылка красного полусладкого вина «Легенды Крыма», емкостью 0,7 л., стоимостью 250 рублей; 1 банка сгущенного молока «Рогачевъ», стоимостью 61 рубль 95 копеек; 1 кг сахарного песка, стоимостью 53 рубля; макаронные изделия в пакете массой 2,4 кг, стоимостью 60 рублей 14 копеек; 1 пачка макаронных изделий «Макфа», стоимостью 37 рублей 58 копеек; 2 пачки макаронных изделий «Pasta di Сomo», общей стоимостью 64 рубля; 1 пачка макаронных изделий «Шебекинские», стоимостью 38 рублей 57 копеек; 7 пакетов с мясом свинины общим весом 11,7 кг, стоимостью 3568 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 66657 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки, то есть в размере, причиняющем значительный ущерб гражданину. Затем ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, проследовали к бане, используемой для временного проживания БИ., расположенной по адресу: (адрес обезличен), где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, при помощи монтировки отжал деревянную дверь, ведущую в баню, и вместе с ФИО3 незаконно проникли в жилище, где они совместно и согласованно друг с другом, обыскали баню, обнаружив и приготовив к хищению следующее имущество: телевизор марки «JVS» AV-1400UE, стоимостью 2000 рублей; микроволновая печь «Haier» EB-2485EG, стоимостью 2 300 рублей; 4 деревянные лавки (табурета), общей стоимостью 1600 рублей; утюг марки «Royal» HG-1008, стоимостью 500 рублей; шаровый кран PN16, стоимостью 180 рублей; шаровый кран DN20 PN40, стоимостью 300 рублей; набор из пяти малярных кистей «Project», стоимостью 150 рублей, а всего на сумму 7030 (семь тысяч тридцать рублей), то есть в размере, причиняющем значительный ущерб гражданину, а также куриные бедра массой 500 грамм, котлеты массой 500 грамм; упаковка сосисок «Дэмка Нежные»; конфеты «Школьные» массой 300 грамм; 4 рулета «Коровка»; 2 бутылки подсолнечного масла «Altero»; 8 кг сахарного песка; 4 упаковки макарон «Макфа»; 5 банок рыбных консервов, 1 банка тушенки высший сорт, производство г. Йошкар-Ола; жилет женский черного цвета; 6 полотенец; стиральный порошок в открытой пачке, мыло, шампуни, не представляющие материальной ценности. После этого ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, погрузили в багажное отделение автомобиля «ToyotaCaldina», регистрационный знак (номер обезличен), указанное выше имущество, принадлежащее БЗ., БЖ. и БИ.. Окончив погрузку, приготовив таким образом к хищению имущество БЗ., БЖ. и БИ., ФИО1 и ФИО3 на автомобиле «ToyotaCaldina», регистрационный знак (номер обезличен), направились к выезду из д. Драчиха Книгининского района Нижегородской области с тем, чтобы получить возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако довести преступление до конца ФИО1 и ФИО3 не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции, которыми было произведено изъятие всего приготовленного к хищению чужого имущества. Своими преступными умышленными действиями ФИО1 и ФИО3 пытались причинить потерпевшим: БЗ. имущественный ущерб на сумму 400 рублей, БЖ. значительный имущественный ущерб на общую сумму 66657 рублей, М.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7030 рублей, а всего потерпевшим имущественный ущерб на общую сумму 74087 (семьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) рублей. 30) Кроме того, в ночное время в период с 19.07.2016г. по 22.07.2016г., точное время не установлено, ФИО3, находился на территории земельного участка по адресу: (адрес обезличен), пер. Верхний, (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома, расположенного неподалеку, не ставя при этом ФИО1 в известность относительно своих намерений. Убедившись, что ФИО1 вернулся в дом (номер обезличен), чтобы продолжить поиски имущества с целью его хищения, в это время ФИО3 решил совершить тайное хищение чужого имущества из д(номер обезличен) данного населенного пункта. Реализуя возникший умысел, ФИО3 проследовал к окну (номер обезличен) по пер. Верхнему (адрес обезличен), после чего, действуя умышленно, используя имеющуюся у него при себе отвертку, выставил стекло одного из окон, открыл его створки. После этого ФИО3 через проем окна незаконно проник в жилище – в (адрес обезличен), используемый для проживания БЛ., обыскал указанный дом. В ходе поиска в буфете ФИО3 обнаружил денежные средства, принадлежащие БЛ., в размере 3500 рублей. Обнаруженные деньги ФИО3 положил в карман своей одежды, после чего скрылся с места совершения преступления, тайно похитив денежные средства БЛ. в размере 3500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 БЛ. был причинен имущественный ущерб на сумму 3500 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не признал вину в том, что совершал преступления в составе организованной группы вместе с ФИО3, пояснив, что преступления он совершил совместно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору. В 2014 году он из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества, и с этой целью вступил в предварительный сговор с ФИО3 на хищение чужого имущества, после чего они совместно в составе группы лиц по предварительному сговору стали совершать все указанные в предъявленном обвинении преступления в отношении потерпевших. При этом все преступления заранее ими не планировались, умысел на их совершение у них возникал спонтанно каждый раз, когда требовались деньги, было свободное от работы время и они заранее объекты хищения не приискивали и заранее не знали какие предметы ими будут похищены, а выбирали объекты непосредственно перед совершением преступления. Согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Исковые требования гражданских истцов признал, выразил намерение возмещать потерпевшим ущерб. На предварительном следствии вину по предъявленному обвинению не признавал в целях своей защиты. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не признал вину в том, что совершал преступления в составе организованной группы вместе с ФИО1, пояснив, что преступления он совершил совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору. В 2014 году ему предложил ФИО1 совершить хищение чужого имущества, он из корыстных побуждений согласился, т.к. нуждался в деньгах, тем самым вступив в предварительный сговор с ним на хищение чужого имущества, после чего они совместно в составе группы лиц по предварительному сговору стали совершать все указанные в предъявленном обвинении преступления в отношении потерпевших. При этом все преступления заранее ими не планировались, умысел на их совершение у них возникал спонтанно каждый раз, когда ему звонил ФИО1 и они заранее объекты хищения не приискивали и заранее не знали какие предметы ими будут похищены, а выбирали объекты непосредственно перед совершением преступления. Причем о месте и времени совершения каждого преступления он узнавал от ФИО1 лишь в день его совершения. Согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Исковые требования гражданских истцов признал, выразил намерение возмещать потерпевшим ущерб. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия. Кроме фактического признания подсудимыми ФИО1 и ФИО3 своей вины, их виновность также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего А.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40, л.д.167-169, т.41, л.д.112-114, т.47, л.д.237-239), следует, что обвинение ему понятно, вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.4 л.д.79-80, 81-85,т.39 л.д.24-31,223-225,т.47 л.д.118-120), следует, что 01.08.2013г. он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда. В один из дней периода августа 2013 года он пришел в Лысковский отдел полиции, чтобы встать на учет как лицо, имеющее непогашенную судимость. В отделе он встретил сотрудника полиции, который представился ФИО1. Тот сказал, что работает оперуполномоченным в отделе уголовного розыска. По какой «линии» уголовного розыска тот осуществлял свою деятельность, ему не известно. Ранее, когда в отношении него расследовалось уголовное дело, он неоднократно встречал ФИО5 в помещении указанного отдела полиции, видел того как в форменном обмундировании, так и без него. Поэтому он знал, что тот полицейский. Познакомившись с ним, ФИО5 записал номер его сотового телефона, дал ему номер своего сотового. Примерно через год после встречи с ФИО5, летом 2014 года тот позвонил ему и предложил встретиться. Он согласился. Спустя несколько минут ФИО5 на своем автомобиле «Тойота ФИО6» (темно-синего цвета, кузов универсал, органы управления расположены справа, регистрационный знак не помнит) приехал по адресу его жительства. Он уже ждал около подъезда, сел на место переднего пассажира. ФИО5 был в гражданской одежде и спросил у него, устроился ли он на работу. Он сказал, что пытается устроиться, однако не получается. Тогда Дынников спросил: «Не хочешь заработать?» Он спросил, в чем заключается работа, попросил рассказать поподробнее. Дынников сказал, что в с. Саурово Лысковского района Нижегородской области живет пожилой мужчина, который ожидает подведения газа к дому. Дынников сказал, что привезет его в указанный населенный пункт, к дому мужчины, он должен зайти к последнему, представиться сотрудником газовой службы, сообщить, что для проведения газа необходимо передать денежные средства в сумме 24000 руб., а потом все работы по газификации будут проведены. Видимо, тот наводил справки о стоимости указанных работ. Если назвать другую сумму (меньшую или большую), то это выглядело бы подозрительно. Вырученные в результате совершения преступления денежные средства ФИО5 предложил поделить пополам. Он согласился с предложением ФИО5, и они тотчас же поехали на его автомобиле в с.Саурово. Они выехали из Лысково в сторону г.Чебоксары, свернули на повороте в сторону д. Чернуха, проехали через нее, потом проехали деревню Плотинскую. Следующий населенный пункт – Саурово. До этого дня, то есть до дня совершения преступления, он в указанном населенном пункте не бывал. Это большая деревня, через которую проходит асфальтированная дорога, вдоль правой и левой сторон которой стоят жилые дома. Он обратил внимание, что в данном селе действительно ведутся работы по газоснабжению: К каким-то домам газовая труба была подведена, к каким-то – нет. На въезде в деревню стоит дорожный знак (табличка) с наименованием населенного пункта: «Саурово». ФИО5 оставил автомобиль около дорожного знака с наименованием населенного пункта и назвал ему номер дома, в который необходимо прийти, чтобы совершить преступление. Дом расположен с левой стороны дороги по ходу движения, как ему кажется, ближе к центру Саурово. Была ли как-то поименована улица, на которой расположен искомый дом, не помнит. Он указывал данный дом в ходе проверки показаний на месте, которая проводилась с его участием. Он подошел к дому, постучал в дверь, ему никто не открыл. Он толкнул дверь. Оказалось, что та открыта. Он прошел в жилое помещение. Там находился пожилой мужчина возрастом примерно 60 лет. Оказалось, что тот плохо слышит и не слышал стука в дверь. Он представился работником газовой службы, назвал вымышленные имя и фамилию (какие именно, не помнит). Он спросил, хочет ли мужчина проводить газ к дому. Тот сказал, что хочет. Тогда он пояснил, что необходимо передать 24000 рублей и через неделю проведут газ. Мужчина согласился, ушел в другую комнату и через некоторое время вынес 24000 рублей: 4 купюры по 5 000 рублей, 4 – по 1 000 рублей. Он пересчитал деньги, положил их в карман своей одежды. Мужчина потребовал от него какой-либо документ, подтверждающий факт передачи денежных средств. Он, умышленно изменяя почерк, написал мужчине что-то вроде расписки, в которой указал, что получил деньги за проведение газа к дому, поставил измененную подпись, то есть раписался не так, как расписывается обычно. Затем он вышел на улицу и проследовал к машине ФИО5, которая стояла на том же месте. Полученные в ходе совершения преступления деньги они с ФИО5 поделили пополам (по 12000руб. каждому), после чего ФИО1 отвез его домой. Перед тем, как расстаться, они с ФИО5 больше ни о чем не договаривались. Раскаивается в совершенном преступлении. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1 Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1 Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.4 л.д.23-25,26) следует, что он проживает один в с. Саурово Лысковского района в частном доме № 4 по ул.Первомайская. С 2013 года в с. Саурово стали проводить газ и «подключать» дома к газу. Он тоже решил подключить газ. В мае 2014 года он заплатил около 17 000 рублей за установку счетчика, а также заплатил пожарным около 1 200 рублей. Оба раза деньги он платил сотрудникам служб, которые приезжали в село и заходили к нему домой. В мае 2014г. он разговаривал с работницей Горгаза, которая сказала, что он должен будет еще внести 26 000 рублей. Когда будет подключен газ, и когда нужно будет внести 26 000 рублей, женщина не сказала, а он и не спросил. 23.06.2014г. днем он находился в огороде. Тут зашел мужчина, а, может, двое, который сказал, что он из Горгаза и пришел для того, чтобы забрать деньги в сумме 26000 рублей. Он был в этот момент занят, топил баню, и идти в дом ему не хотелось, о чем он и сказал мужчине. Он проворчал ему вслед, когда тот уходил. О том, что этот мужчина приходил, он рассказал своей родственнице БН., которая также проживает в селе. В среду 25.06.2014г. около 16 часов он и БН. сидели на лавочке возле его дома. В это время по дороге шел мужчина, он шел от въезда в село. Мужчину он ранее не видел, тот был худым, ростом около 170 см, русский и речь чисто русская. Выглядел примерно на 35 лет. Был одет в костюм темного цвета, без головного убора. На волосы он не обратил внимания, цвет не запомнил, но помнит, что стрижка была короткая. Когда мужчина приблизился к ним, то спросил, здесь ли живет А.. Он ответил, что здесь. Тогда мужчина молча прошел мимо него и БН., сидящих на лавочке, к его дому. У дверей дома мужчина остановился и спросил, зачем он отругал его (мужчины) рабочих. Он понял, что это работник Горгаза, хотя и не спросил никаких подтверждающих документов. Он встал с лавочки и пошел к дому. БН. ушла к себе домой. Он с мужчиной вошел в комнату. Тот сказал, что он должен заплатить деньги «за газ», что должен 24 000 рублей, и тогда в субботу или во вторник газ в его доме будет подключен. Он решил отдать деньги, так как поверил мужчине, который говорил уверенно, был одет в костюм, в руках имел папку, то есть был представительным. Он достал из-за иконы в комнате 24 000 рублей (купюры: 4 по 5000 рублей, 4 по 1000 рублей) и передал мужчине, который сказал, что даст документы, и что-то написал на бумаге, которую передал ему. На бумаге было написано что-то вроде договора, была фамилия Х.. Он подумал, что все в порядке. Мужчина забрал деньги и вышел из дома, пешком пошел по дороге. В наступившую субботу, а потом во вторник газ ему не подключили. Он потом разговаривал с БН., и додумался, что тот мужчина его обманул, похитив деньги. Его пенсия составляет 20 000 рублей. Причиненный ущерб в сумме 24 000 рублей для него является значительным. Иных источников дохода у него нет. Бумагу, которую оставил мужчина, он показал БН., а та сказала, что на ней даже нет печати. В настоящее время опознать мужчину, который похитил у него деньги, не сможет, так как прошло много времени. Из показаний свидетеля БН., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с ее смертью (т.4 л.д.43-45) следует, что живет она в с. Саурово Лысковского района. В селе проживает А., приходящийся ей дядей. Тот вдовец, живет один, его посещает социальный работник, приносит продукты, помогает по хозяйству. А. в разуме, все может объяснить, но физически уже слабый человек, ходит с трудом. С 2013 года в селе проводят работы по газификации. А..В. решил провести газ в дом, обратился с таким заявлением, неоднократно платил деньги работникам, занимающимся проведением газа. Сотрудники Горгаза приезжали в село и собирали деньги, в том числе и у других жителей. При приеме денег у населения выдавали документы с печатями. А. также платил. Она помнит, что А.. нужно было заплатить последний взнос 26000 рублей. 23.06.2014г. она зашла к А., посидели у дома, поговорили. Тот сказал, что сегодня к нему приходили рабочие из Горгаза, с документами, просили заплатить за газ, но он прогнал их. Ей известно, что в тот день действительно в село приезжали сотрудники Горгаза, и одна ее соседка заплатила им деньги, и ей передали соответствующие документы с печатями. Она спросила А., что же тот не заплатил. А. сказал, что деньги лежали далеко, поэтому он не отдал их. 25.06.2014г. около 15 часов она вновь пришла к А.. Они сидели на лавочке возле дома. Она увидела идущего пешком по дороге незнакомого мужчину, шедшего со стороны въезда в село. Мужчина был одет в костюм черного цвета, без галстука, без головного убора, в руках держал папку зеленого цвета. Тот приблизился к ним и спросил, здесь ли живет А.. А. ответил, что это он. Мужчина молча подошел к ним, потом сразу пошел к дому, но у дверей остановился. А.. встал, сказал, что это, наверное, газ пришли проверять и направился к дому. Мужчина стоял у дома, ждал приближения А. Когда тот приблизился, она услышала, как мужчина спросил А., зачем он обругал его ребят. Что ответил на это А., она не слышала. Она решила, что мужчина из Горгаза. А. и мужчина зашли в дом, а она вернулась к себе домой, будучи уверенной, что все происходящие действия законны. Спустя пару часов она находилась у дома, А. гулял, крикнул ее, она подошла. А. сообщил, что мужчина проверил у него трубы и взял 24000 рублей, дал документы. Он показал ей лист бумаги, где был рукописный текст: «Договор, А., подключение газа, получено 24000 рублей, подпись Х.» Печати на документе не было. А. сказал, что мужчина сообщил, что в субботу или во вторник ему будет подключен газ. В указанные дни А. газ не провели. Тот забеспокоился. Ей известно, что тот плакал, переживал. По просьбе дяди она позвонила его дочери Г.Н., проживающей в г. Лысково, сообщила о случившемся. Та позвонила в полицию. Мужчину, приходившего к А., может описать так: на вид славянской внешности, около 35 лет; без усов и бороды; волосы темного цвета, короткие; без очков. Рост около 165 см, худой. Речь без особенностей. Из показаний свидетеля Ц., данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.4 л.д.48-49) следует, что она проживает в г. Лысково. В с. Саурово Лысковского района проживает ее отец А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вдовец, с 2006 года живет один. Отца посещают социальные работники. БП. приезжала в село ранее по мере возможности, ее дочери приезжают почти каждую неделю для оказания помощи. А. – человек пожилой, полностью обслуживать себя не может, состояние здоровья имеет неплохое, в своей памяти, всех родных узнает, только плохо ходят ноги. 28.06.2014г. ей позвонила родственница БР., постоянно проживающая в п. Восход, поблизости с с.Саурово, которая сообщила, что видела ее отца, который показал рукописную записку о передаче кому-то денег в сумме 24 000 рублей, якобы, за проведение газа. БР. сказала, что записка какая-то сомнительная и, вероятно, деньги у отца просто похитили. Она позвонила отцу, тот пояснил, что приходил какой-то мужчина, который потребовал передать деньги за подключение газа 24 000 рублей. В настоящее время в с. Саурово проводят газ, подключают дома постепенно. Ей известно, что сотрудники газовой службы посещают местных жителей на дому и берут деньги, составляя при этом договоры с печатями. Судя по сообщению БР., расписка была не такая, какие выдаются остальным жителям села. Из разговора с отцом она поняла, что в расписке указана фамилия сотрудника газовой службы - Х. По ее просьбе знакомый работник Горгаза в г.Лысково выяснил, что сотрудника с такой фамилией в Горгазе г. Лысково нет. 03.07.2014г. она обратилась в Отдел полиции с сообщением о том, что у К.А. похищены деньги. На место происшествия она не приезжала. С отцом она общается по телефону. Думает, что кто-то воспользовался пожилым возрастом отца. Из показаний свидетеля БР., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.4 л.д.50-51), следует, что она проживает в пос. Восход, является депутатом Берендеевского сельского совета. В ее обязанности входит решение вопросов населения. С 2013 года в с.Саурово Лысковского района, находящемся на территории Берендеевского сельского совета, стали проводить газ. Данными работами занимаются сотрудники ООО «Княгининский стройгаз». С 2013 года у них в с.Саурово проходят собрания, где решаются общие вопросы. А. также решил провести газ в свой дом. Сотрудники ООО «Княгининский сторойгаз» собирали деньги с населения прямо на местах, что было очень удобно для местных жителей. Но деньги всегда собирались уже по факту выполненной работы. При получении денег мастер выдавал населению документы - квитанции, выполненные на бланке, с печатями, номерами. При этом, когда начинались в селе работы по проведению газа, прежде чем приступить к выполнению каких-либо работ, мастер всегда ей звонил и сообщал о своем присутствии. Впоследствии местное население узнало мастеров в лицо. Как-то в конце июня - начале июля 2014 года она встретилась с А. в магазине с. Саурово. Тот показал ей расписку, которая ей показалась подозрительной: на листе бумаги было немного рукописного текста, без штампов, печатей, каких-либо номеров, о том, что за подключение газа с А. взято 24000 рублей, была указана фамилия - Х. Ей хорошо известно, как должна выглядеть документация от газовщиков, и данная расписка не соответствует выдаваемым «газовщиками» документам. А. попросил узнать, когда тому проведут газ, пояснил, что человек, который дал расписку, якобы сотрудник Горгаза, пояснил, что газ проведут на днях. Расписка ей показалась странной, и она сразу заподозрила неладное. Она сразу позвонила мастеру Ч., который приезжает работать с населением, спросила о том, проводились ли какие-либо работы в доме А.. Ч. сообщил, что никаких работ по проведению газа его работники не проводили, денег с А. в указанный период не брали, кроме того, сотрудника с фамилией «Гусев» у них нет. Впоследствии от населения ей стало известно, что А. рассказывал о том, что незадолго до того, как отдать кому-то 24 000 рублей, к нему приходили двое мужчин, которые пытались получить с него деньги в указанной сумме. А. «похвалился» в разговоре, что прогнал этих мужчин, денег не дал. А спустя несколько дней к нему в дом пришел уже один мужчина, который сразу сказал А.: «Ты чего моих работников прогнал?». А. подумал, что этот мужчина из «Стройгаза», и выдал деньги в сумме 24000 рублей. Если бы к А. пришли сотрудники «Стройгаза» за деньгами за выполненные работы, а А. не выдал бы деньги, то мастер сразу бы связался с ней. Однако, никто из мастеров «Стройгаза» в указанный период ей не звонил. Таким образом, первоначально к А. приходили тоже мошенники. Вероятно, преступление могли совершить лица, владеющие информацией о проведении газа и сборе денег с населения. А. – общительный человек, в силу возраста рассказывает подробности своей жизни, в том числе рассказывал в селе, что ему скоро проведут газ, что остался должен 26 000 рублей. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей АП.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.5 л.д.79-82,т.39 л.д.39-51,72-87,223-225,т.47 л.д.118-120), следует, что в июле 2015 года он освободился из ИК-17 по амнистии, после чего встретился с оперуполномоченным полиции ФИО1, с которым при встрече решили совершить кражу из дома и гаража, с целью хищения ценного имущества и договорились о встрече. Примерно в середине августа 2015 года, около 23 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что скоро приедет. Он понял, что готовится очередное преступление, вышел к подъезду с фонарем. ФИО5 приехал на машине марки Тойота ФИО6, предложил проехать в сторону г.Нижнего Новгорода, чтобы подыскать населенный пункт и дом, в котором можно будет совершить хищение. Он согласился. Выехали из г.Лысково на трассу М7 и поехали по направлению к областному центру. По дороге увидели дорожный указатель «Татинец». Решили заехать туда. ФИО5 повернул направо по ходу движения. Приехав в д.Татинец, увидел, что дома расположены «как попало», они стали двигаться по «главной дороге». Подыскивали дом, однако ничего им не подходило, так как повсюду было достаточно много людей. Дынников сказал, что где-то в Татинце есть дорога, которая позволяет выехать из указанного населенного пункта, не разворачиваясь. На подъеме в гору они увидели небольшой лесочек, неподалеку от которого на некотором удалении от других домов, «на отшибе» стоял одноэтажный деревянный жилой дом. Было похоже, что в нем постоянно никто не проживает (свет не горел). ФИО5 обратил его внимание на этот дом и сказал, что этот дом подходит для совершения кражи. Он согласился. Они оставили машину недалеко от дорожного полотна, при этом Дынников съехал с дороги настолько, насколько позволяли возможности его автомобиля. До дома они дошли пешком. Участок, на котором стоял дом, был огорожен забором, выполненным из сетки рабица. Они с ФИО5 перелезли через забор. Увидели на участке, помимо дома, баню. Сначала направились к деревянному одноэтажному дому. Вход в дом осуществлялся через крыльцо, закрытое при помощи деревянной застекленной двери. ФИО5 при помощи монтировки легко отжал дверь, и они прошли в помещение дома. Дом был не достроен, внутри они ничего ценного не нашли. Тогда они направились к бане, которая представляла собой одноэтажное деревянное строение, сруб. Чердачное помещение было оборудовано для использования в качестве жилой комнаты. На чердаке имелось полноценное окно. В баню вела деревянная дверь, закрытая при помощи врезного замка. ФИО5 при помощи монтировки отжал дверь, и они проникли в помещение бани, где осмотрелись. Оказалось, что дверь, ведущая в чердачное помещение, также закрыта при помощи врезного замка. Указанную дверь ФИО5 также отжал при помощи монтировки. В помещении сруба бани и предбанника они с ФИО5 не обнаружили ничего ценного, а на чердаке ими были обнаружены и подготовлены к хищению мультиварка, триммер (марки и модели не помнит), складные кресла. Было обнаружено и похищено что-то еще, однако что именно, он в настоящий момент вспомнить затрудняется по причине длительности времени, прошедшего с тех пор. Все обнаруженное в бане они с ФИО5 перетащили к машине и погрузили в багажное отделение. Потом ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал вместе с похищенным. Успел ли ФИО5 реализовать что-либо из похищенного в ходе описанного преступления, ему не известно. По его мнению, нет. Никакого денежного вознаграждения от него за совершение описанной кражи он не получал. Свои показания он готов повторить в ходе проверки показаний на месте. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершении от ФИО5. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей АП., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.5 л.д.22-26,27-33), следует, что в 2006 году в Кстовском районе в <...>, она приобрела в собственность земельный участок. На данном участке они поставили сруб дома, стали его строить, но, так как денежных средств было недостаточно для постройки дома, решили построить баню, и рядом с домом поставили баню с мансардой. Стройка дома и бани длится около 10 лет. В настоящее время дом не достроен. В доме имеются крыша, стены, окна, двери, проводка проведена, но свет не подключен, газа и воды нет. В доме ведется внутренняя отделка. Дом для проживания не предназначен. Она приезжала на свой земельный участок только на выходные. Ночует она в бане, так как там имеется свет, вода, спальное место и баня предназначна для временного проживания. С целью обеспечения функционирования к бане были подведены коммуникации: электроснабжение, водоснабжение. Кроме того, в бане находились кровать, чайник, стол, телевизор, мультиварка, то есть предметы домашнего обихода, необходимые для проживания людей. С учетом изложенного, данное строение можно считать жилищем. На земельный участок она приехала 16.08.2015г. около 12 часов дня. Немного побыла и уехала около 16 часов. Родственников, которые строят дом, не было. Закрыв баню на ключ, она уехала домой. Сигнализацией баня не оборудована, видеонаблюдение отсутствует. К бане пристроена мансарда, из мансарды имеется лестница на второй этаж, где расположена спальная комната, которая закрывается на врезной замок. Рядом имеется один сосед, который приезжает только на выходные. 18.08.2015г. около 19 часов она приехала на дачу с ночевкой отдохнуть. Свет, а именно уличные фонари отсутствуют, вокруг дома темно. Участок, где стоит баня и дом с мансардой, огорожены частично, а именно имеется металлический забор с воротами перед входом, которые она закрывает на навесной замок. Подойдя к воротам, она открыла замок ключом, ничего повреждено не было. Далее она сразу пошла в баню. Подойдя к входной двери, она деревянная, запирающими устройствами не оборудована, была открыта. Данная дверь ведет на мансарду. На мансарде свет отсутствует. Далее она увидела, что дверь в баню повреждена, ригеля от замка лежат на полу, дверь имеет повреждения. Включила свет, осмотрела. Далее пошла посмотреть комнату на веранде 2-го этажа и обнаружила, что дверь деревянная открыта и повреждена. Дверь оборудована одним врезным замком. Также осмотрела комнату и поняла, что было из бани похищено ее имущество. После осмотра сообщила в полицию. У нее было похищено: 1)триммер электрический «Red Verg» RD-EB420ZH, в корпусе красного цвета, ручка-держатель черного цвета, ремень черного цвета. Триммер дисковый. Приобретала летом 2014 года за 8000 рублей. В настоящее время оценивает также. Лежал триммер на полу в бане; 2)Мультиварка «Polaris», в корпусе золотисто-коричневого цвета. Находилась в коробке вместе с книгой рецептов. Стояла на столе в бане. Документы находились в коробке. Мультиварка ей была подарена в июле 2015 года. Оценивает ее в 4000 рублей; 3)Два складных кресла из ткани с рисунком, зеленого цвета с ветками белого цвета и бирюзовой. Оценивает за 1 штуку – 500 рублей. Общей стоимостью 1000 рублей. Находились в бане в сложенном состоянии; 4)Удлинитель 50 метров в обмотке черного цвета, покупала в июне 2015 года за 800 рублей. Оценивает в настоящее время также. Лежал на полу рядом с триммером; 5)Пылесос «Бош» в корпусе красно-черного цвета. Находился в коробке, документы были там же. Стоял около кровати в комнате на 2-ом этаже. Приобретала около 5 лет назад за 7500 рублей. В настоящее время оценивает в 5000 рублей; 6)Набор посуды «Линарис» белого цвета, состоящий из тарелок, блюдец, чашек и бокалов. Тарелок было около 6 штук, блюдец - 10 штук, чашек – 6 штук, бокалов – 4 штуки. Приобретала очень давно, в настоящее время оценивает в 2000 рублей. Посуда лежала в картонной коробке белого цвета «IKEA». Больше ничего похищено не было. Кроме того в доме имеются еще ценные вещи, а именно, иконы, нагреватель воды и другое. Также она заметила, что в земле около входа в баню воткнут лом. Лом принадлежит ей, но находился в другом месте. Скорее всего, дверь в баню и в комнату на втором этаже вскрыли именно этим ломом. Также поясняет, что после осмотра бани она проверила дом. Двери и окна не повреждены. Ценного имущества, а так же электроинструмента в доме не было. Дом и дача не застрахованы. Кроме того уточнила, что в ходе первоначального допроса она указывала, что у нее был похищен пылесос «Bosch». Однако она ошиблась. На самом деле у нее был похищен пылесос «Siemens» VS55B25/05, который она и опознала в ходе осмотра предметов с ее участием. Кроме того, она отметила, что среди похищенного не были указаны еще ряд предметов: кофеварка «Philips Cafe Comfort Plus»; 2 магнита на холодильник; картина с изображением гор; буклеты «Практические упражнения по работе с нежелательными ролями», «Дело, вперед!», «Гармония отношений» «Сценарий для работы с целью»; подставка под стакан; подставка для канцелярских принадлежностей; чайное блюдце; калькулятор «Citizen» 888T. Указанные предметы, за исключением пылесоса, не представляют для нее материальной ценности. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у нее имущества, с которым она согласна, составил 13637 рублей и является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составляет около 30000 рублей. Ранее на следствии заявляла сумму ущерба в размере 20800 рублей, ее не поддерживает. Часть похищенного у нее имущества ей возвращена сотрудниками полиции. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей Б.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.6 л.д.142-145, т.39 л.д.39-51,88-111,223-225,т.47 л.д.118-120), следует, что в конце августа - начале сентября 2015 года около 22-23 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что подъедет через несколько минут. Он понял, что ФИО5 хочет в очередной раз совместно с ним совершить преступление. Он вышел к подъезду, взяв с собой фонарь. ФИО5 приехал на своем автомобиле марки «Тойота». Он сел в машину. ФИО5 предложил ему проехать и подыскать какой-нибудь дачный дом, из которого можно будет совершить кражу имущества. При этом ФИО5 говорил, что продаст похищенное, а вырученные деньги поделят пополам. Он согласился. Место, куда они поедут, чтобы совершить преступление, они заранее не обговаривали. Они выехали из г.Лысково, поехали в сторону г.Княгинино. Не доезжая до г.Княгинино, есть поворот направо по ходу их движения. Неподалеку от данного поворота установлен дорожный знак с наименованием населенного пункта «Сосновка», куда они с ФИО5 решили заехать. Дынников свернул в сторону п.Сосновка. Указанный населенный пункт представляет из себя небольшую деревню. Через деревню, насколько он помнит, проходит одна дорога, от которой ответвляется еще одна. Дорога в деревне покрыта асфальтом. Жилые дома расположены по обе стороны проходящей через деревню дороги. Практически сразу после въезда в Сосновку слева от машины по ходу их движения они увидели двухэтажный бревенчатый дом новой постройки, свежий, ухоженный. Территория земельного участка, прилегающего к дому, была огорожена забором из профнастила. С одной из сторон земельный участок упирается в озеро, расположенное в деревне. В месте примыкания земельного участка к озеру забор частично отсутствовал. На воротах, ведущих на территорию земельного участка с наружной стороны, висел навесной замок. По данному признаку он и Дынников сделали вывод, что хозяев дома нет и можно спокойно совершить преступление. Дынников свернул с главной дороги на проселочную, ведущую к озеру. Рядом с озером ФИО5 остановился таким образом, чтобы удобно было выносить похищенное из дома имущество и грузить его в машину. Они с ФИО5 подошли к окну дома, которое выходит на озеро. ФИО5 при помощи монтировки отжал створку пластикового окна, через проем они проникли в дом. Когда он влезал в окно, то увидел, что слева от окна расположен холодильник, сразу за проемом расположена мойка, встроенная в кухонный гарнитур. На первом этаже дома, насколько помнит, межкомнатные перегородки отсутствовали. Они с ФИО5 разделились и начали поиски имущества, которое можно было похитить. Ими было обнаружено и приготовлено к хищению: несколько наборов посуды, в основном тарелки, которые Дынников стопками складывал на простынь и покрывало, обнаруженные в этом же доме. Описать более конкретно индивидуальные признаки посуды затрудняется, так как в доме было темно, они подсвечивали себе фонариками. Кроме того, в ходе поисков в доме была обнаружена бензопила, назвать марку и модель которой он затруднился. Были ли похищены документы на указанную пилу, он не помнит. Насколько он помнит, он не похищал банные принадлежности (ковш, термометр, медный ушат и т.п.), кастрюлю. Похищал ли указанное имущество ФИО5, не знает. Все обнаруженное и связанное в узлы имущество они с ФИО5 вытащили через то же окно, через которое происходило проникновение в дом, погрузили в багажное отделение машины, после чего направились в г.Лысково. Домой они возвращались тем же маршрутом. ФИО5 подвез его до дома, он пошел спать, при этом ничего из похищенного себе не взял. Все похищенное ФИО5 увез с собой. Успел ли ФИО5 реализовать что-либо из похищенного в ходе описанного преступления, ему не известно. По его мнению, нет. Никакого денежного вознаграждения за совершение описанной кражи от ФИО5 не получал. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей Б., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.6 л.д.50-52,60-61), следует, что по адресу: (адрес обезличен) в личной собственности ее мамы имеется частный двухэтажный дом, которым с разрешения мамы длительное время пользуется она. Все вещи, которые находятся в доме, расположенном в д.Сосновка, принадлежат ей, она их приобретала на собственные денежные средства. Также она в данном доме проводит ремонт и вставила пластиковые окна на свои собственные средства. Она приезжает в дом в д.Сосновка каждые выходные, то есть раз в неделю. 24.08.2015г. около 07 часов 30 минут она и ее мама из данного дома в д. Сосновка Княгининского района уехали. Мама – в г.Лысково, а она – в г.Нижний Новгород. Когда они уезжали, то в доме все было в порядке, окна, входные двери были заперты. 27.08.2015г. около 18 часов она приехала в д. Сосновка Княгининского района и увидела, что в доме сломано и открыто окно, на входной двери дома замок был в порядке, дверь и замок без повреждений. Она открыла своим ключом дверной замок и зашла в дом, где увидела, что внутри беспорядок, пропали принадлежащие ей вещи. Она сразу позвонила своей маме и сказала, что в доме д. Сосновка сломано окно, в дом кто-то проник и похитил вещи. Мама приехала и все увидела сама, также она сообщила о факте кражи в полицию. При первоначальном осмотре в день кражи она была растеряна и не сразу все хорошенько осмотрела, а позже она все внимательно осмотрела и увидела, что из дома похищено: столовый сервиз из 18 тарелок белого цвета с рисунком в виде мелких розовых цветочков и зеленых листочков, приобретенный около 15 лет назад, общей стоимостью 2000 рублей, набор керамической посуды темно-зеленого цвета с бело-красным орнаментом, состоящий из подноса «Розита» блюда овального, шести тарелок среднего размера, шести мисок среднего размера, пельменницы, салатник «Ритм», приобретенный 14.03.2015 по цене 3570 рублей, один пододеяльник размером 2х2,20 м из материала сатина «Люкс» бело-зеленоватый с рисунком в виде подсолнухов и одна простынь размером 2,4 м х 2,6 м материала сатина «Люкс» белого цвета. Пододеяльник и простынь из одного комплекта, приобретенного весной 2015 года по общей цене 3500 рублей. С кровати на втором этаже дома похищено велюровое покрывало коричневого цвета с орнаментом коричневого цвета, приобретенное весной 2015 года по цене 1000 рублей. Из коридора дома похищена бензопила марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета в рабочем состоянии, приобретенная в 2012 году по цене 12000 рублей, документов на бензопилу нет в настоящее время. Из помещения бани, которая находится в одном помещении с домом и под одной крышей и отделена от комнат межкомнатной дверью, похитили термометр на деревянной основе, квадратный, размером 17 см х 17 см, в рабочем состоянии, приобретенный в феврале 2015 года по цене 1000 рублей, банный медный ушат с деревянной ручкой емкостью 3 литра, приобретенный в феврале 2015 года по цене 1500 рублей, полукруглый медный ковш с деревянной ручкой емкостью 0,3 литра, приобретенный в феврале 2015 года по цене 500 рублей. С газовой плиты в кухне похищена кастрюля из нержавеющей стали с прозрачной крышкой емкостью 3 литра, без повреждений, приобретенная в 2014 году по цене 1200 рублей. Все вещи были практически новыми, без повреждений, использовались только по назначению. У нее имеется товарный чек от 14.03.2015 на приобретение ею керамической посуды, который просит приобщить к материалам уголовного дела. Кроме того пояснила, что 26.09.2016г. года с ее участием проводился осмотр предметов по факту хищения из дома в (адрес обезличен), произошедшего в 2015 году. При осмотре в подвале МО МВД России Княгининский ею были узнаны и с ней осмотрены следующие похищенные у нее вещи: 1)Ковш из металла желтого цвета с прикрепленной к нему на боковой поверхности деревянной ручки, зафиксированной двумя клепками, на дне ковша с наружной стороны имеется надпись «Россия латунь 100%». Она опознала его по внешнему виду, размеру; 2)Ковш для полива на каменку из металла желтого цвета с прикрепленной к нему на боковой поверхности деревянной ручкой закреплена двумя клепками, на дне ковша с наружной стороны имеется надпись «Россия латунь 100%». Опознала по внешнему виду, размеру; 3)Абажур деревянный высотой 29 сантиметров в виде половины цилиндра, диаметром 20 см, сделан из плашек, имеющих по три боковых дугообразных выемки на каждой стороне. Опознала по внешнему виду, размеру. Был похищен один абажур, второй, аналогичный, остался на месте, ранее его в допросе не указывала, так как на момент заявления его пропажу не обнаружила. Увидела это в последствии, после допросов. Приобретен в 2012 году, стоимость не помнит; 4)Набор глиняной глазурованной посуды зеленого цвета с растительным орнаментом из белых и черных полос в виде веточек с листочками и цветами в виде пяти белых точек и одной красной точки. Состоит из одного овального блюда 34х24 см, шести тарелок плоских диаметром 23,8 см, салатницы диаметром 20 см, высотой 9 см, 6 тарелок суповых диаметром 16 см и высотой 5,5 см, горшок под каши диаметром 21 см, высотой 10 см. Опознала по внешнему виду и размеру; 5)Бензопила STIHL MS-180C с надписями D-71336, год выпуска 2012, Waiblingen, корпус пилы оранжевого цвета, на кожухе имеется этикетка со штрих - кодом 290053860, также имеются цифры 1130-011-3036, на алюминиевом кожухе двигателя имеется надпись STIHL, цифры 1130 140 06 10 А. Опознала по внешнему виду, году выпуска; 6)Светильник НПБ 1402-60-УХЛ5, в железном корпусе белого цвета, со стеклянным плафоном, на обратной стороне плафона надпись ИЭК. Опознала по внешнему виду и размеру. Был похищен один плафон, аналогичные плафоны были закреплены на стенах, этот оставался в коробке. Ранее на допросе не указывала, так как на момент заявления его пропажу не обнаружила, увидела это в последствии после допросов. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у нее имущества, с которым она согласна, составил 15597 рублей и является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составляет около 50000 рублей. Ранее на следствии заявляла сумму ущерба в размере 26 270 рублей, ее не поддерживает. Часть похищенного у нее имущества ей возвращена сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля Ш., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.6 л.д.75-76), следует, что по адресу: (адрес обезличен), д. Сосновка, (адрес обезличен) у нее имеется в личной собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации серии 52 АД 380810 от 01.12.2012, частный дом. Однако, данным домом с ее разрешения длительное время пользуется ее дочь – Б., которая имеет постоянное место жительства в г. Нижний Новгород. Все вещи, которые находятся в доме, расположенном в д. Сосновка, принадлежат ее дочери, так как та их приобретала на собственные денежные средства. Также ее дочь в данном доме проводит ремонт и вставила пластиковые окна на свои собственные денежные средства. Ее дочь презжает в дом в д. Сосновка каждые выходные, то есть раз в неделю. 24.08.2015г. около 07 часов 30 минут она и ее дочь из данного дома в д. Сосновка Княгиниского района уехали, она – в г. Лысково, а ее дочь – в г. Нижний Новгород. В доме было все в порядке, окна, входные двери были заперты, внутри дома все было в порядке. 27.08.2015г. около 18 часов ей позвонила дочь и сказала, что в доме д. Сосновка сломано окно, в дом кто-то проник, и похитил столовый сервиз из 18 тарелок белого цвета с рисунком в виде мелких розовых цветочков и зеленых листочков, набор керамической посуды темно-зеленого цвета с бело-красным орнаментом, приобретенный ее дочерью в марте 2015 года, цену не знает, один пододеяльник и одну простынь, с кровати на втором этаже дома похищено велюровое покрывало коричневого цвета с орнаментом коричневого цвета, из коридора дома похищена бензопила марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета в рабочем состоянии, из помещения бани, которая находится в одном помещении с домом и под одной крышей и отделена от комнат межкомнатной дверью, похитили термометр на деревянной основе, квадратный, размером 17 см х 17 см, банный медный ушат с деревянной ручкой емкостью 3 литра и полукруглый медный ковш с деревянной ручкой емкостью 0,3 литра. С газовой плиты в кухне похищена кастрюля из нержавеющей стали с прозрачной крышкой емкостью 3 литра. Копию свидетельства о государственной регистрации серии 52 АД 380810 от 01.12.2012 приобщила к материалам уголовного дела. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего Щ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.7 л.д.59-60, т.4 л.д.81-85,т.39 л.д.24-31, 223-225,т.47 л.д.118-120), следует, что в один из дней февраля или марта 2016 года около 23 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что подъедет через несколько минут. Он вышел к подъезду. Дынников снова приехал на своей машине «Тойоте». Он сел в машину. ФИО5 предложил ему проехать вместе, чтобы подыскать какой-нибудь гараж, из которого можно будет совершить кражу, похитить имущество, хранящееся там. При этом ФИО5 говорил, что продаст похищенное, а вырученные деньги они поделят пополам. Дынников сказал, что в машине у него есть монтировка, с помощью которой можно будет вскрыть ворота. Он согласился, взял с собой фонарь, который был у него при себе на всякий случай. Он всегда брал с собой фонарь, когда ему звонил ФИО5 и говорил, что приедет, так как понимал, что тот может предложить ему совершить преступление. На автомобиле они проехали к гаражному массиву, расположенному неподалеку от пятой школы г.Лысково. Автомобиль ФИО5 оставил неподалеку от въезда в гаражный массив и сам ФИО5 остался в машине. Он взял монтировку, нес ее в руке, так как место безлюдное, на улице темно. Он двигался вдоль рядов гаражных боксов, освещая себе дорогу при помощи фонаря, смотрел по сторонам, выбирая гараж, на воротах которого находится замок «попроще», то есть тот гараж, который нетрудно будет вскрыть. Вскоре он обратил внимание на гараж, ворота которого были закрыты при помощи «немассивного» навесного замка. На двери гаража был написан его номер 50. Он помощью монтировки сломал замок. Других запорных устройств на воротах не было. В гараже он обнаружил мотокультиватор «Хонда», электронаждак, «болгарку», пару пластиковых боксов с инструментами внутри. Ящики в гараже он не открывал, поднял их, попробовал на вес, понял, что они заполнены чем-то тяжелым. Возможно, он обнаружил и похитил еще что-то, однако в настоящий момент не помнит что именно. Он вынес все перечисленное имущество из гаража, оставил рядом с воротами, дошел до машины ФИО5, сказал, что необходимо подъехать к гаражу. Они на машине подъехали, совместно погрузили приготовленное к хищению имущество в багажное отделение машины «Тойота», после чего ФИО5 уехал, а он пошел домой пешком, так как проживал неподалеку от места совершения кражи. Насколько ему известно, имущество, похищенное из указанного гаража, Дынникову сбыть не удалось, и оно впоследствии было изъято в ходе обыска. Никакого денежного вознаграждения в результате совершенного хищения ему не передавалось. По данному эпизоду преступной деятельности он писал явку с повинной, давал признательные показания. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего Щ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.7 л.д.26), следует, что он проживает в г. Лысково и пользуется гаражом № 50, который находится в гаражном массиве, расположенном возле МБОУ СОШ № 5 по ул.Семенычева, д. 3 г. Лысково. В конце февраля 2016 года, когда он был в командировке, было совершено проникновение в указанный гараж. Проникновение было совершено путем деформации корпуса навесного замка. В гараже напротив входных ворот, у задней стены под стеллажами находился мотоблок «Хонда» мощностью 5,5 л.с., приобретенный примерно в 2002- 2003г.г. за 28000 рублей. Корпус мотоблока красного цвета, корпус двигателя и привода – стального цвета, из алюминиевого сплава. Топливный бак черного цвета. Заводился мотоблок заводной ручкой. В комплекте с ним шли защитные круги (диски) и два культиватора с двумя рядами ножей. С учетом износа стоимость культиватора на момент хищения составила, по его мнению, 14000 рублей. Кроме того были похищены наждак отечественного производства с двумя валами и двумя наждачными кругами, марку которого он не помнит, ссылаясь на то, что ранее у него была изъята инструкция по эксплуатации на данное имущество. Корпус указанного устройства – синего цвета. Наждак ни разу не использовался по назначению. Стоимость его составляет 1500 рублей. Стоял он в подставке справа от входа в гараж. Кроме того, была похищена угло-шлифовальная машинка марки «Stomer» SAG 01010 в корпусе синего цвета. Приобреталась она за 1500 рублей в 2012 году. С учетом износа на момент хищения он оценивает ее в 1000 рублей. Она находилась около левой стены гаража. Был похищен еще и домкрат автомобильный в корпусе красного цвета в форме бутылки. Грузоподъемность похищенного устройства 5 тонн. Приобретался примерно 5 лет назад за 1200 рублей. На момент хищения оценивает его в 1000 рублей. В гараже у левой стены за верстаком находился набор головок в пластиковой коробке, названия на которой не было. В коробке находились 12-13 штук головок, вороток и «трещетка». Приобретался набор в 1999 году. Остаточная стоимость составляет 1000 рублей. После обнаружения факта кражи сообщать о ней в правоохранительные органы он не стал, а заявление написал, когда его нашли сотрудники полиции и сообщили, что возможно найден его мотоблок. Остатки поврежденного в ходе кражи навесного замка он выбросил. Документы на болгарку и наждак он выдал в ходе осмотра места происшествия. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у него имущества, с которым он согласен, составил 18500 рублей и является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи составляет около 25000 рублей. Часть похищенного у него имущества ему возвращена сотрудниками полиции. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего ОАО «Берендеевское»: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.8 л.д.66-69,т.39 л.д.60-68,72-73,223-225,т.47 л.д. 118-120), следует, что в один из дней конца февраля 2016 года около 22-23 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что скоро приедет. Он понял, что готовится очередное преступление, вышел к подъезду с фонарем. ФИО1 приехал на машине марки Тойота ФИО6, предложил проехать в д.Волчиха Лысковского района Нижегородской области, сказал, что на территории данного населенного пункта находятся какие-то колхозные гаражи (колхоз Берендеевский), в которых может храниться электроинструмент. Он согласился. Они выехали из г.Лысково и поехали в сторону г.Чебоксар. Не доезжая до заброшенного поста ГАИ, расположенного на выезде из г. Лысково, имеется поворот направо по ходу движения. Этот поворот ведет в сторону д. Волчиха через населенные пункты Летнево, Плотинское, Саурово. Они с ФИО5 приехали в д.Волчиха, где ранее ему бывать не приходилось. Машину ФИО5 оставил позади каких-то длинных строений, вроде сараев для хранения сельхозпродукции, расположенных вблизи больших кирпичных гаражей, предназначенных, видимо, для хранения тракторов. Они с ФИО5 подошли к дверям одного из таких гаражей. В воротах имелась калитка, которая не была заперта. Через калитку они проникли внутрь гаража, стали осматривать его. В ходе поисков ими было обнаружено и приготовлено к хищению следующее имущество: мойка высокого давления «Керхер», 2 домкрата, какая-то очень тяжелая запчасть, видимо, от трактора, лебедка. Похищалось, возможно, что-то еще, однако что именно, он не помнит. Территория указанного сельхозпредприятия на момент совершения преступления никем не охранялась, никого на территории не было. Хотя он видел сторожку, в которой горел свет, однако сторожа внутри не было. Приготовленное к хищению имущество они с ФИО5 погрузили в багажное отделение его автомобиля. Потом ФИО5 привез его домой, а сам вместе с похищенным уехал. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний представителя потерпевшего БМ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.8 л.д.37-38), следует, что он является генеральным директором ОАО «Берендеевское», которое расположено по ул. Центральная, д.20 с. Берендеевка Лысковского района. Данная организация занимается сельхозпроизводством. Также у предприятия имеется мастерская, которая расположена по адресу: <...>. 27.02.2016г., утром, ему позвонила кладовщица ОАО «Берендеевское» ФИО7, которая пояснила ему, что в здание мастерской ОАО совершено проникновение, и оттуда похищено имущество. О данном факте было сразу сообщено в полицию. В ходе осмотра места происшествия с участием сотрудников полиции, было обнаружено, что из основного помещения мастерской был похищен топливный насос от трактора ТНВД ЯМЗ 236. Также было обнаружено, что с дверей кладовой и трудовой были сорваны навесные замки. Из помещения кладовой были похищены вал от кормоуборочного комбайна КДП 3000 и 2 шлифовальных круга к кормоуборочному комбайну КДП 3000. Из помещения трудовой пропало 2 гидравлических домкрата на 8 и 10 тонн синего и черного цветов, автомобильная мойка «Керхер» желтого цвета, зарядное устройство для АКБ, угловая шлифовальная машина, дрель, лебедка. Все похищенное имущество принадлежит ОАО и состоит на балансе, согласно которому стоимость похищенного составляет: 2 домкрата, каждый стоимостью 839 рублей 64 копейки; дрель стоимостью 2 870 рублей; угловая шлифовальная машина – 1499 рублей; лебедка – 1 475 рублей; вал карданный к кормоуборочному комбайну КПД 3000 – 27000 рублей; 2 шлифовальных круга к кормоуборочному комбайну КПД 3000 – 6 000 рублей за 1 круг; мойка «Керхер» - 13 990 рублей; зарядное устройство – 1 850 рублей; топливный насос ТНВД ЯМЗ 236 – 45600 рублей. Документов на похищенное имущество не сохранилось. Территорию мастерской охраняет сторож БС., который, как он пояснил, не вышел в этот день на работу, так как стал употреблять спиртное. Кто мог совершить хищение, ему неизвестно, и подумать не на кого. В результате кражи ОАО «Берендеевское» причинен общий ущерб согласно заключению специалиста о стоимости похищенного имущества, с которым он согласен, на сумму 105 458 рублей. Ранее на следствии заявлял сумму ущерба в размере 107963 рубля, ее не поддерживает. Похищенное имущество не возвращено. Из показаний свидетеля БО., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.8 л.д.48-49), следует, что она работает кладовщиком на складах ОАО «Берендеевское», которые расположены в <...>, где также находится ремонтная мастерская. 27.02.2016г. около 06 часов 23 минут, когда она находилась дома, ей позвонил ее муж – В., который работает трактористом ОАО «Берендеевское», и сказал, что в ремонтной мастерской ОАО «Берендеевское» открыты все двери. После этого она поехала в указанную мастерскую. Приехав туда, она обнаружила, что все двери в ремонтной мастерской действительно открыты. На входной двери в мастерскую отсутствовали, а также были сорваны навесные замки в помещении кладовой и трудовую. После осмотра она обнаружила, что из основного помещения мастерской пропал топливный насос от трактора Т150, из помещения кладовой пропали карданный вал от «Полесье КДП 3000», а также 2 заточных круга от «Полесье КДП 3000». Из помещения трудовой пропали дрель, ее названия она не помнит, зарядное устройство для АКБ, угловая шлифовальная машина, названия ее не помнит, 2 домкрата гидравлических, один был синий, большей тоннажностью, и черный, он был поменьше, автомобильная мойка «Кёрхер» желтого цвета и лебедка. О случившемся было сообщено директору и полиции. Данная мастерская охраняется сторожем БС.. Когда она пришла в мастерскую, тот был на месте, но когда она ему звонила до этого, он только шел в мастерскую. Кто мог совершить кражу имущества, ей неизвестно. 26.02.2016г. в мастерской было все на месте, и все было заперто. Входная дверь в мастерскую не запиралась. Из показаний свидетеля БС., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.8 л.д.50-51), следует, что он работает сторожем на складах ОАО «Берендеевское», которые расположены по адресу: <...>, где также находится мастерская. Он работает с вечера и до утра. Когда он работает, он находится в сторожке, которая находится неподалеку от мастерской. 26.02.2016г. он находился дома. Примерно к 16 часам он должен был идти на работу, но ему захотелось выпить спиртного. Около 14 часов он сходил в магазин с.Берендеевское, купил спиртного и пошел домой, где выпил спиртного, сильно опьянел и лег спать. 27.02.2016г. около 06 часов 30 минут он проснулся от того, что ему позвонил кладовщик ОАО «Берендеевское» БО., которая спросила, где он находится и то, что вскрыли мастерскую в д. Волчиха. После этого он сразу пошел в мастерскую. Когда он туда пришел, то увидел, что в мастерской сорваны замки нескольких помещений, а также с ее слов узнал, что из мастерской пропало имущество. Может пояснить, что он выпивал спиртное один, никто к нему не приходил и ни про что не узнавал. На работу он не вышел, так как выпил и уснул. Кто мог совершить кражу, не знает, подумать ни на кого не может. Из показаний свидетеля В.., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.8 л.д.52), следует, что он проживает со своей женой БО., работает трактористом в ОАО «Берендеевское». Техника ОАО «Берендеевское» хранится и ставится в мастерской, которая расположена на окраине д. Волчиха Лысковского района. 26.02.2016г., вечером около 17-18 часов он поставил трактор в мастерскую. Ворота мастерской он не закрывал, так как их должен закрывать сторож БС. 27.02.2016г. около 06 часов он пришел в мастерскую за трактором. Придя в мастерскую, он увидел, что ворота мастерской открыты. Он подумал, что сторож их не закрывал. Самого сторожа не было. Далее он вошел в мастерскую и увидел, что двери в других помещениях мастерской открыты, а навесные замки от них лежат на полу, а также в указанных помещениях были разбросаны вещи. Он подумал, что кто-то мог проникнуть ночью в мастерскую и что-то похитить, поэтому он сразу же позвонил жене, чтобы она сообщила о случившемся директору ОАО «Берендеевское». После этого он поехал по своим делам. В последующем от жены ему стало известно, что из мастерской были украдены вещи, а именно дрель, углошлифовальная машина, автомойка «Керхер», топливный насос, карданный вал, 2 шлифовальных круга от комбайна, 2 домкрата. Возможно, было украдено что-то еще. Также ему известно, что директором была вызвана полиция в связи с кражей. Кто мог совершить данную кражу, ему неизвестно. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего АР.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т. 9 л.д.55-57,т.9 л.д.58-61,т.39 л.д.60-68,223-225,т.47 л.д.118-120), следует, что примерно в конце февраля – начале марта 2016 года, точной даты не помнит, вечером ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, который ему сказал, что заедет. Он понял, что они поедут совершать кражу. Немного позднее ФИО5 заехал за ним домой и предложил поехать в Кстовский район. Он согласился. Они на его автомобиле ФИО8. Тойота ФИО6 поехали по автодороге М7 в сторону г. Нижнего Новгорода. Они проехали с.Запрудное и свернули у заправочной станции направо. По дороге увидели недостроенный двухэтажный деревянный дом справа от дороги. В доме не было ни окон, ни дверей. Дом огорожен забором из металлопрофиля. В заборе были металлические ворота. С лицевой стороны дома находился недостроенный кирпичный гараж. ФИО1 предложил ему зайти в строящийся дом. Он сказал, что там ничего нет. Но ФИО5 все же пошел в дом. Он пошел за ним. В заборе между кирпичным строением был проем. Они через проем попали за забор, обошли кирпичное строение. Затем в дверной проем прошли в дом. ФИО5 увидел, что в доме лежит утеплитель. ФИО5 решил его взять себе для строительства. ФИО5 нужно было только 4 пачки утеплителя. Пачки размером примерно 60Х100 см. Он помог ФИО5 нести утеплитель. Из строящегося дома они взяли только 4 пачки, остальные пачки утеплителя остались в доме. Утеплитель в доме лежал и на втором, и на первом этажах. Утеплитель они брали не для того, чтобы продать, а для личных целей ФИО5. Пачки с утеплителем погрузили в багажное отделение автомобиля ФИО5 и уехали с места преступления. Также пояснил, что ни он, ни ФИО5 в ходе совершения указанного преступления не похищали кованные ворота, а также плиты ОСП. Ворота на момент их приезда были на месте, находились в закрытом состоянии. Вдвоем с ФИО5 они бы не смогли их снять и перенести куда-либо, просто не хватило бы сил. Кроме того, эти ворота не убрались бы в багажном отделении машины ФИО5. Плиты ОСП они не видели. Если бы они их увидели, то вопрос, брать ли их, решался с учетом размеров багажного отделения. Он может пояснить, что в ходе совершения преступлений он и ФИО5 никогда не использовал грузовой транспорт. После совершения описываемого хищения ФИО5 отвез его домой, а сам вместе с похищенным утеплителем направился к себе, сказал, что похищенные плиты собирается использовать при строительстве своего дома. Никакого денежного вознаграждения от ФИО5 за совершение описанной кражи он не получал. В содеянном он раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего АР., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.9 л.д.23-24,25-28), следует, что в ноябре 2015 года он приобрел земельный участок в Кстовском районе в с.Запрудное северная окраина участок № 27, где начал строительство жилого дома. Участок огорожен забором из металлического профнастила, который установлен в октябре 2015 года. На участке находится сруб. Сектор домов нежилой. Удаленность от села 1,5 километра. В октябре 2015 года были установлены кованные металлические ворота стоимостью 30000 рублей в комплекте с калиткой. Приобретены на рынке г. Кстово. Ворота шириной 3,5 метра, размером 1,75Х2,20 метра. По середине ворот имеется рисунок в виде «завитушек». Последний раз был на участке 26.02.2016г. 01.03.2016г. ему сосед ВЕ. сообщил, что у него отсутствуют ворота. Он приехал на участок и обнаружил, что ворота спилены болгаркой. Щиток, расположенный на столбе в 25 метрах от дома, был не поврежден, а открыт, чтобы оттуда запитаться электроэнергией. В гараже разбито окно размером 1х1,2 метра. В гараже ничего не похищено. Кроме того, в с. Запрудное Кстовского района у жены в собственности имеется земельный участок № 27, на данном участке он строил дом и отдельно стоящий гараж. На 01.03.2016г. дом был не достроен, в нем проживать было нельзя. В доме и гараже он хранил строительный материал. Участок у него был огорожен забором из металлического профнастила, в заборе были установленные кованные ворота, которые были заваренные и не открывались. 01.03.2016г. он обратился в отдел полиции с заявлением о хищении ворот. Он приехал в отдел полиции, написал заявление, с него взяли объяснение. Приехавшая следственно-оперативная группа осматривала только забор и образовавшийся проем, в дом и гараж они не ходили. Он также в дом и гараж в это время не заходил. В доме и гараже не было ни окон, ни дверей. Стояли только сруб дома под крышей и стопа из газосиликатных блоков гаража также под крышей. Когда они осматривали место происшествия, то на снегу был наст, были ли следы, ведущие к дому, сказать не может. Следов у ворот к электростолбу, который расположен за забором, было много. В заявлении он писал только о хищении ворот, так как сам дом еще не осматривал. После отъезда полиции он проехал по близлежащим деревням, искал свое имущество. Затем в тот же день он приехал опять на участок и осмотрел дом и гараж. Он увидел, что из сруба дома похитили 15 пачек утеплителя фирмы «Технониколь». Плиты 10 сантиметров толщиной, шириной 60 сантиметров, длиной 1 200 сантиметров. В пачке 4 плиты, пачка стоит 370 рублей пачка. На общую сумму 5 550 рублей. Приобретал осенью в 2015 году. Пачки лежали на земле. Упаковка бело-красно-зеленого цвета. На ней черными буквами была надпись. Из гаража похитили ОСБ толщиной 8 миллиметров, под цвет дерева. Выполнен из склеенных щепок, 8 листов стоимостью 500 рублей лист на сумму 4000 рублей. Когда его допрашивал следователь, он также не сообщил, что похитили стройматериал, так как ворота более ценные. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у него утеплителя, с которым он согласен, составил 7860 рублей и является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи составляет около 30000 рублей. Ранее на следствии заявлял сумму ущерба в размере 9550 рублей, ее не поддерживает. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего АС.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.10 л.д.78-80, т.39 л.д.72-87,223-225,т.47 л.д.118-120), следует, что в один из дней марта 2016 года около 23 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что подъедет через несколько минут. Он вышел к подъезду. ФИО5 приехал на своем автомобиле. Он сел в машину, при себе у него был фонарь. ФИО5 предложил ему проехать вместе с ним, чтобы подыскать какой-нибудь гараж, из которого можно будет совершить кражу. ФИО5 говорил, что продаст похищенное, а вырученные деньги они поделят пополам. Он знал, что в машине ФИО5 есть монтировка, с помощью которой можно будет вскрыть ворота. Он согласился. На автомобиле они проехали к гаражному массиву, расположенному неподалеку от магазина «Ордер» г. Лысково. Автомобиль ФИО5 оставил неподалеку от въезда в гаражный массив. Он взял монтировку, нес ее в руке. Он двигался вдоль рядов гаражных боксов, освещая себе дорогу при помощи фонаря, смотрел по сторонам, выбирая гараж, на воротах которого находится замок «попроще», то есть тот гараж, который нетрудно будет вскрыть. Вскоре он обратил внимание на гараж, ворота которого были закрыты при помощи навесного замка. Он не обратил внимания, был ли написан на воротах гаражного бокса его номер. Цвет ворот он не запомнил. Вместе с тем, в ходе проверки показаний на месте он сможет указать этот гараж. Он просунул монтировку в дужку замка, нажал на нее вниз. Замок сломался. Других запорных устройств на воротах не было. В гараже он обнаружил сварочный аппарат, «болгарку», еще какой-то электроинструмент (какой именно, в настоящий момент не помнит). Возможно, он обнаружил и похитил еще что-то, однако в настоящий момент не помнит. Он вынес все перечисленное имущество из гаража, оставил рядом с воротами, дошел до машины ФИО5, сказал, что необходимо подъехать к гаражу. Они на машине подъехали, совместно погрузили приготовленное к хищению имущество в багажник машины «Тойоты». После этого ФИО5 отвез его к дому, а потом уехал. Разгружать похищенное имущество ему он не помогал, так как тот его об этом не просил. Было ли реализовано похищенное в ходе данной кражи имущество, ему неизвестно. Он хочет пояснить, что после их знакомства с ФИО5, после того, как он начал совершать совместно с ним преступления ФИО5 периодически привозил ему денежные вознаграждения в сумме от 1000 до 3500 рублей. Привозил он указанные деньги, как правило, раз в месяц, правда иногда и реже. Откуда у Дынникова были данные деньги (выручал ли он их с продажи похищенного, или отдавал свои), ему неизвестно. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего АС., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.10 л.д.22-26), следует, что он проживает вместе со своей женой и двумя детьми. Его семья пользуется гаражом БУ., который расположен в ГСК № 3 по ул. Крылова г.Лысково за магазином «Стройматериалы», его номер 7. Также данным гаражом пользуется сама БУ., которая является бабушкой его жены, у которой в погребе хранятся овощи. 06.03.2016г. около 10 часов от БУ. ему стало известно о том, что в его гараж кто-то проник. Когда они с женой пришли к гаражу, то увидели, что он заперт чужим замком, а его замок, которым были заперты ворота гаража, был сорван и валялся около ворот на земле. О случившемся они сообщили в полицию. Уже при осмотре гаража совместно с сотрудниками полиции он обнаружил, что пропали следующие принадлежащие ему вещи: сварочный аппарат «Ресанта 220» в корпусе серого цвета, размером около 40*25*20 сантиметров, который был приобретен им в июле 2015 года за 9999 рублей; документы у него не сохранились, скорее всего, он их выбросил. Сварочный аппарат был новым и почти не эксплуатировался, поэтому оценивает в такую же сумму, за которую приобретал; обрезная торцевая пила «Джет» (угловая с лазерной указкой), в корпусе бежевого цвета, была приобретена им примерно в октябре 2014 года за 10000 рублей; пила была в коробке, в которой находились и документы на него, с учетом износа оценивает пилу в 9500 рублей; электрорубанок «Интерскол» в пластмассовом сером корпусе, на рубанке был перебит электропровод, примерно посередине был замотан черной либо синей изолентой, точно уже не помнит. Рубанок он приобретал примерно за 5000 рублей осенью 2014 года (примерно, в октябре), с учетом износа оценивает рубанок в 3500 рублей; клуппы в пластмассовом чемоданчике серого цвета, их было примерно 6 штук, из металла, диаметром от «15» до «40» миллиметров. Их он приобрел примерно в июле 2015 года примерно за 1600 рублей, оценивает их в эту же сумму; пила обрезная «Борт» зеленого цвета, приобретена им осенью 2014 года примерно за 4500 рублей, с учетом износа оценивает пилу в 3500 рублей; краскопульт электрический в пластмассовом корпусе красноватого цвета, который был приобретен примерно в 2014 году за 1990 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Кроме того, он обнаружил, что с полки, расположенной над входом в гараж, пропала сварочная маска «хамелеон», которую он приобрел примерно в 2015 году за 4000 рублей (с учетом износа оценивает ее в эту же сумму, так как была новая), а с верстка, расположенного у левой стены возле металлического шкафа, пропала болгарка «Хитачи» в корпусе зеленого цвета, она была изломана, она для него материальной ценности не представляет. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у него имущества, с которым он согласен, составил 27203 рубля и является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи составляет около 35000 рублей. Ранее на следствии заявлял сумму ущерба в размере 33099 рублей, ее не поддерживает. Часть похищенного у него имущества ему возвращена сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля БТ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.10 л.д.63), следует, что она проживает со своей семьей. Ее семья пользуется гаражом ее бабушки БУ., который расположен в ГСК № 3 по ул. Крылова г. Лысково за магазином «Стройматериалы», его номер 7. Также данным гаражом пользуется сама БУ., у которой в погребе хранятся овощи. 06.03.2016г. около 10 часов от БУ. им стало известно о том, что в их гараж кто-то проник. Когда они с мужем пришли к гаражу, то увидели, что тот заперт чужим замком, а их замок, которым были заперты ворота гаража, был сорван и валялся около ворот на земле. О случившемся они сообщили в полицию. Уже при осмотре гаража совместно с сотрудниками полиции муж обнаружил, что из гаража пропали электроинструменты, какие точно, не помнит. В последний раз перед обнаружением хищения в гараже последней была ее бабушка К.Ю. 04.03.2016г. около 10 часов. Причиненный ущерб для ее семьи является значительным, так как у них двое малолетних детей, а она находится в декрете. Из показаний свидетеля БУ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.10 л.д.64), следует, что она проживает одна. У нее есть гараж, расположенный в ГСК № 3 по ул.Крылова г. Лысково за магазином «Стройматериалы», его номер 7. Гаражом пользуется сама, так как у нее там погреб, где хранятся овощи и соления на зиму, а также ее внучка БТ. со своим мужем АС. У АС. там стоит их автомобиль, а также хранятся различные инструменты. 06.03.2016г. около 10 часов она пришла к своему гаражу и обнаружила, что их замок на гараже сорван и валяется на земле у ворот, а ворота гаража заперты чужим замком. При этом створки гаража были приоткрыты. Она сообщила об этом ее внучке и ее мужу, которые также пришли к гаражу и, в свою очередь, сообщили в полицию. При осмотре гаража совместно с сотрудниками полиции она обнаружила, что каких-либо ее вещей из гаража не пропало. Пропали лишь вещи мужа ее внучки. До обнаружения кражи в гараже в последний раз была 04.03.2016г. около 12 часов, в гараже все было в порядке, и когда уходила из гаража, заперла его на замок. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей Р.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.12 л.д.143-146,147-154,т.39 л.д.60-68, 223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что в один из дней первой половины марта 2016 года поздним вечером (около 22 часов) ему позвонил ФИО1, сказал, что скоро приедет. Он понял, что готовится очередное преступление, вышел к подъезду с фонарем. ФИО1 приехал на машине, предложил проехать в с.Ляпуны Лысковского района Нижегородской области, чтобы подыскать дом, в котором можно будет совершить хищение. Он согласился. Они выехали из г.Лысково и поехали в сторону г.Княгинино. На небольшом расстоянии после выезда из г.Лысково, расположен поворот направо по ходу движения, он ведет в с.Ляпуны Лысковского района. Дынников свернул туда. Проезжая по селу, они с ФИО5 увидели одноэтажное кирпичное здание, переоборудованное в жилище из заброшенного магазина. Они решили совершить из него кражу. Строение это не было ничем огорожено, и они беспрепятственно проникли на территорию земельного участка. С задней стороны к дому была пристроена неотапливаемая веранда, в которую вела деревянная дверь. Дверь была закрыта, опечатана какой-то печатью (какой именно, он внимания не обратил), однако рядом с ней имелся проем, который был прикрыт при помощи какого-то листа фанеры (похоже на остаток от какого-то «баннера»), прибитого на два или три гвоздя. Он оторвал фанеру и проник в помещение веранды. На веранду выходило окно непосредственно дома. Оно было практически полностью открыто, через его проем он проник в жилые помещения дома. Внутри дома был бардак: имущество было собрано в какие-то кульки, диван стоял в коридоре, на диване лежала автомобильная резина, повсюду валялись какие-то бумаги, свертки. Было похоже, что жильцы дома собираются куда-то уезжать. При этом многие двери дома были опечатаны. Он открыл изнутри дверь, обшитую изнутри дермантином. Данная дверь выходила к той деревянной двери, о которой он говорил выше, описывая способ проникновения в дом. ФИО5 проник в дом через открытую им дверь. Они с ФИО5 приступили к поискам имущества, которое можно было бы похитить. В ходе данных поисков они обнаружили и приготовили к хищению следующее имущество: на веранде был обнаружен мотоблок синего цвета, название которого не помнит, в доме – холодильник «Атлант», четыре автомобильных покрышки (летние), плазменный телевизор (названия он не помнит, возможно, «Шиваки»). Кроме того, была обнаружена стиральная машина, названия которой он вспомнить не может, а также ноутбук, старомодный, толстый, марка его, по его мнению, «Тошиба». Стиральная машина была с передней загрузкой, производила впечатление достаточно новой, не сильно «поюзанной». Все приготовленное к хищению имущество они с ФИО5 вынесли к машине, которую ФИО5 подогнал к дому, и погрузили в багажное отделение, после чего приехали к гаражу, куда Дынников складировал имущество. Там они выгрузили все похищенное имущество. При этом в гараже он видел, имущество, похищенное ранее им в соучастии с ФИО5. Как Дынников собирался распорядиться колесами, стиральной машиной и т.п. ему неизвестно. Потом ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал. Никакого денежного вознаграждения от ФИО5 за совершение указанной кражи он не получал. Спустя некоторое время он подошел к одному из незнакомых ему дальнобойщиков, который останавливался у магазина «Магнит», расположенного на въезде в город, предложил ему купить за 10000 рублей телевизор и холодильник. При этом он не говорил, что данные вещи украдены. Тот согласился купить их, сказал, что будет около магазина часов до 2-х ночи. Он позвонил ФИО5, сказал, что нашел покупателя на украденное имущество, попросил привести ему вечером холодильник и телевизор, которые были похищены из бывшего магазина. ФИО5 выполнил его просьбу и привез указанные предметы. Они вместе с ним подъехали к дальнобойщику, ФИО5 из машины не выходил. Они с водителем перегрузили холодильник и телевизор в фургон его грузовика. При этом он обратил внимание, что фургон наполовину загружен какими-то коробками. Дальнобойщик расплатился с ним, передав ему 10000 рублей. Всю эту сумму он взял себе. Автомобиль, которым управлял дальнобойщик, был иностранного производства, однако назвать марку и модель автомобиля, он затрудняется. Возможно, «МАN». Цвет кабины не помнит. Не помнит, были ли какие-либо рекламные изображения на боковых стенках фургона. Больше данного дальнобойщика он не видел. Регистрационный знак указанного грузового автомобиля имел маркировку региона. Насколько он помнит, машина была из 73 региона. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей Р., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.11 л.д.72-73,74-75, т.12 л.д.102-104, 174-176), следует, что жилище в (адрес обезличен) было ей предоставлено колхозом «Заветы Ильича» в августе 1993 года, где она и ее муж работали в то время. Помещение было предоставлено для проживания с последующим оформлением в собственность. За время проживания она и ее муж выполнили в доме все работы, которые сделали его пригодным для проживания: провели газ, воду, постелили полы. Однако право собственности на данное жилище на нее и ее мужа так и не было оформлено. В связи с этим она вступила в судебную тяжбу с колхозом, чтобы отстоять свое право на жилище. Однако, успеха ей добиться не удалось, судом было принято решение о прекращении ее права на пользование помещением по указанному выше адресу, а также о ее выселении оттуда. 10.02.2016г. в (адрес обезличен) сотрудниками полиции производились процессуальные действия, направленные на исполнение вынесенного судебного решения, то есть на ее выселение. Поскольку находящееся в доме имущество не могло быть вывезено сразу же, оно было описано и оставлено на хранение там же. Ее проинформировали, что в течении двух месяцев она должна будет освободить помещение и вывезти находящееся там имущество. Причем вывоз должен осуществляться в присутствии судебных приставов-исполнителей и ФИО9 – лица, ответственного за сохранность описанного и оставленного на хранение имущества. 15.03.2016г. ей от сотрудников полиции стало известно, что 10 и 13 марта 2016 года в помещения дома (номер обезличен), в которых ранее она проживала вместе с мужем, осуществлялись незаконные проникновения. При этом 10.03.2016г. ничего похищено не было, а 13.03.2016г. было похищено принадлежащее ей имущество. 24.03.2016г. она вместе с сотрудниками полиции участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено, что из квартиры пропало принадлежащее ей имущество: двухкамерный холодильник «Атлант», корпус серого цвета, который она покупала весной 2015 года за 23000 рублей. Холодильник находился в исправном состоянии; стиральная машина «Самсунг» белого цвета, загрузка белья осуществлялась сбоку, масса загружаемого белья составляла 5 кг. ФИО10 была подарена дочерью в 2011 году. Ее на момент хищения оценивает в 16000 рублей; жидкокристаллический телевизор «Шиваки», корпус черного цвета, приобретенный в 2014 году. Его она оценивает в 13000 рублей; летние автомобильные шины марки «Нордман». Шины не эксплуатировались. Размер шин 185/60 R14. Шины были приобретены осенью 2015 года по цене 2500 рублей за штуку. На шинах в углублении протектора, сбоку имелись метки, выполненные штрихом белого цвета, в количество от 1-й до 4-х (на первой шине – одна метка, на второй – две ит.д.); мотоблок «Ягер» в корпусе красного цвета, приобретенный около 5 лет назад. Его вес около 60-70 кг. Он был на фрезах с дисками. Оценивает мотоблок в 30000 рублей. Дополнила, что у нее также было похищено следующее имущество: пульт телекарты (оценивает в 1000 рублей), пульт 51D (1000 рублей), переходник-тройник (200 рублей), удлинитель белого цвета длиной 2,5 м (300 рублей), ноутбук «Toshiba L10-20» (20000 рублей), коробка «Shivaki» (материальной ценности не представляет); адаптер к ноутбуку – устройство для просмотра видео (3000 – 5000 рублей); инструкция – обучающее работе на компьютере пособие (материальной ценности не представляет). Кроме того, уточнила марку похищенного мотоблока. На самом деле у нее был похищен мотоблок с двигателем «Хонда GX 160», мощностью 5,5 л.с., а также ошибочно указано что цвет похищенного мотоблока красный. На самом деле цвет у него оранжевый, «морковный». При этом мотоблок не полностью окрашен указанным цветом, а лишь частично, некоторые части мотоблока окрашены черным цветом. Сам мотор мотоблока был окрашен красным цветом. Ножи, предназначенные для обработки земли, окрашены в черный цвет. Однако в ходе использования мотоблока краска с них частично стерлась. Кроме того, металлические колеса, предназначенные для перемещения мотоблока с одного места на другое, были окрашены в оранжевый цвет. Оранжевая краска от использования частично стерлась. Кроме того, у похищенного мотоблока должен отсутствовать кожух, закрывающий приводной ремень, поскольку преступники в ходе совершения хищения, оставили его в помещении дома. Топливный бак мотоблока был окрашен белым цветом. Подобрать аналог самого мотоблока (то есть мотоблока без мотора) при помощи сети Интернет ей подобрать не удалось, поскольку, видимо, данная модель имела различные конфигурации корпуса. Вместе с тем, узнать похищенный мотоблок, как и другое имущество, она при необходимости легко сможет. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у нее имущества, с которым она согласна, составил 75 272 рубля и является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составляет около 21 000 рублей. Часть похищенного у нее имущества ей возвращена сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля БФ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.12 л.д.65-66), следует, что в феврале 2016 года у СПК «Заветы Ильича» он приобрел (адрес обезличен). До 11.02.2016г. в указанной квартире проживала Р. со своим мужем. В это время они были выселены оттуда на основании судебного решения. На момент приобретения им квартиры, в ней находилось имущество семьи Р.. Оно было описано и передано под ответственное хранение председателю СПК ФИО9. Двери в квартиру после выселения Р. были опечатаны, кроме входной двери. Он периодически приходил и проверял сохранность печатей. Примерно 16.02.2016г. им была заменена входная металлическая дверь. Это было сделано, чтобы посторонние лица не имели доступа к его квартире. 10.03.2016г., когда он в очередной раз пришел проверить квартиру, то обнаружил, что целостность печатей на двери, ведущей в пристрой к дому, нарушена. О данном факте он сообщил в полицию и судебным приставам. Сотрудники полиции убедились, что факт нарушения печатей имел место, однако из квартиры ничего не пропало. Вечером 13.03.2016г. он вновь пришел, чтобы проверить сохранность квартиры. Он снова увидел, что целостность печатей нарушена, однако запорное устройство не повреждено. Входная дверь в квартиру оказалась открытой. Видимо, ее открыли изнутри, поскольку следов повреждений не было, а изнутри дверь открывается при помощи «вертушка». Также было повреждено окно зала квартиры, которое выходило в пристрой. В верхней части пристроя была оторвана доска. В помещении квартиры целостность печатей на всех дверях была нарушена, вскрыты некоторые пакеты с вещами. При осмотре квартиры он обнаружил, что пропали холодильник и стиральная машина, которые находились в прихожей, а также отсутствовал телевизор. О данном факте он сообщил ФИО9, а также в полицию и судебным приставам. При осмотре квартиры также было установлено, что из квартиры пропали шины, а из пристроя – мотоблок. В апреле 2016 года Р. забрала оставшееся имущество из квартиры. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего Ы.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.14 л.д.62-64, т.39 л.д. 39-51, л.д.223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что в один из дней марта или апреля 2016 года поздно вечером, около 22-23 часов (было уже темно) ему позвонил ФИО1, сказал, что скоро приедет к его дому. Он понял, что Дынников снова готовится совершить кражу. Он вышел к подъезду, взяв с собой фонарь. ФИО5 приехал на своей машине- универсал. Он сел в машину. ФИО5 предложил ему проехать вместе с ним, чтобы подыскать какой-нибудь дачный дом, из которого можно будет совершить кражу, похитить имущество, хранящееся там. При этом ФИО5 говорил, что продаст похищенное, а вырученные деньги они поделят пополам. Он согласился. Куда они поедут, заранее не оговаривали, просто решили ехать в сторону республики Чувашия. Они выехали из г. Лысково, выехали на трассу М7, по которой стали двигаться в сторону г.Чебоксар. По дороге они проехали указатель, свидетельствующий о том, что они находятся на территории Спасского района Нижегородской области. Насколько он помнит, первым или вторым населенным пунктом Спасского района Нижегородской области была д. Прудищи. Он увидел дорожный знак с соответствующим наименованием. Они с ФИО5 решили заехать в данную деревню, чтобы подыскать дом, из которого можно будет совершить хищение. Чтобы попасть в д.Прудищи, Дынников свернул налево по ходу движения. Указать данный населенный пункт в ходе проверки показаний на месте он сможет. В «основную часть» деревни ФИО5 не въезжал. Дело в том, что сразу после поворота с трассы на д.Прудищи, от дороги отходила еще одна (грунтовая), которая вела к домам, расположенным на некотором удалении от других домов деревни. Сколько было таких «обособленных» домов он точно не помнит, по его мнению, пять или шесть. Сразу бросалось в глаза, что дома эти дачные, что в них постоянно никто не проживает. Такой вывод они с Дынниковым сделали, поскольку ни в одном из них не горел свет, все они были заперты снаружи. Из этих домов они выбрали первый слева по ходу их движения. Это был деревянный одноэтажный дом, достаточно старый. Насколько он помнит, дом с фасада не был ничем огорожен. Машину ФИО5 остановил в 20 метрах от указанного дома. ФИО5 взял с собой монтировку и они подошли к крыльцу, на двери которого имелся навесной замок. Дынников сорвал его при помощи монтировки, они проникли на крыльцо. Дверь, ведущая в жилые помещения дома, закрыта не была, в связи с чем они беспрепятственно проникли туда. Внутри дом разделен перегородками на пару комнат и кухню. Они разделились и стали обыскивать помещения в поисках имущества, которое можно будет похитить. В жилых помещениях дома ими было обнаружено и приготовлено к хищению следующее имущество: микроволновая печь (марку и модель не помню) белого цвета, водонагреватель цилиндрической формы белого цвета (марку и модель он не помнит). Прямо из жилого помещения дома осуществлялся проход в сарай, куда они с ФИО5 и проследовали. В сарае ими был обнаружен и приготовлен к хищению триммер, бензопила. Кроме того в сарае стояла садовая тележка с алюминиевым кузовом. Возможно, в доме и в сарае было обнаружено и другое имущество, однако полностью поименовать его он затрудняется. Они с ФИО5 погрузили все приготовленное к хищению имущество в кузов тележки. Потом кто-то из них открыл ворота сарая, закрытые, насколько он помнит, на задвижку. Затем они прикатили тележку к автомобилю ФИО5 и погрузили все похищенное, включая тележку, в багажное отделение. Затем они с ФИО5 вернулись в г.Лысково тем же маршрутом, которым и приехали. Себе из похищенного в ходе данного эпизода имущества он ничего не брал. После того, как он пошел к себе, ФИО5 уехал. Успел ли ФИО5 реализовать что-либо из похищенного в ходе описанных преступлений, ему не известно. Никакого денежного вознаграждения от ФИО5 за совершение описанной кражи он не получал. В содеянном он раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего АТ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.14 л.д.12-14,54-55), следует, что в с. Прудищи Спасского района Нижегородской области у него есть дачный дом, расположенный по адресу: ул. Заовражная, д. 2. В этот дом он приезжает в летнее время каждые выходные, а в зимнее время иногда только приезжает проверять дом. Также летом у него там постоянно живет его тетка. В начале апреля 2016 года, в выходные дни, наверное, 2-3 апреля 2016 года они приезжали в с. Прудищи, вытаскивали семенную картошку. Когда уехали, двери закрывали, как обычно. Через несколько дней после этого, 08.04.2016г. ему позвонил сосед ВК., который постоянно проживает в д. Прудищи, и сказал, что в его дом кто-то залазил этой ночью. Он сразу же в тот же день поехал в с. Прудищи и обнаружил, что входная дверь в дом была прикрыта, но замка на ней не было, замок он потом нашел, примерно, в 3-4 метрах от дома. Он был сломан. Когда он зашел в дом, то обнаружил, что на мосту нет ковра, который был скручен в рулон и лежал скрученным на мосту. Ковер был размером 2,5 х 4 метра, бежевого цвета с рисунком в виде трех листов. Ковер они покупали примерно в 2005 году, за какую сумму, он не помнит, сейчас оценивает он его в 1500 рублей. Здесь же, на мосту, у него лежала б/у газовая колонка, она тоже пропала. Колонка была марки «Юнкерс», импортного производства, но какой именно страны, он не знает. Эту колонку они сняли в квартире в г.Нижний Новгород, когда делали там ремонт и меняли всю технику. Это было в 2014 году, когда колонка приобреталась, он не знает, покупали ее старые хозяева. Она была в рабочем состоянии, оценивает ее в 1000 рублей. Коробка была из-под газовой колонки «Бош». После этого он прошел во двор и увидел, что нет одной садовой тележки одноколесной, ручка тележки была зеленого цвета, а сама тележка алюминиевая серого цвета. Он покупал эту тележку весной 2015 года за 1700 рублей. Она была новая, в хорошем состоянии, он ей пользовался несколько раз, всего один сезон. Сейчас он ее оценивает в 1500 рублей. На ней лежал кабель черного цвета в катушке длиной 30 метров с тремя розетками и вилкой, этот кабель тоже пропал. Он был медный, толщина кабеля 6-7 миллиметров. Его покупали уже давно, он был в употреблении, его он оценивает в 500 рублей. В этой же тележке еще лежал поливочный шланг зеленого цвета, плетенный, резиновый, длиной около 20 метров, его покупали года 2 назад, на нем были небольшие дырки, стоимости этот шланг не имеет в связи с износом. Там же во дворе пропала бензокоса (триммер) марки «Бригадир» оранжевого цвета. Он ее покупал три года назад за 5500 рублей, он пользовался этой бензокосой, она была в рабочем состоянии, на ней была одна особенность - в крышку он вкручивал саморезы, так как крышка отлетала. Сейчас он ее оценивает в 3000 рублей. Рядом с косой находилась и пропала бензопила «Патриот» в корпусе оранжевого цвета, ее покупали примерно в 2010 году за 5000 рублей, сейчас он ее оценивает в 3000 рублей, она тоже была в рабочем состоянии. Здесь же во дворе из шкафа пропала болгарка «Интерскол» маленькая в корпусе черного и серого цвета. Ее покупали 2 года назад примерно за 1700 рублей, сейчас он ее оценивает в 1000 рублей. Около двери на гвоздке висели ножницы по металлу с желтой пластмассовой ручкой, он их покупал в 2014 году за 700 рублей. Документы на технику у него не сохранились, есть только коробки на бензопилу. Из жилой части дома ничего не пропало. Сообщать в полицию и писать заявление он не стал. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у него имущества, с которым он согласен, составил 12872 рубля и не является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи на момент кражи составлял 20 000 рублей. 20 октября 2016 года ему позвонили из отдела полиции с. Спасское и сообщили, что нашли лиц, которые совершили кражу из его дома. Также дополнил, что 03 и 18 февраля 2017 года он принимал участие в осмотрах предметов, среди которых им были узнаны ранее похищенные у него вещи. При этом 18.02.2017г. он в ходе следственного действия увидел предметы, о похищении которых ранее не заявлял по причине того, что они не представляли для него никакой материальной ценности. Это: 5 туб противозадирной смазки «Gadus»; 5 туб противозадирной смазки «Multipurpose XHP222»; 4 тубы противозадирной смазки «Gazpromneft Grease L EP 2»; 1 туба противозадирной смазки «Mobil 1 XHP 222»; 2 тубы противозадирной смазки «G-Energy L EP 2»; кабель трехжильный «Конкорд» длиной 6,5 метров; электрокабель с вилкой и розеткой черного цвета. Как он уже сказал, данные предметы не представляют для него материальной ценности. Часть похищенного у него имущества ему возвращена сотрудниками полиции. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего АУ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Также пояснил, что сотрудники полиции вернули потерпевшему АУ. углошлифовальную машинку, которая принадлежит лично ему, а не похищенную у АУ. и которая была изъята сотрудниками полиции в его гараже ошибочно. Однако на ее возврате не настаивает и просит оставить ее у потерпевшего. Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.21 л.д.60-64, т.39 л.д.39-51, 223-225, т. 47, л.д. 118-120), следует, что примерно в конце апреля - начале мая 2016 года поздним вечером (около 22 часов) ему позвонил ФИО1, сказал, что скоро приедет. Он понял, что готовится очередное преступление, вышел к подъезду с фонарем. ФИО5 приехал на машине марки Тойота ФИО6, предложил проехать в сторону г.Нижнего Новгорода, чтобы подыскать населенный пункт и дом, в котором можно будет совершить хищение. Он согласился. Они выехали из г.Лысково на трассу М7 и поехали по направлению к Нижнему. Они проехали поворот на п.Татинец, доехали до поворота на пос. Шава (поворот направо по ходу движения). Практически напротив поворота на с.Шава расположен поворот налево по ходу их движения. Рядом с поворотом имелся указатель с наименованием населенного пункта: «Подлесово». Они с ФИО5 решили свернуть туда, чтобы подыскать место для совершения кражи. В с.Подлесово он был в ту ночь впервые. Это достаточно большая деревня, в которой, помимо частных домов, имеются двух и трехэтажные многоквартирные дома. В деревне несколько улиц, она занимает значительную площадь. Они с ФИО5 увидели несколько кирпичных гаражных боксов, построенных «стена к стене». Решили заехать на территорию этого «гаражного сектора», чтобы подыскать гараж, пригодный для проникновения и совершения хищения. Они двигались вдоль ряда гаражей. Ряд почти закончился, когда он увидел слева по ходу их движения гараж, ворота которого были закрыты при помощи навесного замка. Был ли номер на воротах гаража, он не помнит. ФИО5 остановил машину, при помощи монтировки стал ломать навесной замок, сломал его. Кроме того, в результате приложенного усилия сломалось одно ухо, приваренное к воротам, в которое была продета дужка навесного замка. Сломав запорное устройство, ФИО5 прошел внутрь гаража, включил фонарь. Он остался на улице, наблюдал за окружающей обстановкой. Спустя несколько минут, он решил тоже зайти в гараж, навстречу ему выходил ФИО5 с каким-то прибором в руках, назначение которого ему не было известно. Он спросил того, что это. ФИО5 ответил, что это устройство для дробления зерна, что оно пригодится ему в хозяйстве для кормления кур. Так он узнал, что они похитили зернодробилку. Насколько он помнит, больше ничего не похищалось, т.к. гараж был практически пуст, по крайней мере, никакое транспортное средство там не стояло. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего АУ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.15 л.д.17-19), следует, что в д. Подлесово Кстовского района около детского сада в поле в гаражном массиве у него имеется гараж (номер обезличен). Название гаражного массива нет. Гараж в собственности около 7 лет. Гараж использует как место для хранения инструментов и ненужных вещей, а также пользуется погребом, который у него имеется в гараже. В гараж приходит почти каждый день. Последний раз был 29.04.2016г., около 19 часов. Все закрыл и ушел домой. 29.04.2016г. находился в гараже почти целый день, так как ремонтировал сарай, который находится недалеко от гаража. В 8 часов 15 минут 30.04.2016г. он пришел в гараж и обнаружил, что замка навесного, на который запирался гараж, нет. Калитка на воротах гаража была прикрыта. Он прошел в гараж и обнаружил, что из него было похищено: зарядное устройство для аккумуляторов в виде коробки из металла коричневого цвета размером 40х25х30 см, документов на него нет, приобретали давно. Когда, точно не помнит, было в рабочем состоянии. Название «ФИО11 Лидер 4». Оценивает его в 10000 рублей. Кроме того была похищена электрическая машинка для измельчения зерна «дробилка», в виде короба из металла, окрашенного краской светло-синего цвета, без названия, приобреталась давно, документов нет. Короб имеет размеры 30х30х50 см. Внутри этого короба ножи для измельчения зерна и двигателя. Оценивает «дробилку» в 3000 рублей. Кроме этого была похищена углошлифовальная машинка «Град» в корпусе светло-зеленого цвета. Оценивает ее в 3000 рублей. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у него имущества, с которым он согласен, составил 15630 рублей и является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи составляет около 12 000 рублей. Ранее на следствии заявлял сумму ущерба в размере 16000 рублей, ее не поддерживает. Когда он 29.04.2016г. находился в гараже, то в соседних гаражах никого не было. Из посторонних в гараж никто не заезжает, так как они находятся в стороне от жилых домов, в поле. Часть похищенного у него имущества ему возвращена сотрудниками полиции, в том числе углошлифовальная машинка, но другой марки. Из показаний свидетеля БХ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.15 л.д.29), следует, что в его собственности имеется гараж, который расположен в гаражном массиве в начале деревни с.Подлесово. В свой гараж он ходит каждый день, так как в гараже еще хранит продукты питания. От сотрудников полиции он узнал, что в соседнем гараже, который принадлежит АУ., совершена кража. По данному факту может пояснить следующее, что кража произошла в ночь на 30.04.2016г., так как он был в гараже 29.04.2016г. в 21 час 00 минут. На тот момент все было нормально. Кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего АФ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.21 л.д.60-64, т.39 л.д.39-51, 223-225, т. 47, л.д. 118-120) следует, что в конце апреля – начале мая 2016 года он с ФИО1 поехали на новые поиски объекта для кражи. ФИО5 на автомобиле Тойота ФИО6 выехал на трассу М7 и они поехали в сторону г.Кстово. По дороге они увидели указатель с наименованием населенного пункта «п. Волжский». Решили заехать туда. Тогда Дынников свернул налево по ходу их движения в сторону г. Лысково. В сам п.Волжский они не заезжали, так как увидели на его окраине несколько рядов кирпичных гаражных боксов. Они с ФИО5 решили подъехать к гаражам, чтобы подобрать подходящий для совершения хищения. Они двигались вдоль ряда гаражей, расположенного справа по ходу их движения. На воротах последнего (или одного из последних) гаража он увидел навесной замок, о чем сказал ФИО5, чтобы тот остановился. Они вышли из машины и ФИО5 при помощи монтировки сломали навесной замок. Они через ворота проникли в помещение гаража. На этот раз они зашли в гараж вместе. В помещении гаража ими была обнаружена резиновая лодка, сварочный аппарат вместе с маской сварщика, болгарка, шуруповерт, бензопила, какое-то еще имущество (инструмент), которое он вспомнить не может по причине длительности времени, прошедшего с тех пор, а также в связи с тем, что им совершено много преступлений, и он порой путает детали совершения некоторых из них. Насколько он помнит, в помещении данного гаража, стоял небольшой трактор. В ходе поисков они обнаружили большой картонный ящик, в котором хранились какие-то документы. В этот ящик Дынников сложил что-то из похищенного имущества. Похищенное имущество они с ФИО5 погрузили в багажник машины, дверь гаража прикрыли. Потом ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал вместе с похищенным. При этом обратный маршрут движения пролегал через пос. Работки, минуя который, они выехали на трассу М7. Никакого денежного вознаграждения от ФИО5 за совершение описанной кражи он не получал. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего АФ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.16 л.д.13-15), следует, что в гаражном массиве, расположенном около гаража Работкинского аграрного колледжа у него имеется гараж (номер обезличен). В данном гараже он ставит трактор, автозапчасти, электроинструмент. В гараж приходит почти каждый день, занимается ремонтом техники. 29.04.2016г. он последний раз был в гараже, подготавливая трактор к работе, ушел из гаража около 19 часов, все было в порядке. Гараж он запирал только на навесной замок. 30.04.2016г. в 07 часов 00 минут он пришел в гараж и обнаружил, что на воротах гаража нет замка, но ворота были прикрыты. Он подошел ближе и увидел, что в гараж проникли. Левая створка ворот была открыта. Он прошел внутрь, внешний порядок был не нарушен. На стеллаже сразу у входа стояла картонная коробка, которая до этого стояла на средне полке. Из гаража пропало имущество: сварочный аппарат «Инвектор», документов на него нет, так как они были в коробке. Сварочный аппарат представляет собой коробку из металла светло-серого цвета, по бокам пластик черного цвета, размер аппарата 30х15х15 см, приобретал его в 2012 году. Оценивает его в 7000 рублей. Рядом лежала сварочная маска «Хамелеон» черного цвета, оценивает в 1000 рублей. Кроме того, из гаража пропал электроинструмент: бензопила «Хузкварна» 137 в корпусе оранжевого цвета с черной ручкой, серийный номер 20071701883, приобретал ее в 2007 году, оценивает в 7000 рублей, перфоратор ручной электрический П 7107Р в корпусе светло-серого цвета, передняя часть перфоратора из металла серого цвета, задняя – пластиковая, приобретал ее в 2007 году, оценивает в 4000 рублей, угловая шлифовальная машинка «BLACK DECKER» CD 115 К в корпусе зеленого цвета (малая), угловая шлифовальная машинка «Интерскол» (средняя) УШМ-180/1800 М, серийный номер 59300973, приобретал ее в 2012 году за 2500 рублей, данная машинка была зеленого цвета. Первая шлифовальная машинка стоит 1000 рублей. Кроме того, была похищена лодка резиновая двухместная, материл ПВХ, серого цвета, название не помнит, номер был 200, лодка была сложена в матерчатую сумку, где находилась вместе с качком, веслами и документами. Приобретал ее летом 2015 года за 13000 рублей, в настоящее время так и оценивает. Еще похитили электрорубанок, названия не помнит, в корпусе зеленого цвета, был в коробке с документами, приобретал его в 2007 году, оценивает в 4000 рублей, электрообогреватель электрический, керамический в металлическом корпусе красного цвета размером 10 см х 20 см, названия не знает, покупал в 2016 году за 2000 рублей, зарядное устройство (автомобильное) в корпусе черного цвета «Орион», документов нет, приобретал в 2016 году, оценивает его в 2000 рублей, триммер бензиновый «Джимми» в корпусе зеленого цвета, без документов, был в разобранном виде, приобретал его в 2009 году, оценивает его в 9000 рублей. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у него имущества, с которым он согласен, составил 31610 рублей и является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи составляет около 15 000 рублей. Ранее на следствии заявлял сумму ущерба в размере 52500 рублей, ее не поддерживает. Часть похищенного у него имущества ему возвращена сотрудниками полиции. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего АХ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.17 л.д.35-37, т.39 л.д.60-68, 223-229, т. 47 л.д. 118-120), следует, что находясь на территории д. Карабатово Кстовского района, он с ФИО1 обратили внимание на двухэтажную то ли баню, то ли дом, расположенную примерно в 100 метрах левее дома, в котором они совершили кражу. Расположение данных строений относительно друг друга и дороги он отразил на схеме к протоколу настоящего допроса. Земельный участок, на котором располагалось указанное строение, насколько он помнит, не был ничем огорожен. Он с ФИО5 подошли к нему, предположили, что это все-таки баня, однако у нее был второй этаж. ФИО5 при помощи монтировки отогнул дверь так, что язычок замка выскочил из отверстия в дверной коробке. После этого они проникли внутрь бани. Осматривая помещение бани, он предположил, что в настоящий момент баня используется не по назначению: в качестве «бытовки» или временного жилища для строителей. На первом этаже они с ФИО5 в ходе поисков обнаружили и приготовили к хищению газовый (пропановый) баллон и пластиковый кожух к нему; обогревательную «пушку» черного цвета; пластиковый кейс для инструментов, в котором находились какие-то гвозди, шурупы, шайбы и прочее. Насколько он помнит, бензопилу они с ФИО5 не похищали. Все похищенное в ходе кражи имущество они с ФИО5 погрузили в багажник машины. Потом ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал. Никакого денежного вознаграждения от ФИО5 за совершение указанной кражи он не получал. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего АХ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, за исключением причинения ему значительного ущерба (т. 17, л.д.16-18, 21-24) следует, что в <...> у него на праве собственности находится земельный участок № 1, на котором он построил дачный домик с баней. Данный домик электрофицирован, в настоящее время строящийся, для проживания не пригоден, так как ничем не оборудован. Дачный домик двухэтажный, деревянный, оборудован входной дверью из металла с врезными замками. В дачном домике у него находился строительный инструмент. В начале июня 2016 года, точную дату не помнит, он приехал в д. Каработово к своему дачному домику и обнаружил, что входная металлическая дверь взломана, а именно врезные замки. Также была взломана и вторая деревянная дверь. Зайдя внутрь, он увидел, что вещи разбросаны, при осмотре помещения домика он обнаружил хищение следующего имущества: газовый баллон объемом 27 литров стоимостью 1500 рублей, газовая печь размер 80 х 40 х 25 сантиметров в корпусе черного цвета для обогрева в корпусе темно-зеленого цвета, оценивает в 1200 рублей, полимерный ящик для инструмента черного цвета стоимостью 800 рублей, в котором находился различный инструмент, который материальной ценности для него не представляет. Общий ущерб от хищения имущества составил 19300 рублей, а согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у него имущества, с которым он согласен, данный ущерб составляет 26291 рубль, данный ущерб не является для него значительным, т.к. ежемесячный доход его семьи на момент кражи составлял 150000 рублей. Похищенное имущество ему не возвращено. Право на подачу искового заявления ему разъяснено и понятно, от исковых требований отказывается. Кроме того, уточнил идентификационные данные имущества, похищенного из его дома, расположенного в дер. Карабатово Кстовского района Нижегородской области. При этом пояснил, что у него был похищен газовый обогреватель, ошибочно названный следователю в ходе первоначального допроса газовой плитой. Он приобретал ее в магазине «ОВI» в 2014 году. Документов, содержащих более подробные сведения о марке, модели похищенной варочной поверхности у него не сохранилось. При помощи сети Интернет ему удалось установить, что у него был похищен газовый обогреватель «Bartolini Pullover». Фото обогревателя просит приобщить к настоящему протоколу. Кроме того, вместе с газовым обогревателем преступниками был похищен стандартный газовый баллон емкостью 27 литров, выполненный из металла. Данный баллон он приобретал за 1700 рублей. Находившийся в баллоне газ материальной ценности для него не представляет. Кроме того, у него была похищена бензопила «Макitа», приобретенная им в 2014 году. Скорее всего, она была куплена в магазине «ОВI». Документов на пилу не сохранилось. При помощи сети Интернет ему удалось установить, что у него была похищена бензопила «Makita» DCS 7300-45. Похищенный у него инструментальный ящик материальной ценности для него не представляет. В судебном заседании потерпевший АХ. пояснил, что на предварительном следствии показывал о причинении ему значительного ущерба в размере 19300 рублей, однако в действительности ему был причинен ущерб согласно предъявленному обвинению в размере 26291 рубль, который не является для него значительным, поскольку ежемесячный доход его семьи составлял 150000 рублей. Противоречие объяснил тем, что при даче показаний следователю не посчитал общий доход семьи и не придал этому важного значения. Просит руководствоваться его показаниями в этой части, данными в судебном заседании. Оценивая показания потерпевшего АХ., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в данной части, суд берет в основу приговора его показания, данные в судебном заседании, где он пояснил, что причиненный ущерб в размере 26291 рубль не является для него значительным, и считает это противоречие не существенными и не исключающим вины подсудимых в совершенном преступлении. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего АЦ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.18 л.д.48-50, 51-53, т.39 л.д.60-68,223-2225, т.47 л.д.118-120), следует, что в один из дней начала мая 2016 года в ночное время ему позвонил ФИО1, сказал, что подъедет через несколько минут. Он понял, что ФИО5 хочет в очередной раз совместно с ним совершить преступление. Он вышел к подъезду, взял фонарь. ФИО5 приехал на своем автомобиле марки «Тойота». Он сел в машину. ФИО5 предложил ему проехать вместе с ним, чтобы подыскать какой-нибудь дачный дом, из которого можно будет совершить кражу, похитить имущество, хранящееся там. При этом ФИО5 говорил, что продаст похищенное, а вырученные деньги они поделят пополам. Он согласился. Место, куда они поедут, чтобы совершить преступление, они заранее не обговаривали. Они выехали из г. Лысково на трассу М7, ФИО5 поехал по направлению к г.Нижнему Новгороду. Они проехали р. Кудьма и с правой стороны по ходу их движения располагалась д. Ветчак в Кстовском районе. Крайние дома указанного населенного пункта примыкали непосредственно к федеральной трассе. Они с ФИО5 решили заехать в деревню, чтобы подобрать объект для совершения преступления. Дынников свернул направо с дороги по ходу движения. При этом рядом с поворотом был расположен указатель «Михальчиково». После совершения указанного поворота Дынников снова свернул направо. С правой стороны по ходу их движения они увидели деревянный двухэтажный дом. Рядом с домом на участке находился металлический портовый контейнер. Территория земельного участка, на котором стоял дом, был огорожен сеткой рабитцей. Они решили совершить хищение в данном доме, поскольку он стоял на некотором удалении от других домов, являлся крайним в ряду. Кроме того, было видно, что в нем никого нет. Они с ФИО5 «разобрали» звено рабитцы и проникли на территорию земельного участка. Он обратил внимание, что на втором этаже дома имеется незавершенный строительством балкон. Его площадка выдавалась наружу, однако перила отсутствовали. Он по углам бревен поднялся немного вверх, затем руками зацепился за край балконной площадки, подтянулся и оказался на ней. Затем при помощи монтировки, взятой из машины ФИО5, он отжал одну из створок деревянного окна и проник внутрь дома. В этот момент ФИО5 при помощи другой монтировки вскрыл контейнер, стоящий на территории земельного участка. Об этом он узнал от самого ФИО5, когда тот забрался на второй этаж так же, как и он. Дынников сказал, что створки контейнера были закрыты при помощи велосипедного замка (тросика), который он сломал. Он с Дынниковым стали обыскивать дом, подсвечивая фонарями. В ходе поисков Дынников сказал, что увидел где-то в данном доме следы дактилоскопического порошка, сказал, что данный дом уже кто-то обокрал до них. Действительно в ходе поисков в помещении дома они обнаружили только кресло-качалку, которое стояло на втором этаже. Каркас кресла был выполнен из дерева светлого цвета, как ему показалось, цвет был белым или сильно светло-желтым. Сиденье кресла было выполнено из ткани тоже светлого оттенка. Данное кресло они с ФИО5 вытащили на балкон, Дынников слез вниз, а он подал ему кресло, которое тот принял от него. Лично он в доме больше ничего не похищал. Не исключает, что ФИО5 мог похитить что-то еще, однако, что именно ему неизвестно. Затем они с ФИО5 подошли к контейнеру, уже вскрытому. Внутри него они обнаружили два триммера: один электрический, другой бензиновый. Наименование марок и моделей триммеров он назвать не может, не обратил на это внимание. Похищенное имущество они с Дынников сложили в багажное отделение машины «Тойоты», после чего ФИО5 отвез его домой, а сам вместе с похищенным уехал. Успел ли ФИО5 реализовать что-либо из похищенного в ходе описанного преступления, ему неизвестно. Никакого денежного вознаграждения от него за совершение описанной кражи он не получал. В содеянном он раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего АЦ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 18, л.д.25-26) следует, что в 2008 году он приобрел в собственность земельный участок, который имеет адрес: (адрес обезличен). На данном участке он в последствие в 2010 году построил бревенчатый одноэтажный дом с мансардным 2-м этажом. На 1-м этаже располагаются кухня и баня, а на втором – 4 жилые комнаты. К дому подведено электричество, также электричеством дом отапливается и пригоден для проживания, но дом не газофицирован, вода также имеется в доме, которая поступает в дом из скважины. В доме они иногда ночуют, ранее он в нем и проживал, но в настоящее время чаще уезжают домой. Может пояснить, что 1-3 мая 2016 года он совместно с супругой находились в доме, так как были праздники, и они были на участке, на котором проводили работы. Затем 03.05.2016г. они уехали домой, в квартиру, и вернулись только 07.05.2016г., на следующие праздничные дни. Когда 07.05.2016г. он приехал к дому, то калитка была закрыта на велосипедный замок. Они вошли в дом, при этом входная дверь в дом была заперта и повреждений не имела. Когда вошли в дом, то увидели, что на кухне, которая расположена на 1-м этаже, был беспорядок, все ящики кухонной стенки открыты, вещи на полу лежат в беспорядке. Он сразу же пошел осматривать дом, чтобы понять, каким образом смогли попасть к нему в дом. Когда поднялся на второй этаж, то в одной из комнат увидел, что открыто окно и дверь, которая ведет на недоделанный балкон. Он понял, что неизвестные люди сначала поднялись на площадку балкона 2-го этажа, а оттуда уже отжали и выломали форточку окна, после чего и уже проникали внутрь. После того, как он осмотрел дом, то обнаружил, что из дома пропали следующие вещи: 1.бензокоса фирмы «Castel Garden» в корпусе желтого цвета, документы предоставляет, купленная в 2014 году, оценивает в 20000 рублей. 2. Триммер электрический в корпусе оранжевого цвета, купленный в 2014 году, фирмы « Oleo Mac для TR» №31020771165, оценивает в 4000 рублей. 3. Кресло-качалка желтого цвета, большая, материал ротанг, купленная в 2013 году, практически новая, оценивает в 7000 рублей. 4. Металлические ложки из нержавейки количеством 6 штук по 50 рублей каждая, на сумму 300 рублей. 5. Металлические ножи из нержавейки количеством 6 штук по 50 рублей каждый, на сумму 300 рублей. 6. Металлические вилки из нержавейки количеством 12 штук по 50 рублей каждая, на сумму 600 рублей. 7. Металлические чайные ложки из нержавейки количеством 6 штук по 30 рублей каждая, на сумму 180 рублей. И бензокоса, и триммер находились в рабочем состоянии и лежали в контейнере, который расположен отдельно от дома, справа от входа на участок, около калитки. Кресло-качалка находилась в комнате на 2-м этаже, которая расположена около лестницы, металлическая посуда находилась на кухне на 1-м этаже. Каких-либо иных вещей, которые были похищены из его дома, он в настоящее время, уже не помнит. Похищенное имущество ему не возвращено. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у него имущества, с которым он согласен, составил 19000 рублей, и является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи составлял около 25000 рублей. Ранее на следствии заявлял общую сумму ущерба в размере 32380 рублей, ее не поддерживает. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего Г.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.19 л.д.73-75, 76-79,т.39 л.д.52-59, л.д.223-225,т.47 л.д.118-120), следует, что он вместе с ФИО1 совершил преступление на территории д.Горяньково Кстовского района Нижегородской области. Примерно в конце мая - начале июня 2016 года поздним вечером, около 22 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что скоро приедет. Он понял, что готовится очередное преступление, вышел к подъезду с фонарем. ФИО5 приехал на машине, предложил проехать в сторону г.Нижнего Новгорода, чтобы подыскать населенный пункт и дом, в котором можно будет совершить хищение. Он согласился. Они выехали из г.Лысково на трассу М7 и поехали по направлению к г.Н.Новгороду. По дороге увидели дорожный указатель с наименованием населенного пункта - «Горяньково» в Кстовском районе. Поворот на указанную деревню был левым по ходу их движения. Вскоре после поворота они увидели населенный пункт. Это деревня средних размеров с одной – основной - улицей, справа и слева от которой располагаются жилые дома. Дорога, проходящая через деревню, насколько он помнит, грунтовая, в некоторых местах на ней насыпана грунтовка. Расположение данной деревни он указывал сотрудникам полиции в ходе проверки показаний на месте. Не доезжая до деревни, Дынников свернул налево по ходу движения. Таким образом, деревня лежала справа от машины. Они по этой дороге обогнули деревню и по проселочной дороге заехали в нее с другой стороны. ФИО5 остановил машину на грунтовой дороге, после чего они, взяв с собой фонари и монтировку, направились в сторону жилых домов. Вскоре они увидели подходящий для совершения преступления дом. Свет не горел, дверь заперта снаружи. Спереди дома имелся забор, какой именно, он не помню. Сзади дома забор отсутствовал. Они с ФИО5 зашли на территорию садового участка сзади. В задней части дома имелась деревянная дверь, навесной замок которой Дынников сломал при помощи монтировки. Эта дверь вела в какое-то подсобное помещение. Из этого помещения непосредственно в жилые помещения дома вела железная дверь, которая была заперта. ФИО5 при помощи монтировки отогнул край двери, ригель замка выскочил из ответного отверстия в косяке. Путь был свободен. Они с ФИО5 обыскали дом. В ходе поисков обнаружили и приготовили к хищению холодильник, телевизор, варочную панель, микроволновую печь, кухонный стол, 6 стульев, вытяжку, что-то еще, однако что именно, он не помнит. Похищенное имущество они с ФИО5 погрузили в багажник машины. Потом они с ФИО5 разгрузили похищенное в его гараже, где ранее также складировали похищенное имущество. После разгрузки ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал. Никакого денежного вознаграждения от ФИО5 за совершение указанной кражи он не получал. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего Г., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 19, л.д.20-22,23-41) следует, что в д. (адрес обезличен) у него имеется (адрес обезличен), дом он построил в 1990 году. Домом он пользуется в летний период времени, зимой приезжает только проверять, все ли в порядке. Последний раз был в (адрес обезличен).05.2016г. в 8.00 часов уехал на работу. 02.06.2016г. в 15.45 часов он приехал в д.Горяньково и обнаружил, что из дома была совершена кража. В дом проникли через заднюю дверь, ворота и забор были без повреждений. Из дома пропало: телевизор «HELIX» ЖК, в черном корпусе HTV-324L, диагональ 32, серийный номер HTV-324L00786, оценивает его в 10000 рублей, газовая варочная панель Simfer из нержавеющей стали, трехкомфорочная с электророзжигом, решетка чугунная, оценивает ее в 5300 рублей, вытяжка «Turbo Air» из нержавеющей стали конусообразной округлой формы, электрическая, (слово неразборчиво), оценивает в 5000 рублей, холодильник «Атлант» двухкамерный. В морозилке 2 выдвижных ящика из прозрачного пластика. Холодильник был отключен, пустой. Холодильник оценивает в 14000 рублей, приобретал в 2015 году, микроволновая печь «Горение», новая в белом корпусе, управление механическое, стоимостью 3000 рублей. Стол овальной формы, стеклянный, бежевого цвета с хромированными изогнутыми ножками и 6 стульев – ножки и спинки хромированные. Сиденья из дерматина бежевого цвета, покупали вместе, всего на общую сумму 20000 рублей. Из ванной пропал полотенцесушитель «Фокстрот» в виде дуги с тремя изгибами, из нержавеющей стали, оценивает в 2000 рублей. Также уточнил идентификационные данные имущества, похищенного из его дома, расположенного в дер. Горяньково Кстовского района Нижегородской области. Так варочная панель, похищенная у него, была турецкой марки «Simfer», трехкомфорочная, рабочая поверхность серебристого цвета, приобретал ее он в 2015 году в интернет-магазине «Техностудия» за 10000 рублей. Документов, содержащих более подробные сведения о марке, модели похищенной варочной поверхности у него не сохранилось. Кроме того, у него был похищен холодильник «Атлант», модель 4008-022 (вчера, готовясь к допросу, он специально посмотрел в сети Интернет, чтобы уточнить). Это двухкамерный холодильник, морозильная камера расположена внизу. Корпус белого цвета. На верхней двери холодильника был приклеен рекламный стикер с изображением робота. Размеры холодильника 143х60 см. Он приобретал его в 2015 году за 14000 рублей в том же интернет-магазине. Кроме того, у него была похищена микроволновая печь марки «Gorenje», модель МО17МW-UR, серийный номер 41730596. К настоящему протоколу допроса просит приложить копию гарантийного листа на указанную печь. Кухонный стол со стульями, похищенные у него, он приобретал в 2015 году в магазине, расположенном на втором этаже мебельного центра «БУМ». Насколько он помнит, на этом этаже не было других торговых точек, торгующих столами и стульями. Стол он приобретал за 13000 рублей, комплект из 6 стульев – за 16000 рублей. Столешница стола была выполнена из стекла, ножки стола и стульев были выполнены из хромированного материала. Размеры стола – 1200 мм (длина) х 800 мм (ширина). Кроме того, у него была похищена вытяжная вентиляция «Turbo Air», модель GR13S T1, TYPE GRK A1. Наименование производителя он не помнит. Кроме того, он хочет пояснить, что 14 или 21 мая 2016 года они с женой на машине поехали в Первомайский район Нижегородской области. Выезжали они из д. Горяньково. Когда они с утра вышли из дома, то увидели, что невдалеке от их дома стоит автомобиль иностранного производства, кузов универсал, темного цвета (то ли темно-синий, то ли темно-зеленый). В марках и моделях машин он не разбирается, в связи с чем не может помочь идентифицировать ее таким образом. Может пояснить, что машина выглядела потрепанной, несовременной. Еще вспомнил, что расположение органов управления у нее было справа. В ходе допроса ему предъявлено фото автомобиля «Тойота ФИО6», кузов универсал. Осмотрев его, может с уверенностью сказать, что именно такой автомобиль стоял около его дома в одну из суббот мая 2016 года, о которой он ведет речь. В салоне машины на передних сиденьях сидели двое мужчин, приметы внешности которых он не запомнил, опознать их не сможет. Ему известно, что в деревне таких машин не было. Он заподозрил что-то неладное. Решил проверить, как поведут себя мужчины, сидящие в машине, когда они отъедут от дома. Они закрыли дом, сели в машину и поехали, автомобиль, о котором он ведет речь, поехал вслед за ними. Потом они остановились, а автомобиль, следовавший за ними, проехал мимо. Поэтому он перестал переживать по этому поводу. Приобщил фотографии стола и стульев, микроволновой печи, вытяжной вентиляции, похищенных у него, копию технического паспорта на вытяжную вентиляцию, технический паспорт на полотенцесушитель, на телевизор, на микроволновую печь. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у него имущества, с которым он согласен, составил 47500 рублей, и является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи составлял около 40000 рублей. Ранее на следствии заявлял общую сумму ущерба в размере 59300 рублей, ее не поддерживает. Похищенное имущество ему не возвращено. Из показаний свидетеля БЦ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 19, л.д.51-52) следует, что в <...> Кстовского района располагается дачный дом, принадлежащий ее семье. 02.06.16 года в 18.45ч. она приехала по указанному адресу и обнаружила, что повреждена дверь в дом с тыльной стороны. На двери имелись следы взлома. Ей известно, что 30.05.16 года её родители были в указанном доме, после чего уехали в г.Нижний Новгород. На момент их уезда с домом было все в порядке. 02.06.16 года, зайдя в дом, она увидела, что отсутствует бытовая техника, стол, стулья и прочее. Позже ее отец - Г. тоже приехал по указанному адресу и вызвал сотрудников полиции. Кто мог совершить кражу ей неизвестно. Однако за три дня до ограбления она с родителями заметила подозрительную машину с правым рулем серебристого цвета, стоящую длительное время около дома, напротив дороги. При этом за рулем все это время сидел незнакомый мужчина, но его лица она не разглядела. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей АЧ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого,обвиняемого при проверке показаний на месте (т.21 л.д.60-64, т.39 л.д.52-59,72-87,223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что в один из дней мая 2016 года, где-то в двадцатых числах, около 22-23 часов за ним заехал ФИО1 на своей машине и они поехали в сторону населенного пункта «Голошубиха» Кстовского района. По краю указанного населенного пункта проходит сельская грунтовая дорога. Но они на данную дорогу не сворачивали, а проехали после указателя прямо. Непосредственно к дороге примыкали заборы дачных участков, домовладений. Этот населенный пункт, куда они приехали, производил впечатление садового комплекса, или садового товарищества. О том, что это было садоводческое товарищество «Заря» он узнал уже после задержания. Вскоре после того, как они с ФИО5 въехали на указанную территорию, по правой стороне по ходу движения автомобиля кто-то из них обратил внимание на дом, крыша которого была видна из-за забора. Это был вроде как крайний дом, свет не горел. Кроме того, к указанному дому не примыкали другие постройки (жилые дома). В связи с этим совершение кражи представлялось относительно безопасным. ФИО5 остановил машину на обочине той же дороге, по которой они ехали, так как свернуть с нее в сторону не представлялось возможным из-за упомянутых заборов. Участок, на котором стоял дом, был огорожен забором, выполненным из сетки рабитца. Они с ФИО5 «разобрали» звенья сетки, после чего в образовавшееся отверстие проникли на территорию садового участка. На участке стоял двухэтажный бревенчатый дом, производивший впечатление нового. ФИО5 при помощи монтировки, которую специально взял с собой из машины, отжал створку пластикового окна, расположенного в непосредственной близости от входа на крыльцо указанного дома. Попав внутрь, они поняли, что дом не достроен. На первом этаже, насколько он помнит, было две комнаты, одна из которых больше напоминала кладовую. Из первого этажа на второй (мансардный) вела деревянная лестница. Свет в доме они не включали, светили себе при помощи фонарей, взятых с собой. На первом этаже в ходе обыска они обнаружили и приготовили к хищению холодильник белого цвета, не исключает, что это был холодильник марки «Веко». Кроме этого на первом этаже ничего не похищалось. На втором этаже они обнаружили и приготовили к хищению несколько упаковок ламината (насколько он помнит, их было 10 штук), а также 10 электрических радиаторов. Больше в доме, насколько помнит, они ничего ценного не обнаружили. Затем они вышли из дома и стали осматривать участок. На участке, помимо дома, находились две бани, каждую из которых ФИО5 вскрыл при помощи монтировки. В ходе обыска помещений бань были обнаружены и приготовлены к хищению следующие вещи: в одной (более старая по внешнему виду, пущенная хозяином под склад) был обнаружен триммер, еще какое-то имущество по мелочи. Во второй бане (она производила впечатление новой, однако были недоделки, видимо, по назначению она не эксплуатировалась) был обнаружены дымоход, упаковок десять «вагонки». Все обнаруженное в доме и в бане они с ФИО5 перетащили к машине и погрузили в багажное отделение. Дынников сказал, что без него не справится с разгрузкой машины, попросил помочь. Он согласился. ФИО5 на своем автомобиле проехал в дер. Чернуха, где проживал. Там ранее ему приходилось бывать, когда несколько раз разгружали похищенное. Он помогал ФИО5 с разгрузкой после еще нескольких краж. Всего за все время их совместной преступной деятельности он был на участке у ФИО5 примерно 4 раза, включая тот, о котором дает показания в настоящий момент. Похищенное имущество они с ФИО5 сгрузили в сарай, стоящий на его участке. В ходе разгрузки он увидел в помещении сарая другое имущество, которые они с ФИО5 похищали ранее, включая то, которое он ФИО5 разгружать не помогал. Родственники ФИО5 не видели их с ФИО5. Было ли кому-то из родных ФИО5 известно об обстоятельствах появления на участке большого количества имущества, ему неизвестно. ФИО5 ему говорил, что родня в этот сарай не ходит. После того, как они закончили разгрузку, ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал. Успел ли ФИО5 реализовать что-либо из похищенного в ходе описанного преступления, ему неизвестно. Никакого денежного вознаграждения от него за совершение описанной кражи он не получал. В содеянном он раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей АЧ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 20, л.д.31-34,37-45) следует, что у нее в собственности имеется участок (номер обезличен) СНТ «Заря» около д. Голошубиха Кстовского района, с 2012 года они начали строить дом, они приходили на дачу каждые выходные. Последний раз они были 14.05.2016г., уехали около 21:30, двери и окна они закрыли. 21.05.2016 года они с сыном и дочерью приехали на дачу. Когда она зашла через калитку на участок, то увидела, что дверь в дом открыта, также были открыты двери в сарай и баню. Когда она зашла в дом, то увидела, что первое от входа окно сломано, из дома пропали следующие вещи: дымоход в собранном виде, был приготовлен для установки из нержавеющей стали «Нест», диаметр 120 мм, прямой участок 1 м, отвод 90°, соединен на черный герметик, окрашенный в красный цвет, оголовок, окрашенный в красный цвет стоимость 14000 рублей, 2 деревянных ведра из липы покрыты в коричневый цвет, стоимостью 2500 рублей, удлинители на катушках 1 красного цвета длиной 30 метров, второй был длиной 40 или 50 метров оранжевого цвета на катушках, мебельные петли «Hettich», 8 комплектов 2400 рублей, сапоги кирзовые 41 размера с пряжками черного цвета стоимостью 2000 рублей, куртка зеленого цвета размер 48-50 стоимостью 1000 рублей, бухта белой веревки диаметром 1,5 см 100 метров 5000 рублей, бак из нержавейки «Ермак» 50 литров к низу заужен 15000 рублей, утеплитель «Джут», 2 мешка 2000 рублей, холодильник «Веко» белого цвета двухкамерный, приобрели прошлой весной, то есть в 2015 году, она его оценивает в 15000 рублей, радиаторы электрические белого цвета «Близ» 10 штук стоимостью 25000 рублей, ламинат «беленый дуб» 20 пачек на сумму 25000 рублей, тепловая пушка красного цвета мощностью 3 киловатта стоимостью 3500 рублей, двери от шкафа 2 штуки, сделанные на заказ 3000 рублей светлого цвета деревянные, бухта кабеля «ВВГИГ-Ls 3 х 2,5» 100 метров стоимостью 6000 рублей черного цвета плоский, бензотриммер «Люкс» синего цвета «B-FS – 40/42 8-1» 2 лошадиные силы имеет повреждения, сломана коробка стоимостью 8000 рублей, кровать надувная «Интекс» королевский размер 1,60х2 метра синего цвета стоимостью 3000 рублей, два кашпо под гранит высотой 0,5 м, диаметром 0,3 м стоимостью 5000 рублей, вагонка «Форест» длиной 2 м 10 пачек стоимостью 3500 рублей, молотки 2 штуки «Люкс» с синими пластиковыми ручками стоимостью 2000 рублей, фомка с ручкой синего цвета стоимостью 1000 рублей, стамеска желтого цвета стоимостью 200 рублей, опрыскиватель, пила «Матрикс» с красной ручкой 700 рублей, телевизор плоский «Изуми» черного цвета стоимостью 5000 рублей, одеяло красное шерстяное в клетку, одеяло байковое зеленое материальной ценности не представляют, щетка металлическая по металлу с деревянной ручкой стоимостью 1500 рублей, набор сверл по металлу черного цвета стоимостью 1000 рублей, также похищено чай, кофе, шампанское, сок, материальной ценности не представляют. Также уточнила идентификационные данные имущества, похищенного у нее. В ходе поисков дома она обнаружила гарантийный талон на похищенный у нее ЖК-телевизор. Так похищенный у нее телевизор «Izumi» имел серийный номер R1102TL17001032I. Кроме того, у нее нашлась копия товарного и кассового чека на похищенный у нее холодильник ВЕКО. Анализ указанных документов позволяет сделать вывод, что модель похищенного холодильника была «CS 325000». Копии указанных чеков приобщила к делу. Кроме того, у нее были похищены панельные радиаторы (панели обогревательные) марки «BLYSS», передняя часть которых была покрыта стеклом. Радиаторы имели подножки. У нее сохранились копии двух кассовых чеков на указанные радиаторы, которые она просит приобщить к настоящему протоколу. Мощность каждого радиатора составляла 1 КВт. Всего было приобретено 9 обогревателей. Похищенная у нее тепловая пушка имела марку «BLYSS», мощность пушки составляла 3,3 КВт. Помимо прочего у нее был похищен кабель 3х2,5 мм. Кабель был намотан на бухту. Длина кабеля составила 100 м. Похищенный у нее бак имел марку «Ермак», емкость бака составляла 65 литров. Бак был угловым, выполнен из нержавеющей стали. К настоящему протоколу просит приложить копию товарной накладной на указанный бак. Детали похищенного дымохода имели марку «НЭСТ», были выполнены по принципу сэндвича, имели круглое сечение диаметром 120 мм (внутренний диаметр), 220 мм (наружный). Кроме того у нее была похищена капроновая веревка белого цвета на бухте. Длина веревки составляла больше 100 м. Толщина – 10 мм. Похищенная у нее пила «Матрикс» была обычной ручной пилой по дереву. Похищенная у нее мужская куртка являлась мужской брезентовой курткой, которая материальной ценности не представляет. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у нее имущества, с которым она согласна, составил 63967 рублей, и является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составлял около 30000 рублей. Ранее на следствии заявляла общую сумму ущерба в размере 135 600 рублей, ее не поддерживает. Часть похищенного имущества ей возвращена сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля БЧ.., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 20, л.д.84-85) следует, что она со своим гражданским мужем Д. проживает на своей даче, расположенной на участке (номер обезличен), с/о «Заря» Кстовского района. Со своими соседями с участка (номер обезличен) с/о «Заря» она лично не знакома, общаются крайне редко. Она знает то, что они постоянно на даче не проживают, приезжают только на выходные. 17.05.2016 года около 05 часов 30 минут она обратила внимание на то, что в доме ее соседей открыто окно, расположенное на передней части дома. Данный факт ее не насторожил, так как на окне была установлена москитная сетка. В последующем, присмотревшись, она увидела, что открыта дверь бани, расположенной на участке ее соседей. Об увиденном она сообщила своему гражданскому мужу. Вместе они подумали, что на данном участке велись ремонтные работы. 18.05.2016 года в вечернее время она также обратила внимание на участок своих соседей и увидела, что окно дома и бани были уже закрыты. О краже имущества с участка № 53 с/о «Заря» она узнала от соседей 21.05.2016 года. Из показаний свидетеля БШ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 20, л.д.86-87) следует, что в СНТ «Заря» д. Голобушиха Кстовского района у его семьи имеется дом-дача. Также на участке расположены баня и сарай. В доме, бане и сарае они хранят инструмент, строительный материал и вещи. В последний раз они на даче были 14.05.2016г. и вечером того же дня уехали. Дачу, сарай и баню закрыли на замки. Приехали 21.05.2016г. около 12 часов и, войдя на территорию, обнаружили, что в баню, в сарай и в дом проникли неизвестные лица. При осмотре обнаружили отсутствие строительного материала (вагонка, ламинат, джут, инструмент, холодильник, TV, и другие прочие предметы. Кто мог совершить хищение, он сказать затрудняется. Рабочих по внутренней отделке помещений он не нанимал, все делал своими руками. О случившемся они сообщили в полицию. Из показаний свидетеля БЩ.., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 20, л.д.88-89) следует, что у ее семьи в собственности имеется земельный участок, расположенный на территории СНТ «Заря» д. Голобушиха Кстовского района. На участке расположены жилой дом-дача, сарай, баня. На данный момент в доме-даче проходит внутренняя отделка и поэтому строительный материал находится в доме, инструмент находится в сарае, отделочный материал находится в бане. В последний раз они приезжали в СНТ «Заря» 14 мая 2016 года, находились день и вечером уехали. Дом и постройки запирали на замки, окна закрыты. 21 мая 2016 года около 12 часов они приехали в СНТ «Заря» и когда открыли калитку и вошли на территорию, то обнаружили, что двери в баню, сарай открыты. При осмотре увидели, что окно в дом сломано. Осмотрев, они обнаружили, что из бани, сарая и из дома было похищено имущество. О случившемся они сообщили в полицию. Кто мог совершить хищение имущества из их дома-дачи, она сказать не может. Свидетель АЫ. суду показала, что у ее семьи имеется дом-дача, расположенная в СНТ «Заря» д. Голошубиха Кстовского район. В СНТ «Заря» они проживают с 03.05.2016г. 16.05.2016г. они из СНТ уезжали в город Нижний Новгород и приехали 17.05.2016г. после 15 часов. За время нахождения в СНТ «Заря» они посторонних лиц у соседей не видели, никто к ним не подходил, какого-либо шума также не слышали. О том, что из дома соседей похитили имущество, она узнала от хозяина 21.05.2016г. утром. Больше по данному вопросу ей добавить нечего. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего АШ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.21 л.д.60-64, т.39 л.д.39-51,72-87,223-225,т.47 л.д.118-120), следует, что на территории «гаражного массива» п. Волжский Кстовского района Нижегородской области он в соучастии с ФИО1 совершил еще одно преступление, а именно в мае 2016 года, около 22 часов за ним после предварительного звонка по телефону на своей машине приехал ФИО5. Тот предложил опять съездить в п.Волжский, чтобы совершить хищение в одном из гаражей того же гаражного массива, где они уже бывали. Он согласился. Они тем же маршрутом, что и раньше, приехали в п.Волжский, поехали вдоль рядов гаражей, обратили внимание на гараж, расположение которого относительно других он описать затрудняется. Ему запомнилось запорное устройство – кодовый замок с пронумерованными клавишами, которые обычно ставят на двери подъездов. ФИО5 остановился около данного гаража, несколько раз монтировкой ударил по замку. От ударов замок разрушился, часть его (с кнопками) вывалилась наружу. В образовавшееся отверстие (щель) ФИО5 просунул рабочую поверхность монтировки и надавил на нее. Язычок замка сдвинулся, и проход в гараж был открыт. Насколько он помнит, ворота гаража не были оборудованы «калиткой». Они вместе с ФИО5 зашли в гараж. Он был пуст. ФИО5 в ходе поиска обнаружил и похитил только шлифовальную машинку. Марку и модель он не помнит. Никакого другого ценного имущества обнаружено не было. Машинку они положили в багажник машины «Тойоты». Потом ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал вместе с похищенным. Никакого денежного вознаграждения от ФИО5 за совершение описанной кражи он не получал. В содеянном он раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего АШ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 21, л.д.13-15) следует, что в п. Волжский Кстовского района он имеет гараж № 47, но как называется гаражный массив, он не знает. Гаражи находятся на некотором расстоянии от жилых домов. В гараже он хранит автомобили, когда приезжает в гараж для их ремонта. Последний раз он был в гараже 23.05.16г. в 22 часа, он зашел и сразу практически вышел, так как брал из гаража пластиковые стаканы. В гараж он заходил через одностворчатую дверь, расположенную в противоположной стене от гаражных ворот. В гараже автомобилей не было. Он взял пластиковые стаканы и ушел. Гаражные ворота были закрыты и повреждений не имели. Он ушел. 24.05.16 года в 9 часов 40 минут пришел в гараж. Он пришел к гаражу со стороны одностворчатой двери, то есть с противоположной от гаражных ворот. Он открыл дверь ключом и вошел внутрь. Он обратил внимание, что правая створка ворот приоткрыта. Он подошел, открыл створку и увидел, что замок сломан, после чего позвонил в полицию. Когда осмотрел гараж, то обнаружил, что на полке, находящейся в ближнем левом от входа углу, где находится магнитофон, находилась металлическая коробка размером 10х20 сантиметров, внутри которой находились сверла по металлу в количестве 20 штук размером от 1 до 14 миллиметров, в коробке не хватало 1-2 сверл, куплен комплект в 2013 году за 1500 рублей, оценивает также в 1500 рублей, сверху на крышке коробки была зелено-желтая наклейка, но названия не помнит. Под этой полкой на гвозде висела шлифовальная машинка отечественного производства, названия не знает, в корпусе серого цвета, защита круга – черного цвета. На месте выхода провода из корпуса шлифмашинки провод имеет повреждение в виде трещины. Куплена шлифмашинка в 2013 году, документов на нее не сохранилось, за 1500 рублей, оценивает ее в ту же сумму. Больше из гаража ничего не похищено. Все свое имущество может опознать. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у него имущества, с которым он согласен, составил 2195 рублей, который не является для него значительным. Ранее на следствии заявлял общую сумму ущерба в размере 3000 рублей, ее не поддерживает. Часть похищенного имущества ему возвращена сотрудниками полиции. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей АЫ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.39 л.д.52-59, 72-87,223-225,т.47л.д.118-120), следует, что он вместе с ФИО1 совершил еще одну кражу из дома. В конце мая - начале июня 2016 года в ночное время ему позвонил ФИО1, сказал, что подъедет через несколько минут. Он понял, что тот хочет в очередной раз совместно с ним совершить преступление. Он вышел к подъезду, взял фонарь. ФИО5 приехал на своем автомобиле марки «Тойота». Он сел в машину. ФИО5 предложил ему проехать вместе с ним, чтобы подыскать какой-нибудь дачный дом, из которого можно будет совершить кражу, похитить имущество, хранящееся там. При этом ФИО5 говорил, что продаст похищенное, а вырученные деньги они поделят пополам. Он согласился. Место, куда они поедут, чтобы совершить преступление, они заранее не обговаривали. Они выехали из г. Лысково, на трассу М7, ФИО5 поехал по направлению к г.Нижнему Новгороду и снова свернул в сторону с. Работки Кстовского района, доехал до дорожного знака с наименованием населенного пункта «Голошубиха». По краю указанного населенного пункта проходит сельская грунтовая дорога. На этот раз Дынников свернул направо по ходу их движения. Они проехали несколько метров, обратили внимание на дом, стоящий слева от машины по ходу движения. Этот дом ничем не был огорожен. Дом двухэтажный, выполнен из каких-то блоков серого цвета. Дом подходил для совершения преступления, поскольку было видно, что никто в нем не живет (свет не горел). Они с ФИО5 беспрепятственно прошли на территорию садового участка, обошли дом, подошли к окну, которое выходило на дорогу. Оно было расположено достаточно высоко от земли. Тогда они с ФИО5 на территории участка подыскали что-то вроде лесов, сколоченных из деревянных брусков, подставили его под окно. Затем ФИО5 при помощи взятой с собой монтировки отжал створку пластикового окна. Так они проникли внутрь дома. Войдя в помещение, он понял, что отделка не завершена, перегородки были возведены не все. На кухне стоял кухонный гарнитур, другой мебели, вроде не было. Они с ФИО5 разделились и стали обыскивать дом. В ходе обыска были обнаружены и приготовлены к хищению следующие вещи: унитаз, лобзик, шуруповерт, печь. Возможно, было обнаружено еще что-то, за давностью событий он может забыть какие-то детали. Закончив поиски в помещении дома, они с ФИО5 вышли на улицу и осмотрели территорию садового участка. На нем, помимо дома, стоял сарай, дверь которого ФИО5 отжал при помощи монтировки. В помещении сарая было обнаружено и приготовлено к хищению следующее имущество: холодильник, триммер, телевизор. Возможно, похищалось еще что-то. Все обнаруженное в доме и в сарае они с ФИО5 перетащили к машине и погрузили в багажное отделение. Дынников снова попросил помочь ему в разгрузке. Он согласился. На этот раз они сложили похищенное в гараже, расположенном недалеко от дома, в котором ФИО5 жил. В ходе разгрузки он увидел в помещении гаража другое имущество, которые они с ФИО5 похищали ранее, включая то, которое он ФИО5 разгружать не помогал. После того, как они закончили разгрузку, ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал. Успел ли ФИО5 реализовать что-либо из похищенного в ходе описанного преступления, ему неизвестно. По его мнению, нет. Никакого денежного вознаграждения от него за совершение описанной кражи он не получал. В содеянном он раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей АЫ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 22, л.д.25-27,28-29,30-37) следует, что она с мужем имеют в собственности в СНТ Заря д. Голошубиха Кстовского района участок № 62. Участок забором не огорожен. На участке они строят дом, также расположен сарай. В СНТ сторожа нет. Их дом электрофицирован, газа, воды, канализации нет. В доме в настоящее время проживать нельзя и использовался для временного хранения материальных ценностей. Когда они приезжали в сад, то проживали в сарае по выходным, сарай использовался для временного проживания. 2.06.2016 года около 6 часов утра они с мужем уехали из сада. Все двери и окна они заперли. Вернувшись около 19 часов 4.06.2016 года, она обнаружила, что окно в сарае выставлено, в строящемся доме окно было отжато, но все двери были закрыты, и замки не сломаны, в рабочем состоянии. Окна в доме пластиковые. Ремонт и обустройство дома они осуществляли с мужем сами. Внимательно осмотрев сарай, она обнаружила, что отсутствует электрокоса «Калибр» темно-зеленого цвета, которую они приобретали в магазине Касторама в апреле 2015 года за 5490 рублей, SF-0004856/1303. В пристрое к сараю пропал телевизор Панасоник диагональю 32 сантиметра в корпусе темно-серого цвета, который они приобретали около 15 лет назад; холодильник Саратов в корпусе белого цвета, который они приобретали около 3 лет назад. Холодильник был 1,2 см в высоту, 50 см в ширину, кроме того пропал блендер вместе с упаковкой и документами. Блендер ей подарили на работе. Марку не помнит, светло-серого цвета, металлический. Кроме того пропал чайник электрический из нержавейки объемом 1,5 литра серебристого цвета, марку не помнит. Кроме того отсутствовал набор из нержавейки кастрюль объемом 1 литр, 1,5 литра, 3 литра. У кастрюль были золотые ручки, кромки прозрачные. Данный набор ей подарила соседка в 2015 году. Также пропал набор из двух тефлоновых сковородок 23 и 28 см в упаковке, которые ей подарила сестра в 2015 году. Осмотрев дом, она обнаружила, что отсутствует унитаз компакт белого цвета, который они приобрели в 2015 году, отопительная печь Stoker 150с, которую они приобрели осенью 2015 года за 15000 рублей. Печь была новая, в упаковке со стеклянной дверцей. Печь весит около 48 килограммов, размерами 710 х 390. Также пропали электрическая дверь Интерскул темно-зеленого цвета, приобретали в 2014 году за 2000 рублей. Электролобзик, марку не помнит, в корпусе черного цвета, приобретался в 2013 году; шуруповерт марки Bosh в корпусе зеленого цвета, приобретали 4 года назад за 4500 рублей. Печь она в настоящее время оценивает в ту же сумму 15000 рублей, холодильник Саратов оценивает в 5000 рублей, телевизор оценивает в 500 рублей, триммер она оценивает в 6000 рублей, шуруповерт она оценивает в 2500 рублей, электродрели она оценивает в 1000 рублей, лобзик оценивает в 2000 рублей. Набор кастрюль она оценивает в 2000 рублей, сковороды она оценивает 1500 рублей, блендер – 2000 рублей, унитаз – 2500 рублей, чайник – 500 рублей. Также дополнила, что внимательно осмотрев дом после отъезда следственной группы, она обнаружила также пропажу бойлера «Аристон» в корпусе белого цвета, устройства для сварки пластиковых труб в металлическом сером ящике, окрашенный эмалью. В комплект входили насадки от 20 до 63 мм, паяльник, подставка под паяльник, уровень, ножницы, шестигранный ключ. Кроме того, похищен комплект из трех светильников для детской комнаты: два настенных и один потолочный прямоугольной полуовальной формы, на белом стекле были рисунки домиков и детей. Кроме того из коробки в доме на втором этаже пропал плоский потолочный светильник из матового стекла, которое было разделено на шесть квадратов форматом, примерно, А4 на шесть лампочек. Данный светильник приобретался около шести лет назад, в настоящее время она оценивает его в 1000 рублей. Бойлер был приобретен около 7 лет назад. Данным бойлером они пользовались. На корпусе на задней стенке имелась трещина с правой стороны. В настоящее время оценивает 2000 рублей. Устройство для сварки пластиковых труб приобретали два-три года назад, точно не помнит. Оценивает в 1000 рублей. Набор светильников приобретался около пяти лет назад, в настоящее время оценивает в 1500 рублей, то есть 500 рублей за светильник. Документов на данные предметы у нее не сохранились. Кроме того, хочет приобщить к материалам уголовного дела следующие предметы: кассовый чек и накладную на холодильник Саратов, свидетельство о приемке холодильника «Саратов», гарантийная карта на лобзик, кассовый чек, товарный и кассовый чек на дрель-шуруповерт «Бош». Также уточнила идентификационные данные имущества, похищенного из ее дома, расположенного в дер. Голошубиха Кстовского района Нижегородской области, пояснив, что у нее был похищен телевизор марки «Panasonic», диагональ 14 дюймов, модель 2002 года. Телевизор был с пультом дистанционного управления функциями. Кинескоп выпуклый. Документов, содержащих более подробные сведения о телевизоре, у нее не сохранилось. Кроме того, у нее был похищен блендер, который она приобретала в магазине «Ашан» в 2013 году. При помощи сети Интернет ей удалось установить марку и модель похищенного блендера. Это блендер марки «Sentek», модель СТ-1313, мощность 900 Вт, 2 скорости, объем кувшина 0,6 литра. Корпус покрыт нержавеющей сталью. Похищен у нее был и чайник, подарок родственников. При помощи сети Интернет удалось установить марку и модель похищенного у нее чайника. Этот чайник «Vitek», модель VT-1169 SR, мощностью 2200 Вт, объемом 1,8 литра. Фото чайника просит приложить к настоящему протоколу. Кроме перечисленного имущества у нее была похищена дрель марки «Интерскол», модель ДУ13/580Эр, серийный номер 19.309615. У нее имеется копия гарантийного талона, которую она просит приложить к настоящему протоколу. Похищенный у нее бойлер имел марку «Ariston», объем его составлял около 30 литров, форма была больше похожа на квадратную, панель управления механическая, модель, скорее всего, 2005 года. Подобрать при помощи сети Интернет аналог похищенного бойлера ей не удалось. Похищенный у нее аппарат для сварки полипропиленовых труб приобретался ее братом в магазине «Теплый дом», расположенный в г. Павлово, в 2013 году. Марку и модель этого аппарата она не помнит. Корпус и чемодан, в котором находилось устройство, был выполнен из металла серого цвета. Подставка для сварочника была выполнена из профиля квадратного сечения. В чемодане, помимо самого аппарата, находился водяной уровень, ножницы для прорезания труб, рулетка, металлические насадки для труб различного диаметра (всего было 4 насадки), а также устройство для обрезания металлического края трубы. Весь перечисленный комплект приобретался за 950 рублей. Подобрать аналог похищенного аппарата при помощи сети Интернет ей не удалось. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у нее имущества, с которым она согласна, составил 44172 рубля, который является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составляет 43000 рублей. Ранее на следствии заявляла общую сумму ущерба в размере 44000 рублей, ее не поддерживает. Часть похищенного у нее имущества ей возвращена сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля БЫ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 22, л.д.86-87) следует, что он с женой имеют в собственности участок № 56 в СНТ «Заря» д.Голошубиха Кстовского района, на котором строит дачу. Возведены две деревянные постройки, которые использует: одну, как сарай, а другую для отдыха. 02.06.2016 года, утром, они с женой уехали в г. Нижний Новгород и вернулись 04.06.2016 года около 19:00 часов. Заехав на участок, он подошел к строению, которое используют для отдыха, открыл дверь, подумал, что дверь отперла жена, так как ключи были от нее. Зашел в строение и сразу обнаружил, что вещи разбросаны, отсутствуют холодильник «Саратов», приобретенный в 2013 году за 8000 рублей, отсутствовал телевизор «Панасоник» диагональю 15 дюймов, приобретенный очень давно, стоимость его не помнит, но в исправном состоянии. Он вышел из строения и увидел, что в строящемся доме открыто окно. Они с женой отперли дверь, так как она была заперта. Он вошел в дом и обнаружил отсутствие печи «Стокер 156» из металла черного цвета со стеклянной дверкой, приобретенной в 2015 году за 15000 рублей; унитаз «Компакт», шуруповерт «Бош» аккумуляторный, приобретенный в 2012 году, приобретен за 4000 рублей. Дрель «Интерскол», приобретенная в 2014 году стоимостью 2000 рублей серого цвета. Электролобзик, название не помнит, стоимостью 3000 рублей. Посуда: кастрюли и сковороды, сумка с отвертками и различными ключами, все перечислить не может. Потом он обратил внимание, что отсутствует стекло в сарае. Он отпер дверь ключами, вошел и увидел отсутствие триммера «Этэ 1560» зеленого цвета, два фонаря ручных. После этого жена позвонила в полицию. Кто мог совершить хищение, он сказать не может. Никого не подозревает. Ущерб для его семьи значительный. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей АЭ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.39 л.д.39-51, т.23 л.д.51-55, т.39 л.д.223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что им в соучастии с ФИО1, было совершено одно преступление на территории Сосновского района Нижегородской области. Летом 2016 года около 16 часов ему позвонил ФИО5, сказал, что собирается ехать в Сосновский или Павловский район Нижегородской области (точно не помнит) по каким-то своим делам, предложил ему «прокатиться» с ним, сказав, что по обратной дороге, возможно, заедут куда-нибудь, чтобы совершить хищение. Он согласился. Через некоторое время ФИО5 приехал к его подъезду на своей машине «Тойота». Он сел в машину и вскоре заснул, поэтому рассказать о маршруте их движения, о том, куда он ехал, где он останавливался, с кем встречался, он не может. Проснулся он, когда они уже ехали обратно в г.Лысково. По дороге ФИО5 заехал в р.п. Сосновское (он видел указатель с наименованием указанного населенного пункта). С какой стороны они въезжали в Сосновское, он не помнит. Кто-то из них предложил поискать для хищения велосипед. С этой целью ФИО5 заехал во дворы стоящих рядом друг с другом кирпичных пятиэтажных домов. Около подъезда одного из них он увидел велосипед, прислоненный к стене дома. При этом, каких либо противоугонных устройств на раме или других частях велосипеда не имелось. Таким образом, похитить его было легко. Не помнит, сколько было подъездов у данного дома, не помнит, около какого по счету подъезда стоял велосипед. Он сказал ФИО5, чтобы тот на машине выехал из двора на дорогу, куда он на похищенном велосипеде выедет к нему. Дынников согласился, он вышел из машины, Дынников стал удаляться из двора. Он в этот момент сел на велосипед и поехал вслед за ФИО5. В этот момент во дворе дома никого не было, никто не наблюдал за тем, как он едет на велосипеде, никто его не окрикивал. По крайней мере, он не видел никого из наблюдателей. Он полагал, что совершает тайное хищение чужого имущества. В момент совершения ими указанного преступления на улице уже было темно, городское освещение во дворе имелось, горел какой-то фонарь. Он объехал дом, от которого похитил велосипед, увидел машину ФИО5, который стоял на обочине, подъехал к двери багажного отделения. Затем ФИО5 вышел из машины, и они погрузили велосипед в багажник, не разбирая его. Велосипед марки «Stels», спортивный, то есть имел переключатели скоростей. Были ли установлены крылья на колесах велосипеда, он не помнит. Насколько он помнит, рама велосипеда была окрашена эмалью черного цвета. Каким цветом были выполнены фабричные надписи на раме и на других частях велосипеда, он не помнит. Но надписи были. После этого ФИО5 подвез его к дому и уехал, велосипед он больше не видел. Насколько ему известно, данный велосипед был впоследствии изъят сотрудниками полиции в ходе обысков. Никакого вознаграждения за совершение указанного хищения он от ФИО5 не получал. В содеянном он раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей АЭ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 23 л.д.12-14) следует, что она проживает в многоквартирном, пятиэтажном доме № 20 по улице Ленина, п. Сосновское, со своим сыном БЭ., (дата обезличена) года рождения. Работает продавцом в магазине ИП «Малкин», ее заработная плата составляет 9000 рублей. Сын у нее обучается в Виткуловской средней школе, является учеником 10 класса. Никакого другого дохода, кроме ее заработной платы, у нее нет. Ее заработная плата уходит на оплату за квартиру, государственные услуги, обучение сына в школе и так далее, поэтому для покупки какой-либо вещи ей приходится копить несколько месяцев. В 2013 году она скопила денег для покупки велосипеда сыну, так как ему очень хотелось иметь собственный велосипед. Она купила ему велосипед марки «Stels Navigator 510» за 10000 рублей. Чека на данный велосипед у нее не сохранилось. После покупки велосипеда сын в летний период времени катался на данном велосипеде. На ночь велосипед он убирал в подъезд, где они живут. Так, 04.06.2016г. сын днем катался на велосипеде, в 20:00 часов он пришел домой, а велосипед оставил на улице около подъезда, так как хотел убрать его позднее, но потом забыл. Об этом ей сын сказал уже, когда велосипед пропал. Утром 05.06.2016 года в 11:00 она вышла из дома и заметила, что их велосипеда ни в подъезде, ни на улице нет, об этом она сказала сыну, и тот ей пояснил, что забыл его убрать. Они поняли, что велосипед украли. Велосипед был марки «Stels Navigator 630» черного цвета рамой серебристого цвета. Особые приметы – это порванное сиденье с правой стороны, отсутствует переднее крыло, а заднее крыло держится на самодельном крепеже. В результате кражи велосипеда согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у нее имущества, с которым она согласна, ей причинен ущерб в сумме 10000 рублей, который является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составляет 15000 рублей. Велосипед ей возвращен сотрудниками полиции. Из показаний несовершеннолетнего свидетеля БЭ., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.23 л.д.26-29) следует, что он проживает с мамой АЭ. по адресу: (адрес обезличен). Обучается в Виткуловской средней школе в 10 классе. Его мама работает продавцом в магазине ИП «Мялкин». Проживают они с ней вдвоем. Он не работает, никакого дохода не имеет, они с мамой проживают на ее зарплату. В 2013 году мама купила ему велосипед марки «Stels Navigator 630» за 10000 рублей, на котором он с момента покупки катался в летний период времени. В летний период, когда он пользовался велосипедом, он его на ночь убирал в подъезд дома, где проживает, а на зимний период времени он его убирал к родственникам в надворные постройки. 04.06.2016г. он в течение дня катался на велосипеде, вечером, когда он приехал домой в 20:00 часов, он велосипед оставил около подъезда на улице и хотел убрать его позднее. После этого он зашел домой и занялся своими делами, затем лег спать и велосипед убрать забыл. Утром 05.06.2016г. около 11:00 часов его мама спросила его, где у него велосипед, он вспомнил, что оставлял его около подъезда и забыл вечером убрать с улицы. Мама сказала, что велосипеда нигде нет. Он также вышел, везде посмотрел, но велосипеда не было. Велосипед был у него марки «Stels Navigator 630» черного цвета с рамой серебристого цвета. Сиденье у велосипеда порвано с правой стороны. Отсутствует переднее крыло, а заднее крыло держится на самодельном креплении. Сотрудники полиции предоставляли ему фотографии велосипеда, в котором он опознал свой велосипед по особым приметам, а именно по рваному сиденью и по самодельному крепежу заднего крыла. Кто мог похитить его велосипед, он не знает, сказать не может. Жители их дома также не видели, кто похищал его велосипед. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей АЮ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.24 л.д.158-159,160-166,т.39 л.д.39-51,223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что в начале июня 2016 года, возможно, в ночь с 10 на (дата обезличена) они с ФИО1 поехали на автомобиле Тойота ФИО6, принадлежащем ФИО5, в сторону с. Спасское, чтобы совершить кражу из какого-нибудь дома, какого именно дома заранее они не обговаривали. Около 23 часов они подъехали к одному из домов в д. Новое Дружково Спасского района, увидели, что там нет света, и подумали, что в доме никто не живет. Машину они оставили за селом и пешком подошли к дому. Дом огорожен забором из сетки-рабитцы. В нем была калитка сзади. Она была закрыта на замок, кто-то из них, а, может, они вместе, толкнули калитку, и она упала вместе со столбом, к которому крепилась. Там были на участке одноэтажный деревянный дом с жилым помещением под крышей, а также 3-этажная баня. Сначала они подошли к бане, нашли лестницу и приставили ее к окну. ФИО5 залез по лестнице и монтировкой подломал створку окна, после чего они оба через это окно залезли в дом. В этом доме они нашли ключи от других помещений. Там на участке еще были 2 сарая и недостроенный дом. Они ключами открыли в них замки. Из этих помещений они похитили все хорошие электроинструменты похожие на новые: электрорубанок «Бош»; шлифовальную машинку «Бош»; циркулярную пилу «Бош»; электромойка «Керхер»; сварочный аппарат в корпусе красного цвета, болгарку шуруповерт, электрическую цепную пилу, электрическую дрель, бензотриммер, набор метчиков в металлической коробке; электрическое точило, электрический лобзик; электрический сучкорез. В огороде еще они нашли старую садовую тележку, на ней перевозили все похищенное к машине. Тележку там и оставили, на улице за селом. Угольный самовар ФИО5 где-то взял в бане, но он не знает, где именно, только видел уже самовар на улице. Секатор они, наверное, тоже взяли. К дому был пристроен гараж, проход в который осуществлялся, в том числе, через жилые помещения дома. В гараже им и ФИО5 была обнаружена мойка высокого давления, сварочный аппарат, а также садовая тележка. Последняя выглядела старой и сильно изношенной. Они с ФИО5 положили сварочный аппарат, мойку в кузов тележки, которую выкатили через проем деревянной двери, расположенной в задней части гаража, напротив гаражных ворот. Оказалось, что эта дверь вообще не была закрыта хозяевами. Такая беспечность его удивила. Перед тем, как выкатить из гаража тележку, он положил связку ключей, обнаруженную ФИО5 в бане, на видное место: на какое-то возвышение (то ли стол, то ли шкаф, то ли стопка пенопласта, не помнит точно). Остальное имущество, обнаруженное в бане и в сарае, они с ФИО5 также сложили в кузов тележки и через огород привезли к машине ФИО5. Затем перегрузили все в багажное отделение. При этом, тележку они брать не стали, оставили в месте ее разгрузки. Потом ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал вместе с похищенным. Успел ли ФИО5 реализовать что-либо из похищенного в ходе описанных преступлений, ему не известно. Никакого денежного вознаграждения от него за совершение описанной кражи он не получал. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей АЮ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 24 л.д.48-50,51) следует, что она проживает с мужем – БЮ. У них в Спасском районе Нижегородской области в д. Н. Дружково на ул. Центральная имеются два жилых дома, у данных домов имеются номера № 41 и № 41 «а». Собственником данных домов является она. В период с 02 по 08 июня 2016 года ее муж с внуками приезжали в дома отдыхать. За домами в их отсутствие присматривает ее сестра – Е.. У нее имеются ключи от домов, она приходит проверять практически каждый день, поливает в огороде и присматривает за домами. 11.06.2016г. около 8 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила сестра и сообщила, что двери в домах открыты, и в доме беспорядок. Они с мужем в это время находились в г. Н. Новгороде. После разговора по телефону они с мужем сразу приехали в д. Н. Дружково Спасского района. Приехали около 12 часов, по пути следования они с мужем вызвали сотрудников полиции. Когда они приехали, на месте уже работала следственно-оперативная группа. Они осматривали место происшествия. Она предполагает, что воры проникли в дом через заднее окно (адрес обезличен), так как там было выставлено стекло, которое приставили к яблоне в 2 метрах от дома. В данном доме, в коридоре, около входной двери на гвоздиках, вбитых в стену, у них хранились ключи от надворных построек, (адрес обезличен). Ключей на месте не было, после ключи они нашли во дворе (адрес обезличен). Осмотр места происшествия производили в ее присутствии. Они совместно с мужем и следственно-оперативной группой обошли всю территорию, в ходе осмотра места происшествия муж пояснил, что и откуда пропало, так как все похищенное приобретал он, но на совместные деньги. Из (адрес обезличен): электрорубанок торговой марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, он приобретал его в 2012 году за 2500 рублей, с учетом износа на дату хищения оценивает его за 2500 рублей, данный рубанок хранился в «задней» комнате 1-го этажа; шлифовальная машинка торговой марки «Бош» в корпусе серого цвета, приобретал в 2011 году за 2000 рублей, с учетом износа на дату хищения оценивает за 2000 рублей; циркулярная пила торговой марки «Бош» в корпусе серого цвета, приобретенная в 2001 году за 2500 рублей, с учетом износа на дату хищения он оценивает за 2500 рублей. В доме он обнаружил пропажу электромойки высокого давления торговой марки «Керхер» в корпусе желтого цвета, приобретал в 2013 году за 5000 рублей, с учетом износа на дату хищения оценивает за 5000 рублей; сварочный аппарат, торговую марку не помнит, иностранного производства, в корпусе красного цвета, приобретал в 2009 году за 4500 рублей, с учетом износа оценивает за 4500 рублей; тележка одноосная двухколесная зеленого цвета 1990 года, на дату хищения оценивает за 300 рублей; болгарка торговой марки «Штерн» в корпусе синего цвета, приобретал в 2014 году за 1500 рублей, с учетом износа на дату хищения оценивает за 1500 рублей. Далее в сарае, расположенном между домом № 41 и домом № 41 «а», похищено: шуруповерт торговой марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, приобретал в 2010 году, с учетом износа оценивает за 2000 рублей; пила электрическая цепная торговой марки «СЕ2211 QSTIGA» в корпусе желтого цвета, приобретал в 2012 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает за 3000 рублей; электрическая дрель торговой марки «Хитачи» в корпусе зеленого цвета в кейсе, приобретал в 2000 году за 1000 рублей, с учетом износа оценивает за 1000 рублей; бензотриммер торговой марки «Глоссер» в корпусе зеленого цвета, приобретен в 2013 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает за 3000 рублей; набор метчиков из 10 штук, приобретал в 1990 году, но момент хищения оценивает за 100 рублей; электроточило торговой марки «Гриапо» в корпусе серого цвета, приобретал в 1998 году, оценивает за 1000 рублей; электрический лобзик, торговую марку не помнит, был иностранного производства, в корпусе темно-синего цвета, приобретал в 2012 году, оценивает за 1500 рублей; секатор садовый торговой марки «Скил», ручки черного цвета, в чехле, приобретал в 2015 году, оценивает за 300 рублец; электросучкорез торговой марки «Скил» в корпусе красного цвета, оценивает за 4000 рублей, также пропала алюминиевая трехсекционная лестница, приобретенная в 2014 году, оценивает за 5000 рублей. В ее объяснении, которое у нее брали во время осмотра места происшествия, было указано, что еще похищена сумка «Икея» и электропила торговой марки «Макита», на самом деле, данное имущество ее муж впоследствии нашел в доме, просто все это лежало в другом месте. После того, как следственно-оперативная группа через несколько дней, ее муж обнаружил, что из д. № 41 «а» пропал угольный самовар объемом 10 литров, из латуни, 19 века, на нем был выдавлен герб Российской Империи и год изготовления 1878 год, оценивает его в сумме 7000 рублей. Территория домов огорожена металлическим забором, выполненным из металлического профнастила высотой около 2 м, вход на территорию осуществляется с двух сторон, через калитку и ворота со стороны улицы Центральная, также через входную дверь дома № 41, а также с тыльной стороны участка через калитку. Повреждения были только на задней калитке, все остальные входы и запирающие устройства повреждений не имели. Всеми инструментами в доме пользовался только ее муж. Она к ним не прикасалась и не пользовалась. Также пояснила, что недели через две после кражи их старую садовую тележку они нашли за своим домом около дороги. Видимо, тележку просто взяли, чтобы перевезти все похищенное. Также у них еще пропал пылесос «Делонжи» в корпусе черного цвета, он стоял в старой постройке бани около дома. Сразу они этого пылесоса не хватились. Этому пылесосу около 12-15 лет, оценивает его в 500 рублей. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у нее имущества, с которым она согласна, составил 36 888 рублей, который является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составляет 50000 рублей. Часть похищенного у нее имущества ей возвращена сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля БЮ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 24 л.д.53-55,56-58) следует, что он проживает с женой – АЮ.. У них в Спасском районе Нижегородской области в д. Н. Дружково на ул. Центральная имеются два жилых дома, у данных домов имеются номера (номер обезличен) и (номер обезличен)«а». В период с 02 по 08 июня 2016 года он приезжал в Спасский район в дома, где проживал совместно с внуками. Когда они приезжали, все было в порядке. Замки и двери на домах повреждений не имели. 08.06.2016г. около 12 часов они уехали в г.Н.Новгород. Двери он запер, как обычно, проверил территорию. За домами в их отсутствие присматривает ее сестра – Е.. У нее имеются ключи от домов, приходит проверять практически каждый день, поливает в огороде и присматривает за домами. 11 июня 2016 года около 8 часов 30 минут она позвонила на сотовый телефон его жены и сообщила, что двери в домах открыты, и в доме беспорядок. Они с женой в это время находились в г. Н. Новгороде. Они с женой сразу приехали в д. Н. Дружково Спасского района. Приехали около 12 часов, по пути следования они с женой вызвали сотрудников полиции. Когда они приехали, на месте уже работала следственно-оперативная группа. Они осматривали место происшествия. Он предполагает, что воры проникли в дом через заднее окно (адрес обезличен), так как там было выставлено стекло, которое приставили к яблоне в 2 метрах от дома. В данном доме, в коридоре, около входной двери на гвоздиках, вбитых в стену, у них хранились ключи от надворных построек, (адрес обезличен). Ключей на месте не было, после ключи они нашли во дворе (адрес обезличен). Осмотр места происшествия производили в их присутствии. В ходе осмотра места происшествия он увидел, что пропало из (адрес обезличен): электрорубанок торговой марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, он приобретал его в 2012 году за 2500 рублей, с учетом износа на дату хищения оценивает его за 2500 рублей, данный рубанок хранился в «задней» комнате 1-го этажа; шлифовальная машинка торговой марки «Бош» в корпусе серого цвета, приобретал в 2011 году за 2000 рублей, с учетом износа на дату хищения оценивает за 2000 рублей; циркулярная пила торговой марки «Бош» в корпусе серого цвета, приобретенная в 2001 году за 2500 рублей, с учетом износа на дату хищения он оценивает за 2500 рублей. В доме он обнаружил пропажу электромойки высокого давления торговой марки «Керхер» в корпусе желтого цвета, приобретал в 2013 году за 5000 рублей, с учетом износа на дату хищения оценивает за 5000 рублей; сварочный аппарат, торговую марку не помнит, иностранного производства, в корпусе красного цвета, приобретал в 2009 году за 4500 рублей, с учетом износа оценивает за 4500 рублей; тележка одноосная двухколесная зеленого цвета 1990 года, на дату хищения оценивает за 300 рублей; болгарка торговой марки «Штерн» в корпусе синего цвета, приобретал в 2014 году за 1500 рублей, с учетом износа на дату хищения оценивает за 1500 рублей. Далее в сарае, расположенном между домом № 41 и домом № 41 «а», похищено: шуруповерт торговой марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, приобретал в 2010 году, с учетом износа оценивает за 2000 рублей; пила электрическая цепная торговой марки «СЕ2211 QSTIGA» в корпусе желтого цвета, приобретал в 2012 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает за 3000 рублей; электрическая дрель торговой марки «Хитачи» в корпусе зеленого цвета в кейсе, приобретал в 2000 году за 1000 рублей, с учетом износа оценивает за 1000 рублей; бензотриммер торговой марки «Глоссер» в корпусе зеленого цвета, приобретен в 2013 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает за 3000 рублей; набор метчиков из 10 штук, приобретал в 1990 году, но момент хищения оценивает за 100 рублей; электроточило торговой марки «Гриапо» в корпусе серого цвета, приобретал в 1998 году, оценивает за 1000 рублей; электрический лобзик, торговую марку не помнит, был иностранного производства, в корпусе темно-синего цвета, приобретал в 2012 году, оценивает за 1500 рублей; секатор садовый торговой марки «Скил», ручки черного цвета, в чехле, приобретал в 2015 году, оценивает за 300 рублец; электросучкорез торговой марки «Скил» в корпусе красного цвета, оценивает за 4000 рублей, также пропала алюминиевая трехсекционная лестница, приобретенная в 2014 году, оценивает за 5000 рублей. В объяснении его жены было указано, что еще похищена сумка «Икея» и электропила торговой марки «Макита», на самом деле, данное имущество он впоследствии нашел в доме, просто все это лежало в другом месте. После того, как следственно-оперативная группа через несколько дней, он обнаружил, что из д. № 41 «а» пропал угольный самовар объемом 10 литров, из латуни, 19 века, на нем был выдавлен герб Российской Империи и год изготовления 1878 год, оценивает его в сумме 7000 рублей. Территория домов огорожена металлическим забором, выполненным из металлического профнастила высотой около 2 м, вход на территорию осуществляется с двух сторон, через калитку и ворота со стороны улицы Центральная, а также через входную дверь дома № 41, а также с тыльной стороны участка через калитку. Повреждения были только на задней калитке, все остальные входы и запирающие устройства повреждений не имели. У него имеется часть документов на похищенное имущество, может их выдать. Остальные документы находились совместно с похищенным имуществом в коробках. Также пояснил, что похищенный у него электрорубанок «Bosch» являлся моделью 2011 года. В ходе допроса при помощи фотографий, размещенных в сети Интернет, ему удалось установить модель похищенного у него рубанка - «Bosch» PHO-1. Фото похищенного рубанка приобщил к делу. Кроме того, уточнил, что у него похитили ленточную шлифовальную машинку марки «Bosch» с мягким мешком для сбора отходов. При помощи сети Интернет ему не удалось подобрать аналогичную машинку. У него была похищена циркулярная пила той же марки. При помощи сети Интернет ему удалось установить ее модель – PKS-55. Фото похищенной пилы приобщил к делу. Помимо прочего, у них была похищена электромойка высокого давления Kercher K-3, мощностью 120 Бар. Похищен был и сварочный аппарат. Он помнит его марку и модель – Telwin Bimax 55-80A. У данного аппарата была характерная особенность: при пользовании аппаратом, он случайно оплавил оплетку, ведущую к рабочей рукояти с соплом. При помощи сети Интернет ему удалось установить модель похищенной у него углошлифовальной машинки «Stern»: AG-180L. Ее фото приобщил к делу. Кроме того, приобщил фото похищенной у него дрели «Hitachi», модель D 10VS 2, установленной им в ходе допроса при помощи сети Интернет. У них был похищен электрокусторез (в некоторых допросах ошибочно указано электросучкорез) марки «Skill». В ходе допроса ему при помощи сети Интернет удалось установить модель указанного экземпляра имущества: F 0150720AT. Его фото приобщил к делу. Также у них были похищены вещи, о которых ранее он не упоминал: набор стамесок «Stayer» в полимерной упаковке с прозрачной частью; округлая стамеска неизвестного производителя с черной рукоятью; заклепочник «Kinzo», то ли серого, то ли сиреневого цвета, рукоять красного или розового цвета; пылесос «DeLongi Penta Ivac», неисправный. Стамески, заклепочник, пылесос материальной ценности для него и его супруги не представляют, поскольку были старыми. Кроме того, к настоящему времени куплено другое аналогичное имущество. Не исключает, что и он, и его супруга могли ошибиться, сказав, что на похищенном самоваре имелись клейма Российской Империи. Это могли быть советские клейма. Отличительные черты самовара: на вентиле краника была привязана синтетическая веревка, чтобы вентиль не терялся. В верхней части самовара отсутствовала насадка для разогрева заварного чайника, поскольку преступники, вынося самовар, видимо, обронили ее. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей АЯ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.25 л.д.114-117,т.39 л.д.52-59, 72-87, 223-225,т.47 л.д.118-120), следует, что в двадцатых числах июня 2016 года, в ночное время за ним после предварительного звонка по телефону на своей машине приехал ФИО1 и предложил съездить в какой-нибудь поселок, чтобы совершить хищение в дачном доме. Он согласился. Они выехали из г.Лысково на трассу М7, доехали до указателя «Подлесово» Кстовского района, затем свернули налево по ходу движения, проехали какое-то садовое товарищество, доехали до населенного пункта с указателем «Горный Борок». Они сразу же обратили внимание на дом, первый справа по ходу их движения. Это был крайний дом на улице. Дом был двухэтажный, кирпичный. Дом был огорожен забором в виде сетки рабитца. ФИО5 оставил машину неподалеку от дома. Они с ФИО5 разобрали одно из звеньев сетки, после чего проникли на территорию садового участка. Они обошли дом вокруг. Решили проникнуть через заднее окно. Насколько он помнит, они с ФИО5 что-то подставляли в качестве возвышения, чтобы удобнее было «работать». Однако какой предмет они использовали в качестве подставки, он не помнит. ФИО5 при помощи взятой с собой монтировки отжал створку пластикового окна. Так они попали в дом. Комнат в доме было много, сколько именно, не помнит. Три-четыре на каждом этаже. Через помещение кухни осуществляется вход в помещение гаража. Они с ФИО5 разделились и приступили к обыску помещений дома. В ходе обыска были обнаружены и приготовлены для хищения следующие вещи: телевизор «Scharp», шуруповерт, две картины, на которых были изображены какие-то лесные пейзажи, возможно, что-то он забыл указать. Затем они с ФИО5 прошли в гараж, где обнаружили и приготовили к хищению велосипед «Стингер», газонокосилку, лодочный мотор, который ФИО5 демонтировал с надувной лодки. Лодка стояла на специальном автоприцепе. Они решили не брать лодку, так как ее нужно было сдувать. А это слишком хлопотно. Возможно, похищалось еще что-то, однако вспомнить весь перечень похищенного он не может. Похищенное имущество они с ФИО5 погрузили в багажник машины. Потом ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал вместе с похищенным имуществом. Никакого денежного вознаграждения от ФИО5 за совершение указанной кражи он не получал. Однако хочет добавить, что через некоторое время, ФИО5 привез и отдал ему похищенный велосипед «Стингер». Им он пользовался лично. Кроме того, ФИО5 привез ему в пользование две картины. Картины были впоследствии добровольно им выданы сотрудникам полиции. А велосипед у него украли через неделю после совершения описанной кражи. Он оставил его в подъезде пристегнутым тросом. Утром он обнаружил исчезновение велосипеда. Заявление о краже велосипеда он в правоохранительные органы не писал. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей АЯ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 25 л.д.26-28,29-30,32-44) следует, что она проживает с мужем – БЯ. У нее в Кстовском районе в д. Горный Борок имеется дом № 76 а. Дом кирпичный, двухэтажный, жилой, имеется электричество, газовое отопление, водоснабжение и предназначен для проживания. В дом они приезжают на выходные и праздничные дни в летний период. В зимний также приезжают в праздничные дни и остаются ночевать. В доме находится имущество, бытовая техника, строительный инструмент, предметы быта. На первом этаже дома окна оборудованы решетками, одно окно пластиковое. Входная дверь металлическая с накладным замком, ворота гараж запираются изнутри. Территория земельного участка ограждена из сетки, имеются ворота с замками. Сигнализацией дом не оборудован, видеонаблюдение отсутствует. Строительство дома-дачи начали, примерно, с 1994 года. Перед тем, как уехать домой в г. Нижний Новгород, дом закрывают и все просматривают, чтобы было все закрыто. Последний раз в доме находились 19.06.16г. и уехали около 13 часов. Дом закрыли, ничего подозрительного не было 22.06.2016г. около 18 часов он совместно с мужем приехали в дом, чтобы остаться до выходных дней. Подойдя к входной двери дома, она открыла замок своим ключом, далее стала открывать вторую дверь, которая на замок не запирался никогда. У нее возникли подозрения, что дверь не открывается. Муж как-то открыл замок. Войдя в помещение дома, обнаружили, что вещи разбросаны по полу. В дом и комнаты не заходили. Вышли на улицу и увидели, что к кухонному окну подставлен стол, который стоял в саду и разрезана сетка в заборе у дома, после чего были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудников полиции был осмотрен дом, и обнаружено хищение следующего имущества: из гаража с резиновой лодки был снят лодочный мотор «Гольфстрим» в корпусе черного цвета, серийный номер 12028962, приобретен 18.01.2016 за 85200 рублей, модель Т15; велосипед «Стингер» в корпусе темного цвета, 21-скоростной, колеса 21-радиуса, стоимостью 7000 рублей; газонокосилка «Макита» зеленого цвета, самоходная модели PLM 4621 стоимостью 16000 рублей; автомойка «Керхер» К3.75 MD в корпусе оранжевого цвета, приобретена в 2014 году, стоимостью 8000 рублей; бензопила «Oleo Mac» в корпусе оранжево-черная, серийный номер 0853402511, приобретена 17.08.2015 за 10490 рублей; микроволновая печь «LG» в корпусе белого цвета, приобретена в 2011 году, оценивает в 3000 рублей; электрический чайник «Мулинекс» в сиреневом корпусе, объем 1,7 литра стоимостью 2390 рублей; электрическая дрель, названия не помнит, в корпусе сине-зеленом, стоимостью 1000 рублей; шуруповерт «Skit» в корпусе красно-черном стоимостью 1000 рублей; электрический лобзик зеленого цвета стоимостью 1000 рублей; телевизор « Sharp» в корпусе черного цвета, 81 сантиметр, приобретен в 2010 году, оценивает в 20000 рублей; DVD «Сони» в корпусе черного цвета, оценивает в 1500 рублей; пылесос «Самсунг» в корпусе бардового цвета, оценивает в 1500 рублей, мощностью 850 Вт.; картина гобелен, размер 110х70 сантиметров с изображением пейзажа (река, дом, лодка, люди) стоимостью 1500 рублей; каминные принадлежности (совок, кочерга) из металла, оценивает в 1300 рублей; степлер строительный стоимостью 500 рублей; рыбацкие принадлежности (ящик с блеснами, крючками), два спиннинга длиной 1,5 и 2 метра, удочка 6 метров, общей стоимостью 15000 рублей; туристическая палатка 2-х местная в чехле, оценивает в 3000 рублей; продукты питания: мясо 1 кг свинины, рыба, креветки 0, 5 кг, банка кофе «Нескафе Голд» 250 грамм, чай в банке, оценивает в 1000 рублей; кованная роза из металла стоимостью 3000 рублей, длиной 30 сантиметров, высотой 12 сантиметров; зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 1500 рублей; миксер строительный стоимостью 2000 рублей; покрывало 2,5х2,5 метра красно зеленые розы стоимостью 1000 рублей. Также пояснила, что при более детальном осмотре дома, после того, как сотрудники полиции уехали, они обнаружили, что пропало также следующее имущество: 1. Светодиодный ночник, выполненный в виде сердца или яблока, диаметром около 6 сантиметров, с тумблером, при включении он светился разными цветами. Куплен он был около 3 лет назад. Стоимость его составляла 100 рублей. В настоящее время не представляет материальной ценности; 2. Кофта женская, вязанная, размера 46, выполнена из шерсти и синтетики. Вывязан большой воротник с петлями. Приобретена была более 10 лет назад, в настоящее время никакой материальной ценности не представляет; 3. ФИО6 самодельная, размером приблизительно 80х80 сантиметров, в золотистой рамке, шириной около 3 сантиметров, в которую вставлен фрагмент обоев черно-белого тона с мировыми достопримечательностями (ФИО12 башня, Пизанская башня). ФИО6 материальной ценности не представляет; 4. Резиновые сапоги серо-зеленого цвета, высокие, утепленные (внутрь вставляется чулок), размером 45-46, мужские, не представляющие материальной ценности. Также уточнила, что велосипед, похищенный у нее, был марки «Stinger», взрослый, колеса диаметром 21 дюйм. У велосипеда была 21 скорость. Подпружиненная была только вилка, задней подпружиненной подвески не было. Крыльев на велосипеде не имелось, как не имелось другого дополнительного оборудования (багажника, насоса и т.п.). Данный велосипед приобретался в 2010 году в магазине «Карусель» за 7 000 рублей. Никаких документов на велосипед не сохранилось. Кроме того, у нее была похищена микроволновая печь марки «LG» объемом 17 л., управление функциями сенсорное. У микроволновой печи имелись самые простые функции: разогрев и разморозка. Она приобреталась в 2011 году в магазине «Эльдорадо» по цене 2500 рублей. В ходе допроса ей предъявлены изображения микроволновых печей указанной марки из сети Интернет. Среди предъявленных фото она указала на модель печи, похищенной у нее. Это модель LG MB-3949W. Фото просит приложить к протоколу допроса. Кроме того у нее есть копия паспорта на похищенный у нее пылесос. Копию эту просит приложить к настоящему протоколу допроса. Дрель, похищенная у нее, была марки «Bort», ударная, мощностью 900 Вт. Данная дрель приобреталась ею за 1000 рублей. Давно, в каком году, не помнит. На похищенный у нее шуруповерт у нее имеется копия паспорта, которую просит приложить к настоящему протоколу. Копия паспорта у нее имеется и на похищенный телевизор, и пылесос марки «Самсунг», копии также просит приложить. Похищенный строительный степлер имел серебристый корпус, без всяких пластиковый вставок. Зарядное устройство приобреталось мужем в магазине «Автомиг», расположенном на ул.Комсомольская. Марку и модель зарядного устройства, которое у нее было похищено, она не помнит. Документов на него у нее не сохранилось. Похищенный у нее электролобзик имел марку «Bort», имел лазерное наведение. В ходе допроса при помощи сети Интернет установлено, что похищенный лобзик имел модель BPS -710U-QL. На похищенный строительный миксер, у нее имеется копия паспорта, которую приобщила к делу. Кованая роза, похищенная у нее, приобреталась ее сыном, она делалась на заказ у кузнеца. Похищенное у нее покрывало было выполнено из синтетического материала, стеганое. При этом материал был специально предназначен для изготовления покрывал: был плотным, двусторонний, с прослойкой синтепона между частями ткани для придания объема. Это покрывало она сшила сама. Общий ущерб от кражи согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у нее имущества, с которым она согласна, составил 152579 рублей, который является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составляет 32000 рублей. Ранее на следствии она заявляла сумму ущерба в размере 187880 рублей, ее не поддерживает. Часть похищенного у нее имущества ей возвращена сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля БЯ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 25 л.д.62-63) следует, что он проживает с женой – АЯ.. В (адрес обезличен). Дом пригодный для проживания, кирпичный, двухэтажный, проведено отопление, электричество, газ, вода. В дом они приезжают на выходные и праздничные дни, как в летний, так и в зимний период, остаются ночевать. В доме находится имущество, бытовая техника, строительный инструмент, предметы быта. Окна первого этажа оборудованы решетками, входная дверь металлическая оборудована накладным замком, имеется гараж, который закрывается изнутри. По всей территории земельного участка имеется ограждение из сетки, установлены ворота с навесным замком. Дом стоит крайний в порядке улицы. Уличное освещение отсутствует. Сигнализация и видеонаблюдение отсутствуют. Последний раз в дом приезжали 19.06.16 года, около 13 часов уехали домой в г. Нижний Новгород. Дом полностью закрыли, все проверили и уехали. 21.06.2016 года около 18 часов он совместно с женой приехали в дом, чтобы остаться до выходных дней. Входную дверь открыли ключом, но вторая дверь не открывалась. Вторую дверь никогда не закрывают на замок. С помощью ножа открыл дверь, и зашли внутрь дома. Внутри дома они обнаружили беспорядок. О случившемся они сообщили в полицию, так как из дома похитили имущество. Обойдя дом, обнаружили, что к окну, расположенному на кухне, приставили стол, который стоял в саду. Также имелся разрез сетки в ограждении, имелась примятая трава, которая вела к дороге Кстово - Подлесово. Из дома были похищены строительный инструмент, бытовая техника, лодочный мотор, велосипед. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей БА.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.26 л.д.41-43,52-55,т.39 л.д.52-59,223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что в один из дней июля 2016 года, ближе к середине месяца, поздним вечером за ним после предварительного звонка по телефону на своей машине приехал ФИО1 и предложил съездить в какой-нибудь поселок, чтобы подыскать гараж, подходящий для совершения преступления. Он согласился. Они выехали из г.Лысково на трассу М7, поехали в сторону г.Н.Новгорода и свернули на с.Работки Кстовского района, въехав в указанный населенный пункт. Ранее он бывал там проездом, кроме того, они с ФИО5 проезжали указанный населенный пункт в ходе совершения одного из преступлений. Описание указанного населенного пункта он приводил в одном из предыдущих допросов. В поисках гаражного массива, они проехали мимо многоквартирного четырех- или пятиэтажного дома. Они обратили внимание, что двери в подъезды открыты, домофоны на дверях отсутствуют. Они предположили, что в подъезде люди могут хранить велосипеды, которые можно будет похитить. ФИО5 проехал от дома немного вперед, остановился. Он вернулся к указанному дому, зашел в помещение третьего подъезда (счет слева направо, стоя лицом к входам в подъезды). Он поднялся на второй этаж, увидел на лестничной клетке многоскоростной велосипед марки «Стелс». Велосипед не был никак закреплен. Рама то ли темно-синего, то ли черного цвета. Велосипед не новый: имелись потертости, мелкие вмятины. Он запомнил, что на руле был прикреплен какой-то то ли экранчик, то ли сумочка с экранчиком. Он взял велосипед за раму и спустил его к выходу из подъезда. При этом за его действиями никто не наблюдал. По крайней мере, он был убежден, что действует тайно. Выйдя на улицу, он прокатил велосипед к машине, они с ФИО5 погрузили его в багажное отделение. Затем ФИО5 привез его в г.Лысково, а сам вместе с велосипедом отправился домой. Никакого денежного вознаграждения от ФИО5 за совершение указанной кражи он не получал. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей БА., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 25 л.д.18-19) следует, что она примерно в 2011 году приобрела велосипед «Стелс» за 14000 рублей. Велосипед был темно-синего цвета, имел 21 скорость. Документов на велосипед не сохранилось. На велосипеде имелись мягкие прорезиненные ручки, черные с голубыми полосками. Велосипед имел облегченную алюминиевую раму. На велосипеде отсутствовало переднее крыло. На раме был держатель с бутылкой. На руле имелось зеркало и матерчатый кошелек. Кошелек, держатель, зеркало, ручки она приобретала отдельно в 2013 году. Кошелек стоит 500 рублей, зеркало – 300 рублей, ручки – 800 рублей, держатель с бутылкой- 500 рублей. На раме велосипеда имелась надпись «Stels». Велосипед был в исправном состоянии. Колеса велосипеда она поменяла в 2016 году. Их приобрела в сборе с шиной и покрышкой за 3000 рублей за оба колеса. На велосипеде имелась особенность: сильно потертый и поврежденный металлический регулятор высоты уровня сиденья. Велосипед она оставляла на лестничной площадке второго этажа своего дома, в тамбуре. Дом пятиэтажный, трехподъездный. В июле 2016 года домофон на входной двери был сломан. В июне велосипед у нее был похищен из подъезда. В последний раз она видела велосипед вечером около 21 часа, когда уезжала на дачу в дер. Чеченино Кстовского района. Велосипед она не пристегивала. На следующий день, в обед около 12 часов она вернулась с работы домой и обнаружила, что велосипед пропал. Она прошла по этажам по всем подъездам. Поискала вокруг дома. Велосипед не обнаружила. В полицию сразу обращаться не стала, так как думала, что подростки покатаются и вернут велосипед на место. 25.08.2016г. ей позвонили сотрудники полиции, которые поинтересовались, не похищали ли у нее велосипед. Она ответила утвердительно. Велосипед был похищен в июле 2016 года. Ей сообщили, что велосипед обнаружен. После этого звонка она обратилась в полицию с заявлением. Ущерб от кражи велосипеда согласно заключению специалиста о стоимости похищенного у нее имущества, с которым она согласна, составил 7400 рублей, который является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составляет 30000 рублей. Ранее на следствии она заявляла сумму ущерба в размере 8000 рублей, ее не поддерживает. Похищенный у нее велосипед ей возвращен сотрудниками полиции. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3, в отношении потерпевшего ББ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.39 л.д.52-59, 72-87,т.39 л.д.223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что в один из дней апреля 2016 года в ночное время за ним после предварительного звонка по телефону на своей машине приехал ФИО1 и предложил съездить в какой-нибудь поселок, чтобы совершить хищение в дачном доме. Он согласился. Они выехали из г.Лысково на трассу М7, доехали до указателя «Михальчиково» Кстовского района, затем свернули направо по ходу движения, проехали почти весь этот населенный пункт, двигаясь в направлении р. Волга. Это «старая деревня». Потом началась «новая деревня» - земельные участки, застраиваемые новыми современными домами. На один из этих домов они с ФИО5 обратили внимание. Этот дом расположен с правой стороны от дороги по ходу движения. Дом деревянный одноэтажный с пристроенным к нему гаражом. Дом строящийся, территория земельного участка ничем не огорожена. Они с ФИО5 беспрепятственно прошли к дому. ФИО5 при помощи монтировки отжал створку деревянного стеклопакета окна, выходящего на веранду. Отделка внутри дома не была завершена. Они с ФИО5 разделились и стали обыскивать помещения. В доме они обнаружили и приготовили к хищению комплект зимних автомобильных шин, марку и модель которых он не помнит; шуруповерт, пластиковый ящик с инструментом. Насколько он помнит, в доме больше они ничего ценного не нашли. Тогда они с ФИО5 переместились в гараж, где ими был обнаружен бензогенератор, марку и модель которого он не помнит, внешний вид описать затрудняется. Похищенное имущество они с ФИО5 погрузили в багажник машины. Потом ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал вместе с похищенным имуществом. Никакого денежного вознаграждения от ФИО5 за совершение указанной кражи он не получал. Свои показания он готов повторить в ходе проверки показаний на месте. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего ББ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 27 л.д.22-23) следует, что в собственности он имеет земельный участок в коттеджном поселке на ул. Дубравная д. Михальчиково Кстовского района Нижегородской области, на котором он строит дом № (номер обезличен). В настоящее время дом построен, внутренняя отделка есть, однако он не электрофицирован, не газифицирован, водоснабжение отсутствует, дом используется для временного хранения материальных ценностей. Последний раз он был в доме в июле (когда точно, сообщить затрудняется). Все двери в тот момент были закрыты, окна тоже. 11.08.2016г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из его дома совершено хищение. У него похищено следующее имущество: зимние шины «Нокиан» 18 радиуса, шуруповерт «Интерскол» в пластиковом чемоданчике серого цвета. Из гаража похищен генератор черно-красного цвета, марку не помнит. Зимние шины он приобретал вместе с машиной в декабре 2015 года, в настоящее время оценивает в 5000 рублей за колесо, а всего в 20000 рублей. Шуруповерт он приобретал несколько месяцев назад, весной 2016 года за 4000 рублей. Генератор он приобретал осенью 2015 года, оценивает его в 15000 рублей. Кроме перечисленного у него был похищен еще и ящик с инструментами, который находился в комнате на первом этаже. Ящик пластиковый черного цвета, с красной ручкой. В нем находились гаечные ключи, различные метизы, отвертки. Материальной ценности он не представляет. Общий ущерб от кражи похищенного у него имущества согласно заключению специалиста о стоимости похищенного имущества, с которым он согласен, составил 34960 рублей, который не является для него значительным. Ранее на следствии он заявлял сумму ущерба в размере 39000 рублей, сейчас ее не поддерживает. Все похищенное имущество ему возвращено сотрудниками полиции. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей БВ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.28 л.д.129-135, т.39 л.д.24-31,88-111,223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что им совместно с ФИО1 совершено преступление на территории Большемурашкинского района Нижегородской области. 13.07.2016г. около 22 часов ему позвонил ФИО1, сообщив, что скоро подъедет. Он понял, что ФИО5 готовится совершить совместно с ним преступление, взял с собой фонарь. В машине кто-то из них (кто именно, не помнит) предложил поехать в Спасский район Нижегородской области, чтобы совершить на его территории хищение из дачного дома. Вообще дома или гаражи, в которых планировалось совершить хищение, заранее не подбирались ни им, ни ФИО1 Они могли ехать в Спасский район, а по дороге остановиться в Княгининском районе, например. Объекты для совершения преступлений выбирались спонтанно. Так получилось и в этот раз. По дороге в Спасский район, они увидели дорожный указатель «Кишкино». Решили заехать в данную деревню, поискать там дом, подходящий для совершения преступления. Ранее ему приходилось бывать в с.Кишкино. Они ехали по дороге через г.Княгинино, свернули на п.Большое Мурашкино. Затем увидели указатель «Кишкино», свернули. Куда был поворот (вправо или влево), он не помнит. Указать данный населенный пункт в ходе проверки показаний на месте он может, только увидев указатель «Кишкино», так как другие подробности дороги не запомнил, кроме того, было темно. Сама деревня Кишкино расположена в холмистой местности. В отличие от, например Саурово, «порядка» в расположении домов там нет: дома «разбросаны как попало». Он запомнил, что в указанной деревне находится вышка сотовой связи, рядом с которой ФИО5 остановил свой автомобиль. Проезжая по деревне Кишкино, они обратили внимание на дом, в котором не горел свет. Дом был обнесен забором, выполненным из металлического проф.настила. В заборе были оборудованы распашные двустворчатые ворота. Рядом с воротами калитка, закрытая при помощи небольшого навесного замка. Судя по размеру (небольшой) дом был дачным, то есть в нем постоянно никто не проживал. Ворота просто удерживались в закрытом положении задвижкой. Никакого запорного устройства на них не было. Он понял, что дома никого нет, и предложил совершить там кражу. Дынников согласился. Они на машине отъехали к вышке сотовой связи, оставили машину рядом с ней. Потом пешком вернулись к дому. При этом у него с собой была монтировка и фонарь. Дом расположен от вышки на удалении около 100 метров. Когда они подошли к дому, он перелез через забор, прошел к воротам, ведущим на территорию садового участка, отодвинул задвижку и открыл ворота, впустив на территорию ФИО5. Затем они подошли к двери, ведущей на веранду, пристроенную к дому. На веранду вела «хлипенькая» деревянная дверь, застекленная. Она была закрыта при помощи небольшого навесного замка. Данный замок при помощи монтировки сломал ФИО5. Так они попали в помещение веранды. На веранду выходило окно дома. Створку окна при помощи монтировки отжал ФИО5. Так они попали в помещение дома. С веранды дома они похитили небольшой телевизор с кинескопом (по нынешним меркам – это старомодный телевизор). Марку и модель телевизора он не запомнил. Кроме того, из помещения веранды была похищена морозильная камера. Были ли не ней какие-либо рисунки, он не помнит. Из дома ФИО5 нашел и похитил шуруповерт и сумку. Что находилось в сумке он не знает, не смотрел. Обнаруженное и приготовленное к хищению имущество они вынесли к дому. Затем они с ФИО5 пошли к бане, расположенной на территории садового участка. Дверь, ведущая в баню, была закрыта при помощи навесного замка, душка которого вставлена отверстие пробоя, поверх накладной пластины. Замок при помощи монтировки вскрыл ФИО5. В помещении бани они обнаружили самурайские мечи, банные принадлежности (деревянные тазы для мойки, термометр, ковши и т.д.). Кроме того, на стене предбанника висело панно с изображением японцев (или китайцев), выходящие из дома. Там были изображены мужчины и женщины. Вообще в ходе совершения данного преступления было похищено много вещей, но из них он видел немного, так как большинство из них брал ФИО5. Ему было непонятно, зачем было брать банные принадлежности, панно, другие мелочи, вроде женских духов. Обнаруженные в помещении бани вещи они вынесли на территорию садового участка, сложив рядом с вещами, обнаруженными в доме. Он остался на территории участка, а ФИО5 пошел за машиной. ФИО5 подогнал автомобиль с той стороны дома, где практически вплотную к нему прилегал забор. Он через забор передавал ФИО5 похищенные вещи, а тот принимал их и складывал в багажник. После завершения погрузки он сел в автомобиль, и они поехали в г.Лысково, где ФИО5 высадил его около дома, а сам уехал. На следующий день он позвонил ФИО5, спросил, нужно ли ему панно, похищенное из бани. ФИО5 ответил, что не нужно, по его просьбе он привез его ему. Он поставил панно дома на полу. Панно это тяжелое, килограмм восемь весом. Сделано, видимо, из глины. Впоследствии он от сотрудников полиции узнал, что похищенное панно представляло особую ценность для потерпевших, так как было привезено из Японии отцом одного из них. Отец умер, а панно напоминало о нем. Узнав об этом, он добровольно выдал указанный предмет сотрудникам полиции в ходе выемки. Успел ли ФИО5 реализовать что-либо из похищенного в ходе описанного преступления, ему неизвестно. Никакого денежного вознаграждения от него за данную кражу он не получал. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей БВ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 28 л.д.33-36,37-51) следует, что в 2012 году члены ее семьи приобрели земельный участок в с.Кишкино Большемурашкинского района Нижегородской области и начали строительство дачного дома, который построили размерами 3х6 м. Позднее поставили бревенчатую баню с открытой верандой, размерами 3х6 м. Дом деревянный, каркасный, снаружи отделан блок-хаусом. Собственником дома является она. Дачный дом расположен по адресу: <...>. Дом они построили с целью проведения в нем выходных, отпусков в летний период времени, в зимнее время они туда не приезжают. Территория дома с трех сторон огорожена забором из листов металлического профиля, по фасаду деревянный забор. В деревянном заборе имеются распашные деревянные ворота, которые закрываются изнутри на металлический засов, и деревянная калитка. Вход в дом оборудован металлической дверью с врезным замком. К дому пристроена небольшая деревянная застекленная веранда, вход в которую оборудован деревянной дверью со стеклом, которая закрывается на навесной металлический замок. Вход непосредственно осуществляется через веранду. Вход в баню оборудован деревянной дверью с навесным металлическим замком. В доме имеется одна комната, в которой находилось различное имущество: шуруповерт марки «Бош» с двумя сменными аккумуляторами с набором бит в пластмассовом кейсе зеленого цвета, надпись «Бош» красного цвета; электронная метеостанция в пластмассовом корпусе черно-серого цвета, которая показывала влажность воздуха, температуру и т.п.; мужская стеганная жилетка темно-зеленого цвета с надписью на спине; две красные летние кепки, которые висели на вешалке у входа; большая спортивная сумка бежево-синего цвета с карманами на молнии, в которой находился новый женский топ черного цвета с биркой на пластмассовой вешалке. На веранде, пристроенной к дому, также находилось различное имущество: на стене плазменный телевизор в корпусе черного цвета, марку и модель она не помнит, небольшой напольный холодильник серо-белого цвета с заводским рисунком в виде небольших кругов, марки «Морозко»; микроволновая печь «Супра» в корпусе белого цвета MWS-2117 MW V1N09, серийный №042B49S00657V1N09 (переписан с коробки); фонарь светодиодный переносной с ручкой в пластмассовом корпусе темно-зеленого цвета с тканевым ремешком черного цвета; большие глиняные тарелки ярко-лимонного цвета с рисунками; охотничий нож с наборной ручкой; семена различных растений в бумажных упаковках. В бане тоже хранилось имущество: в предбаннике – два подарочных металлических японских меча в ножнах на деревянной подставке черного цвета; две большие деревянные пивные кружки; две небольшие керамические вазочки с китайским рисунком; панно терракотового (красно-коричневого) цвета с рисунком китайского либо японского мотива; мужской махровый халат коричневого цвета; женский махровый халат малинового цвета; два больших махровых полотенца (одно темно-зеленого цвета, другое – бардового); масляный электрический радиатор отопления 5-ти секционный, красного цвета. В парилке находились два деревянных банных термометра (ртутный и круглый – механический); деревянный ковш; запарник (снаружи деревянный, внутри металлический) объемом 10 литров; деревянная шайка - таз объемом 10 литров. В ночь с 09 на 10 июля 2016 года часов они с мужем приехали из г.Нижнего Новгорода в с.Кишкино на выходные. Все запорные устройства ворот, дома, бани были закрыты, вышеперечисленное имущество находилось на своих местах. 11.07.2016г. около 19 часов они с мужем уехали из с. Кишкино домой в г.Нижний Новгород. Перед отъездом все замки она сама лично закрывала. 15.07.2016г. около 18 часов они с мужем снова приехали на выходные в дачный дом. Подъехав к дому, она вышла из машины, чтобы открыть мужу ворота. Подойдя к воротам, она заметила, что они закрыты не так как обычно, о чем она сразу же сказала своему мужу. Пока он парковал машину, она пошла к дому. Подойдя к двери, она обнаружила, что дверь приоткрыта, одна петля со стороны дверного косяка справа вырвана, навесной металлический замок висит на петле, закрепленной на двери в закрытом состоянии. Войдя на веранду, они увидели, что все вещи разбросаны, окно в дом открыто. Металлическая дверь в дом была закрыта, следов взлома на ней не было. В доме также были разбросаны все вещи. После этого муж пошел в баню, а она стала по телефону вызывать полицию. После осмотра территории дома, бани они установили, что с веранды дома были похищены плазменный телевизор в корпусе черного цвета, который приобретали в 2015 году с рук по цене около 6000 рублей, на момент хищения оценивает его в 5000 рублей; небольшой напольный холодильник серо-белого цвета с заводским рисунком в виде небольших кругов, марки «Морозко», приобретали его в 2013 году с рук за 2000 рублей, на момент хищения оценивает его в 1000 рублей; микроволновая печь «Супра» в корпусе белого цвета MWS-2117 MW V1N09 серийный №042B49S00657V1N09, приобретали ее в январе 2016 года за 4000 рублей, на момент хищения оценивает ее в 3500 рублей; фонарь светодиодный переносной с ручкой в пластмассовом корпусе темно-зеленого цвета с тканевым ремешком черного цвета, приобретали его в 2016 году за 2000 рублей, на момент хищения оценивает его в 2000 рублей; две большие глиняные тарелки ярко-лимонного цвета с рисунками, материальной ценности не представляют; охотничий нож с наборной ручкой, который приобретали в 2015 году за 1500 рублей, на момент хищения оценивает в 1000 рублей; семена различных растений в бумажной упаковке (около 20 упаковок), материальной ценности не представляют. Из дома были похищены шуруповерт марки «Бош» с двумя сменными аккумуляторами с набором бит в пластмассовом кейсе зеленого цвета, надпись «Бош» красного цвета, приобретали его в 2012 году за 10000 рублей, на момент хищения оценивает его в 8000 рублей; электронная метеостанция в пластмассовом корпусе черно-серого цвета, приобретали в 2015 году за 3000 рублей, на момент хищения оценивает ее в 2000 рублей; мужская стеганая жилетка темно-зеленого цвета с надписью на спине, материальной ценности не представляет, две красные летние кепки, одна из которых марки «Puma» с металлическим логотипом над козырьком, на другой имеется рисунок белого цвета на козырьке, материальной ценности не представляют; большая спортивная сумка бежево-синего цвета, приобретали ее в январе 2016 года за 2500 рублей, на момент хищения оценивает ее в 2500 рублей; новый женский топ черного цвета с биркой на пластмассовой вешалке, материальной ценности не представляет; несколько пачек сигарет «ESSE»-серый в бумажном блоке, материальной ценности не представляют; женская туалетная вода в квадратном стеклянном флаконе, объемом 100 мл. с пластмассовой крышкой серебристого цвета, материальной ценности не представляет. Из бани были похищены два подарочных металлических японских меча в ножнах на деревянной подставке черного цвета, приобретали их в 2013 году за 3000 рублей, на момент хищения оценивает в 2000 рублей; две большие деревянные пивные кружки, объемом 0,5 литра, приобретали их в сентябре 2015 года за 500 рублей каждую, на момент хищения оценивает их в 400 рублей за каждую; две небольшие керамические вазочки с китайским рисунком, материальной ценности не представляют; панно терракотового (красно-коричневого) цвета с рисунком китайского либо японского мотива, приобретали около 20 лет назад в антикварном магазине; мужской махровый халат коричневого цвета, женский махровый халат малинового цвета, приобретались летом 2015 года за 1500 каждый, на момент хищения оценивает их по 500 рублей за халат; два больших махровых полотенца, одно темно-зеленого цвета, другое – бордового, приобретались в 2015 году за 1500 каждое, на момент хищения оценивает по 1000 рублей за каждое; масляный электрический радиатор отопления 5-ти секционный, по бокам красного цвета, приобретался в 2013 году с рук за 2000 рублей, на момент хищения оценивает в 500 рублей; два деревянных банных термометра (ртутный и круглый – механический), приобретали их в сентябре 2015 года за 150 рублей ртутный, 500 рублей механический, на момент хищения оценивает их в 100 рублей ртутный, 400 рублей механический; деревянный ковш, приобретали в сентябре 2015 года за 700 рублей, на момент хищения оценивает в 500 рублей, деревянная шайка - таз объемом 10 литров, приобретали в сентябре 2015 года за 2 000 рублей, на момент хищения оценивает в 1 500 рублей; запарник снаружи деревянный, внутри металлический, объемом 10 литров, приобретали в сентябре 2015 года за 3 000 рублей, на момент хищения оценивает в 2 500 рублей. Также пояснила, что 24.09.2016г. она вместе с понятыми участвовала в следственном действии – осмотр предметов. По окончанию его производства был составлен протокол, который она, а также другие участвующие лица подписали. В ходе указанного следственного действия осматривались предметы и документы, изъятые в ходе обыска у лиц, совершивших преступление. В ходе осмотра среди данных вещей ею были обнаружены ранее похищенные у нее вещи: шуруповерт «Bosch» в кейсе с принадлежностями, 2 летних кепки, большая спортивная сумка бежево-синего цвета, женский топ черного цвета, женская туалетная вода, несколько пачек сигарет «ESSE», два подарочных японских ножа на подставке. Кроме того, в другой день она участвовала в осмотре панно терракотового цвета. В ходе данного следственного действия она с уверенностью опознала указанное панно как принадлежащее их семье. Данное панно она не может оценить, оно дорого ей как память, поскольку было приобретено примерно 20 лет назад ее свекром в антикварном магазине. Более подробной информацией об обстоятельствах приобретения указанного панно она не располагает. Остальное имущество, похищенное из ее дома, в ходе осмотров изъятого имущества не было обнаружено. Вместе с тем, при осмотре похищенной у нее сумки, были обнаружены документы (паспорта, гарантийные талоны, кассовые чеки и т.д.) на имущество, которое не было похищено. Это можно объяснить тем, что все эти документы на момент совершения преступления хранились в одном месте (в ящике комода в жилом помещении дома), в одном файле. Видимо, указанные документы были похищены преступниками, чтобы легче было впоследствии реализовать имущество. Похищенные документы на бытовую технику материальной ценности, естественно, не представляют. В ходе подготовки к допросу ею посредством сети Интернет были подобраны аналоги похищенного у нее имущества, не обнаруженного в ходе осмотров. Общий ущерб от кражи похищенного у нее имущества согласно заключению специалиста о стоимости похищенного имущества, с которым она согласна, составил 25569 рублей, который является для нее значительным, среднемесячный доход ее семьи составляет около 60000 рублей. Ранее на следствии она заявляла сумму ущерба в размере 36300 рублей, сейчас ее не поддерживает. Часть похищенного у нее имущества ей возвращена сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля ВА., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 28 л.д.86-89) следует, что 15.07.2016г. около 18 часов он с женой приехали из г.Н. Новгорода в свой дачный (адрес обезличен), где обнаружили признаки совершенного преступления (хищение имущества), вызвали полицию. Привел перечень похищенного, идентичный перечню, приведенному в ходе допроса потерпевшей Ж.О. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей БГ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.29 л.д.53-55, 56-59 т.39 л.д.60-68,223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что примерно в один из дней июля 2016 года около 22 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что скоро приедет. Он понял, что готовится очередное преступление, вышел к подъезду с фонарем. ФИО5 приехал на машине, предложил проехать в сторону г.Нижнего Новгорода, чтобы подыскать населенный пункт и дом, в котором можно будет совершить хищение. Он согласился. Они выехали из г.Лысково на трассу М7 и поехали по направлению к г.Нижнему Новгороду. По дороге увидели дорожный указатель с наименованием населенного пункта - «Михальчиково» Кстовского района. Поворот был правым по ходу их движения. Проехали правый поворот на д.Ветчак, о котором он говорил, описывая предыдущий эпизод. Продолжили движение прямо. Не доезжая деревни Михальчиково, они свернули направо по ходу движения, проехали вблизи кладбища. Как он понял это Карабатовское кладбище. Дорога все это время была асфальтированной. Слева от их машины по ходу движения они увидели двухэтажный каменный недостроенный дом, в котором они с ФИО5 решили совершить кражу. Дом был обнесен капитальным (кирпичные столбы, секции из профнастила) забором только с одной стороны. Они с ФИО5 беспрепятственно проникли на территорию земельного участка, обошли дом и с задней стороны увидели пластиковую дверь, которую при помощи монтировки отжал ФИО5. Внутри дома были сделаны перегородки, однако внутренняя отделка полностью отсутствовала. Они стали осматривать помещение подвала дома, а также его другие этажи. В подвале они обнаружили и похитили масляный обогреватель и скрученный садовый шланг (был ли он скручен изначально или его скрутил ФИО5, ему неизвестно), а на первом этаже – две коробки с посудой. Какая именно была посуда, он не разглядывал. Он не помнит, чтобы они с ФИО5 похищали из дома лопату для уборки снега, но не исключает этого. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего БГ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 29 л.д.23-23) следует, что он приобрел в собственность два земельных участка, которые он зарегистрировал по одному адресу: (адрес обезличен) на котором он в 2014 году построил кирпичный одноэтажный дом с мансардным 2-м этажом, в настоящее время дом на стадии строительства, то есть они там не проживают, так как отсутствует внутренняя отделка, к дому подведены электричество и газ, но дом не отапливаемый и предназначен для временного хранения материальных ценностей. В дом они с супругой закупали необходимые вещи и имущество для дальнейшего проживания и производства в нем и привезли они в дом это все в мае-июне 2016 года. Примерно 10-(дата обезличена) они вместе с супругой были в доме, так как проводили необходимые работы по дому. В доме летом он иногда ночует. Когда они уезжают из деревни, то отец супруги – Ж., постоянно присматривает за их домом, и когда они уезжают, последний ходит и проверяет дом каждый день. 14.07.2016 года утром они вместе с супругой уехали в г. Киров на день рождения. Со слов Ж. он знает, что 15.07.2016 года тот приходил и осматривал дом, и все было в порядке. 16.07.2016 года примерно в 13-14 часов ему на сотовый телефон позвонил Ж. и спросил его, работают ли у него на доме рабочие. Он позвонил рабочим, и те сообщили, что (дата обезличена) они не работают. Он позвонил Ж. и сообщил, что рабочих в доме нет, тогда тот сказал, что дверь в его дом открыта, то есть открыли пластиковую дверь, ведущую из кухни на веранду, но металлическую дверь – центральную, открывать – ломать не стали. Так как у Ж. имеются ключи от их дома, то тот закрыл вновь дом. Он попросил Ж. не вызывать полицию, так как со слов Ж., прошедшего по дому, все наиболее ценные вещи находились на месте. Сам он приехал из г. Кирова и приехал в дом 18.07.2016г. Он стал осматривать дом и обнаружил, что в дом проникли через пластиковую дверь, ведущую на кухню, но сильных повреждений не было, и дверь закрывалась и открывалась в обычном режиме. Осмотрев дом, он обнаружил, что из дома пропали следующие вещи: 1. Масляный радиатор «Делонги» в корпусе серого цвета на 8 секций, купленный в 2011 году, оценивает в 1000 рублей, который находился в подвале в комнате прямо от спуска; 2. Шланг полиэтиленовый армированный диаметр 3/4 дюйма, купленный в 2015 году, который подсоединяется к насосу из водяной скважины, длиной 40 метров, который располагался в подвале, был в скрученном состоянии, оценивает его в 3500 рублей; 3. Лопата пластиковая с деревянной ручкой для уборки снега, купленная в 2012 году, оценивает в 200 рублей; 4.Картонная коробка из-под минеральной воды «Ессентуки 4», в которой находилась посуда – набор глиняных горшков в количестве 6 штук с крышками – 2 больших, 2 поменьше, 2 маленьких, купленные в 2010 году, оценивает в 800 рублей; 5. Картонная коробка из-под минеральной воды «Ессентуки 4», в которой находились сувениры: 8-10 сувенирных тарелок из мест отдыха, описать тарелки затрудняется, так как не помнит их внешнего вида, материальной ценности не представляют. Каких-либо иных вещей, которые были бы похищены из его дома, он не помнит. Все свое имущество он сможет опознать, в том числе и тарелки. Общий ущерб от кражи похищенного у него имущества согласно заключению специалиста о стоимости похищенного имущества, с которым он согласен, составил 5850 рублей, который не является для него значительным. Ранее на следствии он заявлял сумму ущерба в размере 5500 рублей, сейчас ее не поддерживает. Пощищенный радиатор ему возвращен сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля Ж., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 29 л.д.36-37) следует, что он проживает в весенне-летний период в д. Карабатово Кстовского района. У дочери Э. и ее мужа БГ. в д. Карабатово имеется земельный участок, который находится в собственности у последнего. На участке БГ. строит дом. Строящийся дом находится недалеко от его дома. БГ. практически каждый день приезжает и занимается строительством дома. Если по работе БГ. уезжает за пределы Нижегородской области, то он проверяет строительство дома. Также он часто по своим делам проходит мимо их дома. В июне 2016 года точно все было в порядке. В 10-х числах июля 2016 года БГ. в строящемся доме был. 15.07.2016г. БГ. с ВЗ. уехали в г.Киров по делам. 16.07.2016г. он сам решил посмотреть на строящийся дом дочери. Дом впереди огорожен металлическими листами профиля, только с левой стороны дом не огорожен. К дому он подошел с тыльной стороны и сразу увидел, что пластиковая стеклянная дверь открыта. Он не подумал, что дверь взломали, предположил, что ее оставили открытой рабочие. Он прошел в дом. Беспорядка в доме он не увидел, так как внутри дома разложен был строительный материал. Он позвонил БГ., сообщил, что дверь открыта. Тот попросил ее закрыть. Он закрыл дверь. Через некоторое время он от БГ. узнал, что из дома похитили какое-то имущество, но что именно, он не знает, у БГ. не спрашивал. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей БД.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.39 л.д.32-38, 88-111.223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что в один из дней начала июля 2016 года, поздно вечером, около 23 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что подъедет через несколько минут. Он вышел к подъезду, взяв с собой фонарь. ФИО5 приехал на своей машине «Тойота ФИО6». Он сел в машину. ФИО5 предложил ему проехать вместе с ним, чтобы подыскать какой-нибудь дачный дом, из которого можно будет похитить имущество, хранящееся там. При этом ФИО5 говорил, что продаст похищенное, а вырученные деньги они поделят пополам. Он согласился. Они выехали из г. Лысково, поехали в сторонуг. Княгинино. При въезде в г. Княгинино имеется поворот на Большое Мурашкино. Кто-то из них, кто именно он не помнит, предложил свернуть в сторону указанного населенного пункта. При движении по дороге они увидели указатель с наименованием населенного пункта «Спешнево». Посоветовавшись, решили свернуть, поискать объект для совершения преступления там. Поворот на с.Спешнево был осуществлен влево по ходу их движения. Указать данный населенный пункт в ходе проверки показаний на месте он сможет. Указанный населенный пункт представляет из себя достаточно большое село, через которое проходит одна большая центральная улица, по правой и левой сторонам которой располагаются дома, к которым ведут дороги. В селе есть церковь. Перед церковью Дынников свернул налево по ходу их движения. ФИО5 проехал до конца проулка (он был покрыт асфальтом). В конце проулка справа и слева от него расположены два дома. Дальше асфальтированная дорога обрывается и начинается полевая дорога. ФИО5 проехал по полевой дороге несколько метров, остановил автомобиль. Они вышли и пошли к крайним домам. Выбрали для совершения кражи один из них: дом, расположенный слева по ходу их движения на автомобиле. Это кирпичный двухэтажный дом. Производил впечатление нового строения. Дом был огорожен забором, насколько он помнит, железным. С наружной стороны ворот указанного дома висел навесной замок. В связи с этим ими был сделан вывод, что дома никого нет, можно беспрепятственно совершить кражу. Он вместе с ФИО5 перелезли через забор и поднялись на крыльцо. Там увидели металлическую дверь с навесным замком. ФИО5 имеющейся у него монтировкой сломал замок. Других запорных устройств на указанной двери не было. Они прошли на крыльцо. Непосредственно в дом вела еще одна дверь – деревянная, закрытая при помощи врезного замка. ФИО5 монтировкой отжал дверь, после чего они проникли внутрь дома. Там ими были обнаружены и похищены две картины с изображением природных пейзажей, две вазы (описать их затрудняюсь). Из дома было похищено что-то еще, но что именно он не помнит. Помнит, что наибольшая часть похищенного пришлась на баню, расположенную на территории этого же земельного участка. Осмотрев дом, они вынесли вещи, приготовленные к хищению, на улицу, перенесли их к бане. Дверь бани была закрыта при помощи навесного замка, который Дынников сломал при помощи монтировки. В бане ими были обнаружены следующие вещи: бензиновая газонокосилка («триммер»), марку и модель которой он не помнит; дрель, шуруповерт, подростковый велосипед, рама красного цвета. Велосипед был оборудован переключателями скоростей. Марку и модель дрели, шуруповерта и велосипеда он не запомнил. Все обнаруженное имущество они тоже вытащили к бане, приготовив к хищению. Затем Дынников снова пошел в дом, чтобы поискать другое имущество, которое можно будет похитить. ФИО5 вернулся в дом, видимо из-за того, что не был осмотрен гараж, вход в который был возможен через жилые помещения. Затем он снова зашел в дом, позвал ФИО5, предложил ему уехать, так как ничего ценного больше найти не удастся. После этого ФИО5 ушел за машиной, подогнал ее к калитке, расположенной в заборе за баней. Они открыли калитку и через этот проход вынесли похищенное имущество, погрузили его в багажное отделение машины ФИО5. После этого они той же дорогой вернулись в г.Лысково. ФИО5 высадил его около дома. Он взял себе две похищенных вазы. Остальное имущество осталось в машине ФИО5, с которым тот уехал. Успел ли ФИО5 реализовать что-либо из похищенного в ходе описанного преступления, ему неизвестно. Никакого денежного вознаграждения от него за совершение описанной кражи он не получал. В содеянном он раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей БД., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 30 л.д.23-32,103-107) следует, что у нее в собственности имеется дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен) Данным домом она и ее семья пользуется как дачей, а на земельном участке, расположенном рядом с домом выращивают овощи для себя. Дом представляет собой двухэтажное кирпичное строение с пристроенным к нему гаражом. Дом с лицевой стороны, то есть со стороны пер. Верхний, огорожен кирпично-металлическим забором. То есть попасть на территорию дома можно только через металлическую калитку, которая обычно запирается на навесной замок. За домом расположен огород, который огорожен деревянным забором, где также имеется калитка с навесным замком. Данной калиткой они никогда не пользуются, поэтому она всегда заперта на замок. На территории огорода также располагается баня, представляющая собой металлическое одноэтажное здание. Огород и двор дома разделены между собой металлическим забором с калиткой, которая не запирается. Баню хорошо видно со двора дома. Сама баня запирается на навесной замок, ключ от которого также всегда она хранит при себе, как и ключи от дома. Дачей они пользуются только в летний период, а именно с мая по октябрь, а в зимний период она иногда приезжает, проверяет дом, но в нем не живет. Все окна в доме, кроме второго этажа, зарешечены. Вход в дом осуществляется через двери, а именно металлическую с навесным замком и вторую деревянную с врезным замком. Ключи от замков на двери и калитках находятся всегда у нее, она их никому не оставляет. В отпуске постоянно живет в с. Спешнево. Когда уезжает, то за домом никого присмотреть не просит. Ее дом полностью пригоден для жилья, в нем есть электроэнергия, газ, вода. Также в доме находятся необходимые предметы быта, вещи. Примерно с середины июня 2016 года по 19.07.2016г. в доме проживала ее дочь – З. со своими малолетними детьми. Со слов дочери она знает, что в 14 часов (дата обезличена) она уехала на такси в г. Нижний Новгород. По приезду домой она позвонила ей и сказала, что на даче все в порядке, все двери она заперла, и ключи находятся у нее. (дата обезличена) она съездила к дочери и забрала у нее ключи от дачи, так как собралась ехать туда (дата обезличена). Около 15 часов она на рейсовом автобусе приехала в г.Княгинино, где на такси поехала на свою дачу в с. Спешнево. Около 15 часов 30 минут она подъехала к даче, расплатилась с таксистом и прошла в дом. Она отперла замок на калитке, вошла во двор и сразу увидела, что дверь бани открыта. Она сразу пошла к бане и увидела, что замка нет, а металлическая петля, на которой висел замок, как бы срублена. Она заходить в баню не стала, а вернулась к дому. Она поднялась на крыльцо и сразу увидела, что замка на входной металлический двери, ведущей в дом, нет. Петли также отсутствовали. Сама дверь прикрыта кирпичом. Она открыла дверь и увидела, что вторая деревянная дверь также открыта. Она прошла в дом, а там к гаражу, который пристроен к дому. В гараже все было в порядке, тогда она прошла в столовую, где увидела, что все ящики в комоде и в кухонном гарнитуре открыты, кастрюли выставлены на пол, то есть был беспорядок. Она выбежала на улицу, прошла за баню, где увидела, что деревянная калитка в заборе открыта, замка на ней не было. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые все зафиксировали. При осмотре дома она обнаружила, что в доме беспорядок. Кроме этого пропали следующие вещи: ваза, стоящая в комнате у телевизора. Ваза стеклянная, фигурная, в верхней части расширена в виде цветка, к низу сужена. Объемом около 1,5 литра. Ваза позолочена, в верхней части имеется украшение в виде розы. Данная ваза была приобретена примерно в 1976 году, по какой цене, она не помнит. В настоящее время оценивает ее в 500 рублей; ваза, стоящая в спальной комнате. Ваза стеклянная, фигурная, в верхней части расширена в виде цветка, к низу сужена. Объемом около 2 литров. Ваза позолочена, в верхней части имеется украшение в виде розы. Данная ваза была приобретена примерно в 1976 году, по какой цене не помнит. В настоящее время оценивает ее в 500 рублей; картина гобеленовая в деревянной ажурной рамке с изображением летней природы. ФИО6 размером около 1,5 х 0,9 метра. Картину приобретала примерно в 2008 году за 2000 рублей. В настоящее время также оценивает ее в 2000 рублей; картина рисованная в деревянной ажурной рамке с изображением летнего леса, размером примерно 0.8 х 0,8 метра. Картину она приобретала примерно в 2015 году за 500 рублей. Оценивает ее также в 500 рублей. Обе картины висели на стене между столовой и входом в подсобные помещения. Из столовой пропала микроволновая печь марки «Samsung» белого цвета, кнопочная. Микроволновая печь была приобретена в 2008 году за 3000 рублей. Оценивает ее в эту же сумму, так как она ей почти не пользовалась, она почти новая, в хорошем, рабочем состоянии; из-под лестницы пропал шуруповерт марки «Деволт» в корпусе черно-желтого цвета. Шуруповерт был с различными насадками, все было упаковано в специальном пластмассовом чемоданчике красного цвета. Данный шуруповерт был приобретен в 2015 году за 4000 рублей. В настоящее время также оценивает его в 4000 рублей, так как он в хорошем рабочем состоянии; DVD-плеер в корпусе черного цвета размером около 30 см х 30 см с дисководом. Данный плеер она приобретала примерно в 206 году, по какой цене она не помнит, но оценивает примерно в 1500 рублей. Название она не помнит. Больше из помещения дома ничего не пропало. Но она обнаружила, что сломали сливной бачок в туалете, то есть крышка была снята и положена на унитаз. Так же, как ей кажется, сломали электрощит, так как он сгорел полностью. Далее она прошла в баню, где обнаружила, что из предбанника пропали следующие вещи: велосипед для подростков марки «Stels» бордового цвета с багажником сзади. На руле имелся переключатель скоростей. Может сказать, что у велосипеда периодически слетала цепь. Велосипед был приобретен 19 июня 2016 года за 8469 рублей. Оценивает его в ту же сумму, так как он в хорошем рабочем состоянии. Ее внучка каталась на нем только меньше месяца, примерно с середины июня по 19 июля 2016 года; электропила марки «Dolmar PS-401» в корпусе оранжевого цвета. Пила была приобретена в 2011 году за 5600 рублей. На пиле один из шурупов крепления слетел, и она прикрепила другой. В настоящее время оценивает ее в 5000 рублей, так как она в хорошем рабочем состоянии; коса (триммер) «HITACHI CC 22 EJ-S» в корпусе оранжевого цвета, бензиновая. В триммере она заменила колесо, где находится леска на металлическое (колесо с проволокой черного цвета с «зубчиками»), которое приобретала отдельно. Триммер она приобретала в 2009 году за 5000 рублей. В настоящее время оценивает его в 3000 рублей, он находился в хорошем рабочем состоянии; болгарка марки «Бош», была приобретена в 2009 году за 5000 рублей, оценивает ее в 2000 рублей; электродрель марки «Бош» в корпусе темно-зеленого цвета. Дрель она приобретала в 2006 году за 5000 рублей, сейчас оценивает ее в 2000 рублей; коптильня самодельная. Коптильня представляет собой железный ящик черного цвета из железных листов толщиной 4 мм. Коптильня размером 50 х 60 сантиметров, глубиной около 80 сантиметров. С крышкой и двумя ручками. На крышке для удобства приварены три железных небольших шарика. Крышка полностью погружается в коптильню. Оценивает ее в 3000 рублей. Больше ничего у нее не пропало. Все похищенные вещи она сможет узнать по внешнему виду. Все находилось в хорошем рабочем состоянии. Гражданский иск заявлять не желает. К протоколу допроса прилагает копии: свидетельства о государственной регистрации права, гарантийного талона на бензокосу (триммер), инструкции по эксплуатации электропилы «Dolmar PS-401», товарного чека на велосипед. Также готова добровольно выдать руководство по эксплуатации велосипеда. Другие документы на указанные вещи утеряны. Также пояснила, что 09.08.2016 года в подвале МО МВД России «Княгининский» <...>, с ней осматривались множество вещей, среди которых были триммеры, электро- и бензопилы, всевозможный электроинструмент, велосипеды и множество других вещей, которые, как ей пояснили, были изъяты в ходе обысков по фактам совершения краж на территории Княгининского района, среди которых она увидела следующие свои вещи, которые ей были возвращены: ваза стеклянная, фигурная, в верхней части расширена в виде цветка, к низу сужена. Объемом около 1,5 литра. Высота 33 см, диаметр в верхней части 10, 7 см, в нижней 15 см. Ваза позолочена, в верхней части имеется украшение в виде розы и спиралей по горловине вазы. Ваза была приобретена в 1976 году. Опознала по внешнему виду, форме; ваза стеклянная, фигурная, в верхней части расширена в виде цветка, к низу сужена. Объемом 2 литра. Высота 34,5 см, диаметр в верхней и нижней части 10,5 см, в нижней трети имеется заужение до 7 см. Ваза позолочена, в верхней части имеется украшение в виде розы. Данная ваза была приобретена в 1976 году. Опознала по внешнему виду, форме; ваза стеклянная, из прозрачного стекла. Высота 17,7 см, диаметр в верхней части 8,5 см и нижней части 6 см. Рисунок на вазе выполнен в виде насечек продольных и поперечных, часть из которых образовывает две правильных десятиконечных звезды с одинаковыми лучами в верхней части вазы и восьмиконечной звезды с лучами разной длины в нижней части вазы. В вазу помещены три цветка, изображающих тюльпаны, вырезанные из дерева. Общей длиной 28 см и высотой бутона 4,5 см. К стеблю прикреплены по три листа также выполненные из дерева. Данная ваза была приобретена в 1976 году, цветы приобретены в 2011 году. Опознала по внешнему виду, форме. О хищении данной вазы и цветов ранее не заявляла, так как при обращении в полицию не знала, что они похищены, о том, что они похищены, узнала, когда увидела их среди остальных вещей в ходе осмотра предметов. Эта ваза и цветами стояла у портрета покойного мужа; DVD-плеер «AKURA DVD-K2402DR» в корпусе серебристого цвета с задней панелью черного цвета, размером около 43х26 см с дисководом. На задней стороне имеются надписи «изготовлено ООО «Радиоимпорт-Р», Россия, 236000, Калининград, пр. Мира, 136». Информации о серийных номерах не имеется. Опознала по внешнему виду. Плеер приобретен в 2006 году. Внешних повреждений не имеет. При первоначальном допросе перепутала его цвет; шуруповерт марки «DeWALT (Деволт)» в корпусе черно-желтого цвета, с аккумуляторной батареей напряжением 12 Вт DWCB12. На шуруповерте с правой стороны имеются надписи «DeWALT DE907». Имеется серийный номер 035302. БД. опознала внешнему виду и пояснила, что он был в комплекте с зарядным устройством и битами в пластмассовом чемоданчике красного цвета. Данный шуруповерт в полной комплектации был приобретен в 2015 году за 4000 рублей; картина, на которой изображены по центру река и с правой и левой стороны от нее поляны, по краям которых растут березы и кустарник. Листва берез в желто-зеленой гамме с преобладанием оттенков желтого, кустарники зелено-желтой гамме с преобладанием оттенков зеленого. Изображение выполнено на матерчатой основе (гобелене) с размещением ее на листе древесно волокнистой плиты (ДВП) толщиной 0,3 см и размером 97х49см. Помещенный в раму с резным рисунком по внешнему и внутреннему краю. Размер по внешнему краю рамы составляет 105х57 см. Для крепления на стену с обратной стороны картины имеется два шнура из синтетического материала, один – желтого цвета, второй – белого цвета, закрепленные саморезными винтами белого цвета и мебельными гвоздями с коричневой шляпкой. Она опознала картину по сюжету, размерам, раме, картину приобретала в 2008 году за 2000 рублей. Следов деформации, повреждений на картине не имеется; картина, на которой изображены пруд в центре к которому ведет тропа и с правой и левой сторон от пруда и тропы изображены деревья (березы и ели) и кустарники, все в ярко-зеленой гамме цветов. Изображение выполнено в виде фотографии размещенной на полотне из синтетического материала (фотообои) наклеенного на листе ДВП толщиной 0,3 с и размером 68х48 см, помещенный в раму с резным рисунком по внешнему краю. Размер по внешнему краю рамы составляет 73х53 см. Для крепления на стену с обратной стороны картины имеется синтетический шнур белого цвета, закрепленный строительными скобами. БД. пояснила, что опознала картину по сюжету, размерам, раме, картину приобретала в 2015 году за 500 рублей; велосипед для подростков, марки «STELS» многоскоростной с переключателем скоростей расположенном у правой ручки. Рама бордового цвета на которой имеются надписи Stels 350, pilot, folding spеcialist, багажник сзади хромированный. Шины имеют слабый износ. Опознала его по внешнему виду, отсутствию зеркала заднего вида, от которого осталось только крепление, зеркало внучка, после того, как оно отломалось, положила дома. Велосипед был приобретен (дата обезличена) за 8469 рублей; микроволновая печь марки «SAMSUNG» белого цвета. Управление работой расположено в правой стороны в виде панели на которой изображены желты цветом кнопки подписанные текстом на русском языке красителем черного цвета в верхней части имеется жидкокристаллический индикатор времени. Открытие дверцы производится нажатием на кнопку в нижней части панели с правой стороны. На задней поверхности имеются надписи: «Печь микроволновая бытовая Samsung MW73VR», «S\NJ4B178GP921923B». Печь имеет незначительную деформацию правой стенки с царапинами по центру. Опознала по внешнему виду. Микроволновая печь была приобретена в 2008 году за 3000 рублей; электропила марки «MTD ecs 18\35» в пластмассовом корпусе бордового цвета. В нижней части указана модель 41АZ421G678 и серийный номер AL129X10379, год выпуска 2009. К ручке пилы сзади привязан шпагатом из синтетического материала ключ для снятия шины. Крышка закрытия гайки крепления шины отсутствует. Опознала по внешнему виду, цвету, способу закрепления ключа для шины, отсутствию крышки закрытия гайки крепления шины. Пила была приобретена в 2011 году за 5600 рублей. При допросе потерпевшего ей было неправильно указано название пилы и ее цвет, а также представлены документы от другой пилы, она их перепутала; угло-шлифовальная машинка (болгарка) «BOSCH (Бош)» GWS 14-125CIE, в корпусе сине-серого цвета. Бирка с информацией о УШМ имеет значительные повреждения, в связи с чем считать ее невозможно. Опознала по внешнему виду, корпусу, следам краски. Была приобретена в 2009 году за 5000 рублей. Внешних повреждений не имеет; коптильня напольная в виде металлического ящика высотой 31см, размером 45х35 см, толщина стенок 4 мм. Снаружи металл черного цвета с незначительными следами коррозии. Ручки имеются на боках ящика и на крышке из металлического витого прутка квадратного сечения шириной 1 см. На крышке имеется украшение в виде 8 металлических шариков, расположенных по краям – 4 штуки и в центре крышки в виде дополнительной ручки из 4 шариков. Внутри находится решетка для размещения продуктов питания. Изготовлена сыном для нее в 2011 году; бензиновая коса (триммер) марки «HITACHI CG 27 EJ-S» в корпусе оранжевого цвета, на корпусе имеется наклейка желтого цвета с номером ED83227. Катушка с леской заменена на катушку с четырьмя лесками для косьбы. Опознала по внешнему виду и по смененной катушке. Триммер приобретен в 2009 году за 5000 рублей. Внешних повреждений не имеет, исправен. При оформлении документов в магазине написали модель с ошибкой 22 вместо 27 и в номере прописали две двойки, а не две семерки; перфоратор марки «Milti» в корпусе красно-черного цвета. На боковых поверхностях и на передней поверхности кожуха электродвигателя имеется надпись «Milti» и номер модели ТЕ5. На боковой поверхности кожуха электродвигателя имеется год производства 05 и серийный номер № 00345416. Сверло победитовое для перфораторов диаметром 10 мм, длиной 25 см, с надписью «Uragan». Вилка на электрическом шнуре заменена на разборную. В нижней части с правой стороны на кожухе электродвигателя повреждены ребра решетки охлаждения. Опознала также перфоратор, который приобретен в 2006 году за 5000 рублей, опознала его по внешнему виду, электровилке, повреждениям. На момент допроса название его не знала, так как не сохранилось документов, назвала марку «Бош», так как предположила, что перфоратор и болгарка одной марки и перепутала при показаниях цвет, но когда его увидела, то его узнала среди других электроинструментов. Больше у нее ничего не пропало. Все похищенные вещи находятся в хорошем рабочем состоянии. К протоколу допроса приобщила копию инструкции по эксплуатации «MTD ecs 18\35» на двух листах, пила «DOLMAR PS-401» лежит дома сломанная и является бензиновой пилой, как она указывала ранее, она их перепутала, когда заявила в полицию о краже. Общий ущерб от кражи похищенного у нее имущества согласно заключению специалиста о стоимости похищенного имущества, с которым она согласна, составил 37894 рублей, который является для нее значительным, среднемесячный доход ее семьи составляет около 18 000 рублей. Ранее на следствии она заявляла сумму ущерба в размере 35500 рублей, сейчас ее не поддерживает. Все похищенное у нее имущество ей возвращено сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля З., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.30 л.д.123) следует, что у ее мамы в собственности имеется дом и земельный участок, расположенные по адрес: (адрес обезличен), пер. Верхний, (адрес обезличен). Данным домом мама пользуется как дачей, а на земельном участке, расположенном рядом с домом, выращивает овощи. Дом жилой и представляет собой двухэтажное кирпичное строение с пристроенным к нему гаражом. Дом с лицевой стороны, то есть со стороны пер. Верхний, огорожен кирпично-металлическим забором. То есть попасть на территорию дома можно только через металлическую калитку, которая обычно запирается на навесной замок. За домом расположен огород, который огорожен деревянным забором, где также имеется калитка с навесным замком. Данной калиткой они никогда не пользуются, поэтому она всегда заперта на замок. На территории огорода также располагается баня, представляющая собой металлическое одноэтажное строение. Огород и двор дома разделены между собой металлическим забором с калиткой, которая не запирается. Баню хорошо видно со двора дома. Сама баня запирается на навесной замок, ключ от которого мама всегда хранит при себе, как и ключи от дома. Иногда в летний период она с детьми приезжает на дачу, где живет по нескольку дней. Дачей они пользуются только в летний период. Все окна в доме, кроме второго этажа, зарешечены. Вход в дом осуществляется только через две двери, а именно металлическую с навесным замком и вторую деревянную с врезным замком. Ключи от замков на двери и калитках находятся всегда у мамы. В с. Спешнево она приезжает каждую неделю, а зимой проверяет его. Дом полностью пригоден для жилья, в нем есть электроэнергия, газ вода. Также в доме находятся необходимые предметы быта, вещи. Примерно с середины июня 2016 года по 19 июля 2016 года в доме она со своими малолетними детьми проживала на даче. Мама приезжала на несколько дней и уезжала в течение этого времени. В 14 часов 19.07.2016 года она на такси уехала в г. Нижний Новгород вместе с детьми. Так как мамы не было, то она заперла все двери, взяла ключи с собой. По приезду в г. Нижний Новгород она позвонила маме и сказала, что ключи у нее. 21.07.2016 года мам приехала к ней и забрала ключи от дачи, так как собиралась ехать туда 22.07.2016 года. Около 15 часов 30 минут 22 июля 2016 года мама позвонила ей на сотовый телефон и сказала, что на дачу залезли и украли вещи. Сама она на даче не была. Со слов мамы ей известно, что сломали замки на бане и на двери в дом. Также со слов мамы знает, что похитили картины, вазы, микроволновую печь, бензопилу, шуруповерт, коптильню. Также был похищен велосипед ее дочери, который мама покупала в июне 2016 года. Что еще похитили, она не знает. Название похищенных вещей она сказать не может, описать их тоже не может. Больше по данному факту ей добавить нечего. Из показаний свидетеля ВБ., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.30 л.д.112-113) следует, что он проживает совместно со своей супругой – О.. У них с супругой есть сын – ФИО1, который работает сотрудником полиции в Лысковском отделе полиции, на какой должности работает его сын, он не знает. Его сын проживает отдельно от них совместно со своей семьей. С сыном они общаются редко, тот постоянно находится на своей работе, о которой сын ничего не рассказывает. У него в собственности имеются надворные постройки, а именно бревенчатая баня, кирпичный гараж, деревянное помещение пилорамы, которые расположены через дорогу от его дома, в котором он проживает. В надворных постройках у него хранятся различные инструменты и садовый инвентарь. Последний раз в кирпичный гараж и помещение пилорамы он заходил около двух месяцев назад. Было ли в гараже какое-либо имущество, которое ему не принадлежит, он не знает, так как особого внимания не обращал, также как и в бане, и на пилораме. Кроме него доступ в надворные постройки имеет также и сын ФИО1, который в последнее время использует данные помещения по своему усмотрению. Где приобретает и откуда берется имущество, находящееся в его надворных постройках, ФИО1 никогда не говорил, сам он сына об этом не спрашивал. Имущество, которое 02.08.2016г. было изъято из его надворных построек сотрудниками полиции, ему не принадлежит, откуда оно появилось, он также пояснить не может. Из показаний свидетеля ВВ., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.30 л.д.114-117) следует, что она проживает вместе со своим супругом – ФИО1, дочерьми Дарьей, (дата обезличена) года рождения, и ВЖ., (дата обезличена) года рождения. В (адрес обезличен). (номер обезличен) по (адрес обезличен) проживают родители супруга. Недалеко от дома имеется участок земли с огородом, баней, гаражом и пилорамой. Она думает, что все оформлено на родителей супруга, но точно этого не знает. Пилорамой и гаражом пользуется только супруг, ключи от построек у него и, как она думает, у родителей. Никто из посторонних данными постройками не пользуется. Периодически супруг не ночевал дома, говорил, что ему надо на работу. Когда тот возвращался, то она обычно спала, поэтому приносил ли тот что-то или нет, не знает. (дата обезличена) около 19 часов муж уехал на работу, уехал на своем автомобиле марки «Тойота ФИО6» государственный номер точно не помнит. 02.08.2016 года в первой половине дня пришли сотрудники полиции, которые провели обыск в жилище и надворных постройках. У нее в квартире были изъяты: ноутбук, компьютер, которые они приобретали; изъяли его обувь, старое удостоверение, ПТС на автомобиль; посуда, мечи, духи и сумку с какими-то документами. Посуду, мечи и духи с сумкой принес домой муж несколько дней назад, но когда точно, она не помнит. Откуда данные вещи, муж не говорил. Что было изъято из надворных построек, ей не известно. Суд не учитывает показания свидетеля О., являющейся матерью подсудимого ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.30 л.д.118-120), поскольку перед допросом она не была предупреждена следователем о том, что при согласии дать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний, что влечет признание ее показаний на стадии предварительного следствия недопустимым доказательством. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего С.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.31 л.д.115-117,118-121, т.39 л.д.52-59,223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что в двадцатых числах июля 2016 года, в ночное время за ним после предварительного звонка по телефону на своей машине приехал ФИО1 и предложил съездить в какой-нибудь поселок, чтобы совершить хищение в дачном доме. Он согласился. Они выехали из г.Лысково на трассу М7, вскоре он заснул и описать маршрут движения не может. Проснулся он уже в каком-то населенном пункте (впоследствии он узнал, что это с.Чернуха Кстовского района). ФИО5 предложил посмотреть в гаражном массиве объект для совершения преступления. Они подъехали к какому-то ряду гаражей, который был расположен рядом с панельным многоквартирным домом. Неподалеку от гаражей ФИО5 оставил машину, они двинулись вдоль гаражей. Увидели на одном из гаражей навесной замок, который легко было сломать. ФИО5 при помощи взятой с собой монтировки сломал замок. Они зашли в помещение гаража, которое было захламлено различными вещами. Посередине гаража стоял скутер, марку и модель его он не помнит. Цвет тоже не помнит, вроде синий, или красный. Скутер они не заводили и не пытались этого сделать. Они вытолкали его на улицу и прикатили к машине ФИО5. Затем они погрузили скутер в багажное отделение. Затем они с ФИО5 приехали к его огороду, расположенному за гаражом, о котором он упоминал выше, вытащили скутер из багажника, закатили его в огород, где ФИО5 накрыл его каким-то пакетом. ФИО5 говорил, что хочет его перегнать куда-то впоследствии, а затем продать его. Сколько он хотел за него выручить, ему неизвестно. После этого случая он в огороде ФИО5 не был. Где в настоящий момент находится это скутер, ему неизвестно. Потом ФИО5 привез его в г.Лысково к дому, а сам уехал вместе с похищенным имуществом. Никакого денежного вознаграждения от ФИО5 за совершение указанной кражи он не получал. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего С., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 31 л.д.66-68) следует, что у него имеется гараж (номер обезличен), расположенный у (адрес обезличен). Гараж закрывается на два навесных замка: один замок - на воротах, второй замок – на калитке. В гараж ходит постоянно открывал только замок на воротах, замок на калитке он не открывал, то есть клиткой не пользовался. В гараже у него хранится скутер, которым он пользуется почти каждый день. Последний раз он был в гараже 22.07.2016г. и ушел из него около 12 часов дня. Скутером последний раз пользовался (дата обезличена), а 22.07.2016г. он ходил в гараж за картошкой. Все в гараже было нормально, около гаражей никого не было. 23.07.2016г. около 12 часов он пошел в гараж, так как хотел отремонтировать скутер, поскольку у него засорился топливный фильтр. Кроме того на скутере сел аккумулятор. Когда он подошел к гаражу, то увидел, что на воротах отсутствует замок, ворота были прикрыты. Он открыл ворота и обнаружил, что отсутствует скутер марки «RACER RC 50 QT-15», серийный номер рамы (номер обезличен), номер двигателя 139QMB1303002770 в корпусе красного цвета, приобрел (дата обезличена) по цене 34320 рублей. У скутера имеются особые приметы в виде отсутствия двух нижних порогов, левое зеркало было сломано, заварено под гайку, на заднем колесе (диске) есть небольшая вмятина, севший аккумулятор, с левой стороны выломан болт крепления защиты. Кто мог совершить хищение скутера, он не знает. Ущерб от кражи похищенного у него имущества согласно заключению специалиста о стоимости похищенного имущества, с которым он согласен, составил 18 000 рублей, который является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи составляет 27000 рублей. Ранее на следствии он заявлял сумму ущерба в размере 25 000 рублей, сейчас ее не поддерживает. Пощищенный скутер ему не возвращен. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшей БЕ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.39 л.д.32-38, 223-225, т.47 л.д.118-120) следует, что в один из дней второй половины июля 2016 года около 23 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что подъедет через несколько минут. Он понял, что тот снова готовится совершить кражу. Он вышел к подъезду, взяв с собой фонарь. ФИО5 приехал на своем автомобиле универсале. Он сел в машину. ФИО5 предложил ему проехать вместе с ним, чтобы подыскать какой-нибудь дачный дом, из которого можно будет совершить кражу, похитить имущество, хранящееся там. При этом ФИО5 говорил, что продаст похищенное, а вырученные деньги они поделят пополам. Он согласился. Куда они поедут, заранее не оговаривали. Они выехали из г. Лысково, поехали в сторону г.Княгинино. Проехали через г.Княгинино, выехали на какую-то трассу. Первым по ходу движения был указатель с наименованием населенного пункта: «Драчиха». Они решили заехать туда, чтобы подыскать подходящий объект для совершения кражи, свернули вправо по ходу движения. Указать данный населенный пункт в ходе проверки показаний на месте он сможет. Драчиха представляет из себя не очень большую деревню. Через нее проходит одна центральная улица, покрытая асфальтом, возможно, от нее отходят несколько переулков. Дома расположены справа и слева от дороги. Они проехали по деревне в поисках, на первом повороте от въезда в деревню свернули направо. После поворота справа по ходу движения располагался деревянный, двухэтажный, небольшой дом. Производил впечатление относительно нового. Другие особенности дома, он не помнит. С фасада дом не был огорожен забором, а начиная с задней его части к дому примыкал, насколько он помнит, деревянный забор. Они проехали немного дальше указанного дома, вылезли из машины, подошли к дому с фасада, с той стороны, где не было забора. ФИО5 при помощи монтировки отжал створку пластикового окна, через проем которого они проникли в дом. На первом этаже располагались жилая комната и кухня, второй этаж, как он понял, использовался хозяевами дома в качестве кладовки, так как там был беспорядок. На первом этаже дома они обнаружили мультиварку, а на втором этаже триммер, дрель, то ли электро, то ли бензопила. Было обнаружено что-то еще, однако полный перечень он вспомнить не может. Дело в том, что, во-первых, во всех случаях совершения совместных краж они с ФИО5 разделялись и осуществляли поиски имущества «автономно». Поэтому он может и не знать, что обнаружил и приготовил к хищению ФИО5. Соответственно, и тот может не знать, что обнаружил и похитил он. Во-вторых, во всех домах, где они совершали кражи, свет они не включали, а при помощи фонаря всего не увидишь. В-третьих, ФИО5, как правило, сам разгружал похищенное из своего автомобиля. Он при этом присутствовал редко, только в тех случаях, когда похищалось что-то массивное, тяжелое. В таких случаях разгрузка производилась сообща. Обнаруженное имущество они вытащили через окно и погрузили в подогнанный ФИО5 автомобиль. Затем они поехали в обратном направлении в г.Лысково тем же маршрутом. ФИО5 высадил его около дома и уехал. Успел ли ФИО5 реализовать что-либо из похищенного в ходе описанных преступлений, ему неизвестно. Никакого денежного вознаграждения от него за совершение описанной кражи он не получал. В содеянном он раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей БЕ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 32 л.д.25-33) следует, что в д. Драчиха Княгининского района Нижегородской области у нее имеется дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Драчиха, (адрес обезличен). Данный дом полностью готов к проживанию, в нем имеются все коммуникации, документально данный дом не оформлен, дом по данному адресу перешел по наследству от ее умершей мамы – Ю., ей и ее сестре – И.И., но дом, перешедший по наследству, сгорел и на данном месте построен на ее личные средства новый дом. Вещи, находящиеся в данном доме, принадлежат ей лично. На земельный участок, где расположен дом, имеется кадастровый паспорт земельного участка. В дом она приезжает со своей семьей в летний период на каждые выходные и на время отпуска. В зимний период времени она не презжает в дом в д. Драчиха, за домом никто не присматривает и дом не охраняется, какая-либо сигнализация отсутствует в доме. В период с 20.07.2016 по 25.07.2016г. она и ее муж – И., проживали в доме в д. Драчиха Княгининского района Нижегородской области. 25.07.2016г. около 14 часов она и ее муж уехали из д. Драчиха в г. Нижний Новгород. В доме еще оставался ее племянник – К., который уехал из д. Драчиха около 17-18 часов. Как ей говорил позже К., перед отъездом он запер все окна и двери в доме, в доме был порядок. 28.07.2016г. она и ее муж поехали из г.Нижний Новгород в д. Драчиха Княгининского района. Когда они были в пути, то Л. сообщила, что 28.07.2016г. около 11 часов увидела, что окно на фасаде их дома открыто. Они приехали в д. Драчиха в свой дом и увидели, что одна створка рамы окна на фасаде дома открыта, входная дверь с замком без повреждений. Они, не заходя в дом, сразу сообщили об этом в полицию г. Княгинино. Когда приехали сотрудники полиции, то вместе с ними прошли в дом, где она увидела в доме беспорядок, а при осмотре дома увидела, что пропало: мультаварка «Филипс» в корпусе серо-белого цвета, приобретенная в 2011 году по цене 5000 рублей; триммер бензиновый «Эталон 415» в корпусе синего цвета, приобретенный в 2010 году по цене 8000 рублей; шезлонг с рисунком в полоску желто-зелено-коричневую, приобретенный в 2014 году по цене 3000 рублей; два кресла походных, складных, с подлокотниками, под которыми имеется термосумка, кресла, серого цвета, приобретенные в 2014 году, каждое по 3 000 рублей; машинка шлифовальная угловая (электроболгарка) «Бош» в корпусе синего цвета, на данной машинке заменена гайка крепления диска со штатной на гайку «Бош», приобретенная 2013 году по цене 5000 рублей; электропила «Эталон» в корпусе синего цвета, на которой установлен самодельный натяжитель цепи (имеется самодельный пропил), приобретенная в 2014 году по цене 6000 рублей; насосная станция «Эталон» в корпусе зеленого цвета, приобретенная в 2010 году по цене 9000 рублей; электродрель «Макита», приобретенная в 2009 году по цене 5000 рублей; пушка тепловая электрическая (обогреватель) «Мастер» в корпусе желтого цвета, приобретенная в 2010 году по цене 4000 рублей; аккумуляторный шуруповерт, название не помнит, в корпусе серого цвета, приобретенный в 2009 году по цене 2000 рублей; электрический лобзик мощностью 500 Ватт в корпусе синего цвета, шнур от лобзика замотан изоляционной лентой черного цвета, приобретен в 2009 году по цене 3000 рублей; два фена в светлом корпусе, приобретенные в 2012 году, каждый по 700 рублей; нож сувенирный в плотном чехле черного цвета с надписью белого цвета, надпись не помнит, длина лезвия около 20 см, ширина лезвия около 4-5 см, с одного края лезвие выполнено в виде зазубрин, на лезвии ножа имеется выемка для кровостока, ручка ножа деревянная, с одной стороны на ручке встроен маленький компас, приобретен в 2011 году по цене 1500 рублей; нож разделочный в чехле черного цвета из пластмасса с лезвием длиной около 10 см, шириной около 2-3 см, ручка из черного пластмасса с надписью «Фискарс», выполненная краской рыжего цвета, приобретен в 2014 году по цене 1000 рублей; сковорода тефлоновая без крышки с написью на днище «Икеа», приобретена в 2015 году по цене 500 рублей. Данные вещи она сможет опознать по внешнему виду. Она ранее указывала о пропаже лодки надувной, но впоследствии они ее нашли в доме под бассейном и надувными матрасами. Общий ущерб от кражи похищенного у нее имущества согласно заключению специалиста о стоимости похищенного имущества, с которым она согласна, составил 31623 рублей, который является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составляет 23000 рублей. Ранее на следствии она заявляла сумму ущерба в размере 60400 рублей, сейчас ее не поддерживает. Часть похищенного у нее имущества ей возвращена сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля К., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 32 л.д.36-38) следует, что в д. Драчиха Княгининского района Нижегородской области у его тети – БЕ. имеется дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Драчиха, (адрес обезличен). Данный дом полностью готов к проживанию, в нем имеются все коммуникации. Вещи, находящиеся в данном доме, принадлежат лично БЕ., он он часто приезжает в данный дом и хорошо знает, что в нем и где расположено. В дом в д. Драчиха он приезжает в летний на каждые выходные и на время отпуска. В зимний период времени он не приезжает в дом в д. Драчиха, за домом никто не присматривает и дом не охраняется, какая-либо сигнализация в доме отсутствует. В период с (дата обезличена) по 25.07.2016г. М.Е. и ее муж – И., проживали в доме в д. Драчиха Княгининского района Нижегородской области. Он приехал в данный дом (дата обезличена). (дата обезличена) где-то около 14 часов БЕ. и ее муж уехали из д. Драчиха в г. Нижний Новгород. А он уехал из д. Драчиха 25 июля 2016 года около 17-18 часов. Перед отъездом он запер все окна и двери в доме, в доме был порядок. 28 июля 2016 года БЕ. с мужем поехали из г. Нижний Новгород в д. Драчиха Княгининского района. Когда они были в пути, то соседка им сообщила, что окно на фасаде дома в д. Драчиха открыто. Когда БЕ. и ее муж приехали в д. Драчиха в свой дом, то увидели, что одна створка рамы окна на фасаде дома открыта, входная дверь с замком без повреждений. Об этом они сразу сообщили в полицию в (адрес обезличен). Когда приехали сотрудники полиции, то вместе с ним прошли в дом, где увидели беспорядок. Об этом ему по телефону сообщила (дата обезличена) его тетя – БЕ. и попросила приехать в д.Драчиха. Он в этот же день, (дата обезличена), где-то около 18-19 часов, приехал в д. Драчиха и, зайдя в дом, увидел беспорядок и отсутствие имущества. Привел перечень похищенного, идентичный перечню, приведенному в ходе допроса потерпевшей БЕ. Из показаний свидетеля И., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 32 л.д.39-41) следует, что в д. Драчиха Княгининского района Нижегородской области у его жены – БЕ., имеется дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), д. Драчиха, (адрес обезличен). Данный дом полностью готов к проживанию, в нем имеются все коммуникации. Вещи, находящиеся в данном доме, принадлежат БЕ., так как она приобретала их на свои денежные средства. В дом, расположенный в д.Драчиха, он и его жена приезжают в летний период на каждые выходные и на время отпуска. В зимний период времени они не приезжают в дом в д. Драчиха, за домом никто не присматривает и дом не охраняется, какая-либо сигнализация отсутствует в доме. В период с 20 июля 2016 года по 25 июля 2016 года он и его жена – БЕ., проживали в доме в д. Драчиха Княгининского района Нижегородской области. Затем, (дата обезличена) приехал племянник его жены – К.. (дата обезличена), где-то около 14 часов он и его жена уехали из д. Драчиха в г. Нижний Новгород. К. уехал из д. Драчиха (дата обезличена) около 17-18 часов. Перед отъездом, как им сказал К., он запер все окна и двери в доме, в доме был порядок. (дата обезличена) он и его жена поехали из г. Нижний Новгород в д. Драчиха Княгининского района. Когда они были в пути, то им сообщила Л. о том, что окно на фасаде их дома в д. Драчиха открыто. Когда он и его жена приехали в д. Драчиха в свой дом, то увидели, что одна створка рамы окна на фасаде дома открыта, входная дверь с замком без повреждений. Об этом они сразу сообщили об этом в полицию г. Княгинино. Когда приехали сотрудники полиции, то вместе с ними они прошли в дом, где увидели беспорядок. О данном факте они также сообщили К., который (дата обезличена), где-то около 18-19 часов, приехал в д. Драчиха и увидел, что в доме беспорядок. Когда он и его жена стали осматривать все в доме, то обнаружили отсутствие имущества. Привел перечень похищенного, идентичный перечню, приведенному в ходе допроса потерпевшей БЕ. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего М.Н.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.39 л.д.69-71, 88-111,223-225, т.т.47 л.д.118-120), следует, что в один из дней конца июля 2016 года около 21 часа ему позвонил ФИО1, сказал, что подъедет за ним. Он понял, что ФИО5 готовится в очередной раз совершить кражу. Около 22 часов ФИО5 заехал за ним на своем автомобиле «Тойота ФИО6». Он вышел к подъезду, взяв с собой фонарь. ФИО5 предложил поехать куда-нибудь, чтобы подыскать дачный дом, из которого похитить имущество, которое затем продать, а деньги поделить. Он согласился с предложением ФИО5. Они выехали из г.Лысково, поехали в сторону г.Княгинино, проехали указанный населенный пункт. Доехали до указателя «Драчиха», повернули направо в эту деревню. Было около 23 часов. Они проехали всю деревню, осмотрелись, потом вернулись в начало деревни, где видели два дома, по внешнему виду которых было понятно, что там редко проживают. Свет в них не горел. Вокруг домов лежали строительные материалы, калитки были закрыты. Сначала они залезли в дом, расположенный справа, если стоять спиной к въезду в деревню. Дом одноэтажный, с мансардой. Вокруг дома был забор из сетки рабитца. Они перелезли через забор, обошли дом с задней стороны, там была входная дверь. Замок ломал ФИО5 монтировкой, которую принес с собой из машины. Дома были следующие помещения: прихожая, предбанник, помывочная, комната отдыха, а на втором этаже комната отдыха без мебели. На втором этаже лежала медвежья шкура, которую ФИО5 брать не стал. На первом этаже в комнате со стен ФИО5 забрал рога, какое-то чучело. В помывочной они обнаружили новый унитаз компакт, упакованный в коробку. Его они также забрали. Возможно, ФИО5 забрал еще что-то. Все перечисленное сложили около забора. Потом ФИО5 подогнал машину, в которую все и погрузили. После этого они решили совершить кражу из дома, расположенного неподалеку от первого. Они подошли к забору из сайдинга, перелезли через него подошли к дому с левой стороны. В доме было пластиковое окно, которое ФИО5 вскрыл той же монтировкой. После этого они проникли вовнутрь. Внутри было около трех помещений, недоделанных, поэтому было сложно понять, что это за комнаты. Дом был одноэтажный с большим подвалом. Обыскав его, они нашли ящик с инструментом из пластика серого цвета, а также сковороду, описать которую он затрудняется. Обнаруженные вещи они сложили в багажник автомобиля. Успел ли Дынников сбыть похищенное, ему не известно. Никакого вознаграждения он не получал. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего М.Н., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 34 л.д.137,138-140) следует, что по адресу: (адрес обезличен) у него имеется жилой дом. Туда в летний период он вместе с женой приезжает отдыхать. В середине августа 2016 года ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что в д. Драчиха совершена кража из домов и среди вещей имеются чеки, на одном из которых стоит его фамилия. Они попросили проверить принадлежащий ему дачный дом. До этого он был в доме в июле 2016 года. 13.08.2016г. он приехал в г.Княгинино, оперативные работники показали вещи, которые были изъяты у ФИО1 в ходе обыска. Из вещей в подвале он увидел шкуру лисы и шкуру барсука, которые висели в зальной комнате как декоративное украшение. Каждую шкуру он оценивает в 500 рублей. Похитили и трое рогов лося. Оценивает каждые из них в 500 рублей. Похищен стул раскладной из материи зеленого цвета, на нем надорван подстаканник в боковой поверхности стула. Оценивает его в 750 рублей. Также был похищен унитаз, вместе с которым были товарный и кассовый чеки. Оценивает его в 1999 рублей. Похищены также камни для бани «Габро-Диабаз» массой 20 кг. Их стоимость 150 рублей. В дом проникли путем взлома дверей. Также пояснил, что кража из строения, расположенного по адресу: <...> м на юг от дома № 5, была совершена с незаконным проникновением в жилище. Дело в том, что данная баня использовалась им, а также членами его семьи для временного проживания. С целью обеспечения функционирования указанного строения в данном качестве, к бане были подведены коммуникации: электроснабжение, водоснабжение. Кроме того, в бане находились диван, чайник, стол, телевизор, то есть предметы домашнего обихода, необходимые для проживания людей, т.е. данное строение являлось жилищем. Вместе с тем, в собственность указанное строение не оформлено. Оформлен в собственность лишь земельный участок, на котором возведена баня. В этой части он уточняет адрес места совершения преступления, указанный в предыдущем протоколе допроса: <...> «а». Общий ущерб от кражи похищенного у него имущества согласно заключению специалиста о стоимости похищенного имущества, с которым он согласен, составил 5799 рублей, который является для него значительным. Средний ежемесячный доход его семьи составляет около 50 000 рублей, но он один содержит семью и ему дорог каждый рубль. Часть похищенного у него имущества ему возвращена сотрудниками полиции. Доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 по факту покушения на кражу имущества С.А.БА., Г.М., БИ.: Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.40 л.д.167-169, т.41 л.д.112-114, т.47 л.д.237-239), следует, что вину он не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не признавал вину в целях своей защиты. Сейчас вину признает, за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.39 л.д.32-38, 88-111,223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что (дата обезличена) около 23 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что скоро приедет. Он понял, что готовится очередная кража. Он вышел к подъезду, взяв с собой фонарь. ФИО5 приехал на своем автомобиле-универсале. Он сел в машину, после чего ФИО5 предложил ему проехать вместе с ним снова в д. Драчиха, чтобы проехать вглубь указанного населенного пункта, поискать дом, подходящий для хищения. Он согласился. В д.Драчиху они ехали тем же маршрутом. Они ехали по центральной улице деревни, никуда не сворачивали. Ближе к середине поселка, с левой стороны по ходу движения они увидели новый деревянный одноэтажный дом, огороженный по периметру «разношерстным» забором: где получше, где похуже. Со стороны огорода в некоторых местах забора вообще не было. Видно было, что дом не достроен. На территории земельного участка, помимо дома, располагалась достаточно большая новая баня. Они подошли к дому, посветили фонарями через окна, поняли, что в доме ничего нет. Вскрывать его не стали. Пошли к бане. Дверь бани была закрыта. Каким образом она была закрыта он не видел, так как, пока ФИО5 вскрывал ее при помощи монтировки, он отходил в сторону, наблюдал за окружающей обстановкой, так как дверь деревянная и при взломе громко трещит. Когда ФИО5 вскрыл дверь и они зашли в баню, он понял, что она используется хозяевами в качестве жилища. Помимо самой помывочной, в бане имелось еще два помещения: предбанник и еще одна комната. В данной комнате имелась газовая плита, обеденный стол, продукты питания, шкафы. В указанном помещении был обнаружен небольшой телевизор с обычным кинескопом, какие-то продукты питания. Было обнаружено что-то еще. Что именно, он перечислить затрудняется. Может пояснить, что все похищенное в ходе данного эпизода преступной деятельности, было впоследствии изъято сотрудниками полиции. Все обнаруженное имущество они вынесли за пределы земельного участка, погрузили в багажное отделение машины ФИО5. Затем они решили совершить еще одну кражу, и пошли к другому дому, расположенному на той же улице. Другой дом, в который они хотели проникнуть, был расположен через дом от предыдущего. Дом этот двухэтажный, насколько он помнит, деревянный, достроенный, обжитой. Со стороны фасада дом был огорожен забором, выполненным из металлических прутьев. Со стороны огорода забор отсутствовал. С этой стороны они и зашли на территорию земельного участка, подойдя к дому с задней стороны. На огород выходило, насколько он помнит, три пластиковых окна. Все они были приоткрыты, «поставлены на проветривание». ФИО5 при помощи монтировки отжал одно из окон. Они проникли в дом. На первом этаже дома было три комнаты, включая кухню, на втором – одна. Кухня размерами превышала размеры других комнат. В ходе осмотра на первом и втором этаже дома были обнаружены два жидкокристаллических телевизора (один побольше, другой поменьше); масляный электрообогреватель; какой-то прибор, предназначенный, как он понял, для обеспечения бесперебойного питания в случае отключения «света». Возможно, он ошибается относительно его предназначения. Данный прибор стоял возле входной двери в дом. Было похищено еще что-то, однако что именно, он вспомнить затрудняется. Все обнаруженное в доме они через окно переправили на улицу, сложили рядом с домом. Затем они обратили внимание, что на территории земельного участка, помимо дома, стоит баня. Деревянная дверь бани была закрыта при помощи врезного замка. Дверь была отжата ФИО5 монтировкой. В бане была обнаружена газонокосилка на колесиках, похожая на тележку. Он запомнил ее название: «Хюндай». Других ценных вещей в помещении бани ими обнаружено не было. Все приготовленные к хищению вещи они с ФИО5 через огород вынесли к машине, погрузили в багажное отделение. Они поехали в сторону г. Лысково. На выезде из деревни машину ФИО5 остановили сотрудники ГИБДД (стояло три машины, три экипажа). Видимо, их уже ждали там. ФИО5 вышел, стал показывать сотрудникам ГИБДД свое служебное удостоверение. Однако это не помогло. Их взяли с поличным, повезли в отдел полиции, а потом задержали. Свои показания он готов повторить в ходе проверки показаний на месте. В содеянном он раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшей Г.М., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 33 л.д.68-70,73) следует, что в д. Драчиха Княгининского района у нее имеется дом, расположенный по адресу: <...> д. (номер обезличен). Данный дом принадлежит ей и полностью готов к проживанию, в нем имеются все коммуникации. Туда она приезжает в летний период времени каждую пятницу, субботу и воскресенье вместе с детьми и с сожителем. В период с (дата обезличена) по 01.08.2016г. в доме по указанному адресу проживали ее дети. 29.07.2016г. около 12 часов она в данный дом приехала, а 01.08.2016г. около 05 часов она вместе с детьми уехали из указанного дома. В этот же день около 10 часов уехал и ее сожитель – А., который перед отъездом оставил в доме приоткрытыми окна, расположенные с северной стороны дома. При этом, он запер все двери в доме и бане, расположенной на расстоянии около 20 метров от дома. Когда они уехали из дома в д. Драчиха, то там все было в порядке. 02.08.2016г. около 06 часов 30 минут она и Я. приехали в д.Драчиха в указанный дом. Увидели, что калитка в ограждении дома приоткрыта. Когда они прошли к дому, то увидели, что с северной стороны одно окно (ведущее в спальную комнату) открыто. Окно состоит из трех проемов, была открыта створка второго проема. Нижнее запирающее устройство и пластик рамы окна были повреждены. Через окно она увидела, что в доме беспорядок. В связи с этим она вместе с Я. сразу же поехали в полицию г. Княгинино, чтобы сообщить о случившемся. Около полиции они увидели справа от входа несколько человек, которые находились около автомобиля темно-синего цвета. Автомобиль праворульный, государственный номер <***>. Данный автомобиль она знает очень хорошо визуально и номер запомнила очень хорошо, так как ранее неоднократно видела его на ул. Новая д. Драчиха Княгининского района Нижегородской области, который неспеша проезжал по улице в разное время суток. В последний раз данный автомобиль она видела в д. Драчиха либо (дата обезличена) либо 30.07.2016г. в дневное время суток. В автомобиле она видела двух мужчин, но кто конкретно был там ей не известно. К внешности мужчин не присматривалась, ранее их никогда не видела. Так как данный автомобиль ей и Я. был визуально знаком, то она вместе с сожителем подошли к бордюру, около которого находился автомобиль. На расстоянии около 1,5-2 метров от машины стояли сотрудники полиции и гражданские лица. Она и Антонов находились позади нескольких человек. Когда они подошли, то услышали, как женщина в полицейской форме, представившаяся следователем АБ., сообщила, что все участвующие лица могут делать замечания и дополнения в ходе осмотра и после него. После этого следователь спросила у мужчины, который стоял на бордюре, не возражает ли он против осмотра автомобиля. Он ответил, что не возражает. Лица данного мужчины она не видела, так как тот стоял спиной к ней и к ее сожителю. После этого один мужчина дернул заднюю правую дверцу и в машине сработала сигнализация. Что было потом, она не знает, так как вместе с А-вым зашла в здание полиции, где написала заявление о том, что в ее дом в д. Драчиха кто-то проник. После написания заявления она с А-вым вышла из здания полиции и увидела, что в машине, которую она описала выше, открыт багажник, что рядом с багажником находятся сумки красного цвета, одежда, газонокосилка, что-то еще (им не было видно). Она вместе с А-вым из любопытства вновь подошли к автомобилю и увидели, что рядом с ним находится имущество, ранее похищенное у нее: газонокосилка «Хёндай», телевизор «Самсунг» в коробке, сумки ярко-красного цвета с надписью «Окей», плетеную корзинку, два стабилизатора в черном и сером корпусах, самовар, камин черного цвета. Кроме того, она видела 4 табурета, которые ей не принадлежали. Данные вещи вытаскивали из багажника машины, и в ней было много вещей. Затем она вместе с А-вым уехала в д. Драчиху, куда впоследствии приехали сотрудники полиции, составившие протокол осмотра места происшествия. При этом, были изъяты отпечатки следов обуви. В доме был беспорядок. Пропало много вещей (список похищенного прилагается к протоколу). Общий ущерб от кражи похищенного у нее имущества согласно заключению специалиста о стоимости похищенного имущества, с которым она согласна, составил 66 657 рублей, который является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составляет около 70 000 рублей. Ранее на следствии заявляла сумму ущерба в размере 95350 рублей, сейчас ее не поддерживает. Все похищенное у нее имущество ей возвращено сотрудниками полиции. Из показаний потерпевшего С.А.БА., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 34 л.д.38) следует, что по адресу: (адрес обезличен) у него имеется дом, используемый для временного хранения материальных ценностей, он не является жилищем. Туда он с женой приезжает в летний период времени. Последний раз перед хищением он был в доме 25.07.2016г. В тот же день он уехал обратно в г.Княгинино. Когда уехал, то все окна закрыл, в доме был порядок. 03.08.2016г. утром он приехал в д.Драчиха. Подойдя к дому увидел, что окно на боковой стене дома открыто, верхнее запирающее устройство отломано, пластик в середине стойки окна поломан. В связи с этим он обратился в полицию с заявлением о проникновении в дом. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого ему показалось, что из дома ничего не пропало, однако ящики кухонной мебели были открыты. В доме был беспорядок. Однако впоследствии при уборке в доме он обнаружил, что из плиты пропала сковорода из светлого металла с ручкой, на днище сковороды имелась гравировка с изображением короны и надписью «GERMANY». Данная сковорода приобретена по цене 1500 рублей примерно 5 лет назад. Документы на нее не сохранились. Больше из дома ничего не пропало. От жителей д. Драчиха он узнал, что в ночь с 01 на (дата обезличена) было совершено несколько краж в указанном населенном пункте, что лиц, совершивших кражи, задержали. Спустя некоторое время, следователь ФИО10 пригласила его вместе с БЖ. и БИ., у которых также были совершены кражи, для участия в осмотре автомобиля, в котором находились похищенные вещи. При осмотре вещей, находящихся в автомобиле «Тойота ФИО6», регистрационный знак <***> им была опознана похищенная у него ранее сковорода. БЖ. и БИ. узнали свои вещи. Ущерб от кражи похищенной у него сковороды согласно заключению специалиста о стоимости похищенного имущества, с которым он согласен, составил 400 рублей. Из показаний потерпевшей БИ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 34 л.д.81-83,84-88) следует, что в д. Драчиха Княгининского района Нижегородской области на ул.Новая у нее имеется недостроенный (адрес обезличен), но фактически она проживает в бане. 01.08.2016г. около 20 часов она вместе с соседкой АВ. пошли гулять и около 21 часа находилась в конце ул. Заря д. Драчиха. В этот момент они услышали, что со стороны ул. Новая какая-то машина подала звуковой сигнал. Они сразу же пошли в сторону указанной улицы. Дойдя до своего дома, она увидела, что вдоль дороги стоит автомобиль темно-зеленого цвета, регистрационный знак <***>. ФИО10 стояла передней частью в сторону выезда из д. Драчиха. Проходя мимо машины, она увидела за рулем молодого человека в серой одежде, который отклонил голову. Они пошли к дому ФИО6, где сели на лавочку. Через некоторое время она увидела, что со стороны проулка по ул. Новая идет молодой человек невысокого роста, среднего телосложения, который дошел до <...>. Заходил ли он во двор, она не видела. Через несколько минут данный молодой человек от д. 28 прошел к стоящему у дома 27 автомобилю и, оглянувшись, сел на переднее пассажирское сиденье. После этого машина медленно поехала по ул. Новая в сторону выезда из д.Драчиха. Они с ФИО6 пошли в дом к последней. Спустя некоторое время они вновь вышли на улицу, после чего ее ФИО6 вместе с сыном проводили до дома. В это время по трассе шли два человека, которых она не смогла рассмотреть. Ночью она посторонних звуков не слышала. Утром ее разбудила ФИО6, которая пришла с сотрудниками полиции, и которые сообщили, что в соседнем доме была совершена кража. Она пошла проверять свое имущество и увидела, что замок в бане поврежден. Осмотрев баню, она увидела, что похищено следующее имущество: телевизор серого цвета «JVC», приобретенный около 4 лет назад, микроволновая печь серого цвета стоимостью около 3000 рублей; 4 деревянных лавки общей стоимостью около 2000 рублей, продукты питания на общую стоимость около 2000 рублей (куриные бедрышки, котлеты, упаковка сосисок, конфеты, 4 рулета, 2 бутылки подсолнечного масла, 8 кг сахарного песка; 4 упаковки макарон; 5 банок рыбных консервов и 1 банка тушенки); жилетка черного цвета стоимостью около 1000 рублей;6 полотенец, утюг бирюзового цвета стоимостью около 1500 рублей; 2 водяных крана; упаковка малярных кисточек; стиральный порошок в открытой пачке, мыло, шампуни. Затем следователь ФИО10 с ее участием производила осмотр автомобиля «Тойота», который был задержан в д.Драчиха. В нем находились все вещи, похищенные у нее. Также пояснила, что баня, расположенная по адресу: (адрес обезличен), используется ею и членами ее семьи в качестве жилища. С этой целью к бане подведено электроснабжение, помещения бани снабжены необходимыми для проживания предметами обихода: диваном, телевизором, чайником, холодильником и т.п. Кроме того, она пояснила и уточнила индивидуальные признаки похищенного у нее имущества. Общий ущерб от кражи похищенного у нее имущества согласно заключению специалиста о стоимости похищенного имущества, с которым она согласна, составил 7030 рублей, который является для нее значительным. Средний ежемесячный доход ее семьи составляет около 15 000 рублей. Ранее на следствии заявляла сумму ущерба в размере 9500 рублей, сейчас ее не поддерживает. Все похищенное у нее имущество ей возвращено сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 33 л.д.155-157) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский». В период с 01 на 02.08.2016г. он находился на суточном дежурстве. Ночью 02.08.2016г. он и участковый уполномоченный полиции ФИО14 на служебном автомобиле в рамках операции «Заслон» поехали патрулировать улицы г. Княгинино и других населенных пунктов Княгининского района Нижегородской области. Около 00 часов 30 минут 02.08.2016г. недалеко от поворота дороги, ведущей в сторону д. Драчиха в кустах около озера ими был обнаружен автомобиль «Тойота ФИО6», регистрационный знак <***>. В салоне машины никого не было, но на разложенном заднем сиденье лежали лом и топор. При проверке по базам данных было установлено, что автомобиль зарегистрирован на имя ВВ. из Арзамасского района. Все это показалось подозрительным, он сообщил о машине оперуполномоченному полиции ВД., который вскоре приехал на место вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО15. Они встали на трассе Княгинино – Островское на расстоянии около 500 метров от автомобиля «Тойота ФИО6» и стали вести наблюдение. Место, где был обнаружен автомобиль, не просматривалось, так как на улице было темно, освещение в указанном участке отсутствовало. Около 02 часов 02.08.2016г. они увидели, что у автомобиля «Тойоты» зажглись фары, завелся двигатель. После этого автомобиль поехал в сторону д. Драчиха. Около 02 часов 40 минут 02.08.2016г. они увидели, как какой-то автомобиль выехал из д.Драчиха и направился в сторону с. Островское, то есть в направлении Лысковского района. Когда автомобиль подъехал ближе, то сотрудники полиции узнали в нем автомобиль «Тойоту Калдину», за которым вели наблюдение. Он жезлом потребовал от водителя автомобиля остановиться. Тот выполнил данное требование, остановив машину на правой обочине по ходу своего движения. Открылась правая передняя дверь, из которой вышел водитель. Он со словами «Командир, свои» предъявил служебное удостоверение оперуполномоченного ОМВД России по Лысковскому району Нижегородской области ФИО1 Он обратил внимание, что в салоне автомобиля находится много вещей (телевизор, табуретки и т.п.), которых раньше там не было. В этот момент подошел оперуполномоченный полиции ВД., которому водитель ФИО5 предъявил свое удостоверение, сказав, что знает его по работе и предложил отойти в сторону переговорить. Он спросил у ФИО5, откуда взялось имущество, находящееся в автомобиле, на что тот ответил, что вещи попросил его подвести друг. На переднем пассажирском сиденье находился молодой человек, представившийся ФИО3, ранее судимым. ВД. предложил ФИО5 и ФИО3 проследовать в отдел полиции, чтобы проверить их документы и установить принадлежность вещей, находящихся в салоне автомобиля. При этом, ФИО3 было предложено пересесть в служебный автомобиль полиции. На место ФИО3 сел участковый уполномоченный полиции. Никаких возражений от ФИО5 и ФИО3 не поступало. В ходе проведения проверки было установлено, что вещи, находившиеся в салоне автомобиля ФИО5, были похищены в д. Драчиха в ночь с 01 на 02.08.2016г. Из показаний свидетеля ВД., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 33 л.д.152-154) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска МО МВД России «Княгининский». В период с 01 на 02.08.2016г. он находился на суточном дежурстве. Ночью 02.08.2016г. он и участковый уполномоченный полиции ФИО15 на служебном автомобиле в рамках операции «Заслон» поехали патрулировать улицы г. Княгинино и других населенных пунктов Княгининского района Нижегородской области. Около 01 часа 02.08.2016г. ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС ФИО13 и сообщил, что недалеко от поворота дороги, ведущей в сторону д. Драчиха в кустах около озера находится автомобиль «Тойота ФИО6», регистрационный знак <***>. В салоне машины никого нет. Автомобиль зарегистрирован на имя ВВ. из Арзамасского района. В салоне находятся лом и топор. Все это показалось подозрительным. Он вместе со ФИО15 приехали к автомобилю, обнаруженному Калитой, вместе с которым находился участковый уполномоченный полиции ФИО14. Они встали на трассе Книягинино – Островское на расстоянии около 500 метров от автомобиля «Тойота ФИО6» и стали вести наблюдение. Место, где был обнаружен автомобиль, не просматривалось, так как на улице было темно, освещение в указанном участке отсутствовало. Около 02 часов 02.08.2016г. они увидели, что у автомобиля «Тойоты» зажглись фары, завелся двигатель. После этого автомобиль поехал в сторону д. Драчиха. Около 02 часов 40 минут 02.08.2016г. они увидели, как какой-то автомобиль выехал из д. Драчиха и направился в сторону с. Островское, то есть в направлении Лысковского района. Когда автомобиль подъехал ближе, то сотрудники полиции узнали в нем автомобиль «Тойоту Калдину», за которой вели наблюдение. ИДПС Калита жезлом потребовал от водителя автомобиля остановиться. Тот выполнил данное требование, остановив машину на правой обочине по ходу своего движения. Открылась правая передняя дверь, из которой вышел водитель, который предъявил служебное удостоверение оперуполномоченного ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО1 Он обратил внимание, что в салоне автомобиля находится много вещей (телевизор, табуретки и т.п.), которых раньше там не было. Он спросил у ФИО5, откуда взялось указанное имущество, на что тот ответил, что вещи попросил его подвести друг. На переднем пассажирском сиденье находился молодой человек, представившийся ФИО3, ранее судимым. Он предложил ФИО5 и ФИО3 проследовать в отдел полиции, чтобы проверить их документы и установить принадлежность вещей, находящихся в салоне автомобиля. При этом, ФИО3 было предложено пересесть в служебный автомобиль полиции. На место ФИО3 сел участковый уполномоченный полиции. Никаких возражений от ФИО5 и ФИО3 не поступало. В ходе проведения проверки было установлено, что вещи, находившиеся в салоне автомобиля «Тойота ФИО6», были похищены в д. Драчиха в ночь с 01 на 02.08.2016г. Из показаний свидетеля Я. данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.33 л.д.100-102) следует, что 02.08.2016г. он вместе со своей сожительницей БЖ., приехав в (адрес обезличен), обнаружили, что в него кто-то незаконно проник и похитил находящееся там имущество. После этого они поехали в полицию Княгининского района. Рядом со зданием полиции осматривали автомобиль «Тойота ФИО6», который ранее он видел в д. Драчиха. При этом из автомобиля извлекли имущество, принадлежащее БЖ. и похищенное у нее. Из показаний свидетеля АВ., данных ей в судебном заседании, с учетом ее показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т. 33 л.д.103-107) следует, что у нее в д. (адрес обезличен), в котором она вместе с мужем проживают в летний период. В 2016 году они приехали в д. Драчиха в апреле, планируя пробыть там до сентября. (дата обезличена).г около 21 часа она вместе с БИ. находилась на ул. Заря, которая примыкает к ул. Новая. Там они гуляли. В этот момент они услышали, что на улице сигналит какая-то машина. Они вышли к (адрес обезличен) по ул. Новая, где увидели, что у (адрес обезличен) по этой улице стоит легковая машина темного цвета, кузов универсал, регистрационный знак <***>. Проходя мимо машины, они увидели, что руль у нее находится с правой стороны. За рулем сидел молодой человек в серой одежде, отклонив голову вперед. В нем она опознала подсудимого ФИО1 ФИО10 стояла передней частью в сторону выезда из д.Драчиха, в сторону Княгинино. Она не обратила внимания, было ли что-то в салоне или в багажнике автомобиля. Они вместе с БИ. пошли к (адрес обезличен) по ул. Новая, чтобы посидеть там на лавочке. Через некоторое время они увидели, как из проулка между 26 и 27 домами по ул. Новая вышел молодой человек в серой одежде с длинными рукавами. Уже было достаточно темно и она видела только его силуэт – среднего роста, щупловатого телосложения. В нем она по росту и телосложению опознала подсудимого ФИО3, который подошел к (адрес обезличен) по ул. Новая. Заходил ли он во двор, она не видела. Она знала, что в доме никого нет, что он заперт. Через несколько минут данный молодой человек от (адрес обезличен) прошел к стоящему у (адрес обезличен) автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. После этого машина медленно поехала по ул. Новая в сторону выезда из д.Драчиха. Они с БИ. пошли к ней в дом. Спустя некоторое время они вновь вышли на улицу. Около 01 часа 02.08.2016г. они увидели идущих по ул. Новая двух молодых людей среднего роста, которые шли в сторону выезда из д. Драчиха. Было ли у них что-то в руках, она внимания не обратила. После этого она проводила ФИО10 до ее дома и вернулась домой. При этом обычно БИ. спит в бане, так как в доме идет ремонт, но в этот раз БИ. сказала, что ляжет в доме, так как в баню идти боится. Из показаний свидетеля АГ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 33 л.д.158-159) следует, что он состоит в должности начальника ИВС МО МВД России «Княгининский». 02.08.2016г. около 21 часа 26 минут в ИВС поступил ФИО1. На ногах у него были ботинки типа «мокасин». При этом, подошва указанной обуви повреждений не имела. Утром 03.08.2016г. Д.С.ВВ. был выведен для оправки в туалет. При этом, по существующим правилам за ним в это время никто не наблюдал. По окончанию оправки туалет был осмотрен. В ходе осмотра в защитном коробе канализационного стояка были обнаружены посторонние предметы – фрагменты подошвенной части обуви, схожей с подошвами обуви Д.С.ВГ. Об этом было сообщено руководству. В ходе изъятия обуви ФИО1 было обнаружено, что подошвы ботинок частично отсутствуют. По данному поводу ФИО5 ничего не пояснил. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО3 в отношении потерпевшего БЛ.: Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте (т.31 л.д.29-31. т.39 л.д.32-38,88-111,223-225, т.47 л.д.118-120), следует, что в один из дней начала июля 2016 года, поздно вечером, около 23 часов ему позвонил ФИО1, сказал, что подъедет через несколько минут. Он вышел к подъезду, взяв с собой фонарь. ФИО5 приехал на своей машине «Тойота ФИО6». Он сел в машину. ФИО5 предложил ему проехать вместе с ним, чтобы подыскать какой-нибудь дачный дом, из которого можно будет совершить кражу, похитить имущество, хранящееся там. Приехав в (адрес обезличен), они стали подыскивать дом. Выбрали для совершения кражи один из домов, который располагался слева по ходу их движения на автомобиле. После совершения кражи в этом доме, когда он и ФИО5 вышли из дома, где сложили похищенное имущество, затем ФИО1 снова пошел в дом, чтобы поискать другое имущество, которое можно будет похитить. Он в этот момент вышел за территорию указанного земельного участка, перешел дорогу и направился к дому, расположенному напротив того, где остался ФИО5. Это был деревянный одноэтажный дом, огороженный забором из сетки рабитца. И дом, и забор уже были не новыми. Он перелез через забор, подошел к дому с левой стороны (если стоять к нему лицом). Там было деревянное окно. При помощи отвертки, которая была у него с собой, он оторвал штапики, выставил стекло, открыл раму, проник в дом. Через это окно он попал в жилое помещение дома: это была то ли кухня, то ли прихожая. Он прошел через эту комнату и попал в помещение жилой комнаты, где стоял старомодный шкаф-буфет. За стеклом буфета он увидел набор рюмок, в одной из которых находились деньги, скрученные резинкой. Сняв резинку, он увидел, что это три тысячи рублей тысячными купюрами. Хотя насчет номинала купюр он может ошибаться. Он положил деньги в карман своей одежды. Покинул дом также: через окно, перелез через забор и прошел на территорию другого участка, куда ранее они с ФИО5 незаконно проникли. Когда он вернулся, ФИО5 был еще в доме. Он зашел в дом, позвал ФИО5, предложил ему уехать, так как ничего ценного больше найти не удастся. О том, что он совершил хищение в другом доме, он ФИО5 не говорил и похищенные деньги с ним не делил. После этого ФИО5 ушел за машиной, подогнал ее к калитке, расположенной в заборе за баней. Они открыли калитку и через этот проход вынесли похищенное имущество, погрузили его в багажное отделение машины ФИО5. После этого они той же дорогой вернулись в г.Лысково. ФИО5 высадил его около дома. Он взял себе две похищенных вазы. Остальное имущество осталось в машине ФИО5, с которым тот уехал. Успел ли ФИО5 реализовать что-либо из похищенного в ходе описанного преступления, ему неизвестно. По его мнению, нет. Никакого денежного вознаграждения от него за совершение описанной кражи он не получал. Свои показания он готов повторить в ходе проверки показаний на месте. В содеянном он раскаивается. Также пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении по факту ряда краж чужого имущества он признает частично. Он не признает, что совершал преступления в составе организованной преступной группы вместе с ФИО1. Все преступления заранее не планировались, роли между ним и Д.С.ВБ. не распределялись. Преступления носили «спонтанный характер». О месте и времени совершения преступления он узнавал лишь в день его совершения. Причем, места совершения преступлений выбирал всегда ФИО1. Он же определял и места складирования похищенного. При этом с ним места хранения ФИО5 не согласовывал. В остальном он подтверждает ранее данные показания, дублировать их не желает. Содержание ранее данных им показаний позволяет сделать вывод, что он никогда не говорил о заранее спланированных преступлениях, о четком распределении ролей и о других обстоятельствах совершения преступлений в составе организованной группы, которые приведены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Вину признает, за исключением квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой». Это преступление он совершил один. В содеянном раскаивается. Из показаний потерпевшего БЛ., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т. 31 л.д.22-24) следует, что у него в собственности имеется дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), пер. Верхний (адрес обезличен). Данным домом он и его семья пользуются как дачей, а на земельном участке, расположенном рядом с домом, выращивают овощи для себя. Дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение с пристроенной верандой и двором и огорожен забором из сетки-рабитцы. Попасть на территорию дома и участка можно только через калитку, которая запирается на навесной замок. За домом расположен огород, который также огорожен сеткой-рабитцей, где также имеется калитка с навесным замком. Данной калиткой они пользуются редко, поэтому она всегда заперта на замок. Дачей они пользуются только в летний период, а именно с мая по октябрь, приезжают на выходные. Все окна в доме имеют стандартные запоры, то есть дополнительно ничем не оборудованы. Вход в дом осуществляется через крыльцо с деревянной дверью с навесным замком. Далее расположены «сени», где имеется дверь в жилое помещение. Дверь с врезным замком. Ключи от дверей и калиток всегда находятся у него. В этот дом летом они с супругой приезжают каждые выходные. За домом в их отсутствие никто не присматривает. Дом расположен крайним на улице, далее расположены поля. При этом дом полностью пригоден для жилья, в нем есть электроэнергия, баллонный газ, на участке имеется водяная скважина. Также в доме находятся необходимые предметы быта, вещи. 16 июля 2016 года он вместе с супругой приехал на дачу, где они были все выходные. 18 июля 2016 года около 5 часов они поехали домой в г. Нижний Новгород, заперев все двери. В доме все было в порядке, окна закрыты. 23 июля 2016 года он вместе с супругой в 7 часов приехал на дачу в с. Спешнево. По приезду кто-то из соседей сказал, что у БД. совершена кража вещей из дома. Он отпер калитку, прошел на крыльцо, где отпер замок и прошел в «сени», там он также отпер входную дверь в жилое помещение, прошел во внутрь. Супруга была в огороде. Он поставил сумки и вышел на улицу, в огород. Через некоторое время вместе с супругой зашел в дом, супруга, осмотревшись, сказала, что музыкальный центр стоит не на месте, то есть стоит на диване, расположенном рядом с окном, когда они уезжали, стоял на подоконнике. Тогда он посмотрел на окно и увидел, что во внутренней раме, слева, отсутствует нижнее стекло, а на внешней нет шпингалета. Окна были прикрыты. Они прошли в комнату, там он увидел, что в буфете нет денег. Деньги в сумме 3500 рублей были свернуты в трубочку и лежали в рюмке, стоящей в буфете за стеклом. Деньги были купюрами: три купюры по 1 000 рублей каждая и одна купюра 500 рублей. Порядок в доме нарушен не был. Больше из дома ничего не пропало. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ущерб в связи с кражей денег значительным для их семьи не является. Право подачи гражданского иска ему разъяснено. В настоящее ущерб не возмещен, но гражданский иск заявлять не желает. Из показаний свидетеля ВГ., данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.31 л.д.26) следует, что у них с мужем в собственности имеется дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), пер. Верхний (адрес обезличен), которые оформлены на мужа. Данным домом они пользуются как дачей, а на земельном участке, расположенном рядом с домом, выращивают овощи для себя. Дом расположен крайним на улице, далее расположены поля. Дом полностью пригоден для жилья, в нем есть электроэнергия, баллонный газ, на участке имеется водяная скважина. Также в доме находятся необходимые предметы быта, вещи. (дата обезличена) она вместе с супругом приехали на дачу, где они были все выходные. (дата обезличена) около 5 часов они поехали домой в г. Нижний Новгород, заперев все двери. В доме все было в порядке, окна закрыты. (дата обезличена) она вместе с супругом в 7 часов приехали на дачу в с. Спешнево. По приезду кто-то из соседей сказал, что у БД. совершена кража вещей из дома. Муж отпер калитку, прошел на крыльцо, где отпер замок и прошел в «сени», а она прошла сразу в огород. Через некоторое время к ней пришел муж. В огороде они были несколько минут, после чего пошли в дом. В доме она осмотрелась и увидела, что музыкальный центр стоит не на месте, то есть стоит на диване, расположенном рядом с окном, когда они уезжали, стоял на подоконнике. Занавеска также висела не так. Об этом она сказала супругу. Тогда они посмотрели на окно и увидели, что во внутренней раме, слева, отсутствует нижнее стекло, а на внешней нет шпингалета. Окна были прикрыты. Они прошли в комнату, там она увидела, что в буфете нет денег. Деньги в сумме 3500 рублей были свернуты в трубочку и лежали в рюмке, стоящей в буфете за стеклом. Деньги были купюрами: три купюры по 1 000 рублей каждая и одна купюра 500 рублей. Порядок в доме нарушен не был. Больше из дома ничего не пропало. О случившемся супруг сообщил в полицию. Причиненный ущерб в связи с кражей денег значительным для их семьи не является. Кроме того, вина ФИО1 и ФИО3 в совершении каждого преступления, подтверждается следующими доказательствами: рапортом дежурного ОМВД России по Лысковскому району от 03.07.2014г. АД. о получении сообщения о происшествии по факту завладения деньгами путем обмана А. (т.2 л.д.171); протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2014г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен (адрес обезличен). С места происшествия изъяты следы рук, рукописная записка (т. 4, л.д. 2-16); справкой ООО «Княгининский Стройгаз» от 31.07.2014г. № 133, согласно которой для осуществления пуско-наладочных работ в (адрес обезличен) требуется конечный расчет в сумме 26960 рублей. При заключении договора на производство строительных работ сотрудники ООО «Княгининский Стройгаз» могут выехать к месту проведения работ для подписания документов и получения денежных средств согласно бланкам строгой отчетности (квитанции). Работник Х. не работает и не числился в штате ООО «Княгининский Стройгаз» (т. 4, л.д. 53); актом № 52 от 11.06.2014г. на выполнение работ-услуг, согласно которому за монтаж подземного ПЭ газопровода-ввода к <...> заказчик А. уплатил ООО «Княгининский Стройгаз» 25000 рублей (т. 4, л.д. 60); справкой ОМВД России по Лысковскому району от 14.12.2016г. № 6946, согласно которой оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Лысковскому району ФИО1 в 2014 году действительно проводились оперативно-розыскные мероприятия по заявлению А. о хищении путем свободного доступа денежных средств в сумме 10000 рублей из дома последнего (номер обезличен) по ул. Первомайская с. Саурово Лысковского района. 20.01.2014г. ФИО1 в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд по указанному адресу, им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению очевидцев данного происшествия, а также места нахождения подозреваемой АЕ., проводился опрос А. В связи с указанным, ФИО1 может быть осведомлен о планах К.А. в ближайшее время подключить свой дом к газоснабжению, о сумме отложенных для этих целей денежных средств, а также о фирме, занимающейся газоснабжением данного населенного пункта (т. 4, л.д. 64); протоколом осмотра предмета от 09.07.2014г., согласно которому осмотрена расписка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 03.07.2014г. (т. 4, л.д. 65-67); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.07.2014г., согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу расписка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 03.07.2014г. (т. 4, л.д. 68-69); протоколом осмотра предметов от 12.02.2017г., в ходе которого осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, используемого Д.С.ВБ. (9290423335), в период с 16.08.2015г. по 02.08.2016г. При этом установлено, что ФИО1 совершал соединения с абонентским номером, используемым ФИО3, в дни совершения преступлений (т. 38, л.д. 207-230); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.02.2017г., согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу компакт-диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***> (т. 38, л.д. 231); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.11.2016г., согласно которому у обвиняемого ФИО3 получены экспериментальные образцы почерка, экспериментальные образцы намеренно измененного почерка, экспериментальные образцы подписи, экспериментальные образцы намеренно измененной подписи (т. 4, л.д. 124-133); заключением эксперта (номер обезличен) от 10.01.2017г., согласно которому текст расписки и расшифровка подписи (Х.) в расписке, изъятой в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена), выполнены ФИО3 с подражанием буквам печатной формы. Подпись в расписке выполнена ФИО3 (т. 4, л.д. 140-144); заявлением АП. от 18.08.2015г. по факту хищения ее имущества из бани, расположенной в с. Татинец Кстовского района, Мочаловский съезд, 4а, с причинннием ей значительного ущерба (т.2 л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2015г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена баня с мансардой, расположенная в с. Татинец Кстовского района, Мочаловский съезд, 4а. При этом зафиксированы следы взлома двери бани, изъяты два следа обуви, лом, инструкция по эксплуатации электрического триммера «Red Verg» (т. 5, л.д. 1-18); протоколом осмотра предметов (документов) от 21.08.2015г., согласно которому осмотрены: копия инструкции по эксплуатации электрического триммера «Red Verg»; металлический лом (т. 5, л.д. 34-35); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2015г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу копия инструкции по эксплуатации электрического триммера «Red Verg» и металлический лом (т. 5, л.д. 36); протоколом обыска от 02.08.2016г.. В ходе данного следственного действия из помещения (адрес обезличен) изъято имущество, ранее похищенное у потерпевших подсудимыми Д.С.ВБ. и ФИО3 в ходе совершения преступлений (т. 30, л.д. 46-48,49-50); протоколом обыска от 02.08.2016г.. В ходе данного следственного действия из помещения надворных построек у (адрес обезличен) изъято имущество, ранее похищенное у потерпевших подсудимыми ФИО1 и ФИО3 в ходе совершения преступлений (т. 30, л.д. 76-81,82-92); протоколом обыска от 17.08.2016г.. В ходе данного следственного действия из помещения гаражей у (адрес обезличен) изъято имущество, ранее похищенное у потерпевших подсудимыми Д.С.ВБ. и ФИО3 в ходе совершения преступлений (т. 25, л.д. 79-81); протоколом осмотра предметов от 09.03.2017г.. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей АП. производился осмотр имущества, изъятого в ходе обыска у ФИО1 и ФИО3 Среди осматриваемого имущества потерпевшая АП. узнала ранее похищенное у нее имущество: пылесос «Сименс» VS55B25/05; чайное блюдце; подставка под стакан, калькулятор «Citizen», подставка для канцелярский принадлежностей, буклет «Гармония отношений»; инструкция «Сценарий для работы с целью»; инструкция «Практические упражнения по работе с нежелательными ролями»; буклет «Дело вперед»; два магнита на холодильник; картина в рамке с изображением горного пейзажа; кофеварка «Филипс»; два садовых раскладных кресла (т. 5, л.д. 53-64); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.03.2017г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу пылесос «Siemens» VS55B25/05; кофеварка «Philips Cafe Comfort Plus»; 2 магнита на холодильник; картина с изображением гор; буклеты «Практические упражнения по работе с нежелательными ролями», «Дело вперед», «Гармония отношений», «Сценарий для работы с целью»; подставка под стакан; подставка для канцелярских принадлежностей; чайное блюдце; калькулятор «Сitizen» 888Т (т. 5, л.д. 65); заключением специалиста (номер обезличен) от 08.02.2017г., согласно которому определена стоимость похищенного у АП. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 13637 рублей (т. 5, л.д. 106-109); заключением эксперта № 462 от 10.09.2015г., согласно которому следы обуви, откопированные на липкие ленты листов № 1 и № 2 и изъятые по уголовному делу № 61036, пригодны для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следов для идентификации, возможно по представлении конкретных образцов обуви, обладающими аналогичным (т. 5, л.д. 116-118); заключением эксперта №6529э от 16.01.2017г., согласно которому след обуви на листе № 2 и след обуви, расположенный в средней части листа № 1, изъятые при осмотре места происшествия 18.08.2015г. в бане на участке № 4 Мочаловский съезд с. Татинец Кстовского района Нижегородской области, могли быть оставлены подошвенной частью кроссовок, изъятых у И.Р.РГ. (т. 5, л.д. 127-131); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.03.2017г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу два следа обуви, обнаруженные на полу душевой бани на участке № 4 Мочаловский съезд с. Татинец, Кстовского района 18.08.2015 (т. 5, л.д. 134); заявлением Б. от 27.08.2015г. о хищении ее имущества из (адрес обезличен) д. (адрес обезличен) (т.2 л.д.110); протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2015г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен (адрес обезличен) д. (адрес обезличен). При этом зафиксированы следы взлома на раме и запорной планке пластикового окна, изъяты два листа с наклеенными следами обуви, лист с наклеенным следом матерчатой ткани, конверт с запорным устройством, пластиковую банку с упакованным в нее куском пластилина со следом взлома (т.6, л.д. 2-22); протоколом осмотра предметов от 04.09.2015г., согласно которому осмотрены два листа бумаги с наклеенными следами, лист с наклеенным матерчатым следом, запорное устройство, банка со следом взлома на пластилине, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 6, л.д. 44-46); постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу два листа бумаги с наклеенными следами обуви на липкой ленте, лист с наклеенным следом матерчатой ткани на липкой ленте, запорное устройство, пластиковая банка с упакованным в нее куском пластилина со следом взлома (т. 6, л.д. 47); протоколом осмотра предметов от 26.09.2016г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей Б. производился осмотр имущества, изъятого ходе обысков у ФИО1 и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая Б. узнала ранее похищенное у нее имущество: ковш из металла желтого цвета; ковш для полива на каменку из металла желтого цвета; абажур деревянный в виде половины цилиндра; набор глиняной глазурованной посуды зеленого цвета; бензопила STIHL MS-180C D-71336; светильник НПБ 1402-60-УХЛ5 в железном корпусе белого цвета (т. 6, л.д. 55-59); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.09.2016, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ковш из металла желтого цвета; ковш для полива на каменку из металла желтого цвета; абажур деревянный; набор глиняной глазурованной посуды зеленого цвета; бензопила STIHL MS-180C; светильник НПБ 1402-60-УХЛ5 в железном корпусе белого цвета, изъятые в ходе обыска 02.08.2016 (т. 6, л.д. 62); протоколом осмотра предметов от 22.05.2017г., согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4, на который приклеен товарный чек, датированный 14.03.2015 (т. 6, л.д. 71-73); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2017г., согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу товарный чек от 14.03.2015, приобщенный к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Б. (т. 6, л.д. 74); заключением специалиста № 636 от 03.03.2017, которым определена стоимость похищенного у Б. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 15 597 рублей (т.6, л.д. 161-165); заключением эксперта (номер обезличен) от 09.09.2015г., согласно которому на поверхности представленной на экспертизу запорной планки пластикового окна, изъятой с места происшествия, отразился один след орудия взлома (т. 6 л.д. 185-188); заключением эксперта (номер обезличен) от 08.09.2015г., согласно которому след взлома, изъятый с пластикового окна в ходе осмотра места происшествия образован твердым предметом с контактной поверхностью прямоугольной формы шириной не менее 24 мм. Таким предметом могли быть: стамеска, долото, монтировка или иной аналогичный инстремент (т. 6 л.д. 199-202); заявлением Щ. от 02.09.2016г. о хищении его имущества из гаража с причинением значительного ущерба (т.2 л.д.179); протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2016г.. В ходе данного следственного действия осмотрен гараж (номер обезличен) гаражного кооператива (номер обезличен), расположенного у котельной по адресу: (адрес обезличен). При этом зафиксированы следы взлома помещения гаража, изъяты документы на похищенные вещи, следы перчаток (т. 7, л.д. 2-9); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2017г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу следы перчаток (т. 7, л.д. 95-96); протоколом осмотра предметов от 19.04.2017г. В ходе данного следственного действия осмотрены документы на имущество, похищенное у Щ.: инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию точильно-шлифовальной машины модели (номер обезличен). Производитель Энергомаш; инструкция по эксплуатации машины шлифовальной угловой «Stomer» SAG 1010 (т. 7, л.д. 11-16); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2017г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу документы на имущество, похищенное у Щ.: инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию точильно-шлифовальной машины модели (номер обезличен). Производитель Энергомаш; инструкция по эксплуатации машины шлифовальной угловой «Stomer» SAG 1010 (т. 7, л.д. 17); ответом на запрос из администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области от 14.04.2017г. (номер обезличен) и (номер обезличен), из которых следует, что согласно сведениям «Книги (номер обезличен) учета земли в гаражных кооперативах» гаражный бокс (номер обезличен) гаражного кооператива (номер обезличен) числится за М., проживающей по адресу: (адрес обезличен) (т. 7, л.д. 48, 49); протоколом осмотра предметов от 03.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего Щ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества потерпевший Щ. узнал ранее похищенное у него имущество: точильно-шлифовальная машина «Энергомаш (номер обезличен)», серийный номер «OR2586-110608-UI3871», угловая шлифовальная машина марки «Bosch Professional GWS 850» (т. 7, л.д. 38-43); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу точильно-шлифовальная машина «Энергомаш (номер обезличен)», серийный номер «OR2586-110608-UI3871», угловая шлифовальная машина марки «Bosch Professional GWS 850» (т. 7, л.д. 44); заключением специалиста (номер обезличен) от 06.02.2017г., которым определена стоимость похищенного у Щ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 18500 рублей (т. 7, л.д. 82-83); заявлением представителя ОАО «Берендеевское» БМ. от 27.02.2016г. о хищении имущества общества из мастерской с причинением ущерба (т.3 л.д.117); протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрено здание мастерской, расположенной по адресу: (адрес обезличен), д. Волчиха, (адрес обезличен). При этом зафиксированы следы взлома помещения дверей в мастерской, изъяты следы обуви, следы транспортного средства, 2 навесных замка с ключом (т. 8, л.д. 2-16); письмом о составе и стоимости похищенного имущества с оборотно-сальдовыми ведомостями и копией чека от ОАО «Берендеевское» на имя начальника Лысковского РОВД (т. 8, л.д. 40-44); протоколом осмотра предметов от 15.03.2016г., в ходе которого были осмотрены навесной замок с ключом, навесной замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 8, л.д. 55); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2016г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу два навесных замка и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 8, л.д. 56); Заключением специалиста (номер обезличен) от 07.02.2017г., которым определена стоимость похищенного у ОАО «Берендеевское» имущества. Общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 20 858 рублей. При этом определить рыночную стоимость топливного насоса высокого давления, вала от кормоуборочного комбайна, 2 -х шлифовальных круга, не представилось возможным (т. 8, л.д. 96-98); Заключением эксперта (номер обезличен) от 11.03.2016г., согласно которому на корпусе двух навесных цилиндровых замков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы давления, образованные в результета воздействия посторонним предметом, один из замков взломан путем вырывания дужки подрычажным воздействием на неё впостороннего предмета (т. 8, л.д. 131-134); рапортом следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию СК РФ по Нижегородской области от 08.06.2017г. об обнаружении признаков преступления по факту хищения 15 пачек утеплителя «Технониколь» из недостроенного дома АР. (т.9 л.д.118-119); Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрен участок (номер обезличен), расположенный по адресу: Северная окраина с. Запрудное Кстовского района. При этом зафиксированы следы спила в месте крепления ворот, изъяты 2 следа обуви, следы спила, металлические частицы серого цвета, мастерок, документы на похищенное имущество (т. 9, л.д. 2-13); Протоколом осмотра предметов и документов от (дата обезличена). В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего АР. производился осмотр имущества, изъятого ходе осмотра места происшествия: товарный чек и мастерок (т. 9, л.д. 34); Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу мастерок и товарный чек на похищенное имущество (т. 9, л.д. 35); Заключением специалиста (номер обезличен) от 06.02.2017г., которым определена стоимость похищенного у АР. имущества в виде 15 пачек утеплителя, из расчета стоимости одной упаковки 524,00 руб., а общей стоимостью 7860 рублей (т. 9, л.д. 74-75); заявлением АС. от 06.03.2016г. о хищении его имущества из гаража с причинением значительного ущерба (т.1 л.д.241); Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрен гараж (номер обезличен) в первом ряду гаражного массива, расположенного на ул. Крылова г. Лысково за магазином «Стройматериалы»; ГК (номер обезличен). При этом зафиксирован лежащий на земле возле ворот корпус навесного замка, дужка у которого отсутствует, которым ранее запиралась дверь ворот. Изъяты след перчатки, следы рук, корпус навесного замка (т. 10, л.д. 2-11); Ответом на запрос Администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области № 129-01-33-104 от 14.04.2017г., согласно которому в «Книге (номер обезличен) учета земли в гаражных кооперативах» в гаражном кооперативе (номер обезличен), расположенном у здания ОВД по Лысковскому району Нижегородской области по адресу: (адрес обезличен), числится Н., проживающий по адресу: (адрес обезличен), размер гаража 4х6, площадь 24,0 кв. м, гараж (номер обезличен) (т. 10, л.д. 44); Протоколом осмотра предметов от 03.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего АС. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества потерпевший АС. узнал ранее похищенное у него имущество: обрезная торцевая пила «Джет JMS-8» серийный (номер обезличен) с инструкцией по эксплуатации и гарантийный талон на модель оборудования JET JMS – 8, картонная коробка с краскопультом электрическим Mixton КРЭ 280 HVLP (номер обезличен), клуппы металлические 6 штук, угловая шлифовальная машина марки «Hitachi» G 13SS серийный номер jd 106447, пила обрезная «Bort» серия ВНК160U 93727215 (т. 7, л.д. 38-43); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу набор клупп металлических из шести штук, обрезная торцевая пила «Jet» JMS-8 гарантийный талон на указанную обрезную торцовую пилу, краскопульт Mixton КРЭ 280 HVLP, картонная коробка от указанного краскопульта, угловая шлифовальная машина марки «Hitachi» G 13SS, пила обрезная «Bort» серия ВНК160U (т. 10, л.д. 57); Протоколом осмотра предметов от 08.05.2016г., в ходе которого был осмотрен корпус навесного цилиндрового замка, изъятый (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия (т. 10, л.д. 65); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу корпус навесного замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) – из гаража (номер обезличен) гаражно-строительного кооператива (номер обезличен) по (адрес обезличен) (т. 10, л.д. 66); Заключением специалиста (номер обезличен) от 07.02.2017г., которым определена стоимость похищенного у АС. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 27 203 рубля (т. 10, л.д. 90-94); Заключением эксперта (номер обезличен) от 31.03.2016г., согалсно которому на корпусе представленного навесного цилиндрового замка с механизмом запирания типа «Аблой», изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы скольжения и следы давления, образованные в результате воздействия постороннего предмета. Также имеются повреждения корпуса (отсутствует фрагмент) в месте расположения одного из запираемых концов дужки и повреждения одного из запираемых концов дужки (фрагмент зафиксирован в корпусе). Представленный на экспертизу корпус навесного замка взломан путем вырывания дужки подрычажным воздействием на неё постороннего предмета (т. 10 л.д. 136-138); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с автомобиля ВАЗ 21093, расположенного в гараже (номер обезличен) ГСК (номер обезличен) по ул. Крылова г. Лысково, Нижегородской области; следы перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия с автомобиля ВАЗ 21093, расположенного в гараже (номер обезличен) ГСК (номер обезличен) по (адрес обезличен) (т. 10, л.д. 141); заявлением Р. от 15.03.2016г. о хищении ее имущества из жилища по адресу: (адрес обезличен) причинением ей значительного имущественного ущерба (т.11 л.д.39); протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрена (адрес обезличен) При этом зафиксированы следы нарушения печатей, незаконного проникновения в дом (т. 11, л.д. 8-31); Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия дополнительно осмотрена (адрес обезличен). При этом зафиксирован факт незаконного проникновения в дом, отсутствия части имущества, принадлежащего Г.С., изъят след перчатки (т. 11, л.д. 43-64); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу след перчатки (т. 13, л.д. 41); Копией товарного чека на холодильник «Атлант» 6024-031, приобретенный (дата обезличена) (т. 11, л.д. 85-88); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу товарного чека на холодильник «Атлант» 6024-031, приобретенный (дата обезличена) (т. 11, л.д. 89); Протоколом осмотра документов от 06.06.2016г.. В ходе данного следственного действия были осмотрены инструкция по эксплуатации двигателей «Honda» моделей GX 120, 160, 200; руководство по эксплуатации жидкокристаллического телевизора «Shivaki» моделей STV-24LEDG9, STV-24LEDGR9, STV-24LEDGW9, STV-24LEDGBW9; руководство пользователя, руководство по безопасной и удобной работе, брошюра, поставляемые вместе с компьютером «Toshiba» модели L10; инструкция для пользования стиральной машиной «Samsung» модели WF6520S7; гарантийный талон на указанную стиральную машину; товарные и кассовые чеки; договор купли-продажи (т. 12, л.д. 76-87); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: инструкция по эксплуатации двигателей «Honda» моделей GX 120, 160, 200; руководство по эксплуатации жидкокристаллического телевизора «Shivaki» моделей STV-24LEDG9, STV-24LEDGR9, STV-24LEDGW9, STV-24LEDGBW9; руководство пользователя, руководство по безопасной и удобной работе, брошюра, поставляемые вместе с компьютером «Toshiba» модели L10; инструкция для пользования стиральной машиной «Samsung» модели WF6520S7; гарантийный талон на указанную стиральную машину; товарные и кассовые чеки; договор купли-продажи (т. 12, л.д. 88); Протоколом выемки от 10.03.2017г.. В ходе данного следственного действия у потерпевшей Р. были изъяты документы на похищенное имущество (т. 12, л.д. 123-130); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу документы на похищенное имущество (т. 12, л.д. 131); Заключением специалиста (номер обезличен) от 07.02.2017г., которым определена стоимость похищенного у Р. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 75272 рубля (т. 12, л.д. 227-230); Протоколом осмотра предметов от 03.03.2017г.. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей Р. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у Д.С.ВГ. и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая Р. узнала ранее похищенное у нее имущество: мотокультватор «Honda», 4 автомобильных шины (т. 12, л.д. 114-117); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу мотокультватор «Honda», 4 автомобильных шины (т. 12, л.д. 118); Протоколом обыска от 23.11.2016г.. В ходе данного следственного действия, производимого в жилище ФИО1, расположенном по адресу: (адрес обезличен), с участием потерпевшей Р. обнаружена и изъята стиральная машина «Samsung» модели WF6520S7, серийный номер X5925ANQ800571X. В данной машине Р. узнала свою, ранее похищенную у нее (т. 12, л.д. 199-200); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу стиральная машина «Samsung» модели WF6520S7, серийный номер X5925ANQ800571X (т. 12, л.д. 204); Протоколом осмотра предметов от 02.03.2017г.. В ходе данного следственного действия осмотрена стиральная машина «Samsung» модели WF6520S7, серийный номер X5925ANQ800571X, ранее изъятая в ходе обыска жилища ФИО1 (т. 12, л.д. 206-217); Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2016г.. В ходе данного следственного действия из автомобиля Тойота ФИО6 регистрационный знак 449 ХС/52 RUS изъята сумка черного цвета «POLO» с различными листами и рукописными записями (т. 33, л.д. 30-51); Протоколом осмотра предметов от 16.11.2016г., в ходе которого осмотрена сумка черного цвета «POLO», в которой находятся: паспорт гражданина Россйской Федерации на Имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фрагмент бумаги логином и паролем, предназначенные для пользования порталом государственных услуг, водительское удостоверение на имя ФИО1 (номер обезличен); страховое свидетельство на имя ФИО1 (номер обезличен); свидетельство о регистрации транспортного средства серия 5213 (номер обезличен) на имя ВВ.; паспорт транспортного средства серия 52 № НУ 576605 на имя ВВ.; охотничий билет на Имя ФИО1 серия 52 (номер обезличен); рекламная карточка магазина «АЗИЯАВТОЗАПЧАСТИ ИЗ ЯПОНИИ;» календарь на 2016 г «Авиалот»; листок бумаги с напечатанным буквенно-цифровыми обозначениями, предположительно номера кабинетов врачей определенного профиля; карточка-заменитель (номер обезличен), выданная ст. лейтенанту полиции ФИО1 о том, что от него принят на хранение 9 мм пистолет ПМ № АС 6810-1995 г., 16 птронов, 2 магазина; реклама карточка магазина ООО «Полимерстрой-НН»; лист бумаги со схемами самонесущего изолированного провода; справка на имя Л. о том, что за ней не числится задолженности по оплате электроэнергии; извещение на имя АЖ. о необходимости оплаты налога в сумме 500 руб; буклет Росреестра; лист бумаги формата А4 с информацией на АЗ., фоторгафия указанного лица. На свободной части нанесены записи с указанием имен, фамилий и номеров телефонов. На оборотной сторонекарточки - словесный портрета АИ.; незаполненный бланк реестра на отправленную корреспонденцию; товарный и кассовый чеки от (дата обезличена) (магазин Азия <...> км Казанского шоссе); разрешение РОХа (номер обезличен) на имя ФИО1;паспорт на оружейный шкаф OLDI, приобретенный, судя по приколотому к паспорту чеку, (дата обезличена) в магазине «Охотник-рыболов»; три шариковые ручки, незаполненные бланки протоколов допроса свидетелей, объяснений, заявлений и тому подобное; записная книжка; товарная накладная от (дата обезличена) (номер обезличен); расходная накладная от (дата обезличена) (номер обезличен); доверенность на имя ФИО1 от (дата обезличена) (номер обезличен); справка (номер обезличен) об освобождении ФИО1 от работы в связи с заболеванием в период времени (дата обезличена) по (дата обезличена); поручение от (дата обезличена) на 1 л. о производстве оперативно-розыскных мероприятий, отдельных следственных действий по уголовному делу (номер обезличен), возбужденному по факту кражи имущества АК. В верхней части поручения представлена рукописная виза следующего содержания «т. ФИО1 к исполнению (дата обезличена).»; поручение от (дата обезличена) на 1 л. о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по уголовному делу, возбужденному по факту кражи имущества Р. В верхней части поручения поставлена рукописная виза следующего содержания «т. ФИО1 к исполнению (дата обезличена).»; сопроводительное письмо на имя начальника ОМВД России по Лысковскому району из ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) на 1 л., к которому при помощи скобы для степлера прикреплено сообщение № 35495 об установлении совпадения изъятых в ходе осмотра места происшествия отпечатков пальцев с имеющимися в автоматизированной базе данных отпечатками. На сопроводительном письме проставлены рукописная виза следующего содержания «т. ФИО1 направить уведомление инициатору»; технический отчет (в трех экземплярах) по выполнению комплекса полевых работ по топографической съемке «Земельный участок ФИО1» (адрес обезличен) «а»; компакт диск с рукописной надписью «(адрес обезличен) с»; Распоряжение главы администрации Леньковского сельстовета от (дата обезличена) (номер обезличен)-р; Договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от (дата обезличена) (номер обезличен); нотариальное согласие ВВ. от (дата обезличена) № 52 АА 2573566 (т. 37, л.д. 59-158); заявлением АТ. от 21.10.2016г. по факту хищения его имущества из (адрес обезличен) Спасского района (т.14 л.д.2); Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2016г.с фототаблицей, в ходе которого осмотрен (адрес обезличен), обнаружены и изъяты замок и коробка из-под цепной бензопилы «PATRIOT» с руководством по эксплуатации для бензопилы PATRIOT 4518 GARDEN (т. 14, л.д. 3-7); Протоколом осмотра предметов от 27.10.2016г., в ходе которого осмотрены коробка из-под цепной бензопилы «PATRIOT», изъятая в ходе осмотра места происшествия, руководство по эксплуатации для бензопилы PATRIOT 4518 GARDEN (т. 14, л.д. 16-18); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу картонная коробка и руководство по эксплуатации от цепной бензопилы «Патриот» (т. 14, л.д. 19); Протоколом осмотра предметов от 03.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего АТ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества потерпевший АТ. узнал ранее похищенное у него имущество: газовый проточный водонагреватель марки «Junkers» (номер обезличен) FD 790 13328 в корпусе белого цвета; бензопила «Patriot» 518 Garden, серийный (номер обезличен); ножницы для резки металла «STAYER» (т. 7, л.д. 38-43); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу газовый проточный водонагреватель марки «Junkers» (номер обезличен) FD 790 1332; бензопила «Patriot» 518 Garden; ножницы для резки металла «STAYER» (т. 14, л.д. 32); Протоколом осмотра предметов от 18.02.2017г.. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего АТ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевший АТ. узнал ранее похищенное у него имущество: УШМ «Интерскол» 125/700, серийный (номер обезличен); противозадирная смазка марки «Shell Gadus» во флаконах бело-желтого цвета в количестве 5 штук; противозадирная смазка марки «Газпром Профессионал» во флаконах бело-синего цвета в количестве 4 штуки; противозадирная смазка марки «Multipurpose» во флаконах голубого цвета в количестве 5 штук; противозадирная смазка марки « Mobil 1» во флаконе черного цвета в количестве 1 штука; противозадирная смазка марки «Great Мoly EP2» во флаконах оранжевого цвета в количестве две штуки; бухта черного цвета с оранжевой катушкой, на которую намотан двухжильный кабель черной оплетке, длина провода 25 метров; кабель марки «КОНКОР» трехжильный белого цвета, электрокабель с вилкой и розеткой черного цвета (т. 14, л.д. 39-48); Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18.02.2017, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу УШМ «Интерскол» 125/700, серийный номер 42761226; противозадирная смазка марки «Shell Gadus» во флаконах бело-желтого цвета в количестве 5 штук; противозадирная смазка марки «Газпром Профессионал» во флаконах бело-синего цвета в количестве 4 штуки; противозадирная смазка марки «Multipurpose» во флаконах голубого цвета в количестве 5 штук; противозадирная смазка марки « Mobil 1» во флаконе черного цвета в количестве 1 штука; противозадирная смазка марки «Great Мoly EP2» во флаконах оранжевого цвета в количестве две штуки; бухта черного цвета с оранжевой катушкой, на которую намотан двухжильный кабель черной оплетке, длина провода 25 метров; кабель марки «КОНКОР» трехжильный белого цвета, электрокабель с вилкой и розеткой черного цвета (т. 14, л.д. 49-50); заключением специалиста № 652 от 15.03.2017г., которым определена стоимость похищенного у АТ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 12 872 рубля (т. 14, л.д. 94-97); заявлением АУ. от 30.04.2016г. о хищении его имущества из гаража с причинением ему имущественного ущерба (т.15 л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрен гараж (номер обезличен) гаражного массива, расположенного у детского сада по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д. Полесово. При этом зафиксированы следы взлома помещения гаража, изъяты микроволокна, след пальца руки, след обуви (т. 15, л.д. 2-8, 9); Протоколом осмотра предметов от 03.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего АУ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества потерпевший АУ. узнал ранее похищенное у него имущество: устройство для дробления зерна УД-200 S1 «Урожай» ТУ 4744-001-325600737-2003; угловая шлифовальная машина марки «Град-М» УШМ-1205, серийный номер HFN 1201500221\2013 (т. 15, л.д. 22-23); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.02.2017, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: устройство для дробления зерна УД-200 S1 «Урожай»; угловая шлифовальная машина марки «Град-М» УШМ-1205 (т. 15, л.д. 24); Заключением специалиста № 208 от 23.01.2017г, которым определена стоимость похищенного у АУ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 15 630 рубля (т. 15, л.д. 75-80); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.03.2017, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: микроволокна, обнаруженные 30.04.2016 на торцевой поверхности правой дверцы антресоли шкафа, стоящего в гараже № 19 гаражного массива д.Подлесово Кстовского района Нижегородской области; след пальца руки, обнаруженный 30.04.2016 на левой дверце антресоли шкафа, стоящего в гараже № 19 гаражного массива д. Подлесово Кстовского района Нижегородской области; след обуви, обнаруженный 30.04.2016 на листе ДСП, лежащем на полу в гараже № 19 гаражного массива д. Подлесово Кстовского района Нижегородской области (т. 15, л.д. 116); заявлением АФ. от 30.04.2016г. о хищении его имущества из гаража с причинением ему имущественного ущерба (т.16 л.д.9); Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрен гараж (номер обезличен), расположенный в гаражном массиве по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, п. Волжский. При этом зафиксированы следы взлома помещения гаража, изъяты след обуви, след ткани (т. 16, л.д. 2-7); Протоколом выемки от 15.05.2016г. у АФ. документов на похищенное имущество. В ходе данного следственного действия изъято: инструкция по эксплуатации на перфоратор ручной «Интерскол»; гарантийный талон на угловую шлифовальную машинку «Интерскол»; товарный чек ООО «ОБИ» на приобретение строительных товаров на сумму 6405 рублей; гарантийное обязательство на бензопилу «Хузкварна» (т. 16, л.д. 18-19); Протоколом осмотра предметов от 15.05.2016г., в ходе которого проведен осмотр предметов: инструкция по эксплуатации на перфоратор ручной электрический «Интерскол» П-710 ЭР; гарантийный талон №0911237054 на угловую шлифовальную машинку «Интерскол»; товарный чек № 402 от 20.02.2007 ОП ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» на общую сумму по чеку 6405 рублей; гарантийное свидетельство № 7038437 на бензопилу «Хузкварна»- 137 (т. 16, л.д. 20-25); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2016г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: инструкция по эксплуатации на перфоратор «Интерскол» П-710 ЭР; гарантийный талон №0911237054 на угловую шлифовальную машинку «Интерскол»; товарный чек № 402 от 20.02.2007 ОП ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» на общую сумму по чеку 6405 рублей; гарантийное свидетельство № 7038437 на бензопилу «Хузкварна»-137 (т. 16, л.д. 26); Протоколом осмотра предметов от 12.09.2016г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего АФ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевший АФ. узнал ранее похищенное у него имущество: электроболгарка марки «Black Decker», перфоратор «Интерскол» П-710ЭР; электросварка марки «Reb Verg» с проводами, щиток электросварочный черного цвета, электрорубанок марки «Борт» в корпусе темно-зеленого цвета, электрический генератор горячего воздуха «Fubag», «Bora Keramik 20M» в корпусе красного цвета в коробке красно-белого цвета с документами: инструкцией по использованию генератора, гарантийный талон на изделие «Bora Keramik 20 M» чек на безналичный расчет и чек на приобретение и оплату товара, бензотриммер марки «CMI» в корпусе зеленого цвета (т. 16, л.д. 28-36); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2016, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: электроболгарка марки «Black Decker, изъятая в ходе обыска из помещения пилорамы от 02.08.2016 по адресу: <...>; перфоратор «Интерскол», изъятый в ходе обыска между баней и забором от 02.08.2016 по адресу: <...>; электросварка марки «Reb Verg» с проводами, изъятая в ходе обыска из помещения пилорамы от 02.08.2016 по адресу: <...>; щиток электросварочный, изъятый в ходе обыска из помещения пилорамы от 02.08.2016 по адресу: <...>; электрорубанок марки «Bort» в корпусе темно-зеленого цвета, изъятый в ходе обыска из помещения пилорамы от 02.08.2016 по адресу: <...>; документы к электрическому генератору, изъятые в ходе обыска из помещения пилорамы от 02.08.2016 по адресу: <...>; бензотриммер марки «CMI» в корпусе зеленого цвета, изъятый в ходе обыска из помещения пилорамы от 02.08.2016 по адресу: <...> (т. 16, л.д. 37-38); Заключением специалиста № 647 от 13.03.2017г., которым определена стоимость похищенного у АФ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 31 610 рублей (т. 16, л.д. 90-95); заявлением АХ. от 10.11.2016г. о хищении его имущества из строящегося дома с причинением ему имущественного ущерба (т.3 л.д.165); Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрено помещение бани, расположенной на участке № 1 по ул. Школьная д. Карабатово Кстовского района. При этом зафиксированы следы взлома помещения бани, изъяты замок и ключ (т. 17, л.д. 2-10); Заключением специалиста № 594 от 28.02.2017г., которым определена стоимость похищенного у АХ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 26 291 рубль (т. 17, л.д. 53-55); заявлением АЦ. от 09.11.2016г. о хищении его имущества из дома №96 по ул. Нагорная д. Ветчак Кстовского района с причинением ему значительного имущественного ущерба (т.3 л.д.153); Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <...>. При этом зафиксированы следы взлома рамы окна дома, изъяты следы орудия взлома, фискальные чеки, гарантийный талон на электротриммер (т. 18, л.д. 2-18); Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2016г., в ходе которого осмотрены: кассовый чек ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» от 06.07.2012 на общую сумму 7859 рублей; кассовый чек от 06.07.2012 на сумму 7859 рублей «Райфайзенбанк»; гарантийный талон на электротриммер Oleo-Mac (т. 18, л.д. 19-20); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2016, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу кассовые чеки от 06.07.2012 на сумму 7859 рублей, гарантийный талон на электротриммер (т. 18, л.д. 21); Заключением специалиста № 232 от 24.01.2017г., которым определена стоимость похищенного у АЦ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 19 000 рублей (т. 18, л.д. 66-68); заявлением Г. от 02.06.2016г. о хищении его имущества из (адрес обезличен) д. (адрес обезличен) с причинением ему значительного имущественного ущерба (т.2 л.д.217); протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) д. (адрес обезличен). При этом зафиксированы следы взлома дома, изъяты 2 следа обуви, следы орудия взлома с входной двери, след ткани, образец лакокрасочного покрытия (т. 19, л.д. 2-15); Протоколом осмотра предметов от 12.06.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего Г. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества потерпевший Г. узнал ранее похищенное у него имущество: две декоративные накладки на вытяжную трубу «Turbo Air» (т. 19, л.д. 42-45); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2017, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу две декоративные накладки на вытяжную трубу «Turbo Air» (т. 19, л.д. 46); Заключением эксперта № 557 от 02.08.2016г., согласно которому следы орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия, могли быть образованы лопаточным концом лома, монтировки и т.п. инструмента (т. 19 л.д. 100-101); Заключением специалиста № 362 от 06.02.2017г., которым определена стоимость похищенного у Г. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 47500 рублей (т. 19, л.д. 91-93); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу образец ЛКП с двери, ведущей в жилую часть дома, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена); след (номер обезличен) на СКП, обнаруженный на полу раковины в ванной комнате (адрес обезличен) д.(адрес обезличен) (дата обезличена) и изъятый в ходе осмотра места происшествия; след обуви (номер обезличен) на СКП, обнаруженный на полу у правой стены в ванной комнате (адрес обезличен) д. Горяньково Кстовского района Нижегородской области 02.06.2016 и изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 19, л.д. 141); заявлением АЧ. от 21.05.2016г. о хищении ее имущества из дома, расположенного по адресу: (номер обезличен) СНТ «Заря» д. Голошубиха Кстовского района с причинением ей значительного имущественного ущерба (т.20 л.д.26); Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрено помещение строящегося дома, расположенного по адресу: (номер обезличен) СНТ «Заря» д. Голошубиха Кстовского района. При этом зафиксированы следы взлома дома, бани, хозяйственной постройки, изъяты след ткани, два следа обуви, след пальцев рук (т. 20, л.д. 2-24); Протоколом выемки от 06.03.2017г. с участием потерпевшей АЧ. В ходе выемки у потерпевшей изъят гарантийный талон на ЖК телевизор «IZUMI» TL19H213B (т. 20, л.д. 48-51); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу гарантийный талон на ЖК телевизор «IZUMI» (т. 20, л.д. 52); Протоколом осмотра предметов от 06.03.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей АЧ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая АЧ. узнала ранее похищенное у нее имущество: IZUMI ЖК телевизор (19??) TL19H213B R1102TL17001032I (т. 20, л.д. 53-57); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу IZUMI ЖК телевизор (19??) TL19H213B R1102TL17001032I (т. 20, л.д. 192); Протоколом осмотра предметов от 13.09.2016г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей АЧ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая АЧ. узнала ранее похищенное у него имущество: бензотриммер марки «LUX» B-FS-40/42 B-1 в корпусе синего цвета (т. 20, л.д. 63-66); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу: бензотриммер марки «LUX» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе обыска от (дата обезличена) из помещения пилорамы по адресу: (адрес обезличен) (т. 20, л.д. 67); Протоколом осмотра предметов от 27.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей АЧ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая АЧ. узнала ранее похищенное у нее имущество: 18 упаковок ламината «Классик деко» в неупакованном и не опечатанном виде, дуб натуральный; 8 упаковок евровагонки «Форест» в неупакованном и не опечатанном виде; труба для дымохода марки «НЭСТ» из металла светлого цвета, состоящая из трех частей; маска для триммера желтого цвета, артикул SG102 (т. 20, л.д. 71-77); Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу труба для дымохода марки «НЭСТ» из металла светлого цвета, состоящая из трех частей; маска для триммера желтого цвета, артикул SG102; 18 упаковок ламината «Классик деко»; 8 упаковок евровагонки «Форест» (т. 20, л.д. 78-79); Протоколом осмотра предметов от 08.04.2017г. В ходе данного следственного действия осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентов в интересующий следствие период времени. При это установлено, что (дата обезличена) в 22:54 на абонентский (номер обезличен) (ФИО3) поступило входящее смс-сообщение с абонентского номера (номер обезличен). Указанное соединение произведено в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Нижегородская Область, Кстовский Район, Работки Село\АМС ООО «Т2 Мобайл», западная окраина (т. 20, л.д. 105-109); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов сотовой связи «Теле2» в районе места совершения преступления; компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов сотовой связи «Мегафон» в районе места совершения преступления; компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов сотовой связи «Вымпелком» в районе места совершения преступления (т. 20, л.д. 119); Заключением специалиста (номер обезличен) от 10.03.2017г, которым определена стоимость похищенного у АЧ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 63 967 рублей (т. 20, л.д. 141-146); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) (т. 20, л.д. 181); заявлением АШ. от 24.05.2016г. о хищении его имущества из гаража (номер обезличен), расположенного по адресу: п. Волжский Кстовского района с причинением ему имущественного ущерба (т.2 л.д.59); Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрено помещение гаража (номер обезличен), расположенного по адресу: п. Волжский Кстовского района. При этом зафиксированы следы взлома створки ворот гаража, изъяты след ткани, часть замка, след обуви (т. 21 л.д. 2-11); Протоколом осмотра предметов от 16.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего АШ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевший АШ. узнал ранее похищенное у него имущество: угловая шлифовальная машинка в корпусе серого цвета (номер обезличен) с электропроводом, поврежденным у основания (т. 21, л.д. 19-23); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу угловая шлифовальная машинка в корпусе серого цвета с электропроводом, поврежденным у основания (т. 21, л.д. 24); Протоколом осмотра предметов от 17.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего АШ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества потерпевший АШ. узнал ранее похищенное у него имущество: металлическая лебедка марки «Зубр» (т. 21, л.д. 27-29); Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата обезличена), согласно которому признана вещественным оказательством и приобщена к уголовному делу металлическая лебедка марки «Зубр» (т. 21, л.д. 30); Заключением специалиста (номер обезличен) от 13.03.2017г, которым определена стоимость похищенного у АШ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 2 195 рублей (т. 21, л.д. 90-92); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу след обуви, скопированный на следокопировальную пленку; следы ткани, откопированные на пленку, приклеенную к листу бумаги (изъяты (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия) (т. 21, л.д. 125); заявлением АЫ. от 05.06.2016г. о хищении ее имущества из дачи (номер обезличен), расположенной по адресу: СНТ «Заря»д. Голошубиха Кстовского района с причинением ей значительного имущественного ущерба (т.22 л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрено помещение строящейся дачи № 62 и сарая, расположенных по адресу: СНТ «Заря»д. Голошубиха Кстовского района. При этом зафиксированы следы взлома окна, изъяты 3 следа обуви, след ткани, след пальцев рук, след транспортного средства (т. 22, л.д. 2-13); Протоколом осмотра предметов от 07.11.2016г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей АЫ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая АЫ. узнала ранее похищенное у нее имущество: отопительный котел «Stoker150с», комплект светильников для детской комнаты, включающий два крепления и два стекла с рисунками (т. 22, л.д. 40-46); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу отопительный котел «Stoker150с», комплект светильников, изъятые в ходе обыска – помещения пилорамы, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (т. 22, л.д. 47); Протоколом осмотра предметов от 15.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей АЫ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая АЫ. узнала ранее похищенное у нее имущество: холодильник белого цвета марки «Саратов-451», КШ-160, УХЛ 4,2* № ТУ 27-56-963-82, общий объем 165 дм? (т. 22, л.д. 51-60); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу холодильник белого цвета марки «Саратов-451» (т. 22, л.д. 61); Протоколом выемки у потерпевшей АЫ. от 04.07.2016г. В ходе данного следственного действия у потерпевшей были изъяты кассовый чек, накладная, свидетельство, гарантийная карта, кассовый и товарный чек (т. 22, л.д. 66-73); Протоколом осмотра документов от 04.07.2016г., в ходе которого были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей АЫ.: кассовый чек на лобзик от (дата обезличена) на сумму 2009, 25; копия свидетельства о приемке и продаже холодильных приборов «Саратов», модель 451, заводской (номер обезличен), дата выпуска март 2013 года; гарантийная карта Skil на лобзик 1067; кассовый чек на сумму 7800 на холодильник «Саратов»; товарный чек № Т1135196 на дрель - шуруповерт Bosh GSR 1440 Li на сумму 4 990 рублей (т. 22, л.д. 74-76); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу кассовый чек на лобзик; гарантийный талон, гарантийная карта Skil; товарная накладная, два товарных и кассовый чек (т. 22, л.д. 77); Заключением специалиста (номер обезличен) от 01.03.2017г., которым определена стоимость похищенного у АЫ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 44 172 рубля (т. 22, л.д. 123-128); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу след обуви (номер обезличен), обнаруженный на полу под окном (номер обезличен) в комнате первого этажа; след обуви (номер обезличен), обнаруженный на полу под окном (номер обезличен) в комнате первого этажа; след обуви (номер обезличен), обнаруженный на диване, стоящем у окна (номер обезличен) в комнате 1-го этажа (изъяты (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия); след ткани, обнаруженный на стекле оконной рамы с наружной стороны окна (номер обезличен) в комнате 1 этажа; следы пальцев рук, обнаруженные на раме окна (номер обезличен) в комнате 1 этажа изъяты 05.06.2016 в ходе осмотра места происшествия) (т. 22, л.д. 176); заявлением АЭ. от 14.09.2016г. о хищении у нее велосипеда марки Стелс с причинением ей значительного имущественного ущерба (т.2 л.д.131); протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрено участок местности, расположенный по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 23, л.д. 2-6); Протоколом осмотра предметов от 16.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей АЭ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая АЭ. узнала ранее похищенное у нее имущество: велосипед «Stels Navigator 630» (т. 21, л.д. 19-23); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу велосипед «Stels Navigator 630» (т. 23, л.д. 22); Заключением специалиста (номер обезличен) от 20.01.2017г., которым определена стоимость похищенного у АЭ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 10 000 рублей (т. 22, л.д. 59-60); заявлением АЮ. от 11.06.2016г. о хищении у нее имущества из домов (номер обезличен) и (номер обезличен) «а», расположенных по адресу: ул. Центральная, д. Новое Дружково Спасского района с причинением ей значительного имущественного ущерба (т.3 л.д.80); Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрена территория, на которой расположены (адрес обезличен) (номер обезличен) «а», расположенные по адресу: ул. Центральная, д. Новое Дружково Спасского района Нижегородской области. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано выставленное стекло из окна (адрес обезличен), изъяты следы орудия взлома, отвертка, отвертка, штапик, микроволокна, след ладони (т. 24 л.д. 2-30); Протоколом осмотра предметов от 16.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием свидетеля БЮ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и И.Р.РГ. При этом, среди осматриваемого имущества БЮ. узнал ранее похищенное имущество: сварочный аппарат «TelWin bimax 105» серийный номер EN 60974-1; набор стамесок в количестве 7 штук; мойка высокого давления желтого цвета «Керхер»; заклепочник фиолетового цвета с рукоятками красного цвета, пылесос в корпусе черного цвета марки «Delonghi penta» (т. 21, л.д. 19-23); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу сварочный аппарат «TelWin bimax 105»; набор стамесок в количестве 7 штук; мойка высокого давления «Kercher»; заклепочник фиолетового цвета, пылесос «Delonghi penta» (т. 24 л.д. 67); Протоколом осмотра предметов от 16.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием свидетеля БЮ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и И.Р.РГ. При этом, среди осматриваемого имущества БЮ. узнал ранее похищенное имущество: самовар из металла светло-серого цвета (т. 24 л.д. 70-74); Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата обезличена), которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу самовар металлический (т. 24 л.д. 75); Протоколом выемки у свидетеля БЮ. от 22.06.2016г. В ходе данного следственного действия у свидетеля было изъято: инструкция по эксплуатации бензотриммера, инструкция по эксплуатации шлифовальной машины, гарантийный талон на наждак от (дата обезличена), товарный чек на пилу цепную электрическую от (дата обезличена), руководство по эксплуатации шуруповерта, руководство по эксплуатации электропилы (т. 24 л.д. 80); Протоколом осмотра предметов от 31.10.2016г, в ходе которого были осмотрены руководство по эксплуатации и обслуживанию электропилы Oleo Mac E 1500 E1700 E1900; руководство по эксплуатации шуруповерта для гипсокартона марки «Макита» модель 6823, 6824, 6825, 6825R; товарный чек на пилу цепную электрическую SE 2216 Q Stiga от 09.07.2012 года; гарантийный талон на наждак PG150M от 06.12.2001 года; инструкция по эксплуатации шлифовальной (точильной) машины «GREAPO PGB 150М»; инструкция по эксплуатации бензотриммера «GROSSER CR-T1 CR-T2» (т. 24 л.д. 81-86); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.10.2016, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу руководство по эксплуатации и обслуживанию электропилы Oleo Mac; руководство по эксплуатации шуруповерта для гипсокартона марки «Макита»; товарный чек на пилу цепную электрическую SE 2216 Q Stiga от 09.07.2012 года; гарантийный талон на наждак PG150M; инструкция по эксплуатации шлифовальной (точильной) машины «GREAPO PGB 150М»; инструкция по эксплуатации бензотриммера «GROSSER CR-T1 CR-T2», фрагмент деревянного штапика и слепок со следами взлома, 2 отвертки, микроволокно (т. 24 л.д. 87); Заключением специалиста № 515 от 15.02.2017г, которым определена стоимость похищенного у АЮ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 36 888 рублей (т. 24, л.д. 140-144); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу микроволокна, изъятые с оконного проема; след ладони на фрагменте листа бумаги (изъято (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия – (адрес обезличен)) (т. 24, л.д. 237); заявлением АЯ. от 22.06.2016г. о хищении у нее имущества из (адрес обезличен), расположенного по адресу: д.Горный Борок Кстовского района с причинением ей значительного имущественного ущерба (т.25 л.д.23); протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрен (адрес обезличен), расположенный по адресу: д.Горный Борок Кстовского района Нижегородской области. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано повреждение рамы окна, изъяты следы рук, след ткани, след обуви, след орудия взлома (т. 25 л.д. 3-21); Протоколом обыска от (дата обезличена). В ходе данного следственного действия из помещения (адрес обезличен). 64 по ул. Мичурина г. Лысково Нижегородской области изъято среди прочего имущество, ранее похищенное ФИО1 и ФИО3 у потерпевшей АЯ. (т. 30, л.д. 68-69); Протоколом осмотра предметов от 02.12.2016г.. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей К.Т. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества АЯ. узнала ранее похищенное имущество: DVD-плеер марки «SONY» модели DVP-NS318 в корпусе черного цвета и пульт к нему; картина в рамке золотистого цвета с изображением города; спиннинг сборный марки «SHIMANO» с катушкой «ADMIRAL» ARB 300; спиннинг «Salar» c катушкой «VIKING» 430 RD (т. 25, л.д. 49-58); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2016, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены DVD-плеер марки «SONY» модели DVP-NS318 в с пультом ДУ; картина в рамке золотистого цвета с изображением города; спиннинг марки «SHIMANO» с катушкой «ADMIRAL»; спиннинг «Salar» c катушкой «VIKING» 430 RD, изъятые в ходе обыска – квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (т. 25, л.д. 59); Протоколом осмотра предметов от 28.08.2016г., в ходе которого были осмотрены: 4 упаковки минеральной изоляции «URSA TERRA» в упаковке коричневого цвета 1000х600х50; самовар металлический с крышкой; самовар металлический без крышки; «turbo car» оцинкованный 2 трубы; камин «Polaris» в корпусе красно-черного цвета модель PRE 0709; краскопульт в коробке «Anauta» модель 9710827 (баллончик, пистолет, ключи); лебедка «Зубр» с ручкой красно-черного цвета; шлифмашинка «Интрескол» УШМ 125/700, серийный номер (номер обезличен); 2 коробки белого цвета в упаковке «Система капельного полива Водомерка ЭКО»; дрель ударная «HANDER Germani» в корпусе черного цвета HPD9102S (номер обезличен)AWL-718; сварочная маска «BauMaster» AW-91A1WH черного цвета; маска для триммера марки «Спецодежда»; маска для триммера желтого цвета SG102; электроплитка 2х комфорочная в белом металлическом корпусе в коробке; коробка от сварочной маски «Спец»; пусковые провода в коробке 2,5 м с черным кабелем, 4 клемами медного цвета, красными зажимами; трубы для дымохода серебряного цвета «НЭСТ»; напольный утеплитель «Полиспен» 30х60х120 3 упаковки; кабель 4х жильный в оплетке черного цвета БРЭ КС АВВГ 4х4 35 метров; коробка картонная от УШМ 120Г Град-М; вагонка «Форест» в полимерной упаковке, 8 упаковок; бухта черного цвета с кабелем в оплетке черного цвета длиной 25 метров; коробка синего цвета от бензопилы «Husqvarna»; защитная крышка оранжевого цвета от бензопилы «Husqvarna 272XP»; цепь для бензопилы; фильтр в виде пластиковой квадратной коробочки модели ONSWEDE19V; пластмассовая коробка оранжевого цвета «HONDA» Sov Sar GT90HR; труба гибкая, гофрированная «Plast»; холодильник белого цвета «Саратов» 451-КШ-160 2013 г. (номер обезличен); казан чугунный; котелок чугунный; шампура: плоские – 12 штук, треугольные – 4 штуки; щетка с черной ручкой и металлическим скребком; нож с синей ручкой; нож металлический складной; половник металлический; ламинат светлого цвета в упаковке, по бокам которой картон оранжевого цвета «Floor Collecton»; 3х жильный кабель в оплетке белого цвета «NUM-S»; картонная коробка, в которой находится 17 тюбиков с противозадирной смазкой: 5 флаконов марки «Шелл Gadus»; 4 флакона «Газпром Профессионал»; 5 флаконов «Multipurpose»; 1 флакон « Mobil 1»; 2 флакона «Great Мoly EP2»; кабель с вилкой и розеткой в оплетке черного цвета (т. 25, л.д. 84-106); Заключением специалиста (номер обезличен) от 08.02.2017г., которым определена стоимость похищенного у АЯ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 148 579 рублей (т. 25, л.д. 139-144); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу след ткани, обнаруженный на холодильнике, стоящем на кухне; следы рук (изъято (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия – (адрес обезличен) д. Горный (адрес обезличен) (т. 25, л.д. 194); заявлением БА. от 28.08.2016г. о хищении у нее велосипеда Стелс с причинением ей имущественного ущерба (т.2 л.д.234); Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрен подъезд (адрес обезличен), откуда было совершено тайное хищение велосипеда, принадлежащего БА. При этом, в ходе осмотра установлено отсутствие велосипеда в том месте, где он был оставлен собственником (т. 26, л.д. 2-8); Протоколом осмотра предметов от 03.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей БА. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у Д.С.ВГ. и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая БА. узнала ранее похищенное у нее имущество: велосипед «Stels Navigator 750» (т. 26, л.д. 21-22); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства велосипед «Stels Navigator 750» (т. 26, л.д. 23); Заключением специалиста (номер обезличен) от 16.01.2017г., которым определена стоимость похищенного у БА. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 7400 рублей (т. 26, л.д. 59-61); заявлением ББ. от 12.08.2016г. о хищении у него имущества из (адрес обезличен) д. (адрес обезличен) с причинением ему имущественного ущерба (т.27 л.д.18); Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрены помещения (адрес обезличен) д. (адрес обезличен), откуда было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего ББ. При этом, в ходе осмотра установлены признаки незаконного проникновения в дом, изъяты следы орудий взлома, обуви (т. 27, л.д. 2-15); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), которым признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу следы обуви (т. 27, л.д. 102); Протоколом осмотра предметов от 13.09.2016г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего ББ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у Д.С.ВГ. и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевший ББ. узнал ранее похищенное у него имущество: бензогенератор модели «GG3000» красно-черного цвета; шуруповерт «Интерскол» в чемодане; 4 зимние шины «Nokian» 255/60 R19; трос; метизы (т. 27, л.д. 24-30); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу бензогенератор модели «GG3000» красно-черного цвета; шуруповерт «Интерскол» в чемодане; 4 зимние шины «Nokian» 255/60 R19; пакет полиэтиленовый белого цвета с тросом; метизами (т. 27, л.д. 31); Заключением специалиста (номер обезличен) от 23.01.2017г., которым определена стоимость похищенного у ББ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 34960 рублей (т. 27, л.д. 65-67); заявлением БВ. от 15.07.2016г. о хищении у нее имущества из (адрес обезличен) с причинением ей имущественного ущерба (т.1 л.д.145); Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрены помещения (адрес обезличен), откуда было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего БВ. При этом, в ходе осмотра установлены признаки незаконного проникновения в дом, изъяты следы орудий взлома, обуви (т. 28, л.д. 2-12); Протоколом выемки от 06.08.2016г. В ходе данного следственного действия у подозреваемого ФИО3 изъято панно, ранее похищенное им в соучастии с ФИО1 из (адрес обезличен) (т. 28, л.д. 142-143); Протоколом осмотра предметов от 07.08.2016г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей БВ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая БВ. узнала ранее похищенное у нее имущество: панно (т. 28, л.д. 59-61); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу панно (т. 28, л.д. 62); Протоколом осмотра предметов от 24.09.2016г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей БВ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая БВ. узнала ранее похищенное у нее имущество: мечи на подставке, флакон с парфюмерной жидкостью, шуруповерт «Bosch», спортивная сумка, бейсболки, инструкции по эксплуатации электроинструмента (т. 28, л.д. 66-74); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: мечи на подставке, флакон с парфюмерной жидкостью, шуруповерт «Bosch», спортивная сумка, бейсболки, инструкции по эксплуатации электроинструмента (т. 28, л.д. 75); Протоколом осмотра предметов от 28.08.2016г. В ходе данного следственного действия осмотрено имущество, изъятое в ходе обыска 17.08.2017г. (т. 25, л.д. 84-106); Протоколом осмотра предметов от 17.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей БВ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевшая БВ. узнала ранее похищенное у нее имущество: камин «Polaris» (т. 28, л.д. 78-81); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признан вщественным доказательством и приобщен к уголовному делу: камин «Polaris» (т. 28, л.д. 82); Заключением эксперта (номер обезличен) от 07.08.2016г, согласно которому на поверхности представленной на экспертизу запорной накладки, изъятой (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия с дверного косяка бани (адрес обезличен), отобразились 4 следа орудия взлома (т. 28, л.д. 193-197); Заключением специалиста (номер обезличен) от 01.02.2017г., которым определена стоимость похищенного у БВ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 25 569 рублей (т. 28, л.д. 167-171); заявлением БГ. от 09.11.2016г. о хищении у него имущества из (адрес обезличен) участка 2, расположенный по адресу: (адрес обезличен) д. (адрес обезличен) с причинением ему имущественного ущерба (т.3 л.д.159); Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрен (адрес обезличен) участка 2, расположенный по адресу: (адрес обезличен) д. (адрес обезличен) (т. 29 л.д. 2-19); Протоколом осмотра предметов от 16.02.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего БГ. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества БГ. узнал ранее похищенное имущество: масляный радиатор из 8 секций в корпусе белого цвета «DeLonghi»; шланг полиэтиленовый, армированный, диаметром 3/4 дюйма, диной 37,4 метра «Gardena original system highflex 19 mm 3/4`»; картонная коробка белого цвета в надписью «Ессентуки», в которой находятся глинные горшки в количестве 4 штук: 1 целый, 3 – с повреждениями, 6 декоративных магнитов, фигурка медведя, тарелки (т. 21, л.д. 19-23); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу масляный радиатор «DeLonghi» восьмисекционный; шланг полиэтиленовый, армированный, диаметром 3/4 дюйма, «Gardena»; картонная коробка с горшками коричневого (4 штуки); декоративные магниты (т. 29, л.д. 32); Заключением специалиста (номер обезличен) от 25.01.2017г., которым определена стоимость похищенного у БГ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 5 850 рублей (т. 29, л.д. 71-74); заявлением БД. от 22.07.2016г. о хищении у нее имущества из (адрес обезличен) пер. Верхний д. (адрес обезличен) с причинением ей имущественного ущерба (т.1 л.д.161); Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрен дом, надворные постройки, расположенные по адресу: (адрес обезличен) пер. Верхний д. (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия зафиксированы следы взлома двери дома, надворной постройки, изъяты фрагменты корпусе двери со следами взлома, след обуви, след матерчатой ткани, фрагмент линолеума с фрагментом следа обуви (т. 30, л.д. 2-17); Протоколом выемки от 27.07.2016г. В ходе данного следственного действия у потерпевшей БД. было изъято руководство по эксплуатации подросткового велосипеда «STELS» (т. 30, л.д. 34); Постановлением о признании и приобщении к уголовном делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу инструкция по эксплуатации подросткового велосипеда «Stels Pilot L-6s» (т. 30, л.д. 35); Протоколом обыска от 02.08.2016г. в (адрес обезличен). 2 по (адрес обезличен) д. (адрес обезличен). В ходе данного следственного действия были изъяты два меча в ножнах на деревянной подставке; флакон из прозрачного стекла объемом 100 мл «Woman Gian Marco Venturi»; спортивная сумка синего цвета с бежевыми вставками с подписью «all sports», в которой находятся пальчиковые батарейки АА «GP Super» -9 шт, пальчиковые батарейки «Фотон» - 5 шт, пальчиковые батарейки ААА «Durasell Turbomax» - 5 шт, 5 запечатанных пачек сигарет «Esse», красная кепка «Puma», красная летняя кепка с рисунком белого цвета на козырьке, сетевой шнур длиной около 1,5 м, топ женский черного цвета «Laura Sapri», полиэтиленовый пакет с бритвенным станком, пластмассовой расческой, зубной щеткой, ватными палочками, документами, чеками на различные товары; системный блок с номером 861891083000 69; паспорт транспортного средства № 52 КУ 675442;служебное удостоверение ИЖГ (номер обезличен); картонная коробка с 1 тарелкой плоской овальной формы, 6 тарелок плоских круглой формы, 1 глубокой овальной чашкой, 6 глубоких чашек маленьких, 1 супницаей с крышкой; картонная коробка из-под телефона «Philips» с телефоном «Explay» внутри, документы и чек на телефон «Philips», наушники; пара мужских ботинок со шнурками; ноутбук «Packard bell» MS 2384 (т. 30, л.д. 46-48); Протоколом обыска от 02.08.2016г. в (адрес обезличен). 64 (адрес обезличен). В ходе данного следственного действия были изъяты электропила «ETALON» PNE2000-1 в корпусе синего цвета; шуруповерт «DeWalt» в корпусе желтого цвета; мультиварка «Panasonic» в корпусе золотистого цвета белым дном и белой крышкой с электронным дисплеем на корпусе; вентилятор напольный белого цвета с синим винтом, на корпусе имеется метка производителя «Арминди» FB-8603; фен марки «Ладомир» в корпусе красного цвета с меткой производителя: «модель А35К»; спиннинг VIKING 430 RD»; спиннинг «SHIMANO», сборный из двух колен с катушкой ADMIRAL» ARB 3000; картина в деревянной оправе позолоченного цвета с изображением природы, а именно озера, по сторонам которого – лес, сверху – небо, размером около 70х46 см; картина в деревянной оправе позолоченного цвета, именно озера, по сторонам которого – лес, а вверху изображено небо, размер картины около 100х40 см, изображение изображено (выполнено) на ткани; ваза стеклянная, покрашена золотой краской; ваза стеклянная, покрашена золотой краской; ваза стеклянная прозрачная с тремя деревянными розами внутри; ковер с узорами темного цвета; кофта с капюшоном серого цвета на молнии, спортивные трико черного цвета; свитер серого цвета с капюшоном; 1 пара кроссовок черных с белыми полосками с надписью «Studio»; 1 пара мокасин черного цвета с эмблемой по бокам «96»; 1 пара спортивных ботинок черного цвета с эмблемой «Kang Yon» в виде металлической вставки; 1 пара спортивных кроссовок «ITALIA BP77»; фен-расческа «Rowenta Brusch Active 1000»; щипцы металлические с пластмассовой ручкой красного цвета; пассатижи с ручкой красного цвета; две отвертки плоские с пластмассовыми ручками; две отвертки («1 слово неразб.»); флакон духов «CRLIISER» в корпусе красного цвета; флакон духов «INDIVIDUAL BLUE» в прозрачном корпусе; флакон духов «Avon love» в прозрачном корпусе; флакон духов «KisKis» в прозрачном корпусе с красноватой жидкостью; картина в деревянной золотистой оправе с изображением города черно-белая, размер картины около 80х80 см; ЖК-телевизор «19» TL19H213B «IZUMI» в корпусе черного цвета, DVD-проигрыватель DVD - K2402DR «AKIRA» с проводами в корпусе серебристого цвета; DVD-проигрыватель DVD-NS318 со шнуром питания в корпусе черного цвета «Sony» и пульт к нему (т. 30, л.д. 68-71); Протоколом обыска от 02.08.2016г. в надворных постройках (баня, гараж, пилорама, теплица) у (адрес обезличен) д. (адрес обезличен). В ходе данного следственного действия было изъято стул-трость зеленого цвета; черный полиэтиленовый пакет с посудой; белый полиэтиленовый пакет с матерчатыми перчатками; два стула туристических в белом каркасе желто-зеленого цвета; музыкальный центр без колонок «Панасоник»; бачок из нержавейки с находящимися в нем четырьмя ковшами; деревянная подставка-светильник; красно-черная коробка, внутри которой находится светодиодный прожектор; картонная коробка, внутри которой находится банный термометр, два строительных степлера, 6 упаковок скоб для степлера, система капельного олива «водомерка»; коробка со светильником НПБ 1402-60-УХЛ 5; бензопила «Патриот» 2008 г.в. (номер обезличен); бензопила «Штиль» MS 660; перфоратор «Интерскол – П – 710ЭР»; коробка синего цвета с занавесками и пакетами с наполнителем для туалета для домашних животных; металлический бур с коленом синего цвета; масляный радиатор 8-ми секционный серого цвета «MYSTERY»; Компрессор красного цвета «ELUTECH» (номер обезличен), 2012 г.в.; сварочный аппарат «ShurmKraft» ММА-250; точильный станок «Энергомаш» (номер обезличен), № OR 2586-110608 И/3871; заводской чемодан с шуруповертом «BOSCH»; электропила «Bort» зеленого цвета № HFN-1203000257/2013; гвоздодер серого цвета; мотокультиватор «HONDA» GX160; велосипед «STELS» фиолетового цвета со складной рамой, 2016 г.в.; бензопила «Husqvarna» оранжевого цвета 365; триммер «CMI» зеленого цвета № OR 000781; триммер «LUX TOOLS»; конструкция прямоугольной формы из ДСП со встроенным в нее аудиоколонками в количестве 4-х штук, сабвуфером черного цвета и усилителем, соединенным проводами с автомагнитолой «Пионер»; набор из шести стамесок в футляре черного цвета; автомойка «KARCHER» желтого цвета К 5.200; электросварка «RED EPG» серого цвета «RD MMA 200»; автомойка «KARCHER» желтого цвета в коробке «PREMIUM»; электролобзик «hanseatic» H-ST 500E; пылесос моющий «Delonghi» «PENTA»; угловая циркулярка белого цвета «JET»; велосипед «STELS NAVIGATOR-750»; велосипед «STELS»; рога оленя искусственные в количестве 3-х штук; две шкуры – лиса и барсук; коробка белого цвета с электрокофеваркой белого цвета, картиной, документами, отверткой с черной ручкой, калькулятором, свечами; коробка сине-белого цвета, в которой находится посуда; коробка с пылесосом «SIEMENS 1800 W»; камин черного цвета металлический; бензоболгарка «Хусварна»; глубинный насос черно-зеленого цвета CMI» № ORIA 60058000332; кабель телевизионный в бухте; бензопила без шины и части корпуса «Хусварна»; электрический генератор горячего воздуха «BORA Keramik 20м»; электросварка «BIMAX 105»; электросварка «Мастер 202»; металлический ящик зеленого цвета с элекропаяльником для полипропилена; бензопила «Штиль»; электрообогреватель с вентилятором в корпусе желтого цвета «Мастер»; металлическая коптильня; болгарка «УШМ-1205 Град м»; металлическое устройство для дробления зерна УД-200 S1синего цвета «Урожай»; шланг-гофра ПВХ с зондом D16100 м., бухта серого цвета в упаковке; бухта шланга водяного прорезиненного серо-оранжевого цвета; фен электрический черного цвета, Art. (номер обезличен); электролобзик M1Q-KS-55A, Art. (номер обезличен); коробка сине-красного цвета с документами на инструмент, двумя клепальниками, одним строительным степлером, секатором, двумя пистолетами для монтажной пены, двумя «бра», початой пачкой электродов; маска сварочная черного цвета; картонная коробка с унитазом в сборе с бачком белого цвета; болгарка «HITACHI»; электрорубанок «Bort»; болгарка «Интерскол УШМ-230/2100М»; болгарка УШМ; болгарка «BOSCH» зеленого цвета «GWS 850 CE; болгарка «BLACK DECKER»; сапоги болотные резиновые темно-зеленого цвета; пакет белого цвета с двумя государственными регистрационными знаками У 856 УЕ/52, двумя регистрационными знаками Р 141 ОН/52, двумя регистрационными знаками С 084 ВН/52, свидетельством о регистрации <...> на имя АЛ., свидетельством о регистрации (номер обезличен) на имя АМ., свидетельством о регистрации (номер обезличен) HY 183392 на имя АН., ПТС 63 ЕХ 300037, ПТС 52 МА 203271, ПТС 52 КР 035599; электрообогреватель с вентилятором «MASTER»; газовый проточный водонагреватель «JUNKERS»; микроволновая печь «SAMSUNG»; бензогенератор СС 3300; автомойка «KARCHER» К3; электропила «OREGON MTD ECS 18/35»; водяной насос светло-зеленого цвета «ETALON XKS-600SA5»; триммер «Start»; триммер-кусторез ВС 415В; перфоратор «HILTI»; болгарка «BOSCH GWS 14-125CIE»; электродрель «SBM 500»; бензопила «Хусварна»; бензопила «Хусварна»; четыре автомобильные покрышки летней резины «NORDMAN SX NOKIAN 185/60 R14»; электродрель НР 2031; краско-распылитель электрический КРЭ-280 HVLP MIXTON; шуруповерт «Интерскол ДА-10/12м3»; набор плашек для нарезания резьбы (клуппов) в ящике серого цвета; маска сварочная черного цвета «Спец»; велосипед «STELS навигатор» скоростной черного цвета № XL12К004249; масляный радиатор серого цвета «DELonghi»; лодка резиновая зелено-бежевого цвета «FISHMAN 400 CN-JILS 1068 KI 09»; четыре автомобильные покрышки зимние «NOKIAN 255/60 R18»; полиэтиленовый пакет с бухтой металлического троса и приспособлениями к нему; кресло-шезлонг; два стула - трость серого цвета четырехножные (т. 30, л.д. 76-81); Протоколом осмотра предметов от 09.08.2016г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей БД. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества БД. узнала ранее похищенное имущество: ваза стеклянная, фигурная, позолоченная, в верхней части расширена в виде цветка, к низу сужена, объемом около 1,5 литров; ваза стеклянная, фигурная, позолоченная, в верхней части расширена в виде цветка, к низу сужена, объемом около 2 литров; ваза стеклянная с рисунком в виде продольных и поперечных насечек, звезд. В вазу помещены три деревянных цветка, изображающие тюльпаны; DVD-плеер «AKIRA DVD2402DR» в корпусе серебристого цвета; шуруповерт марки «DeWALT (Деволт)» в корпусе черно-желтого цвета, с аккумуляторной батареей напряжением 12 Вт DWCB12, модели «DeWALT DE907»; картина в раме с изображением, выполненном на гобелене, на котором изображены по центру река и с правой и левой стороны от нее поляны по краям которых растут березы и кустарник; картина в раме с изображением, выполненном на гобелене, на котором изображены пруд в центре к которому ведет тропа и с правой и левой сторон от пруда и тропы изображены деревья (березы и ели) и кустарники, все в ярко-зеленой гамме цветов; велосипед для подростков, марки «STELS» многоскоростной с переключателем скоростей с надписью « Stels 350, pilot, folding spеcialist»; микроволновая печь марки «SAMSUNG» MW73VR белого цвета,»; электропила марки «MTD ecs 18\35» в корпусе бордового цвета модель 41АZ421G678; угло-шлифовальная машинка (болгарка) «BOSCH (Бош)» GWS 14-125CIE, в корпусе сине-серого цвета; коптильня напольная в виде металлического ящика; бензиновая коса (триммер) марки «HITACHI CG 27 EJ-S» в корпусе оранжевого цвета, с номером ED83227;перфоратор марки «Milti» в корпусе красно-черного цвета с номером ТЕ5. Сверло победитовое для перфораторов с надписью «Uragan» (т. 30, л.д. 93-97); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2016, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ваза стеклянная, фигурная, позолоченная, в верхней части расширена в виде цветка, к низу сужена, объемом около 1,5 литров; ваза стеклянная, фигурная, позолоченная, в верхней части расширена в виде цветка, к низу сужена, объемом около 2 литров; ваза стеклянная с рисунком в виде продольных и поперечных насечек, звезд. В вазу помещены три деревянных цветка, изображающие тюльпаны; DVD-плеер «AKIRA DVD2402DR» в корпусе серебристого цвета; шуруповерт марки «DeWALT (Деволт)» в корпусе черно-желтого цвета, с аккумуляторной батареей напряжением 12 Вт DWCB12, модели «DeWALT DE907»; картина в раме с изображением, выполненном на гобелене, на котором изображены по центру река и с правой и левой стороны от нее поляны по краям которых растут березы и кустарник; картина в раме с изображением, выполненном на гобелене, на котором изображены пруд в центре к которому ведет тропа и с правой и левой сторон от пруда и тропы изображены деревья (березы и ели) и кустарники, все в ярко-зеленой гамме цветов; велосипед для подростков, марки «STELS» многоскоростной с переключателем скоростей с надписью « Stels 350, pilot, folding spеcialist»; микроволновая печь марки «SAMSUNG» MW73VR белого цвета,»; электропила марки «MTD ecs 18\35» в корпусе бордового цвета модель 41АZ421G678; угло-шлифовальная машинка (болгарка) «BOSCH (Бош)» GWS 14-125CIE, в корпусе сине-серого цвета; коптильня напольная в виде металлического ящика; бензиновая коса (триммер) марки «HITACHI CG 27 EJ-S» в корпусе оранжевого цвета, с номером ED83227;перфоратор марки «Milti» в корпусе красно-черного цвета с номером ТЕ5. Сверло победитовое для перфораторов с надписью «Uragan» (т. 30, л.д. 98-100); Заключением специалиста (номер обезличен) от 16.01.2017г., которым определена стоимость похищенного у БД. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 34 894 рубля (т. 30, л.д. 147-154); заявлением С. от 23.07.2016г. о хищении у него из гаража (номер обезличен), расположенный по адресу: возле (адрес обезличен) скутера с причинением ему имущественного ущерба (т.2 л.д.227); Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрен гараж (номер обезличен), расположенный по адресу: возле (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия зафиксированы следы взлома гаража, изъяты след ткани, микроволокно (т. 31, л.д. 56-61); Распиской от 17.08.2016г. с текстом «Я, О., обязуюсь до принятия решения по уголовному делу 2 скутера хранить в сарае, не продавать» (т. 25, л.д. 82, т. 31, л.д. 94 (копия)); Рапортом старшего оперуполномоченного 9 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области майора полиции АО. от (дата обезличена), из которого следует, что в ответ на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий докладывает, что (дата обезличена) в рамках уголовного дела (номер обезличен), возбужденного СО МВД по Кстовскому району Нижегородской области по признакам преступления, предусмотренного п«а»ч.3 ст. 158 УК РФ, старшим следователем СО МВД России по Кстовскому району Нижегородской области майором полиции ФИО16 был проведен обыск в помещениях (гараж и сарай), расположенных рядом с местом проживания обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен). Он и старший оперуполномеченный 9 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области майор полиции Г.А. участвовали в ходе указанного обыска. После проведения обыска, с целью установления иных фактов преступной деятельности ФИО1, на основании ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (дата обезличена) № 144-ФЗ, проводилось фотографирование вещей и предметов, изъятых в ходе проведенного обыска, а также вещей и предметов, находящихся в помещении, не изъятых при проведении обыска. Так было проведено фотографирование мотоскутера «RACER RC50 QT-15», номер рамы (номер обезличен), номер двигателя 139QMB1303002770. Им в ходе обыска было проведено ОРМ «наведение справок», при этом использовалась автоматизированная база данных АИПС «Мониторинг» (учет похищенного имущества). В ходе данного ОРМ было устновлено, что на момент проведения обыска вышеуказанны мотоскутер по учетам похищенных вещей ООРИ ГУ МВД России по Нижегородской области не значился. В сентябре 2016 года в ходе проверки учетов ООРИ ГУ МВД России по Нижегородской области было установлено, что мотоскутер «RACER RC50 QT-15», номер рамы (номер обезличен), номер двигателя 139QMB1303002770 в период времени с 22 по (дата обезличена) похищен из гаража (номер обезличен), расположенного возле (адрес обезличен) д. (адрес обезличен). Со ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области было возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако установить место нахождения похищенного скутера не представилось возможным, так как (дата обезличена) О. было написано заявление в полицию о хищении у нее скутера, бензотриммера и бака из нержавеющей стали. По заявлению О. (дата обезличена) возбуждено уголовное дело (номер обезличен). При этом скутер в перечень похищенного, приведенный в постановлении, не включен. Есть основания полагать, что похищенный ранее ФИО1 и ФИО3 был сокрыт после обыска, проведенного (дата обезличена). К настоящему рапорту прилагает фото, изготовленные им в ходе проведения ОРМ (дата обезличена) на 3 листах, копию заявления О. о краже имущества на 1 листе, копию постановления о возбуждении уголовного дела (номер обезличен), копию постановления о приостановлении предварительног следствия по уголовному делу (номер обезличен) на 1 листе (т. 31, л.д. 97-104); Заключением специалиста (номер обезличен) от 16.01.2017г., которым определена стоимость похищенного у С. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 18 000 рублей (т. 31, л.д. 133-134); заявлением БЕ. от 28.07.2016г. о хищении у нее имущества из (адрес обезличен) д. (адрес обезличен) с причинением ей имущественного ущерба (т.1 л.д.177); Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрен дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) д. (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия зафиксировано открытие створки окна, изъяты следы матерчатой ткани (т. 32, л.д. 2-11); Протоколом осмотра предметов от 29.03.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшей БЕ., свидетеля К. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3. При этом, среди осматриваемого имущества БЕ. и К. узнали ранее похищенное имущество: электропила «Эталон» PNE 2000-1 в пластмассвом корпусе черно-синего цвета; мультиварка «Panasonic» SR-TMB18 в метало-пластиковом корпусе светлого цвета; электродрель «Makita» HP-2031 (номер обезличен)G в корпусе черно-зеленого цвета; тепловая электрическая пушка «Мастер» (номер обезличен) в металлическом корпусе желтого цвета; насосная станция «Эталон» XKJ-600 SA5 в металлическом корпусе зеленого цвета; бензотриммер (кусторез) ВС-415В в корпусе синего цвета; электролобзик Hanseatic H-ST500E в корпусе темно-синего цвета; два туристических кресла (складные), выполненные из ткани серо-черного цвета и металлического трубчатого каркаса; шезлонг металлический с матрацем с полосками различных размеров (т. 32, л.д. 43-69); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу электропила «Эталон» PNE-2000-1, мультиварка «Panasonic» SR-TMB18, электродрель «Makita» HP-2031,тепловая электрическая пушка «Мастер», насосная станция «Эталон» XKJ-600 SA5, бензотриммер (кусторез) ВС-415В, электролобзик Hanseatic H-ST500E, складное туристическое кресло, шезлонг (т. 32, л.д. 70); Заключением специалиста (номер обезличен) от 15.03.2017г., которым определена стоимость похищенного у БЕ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 31 623 рубля (т. 32, л.д. 110-116); рапортом ст.следователя СО МО МВД России «Княгининский» от 12.01.2017г. по факту хищения имущества БК. из дома по адресу: д. (адрес обезличен) (т.34 л.д.124); Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрены помещения бани, расположенной на земельном участке с домом по адресу: д. (адрес обезличен) где было совершено хищение имущества, принадлежащего БК. При этом, в ходе осмотра установлены признаки незаконного проникновения в баню, изъят фрагмент следа обуви (т. 34, л.д. 112-120); Заключением специалиста (номер обезличен) от 24.03.2017г., которым определена стоимость похищенного у БК. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 5 799 рублей (т. 34, л.д. 153-155); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль «Тойота ФИО6», регистрационный знак <***> (т. 33, л.д. 57); Протоколом осмотра предметов от 19.01.2017г. В ходе данного следственного действия с участием потерпевшего БК. производился осмотр имущества, изъятого ходе предварительного следствия у ФИО1 и ФИО3 При этом, среди осматриваемого имущества потерпевший БК. узнал ранее похищенное у него имущество: унитаз «Универсал»; барсучья шкура; лосиные рога; складное кресло (т. 34, л.д. 141-144); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу предметы, похищенные у БК. (т. 34, л.д. 145); заявлением БЗ. от 03.08.2016г. о хищении у него имущества из (адрес обезличен) с причинением ему имущественного ущерба (т.3 л.д.199); заявлением БИ. от 02.08.2016г. о хищении у нее имущества из дома д. (адрес обезличен) причинением ей имущественного ущерба (т.3 л.д.209); заявлением БЖ. от 02.08.2016г. о хищении у нее имущества из (адрес обезличен) с причинением ей имущественного ущерба (т.1 л.д.195); Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрены помещения (адрес обезличен), где было совершено покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего БЖ. При этом, в ходе осмотра установлены признаки незаконного проникновения в дом, изъяты следы обуви (т. 33, л.д. 2-21); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу два фрагмента следы обуви (т. 33, л.д. 22); Заключением специалиста (номер обезличен) от 03.02.2017г., которым определена стоимость похищенного у БЖ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба (подлежащего оценке специалистом) составила 62524 рублей (т. 33, л.д. 202-211); Справкой о стоимости продуктов питания, похищенных у Г.М., из которой следует, что стоимость 1 кг сахарного песка по состоянию на (дата обезличена) составила 53 рубля; макаронных изделий из твердых сортов пшеницы – 25 рублей 06 копеек, пачки макаронных изделий «Макфа» массой 450 грамм - 37 рублей 58 копеек, пачки макаронных изделий «Шебекинские» массой 450 грамм – 37 рублей 57 копеек (т. 33, л.д. 95); Справкой о стоимости продуктов питания, похищенных у Г.М., из которой следует, что стоимость бутылки красного полусладкого вина «Легенды Крыма» емкостью 0,7 л по состоянию на (дата обезличена) составила 250 рублей; банки сгущеного молока «Рогачевъ» - 61 рубль 95 копеек, пачки макаронных изделий «Pasta di Como» - 32 рубля; 1 кг свинины – 305 рублей (т. 33, л.д. 98); Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрены помещения (адрес обезличен), где было совершено покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего БЗ. При этом, в ходе осмотра установлены признаки незаконного проникновения в дом, изъяты следы обуви (т. 34, л.д. 2-10); Заключением специалиста (номер обезличен) от 24.03.2017г., которым определена стоимость похищенного у БЗ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшему ущерба составила 400 рублей (т. 34, л.д. 48-49); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу сковорода (т. 34, л.д. 40); Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрены помещения бани, расположенной на земельном участке с домом по адресу: д. (адрес обезличен), где было совершено покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего БИ. При этом, в ходе осмотра установлены признаки незаконного проникновения в баню, изъято фото следов взлома входной двери (т. 34, л.д. 51-64); Заключением специалиста (номер обезличен) от 24.03.2017г., которым определена стоимость похищенного у БИ. имущества. При этом общая сумма причиненного потерпевшей ущерба составила 7030 рублей (т. 34, л.д. 107-110); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу имущество, похищенное у БИ. (т. 34, л.д. 103); Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2016г. В ходе данного следственного действия с участием ФИО1 осмотрен автомобиль «Тойота ФИО6», регистрационный знак <***>, в котором обнаружено имущество, вывезенное ФИО1 и ФИО3 из помещений собственников Г.М., С.А.БА., БИ. с целью тайного хищения (т. 33, л.д. 30-51); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль «Тойота ФИО6», регистрационный знак <***> (т. 33, л.д. 57); Протоколом осмотра предметов от 09.08.2016г., согласно которому осмотрено имущество, вывезенное ФИО1 и ФИО3 из помещений собственников Г.М., С.А.БА., БИ. с целью тайного хищения (т. 33, л.д. 52-56); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2016г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу предметы, похищенные у потерпевшей БЖ. (т. 33, л.д. 58); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу предметы, похищенные у БЖ. (т. 33, л.д. 61); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.08.2016г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу предметы, похищенные у потерпевшей БИ. (т. 33, л.д. 60); Протоколом выемки от 03.08.2016г. В ходе данного следственного действия в помещении ИВС МО МВД России «Княгининский» у подозреваемого ФИО1 были изъяты ботинки, у которых была частично срезана подошвенная часть (т. 33, л.д. 109-112); Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия в помещении туалета ИВС МО МВД России «Княгининский» изъяты срезанные части подошвы обуви ФИО1 (т. 33, л.д. 114-120); протоколом осмотра предметов от 18.01.2017г., согласно которому была осмотрена коробка белого цвета с пистолетом черного цвета МР-651К; четырьмя баллончиками «Сrosman»; коробкой «пули альфа 4,5 мм 300 штук»; пузырьком с омедненными шариками «выстрел» 4,5 мм 500 штук; семь мишеней с изображением лисы, документы на данный пистолет» (т. 38, л.д. 119-138); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.01.2017г., согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу коробка белого цвета с пистолетом черного цвета МР-651К; четырьмя баллончиками «Сrosman»; коробкой «пули альфа 4,5 мм 300 штук»; пузырьком с омедненными шариками «выстрел» 4,5 мм 500 штук; семь мишеней с изображением лисы, документы на данный пистолет» (т. 38, л.д. 139); приказами о назначении ФИО1 с 29.07.2013г. на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска, а с 15.07.2016г. оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Лысковскому району (т.42 л.д.11,12); выпиской из приказа от 02.08.2016г. об увольнении ФИО1 со службы в органах внутренних дел (т.42 л.д.20); заявлением БЛ. от 23.07.2016г. о хищении у него денег в сумме 3500 рублей из (адрес обезличен) с.(адрес обезличен), с причинением ему имущественного ущерба (т.1 л.д.169); Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2016г. с фототаблицей. В ходе данного следственного действия осмотрены помещения (адрес обезличен) с.(адрес обезличен), где был зафиксирован след орудия взлома окна, изъяты часть рамы со следом орудия взлома, след обуви, след перчатки (т. 31, л.д. 2-13). Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 установленной, доказанной. Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебных прениях действия ФИО1 и ФИО3 каждого квалифицированы следующим образом: 1.по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего А.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 2.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АП.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 3.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 4.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Щ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 5.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении ОАО «Берендеевское») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; 6.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АР.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 7.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АС.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 8.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 9.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АТ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 10.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АУ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 11.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АФ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 12.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АХ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 13.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АЦ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 14.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 15.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЧ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 16.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АШ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; 17.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЫ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 18.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЭ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 19.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЮ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 20.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЯ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 21.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БА.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 22.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ББ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; 23.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БВ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 24.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БГ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; 25.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БД.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 26.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 27.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БЕ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 28.по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БК.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; 29.по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших БЗ., БЖ. и БИ.) – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, которая не была доведена до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 30. подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БЛ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Однако оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства по преступлениям, совершенным подсудимыми в соучастии, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО3 квалифицирующего признака «организованной группы». Судом установлено, что каждое преступление подсудимыми совершено в группе лиц по предварительному сговору, на что указывает согласованность их действий в соответствии с распределенными ролями при совершении каждого преступления. В их действиях отсутствовали необходимые признаки организованной группы, предусмотренные ч.3ст.35 УК РФ. Согласно ч. 3ст. 35 УК РФпреступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием, тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками. Следовательно, для организованной группы характерно наличие не просто сговора на совершение преступления, а тесной взаимосвязи между ее членами, объединившимися для совершения нескольких преступлений. По смыслу уголовного закона об устойчивости такой группы свидетельствуют особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности. Однако в судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточных и убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении подсудимыми преступлений в составе организованной группы. Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что в один из дней 2014 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на систематическое совершение хищений чужого имущества на территории Нижегородской области с целью обогащения в свободное от служебной деятельности время. При этом ФИО1 решил, что с целью облегчения подготовки, совершения преступлений и сокрытия их следов потребуется создание им организованной группы, роли между соучастниками которой были заранее распределены согласно разработанному плану совершения преступлений, а также руководство деятельностью данной группы. С этой целью ФИО1 привлек ранее неоднократно судимого ФИО3, который согласился с предложением ФИО1, признав за ним роль руководителя организованной группы, которые объединились для совершения нескольких преступлений. Осознавая, что для систематического совершения преступлений в течение длительного времени, требуется принять меры к планированию преступной деятельности, выработать принципы для выбора объектов преступных посягательств, принять меры к конспирации своих действий, ФИО1, обладая специальными познаниями в области оперативно-розыскной деятельности, и ФИО3, имеющий опыт совершения преступлений против собственности, решили тщательно спланировать преступления. Таким образом ФИО5 и ФИО3 являли собой устойчивую группу, ориентированных на длительную совместную деятельность по подготовке и совершению преступлений, создали организованную группу для совершения хищений чужого имущества на территории Нижегородской области. Вступив в преступный сговор, заранее объединившись для совершения нескольких преступлений, являясь членами организованной группы, ФИО1 и ФИО3 приступили к реализации совместного преступного умысла согласно разработанному плану и распределению ролей. Согласно разработанному плану роли между соучастниками преступления были распределены следующим образом: - ФИО1, осуществляя руководство деятельностью организованной группой, должен был приискать подходящий автомобиль для его использования при совершении преступлений с целью перемещения в пространстве соучастников, перевозки похищенного имущества, а также для повышения мобильности членов организованной группы, управлять указанным автомобилем до и после совершения преступлений; приискать подходящие места для складирования похищенного имущества с целью его дальнейшей реализации; принять меры к конспирации противоправных действий, приискав средства, направленные на сокрытие следов преступления (тканевые перчатки); приискать орудия, необходимые для незаконного проникновения в жилища, помещения и иные хранилища с целью хищения чужого имущества (монтировка); участвовать в выборе объектов для совершения преступлений, а также лиц, в отношении которых необходимо совершить преступление; вместе с ФИО3 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества; осуществлять раздел похищенного имущества между членами организованной группы; выплачивать ФИО3 денежное вознаграждение за участие в преступной деятельности; - ФИО3 как член организованной группы должен был участвовать в выборе объектов для совершения преступлений; вместе с ФИО1 непосредственно участвовать в хищении чужого имущества. Однако, данное утверждение не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, является надуманным и стороной обвинения в судебном заседании ни чем не подтверждено. Подсудимые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании категорически отрицали наличие организованной группы, утверждая, что они лишь по предварительному сговору решили похитить и похитили имущество у потерпевших. Все преступления заранее не планировались, умысел на их совершение у них возникал спонтанно каждый раз, когда требовались деньги и было свободное время и они заранее объекты хищения не приискивали и заранее не знали какие предметы ими будут похищены, а выбирали они объекты непосредственно перед совершением преступления. А также ФИО3 последовательно как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснял, что о месте и времени совершения каждого преступления он узнавал от ФИО1 лишь в день его совершения. При этом преступления подсудимыми совершены: одно в 2014г., два в 2015г., остальные в 2016г. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об устойчивости группы, членами которой якобы являлись подсудимые, длительности их совместной преступной деятельности, а также о заранее разработанном плане совместной преступной деятельности, и эти показания подсудимых стороной обвинения не опровергнуты. Кроме того, нет никаких состоятельных оснований назвать мерами «конспирации противоправных действий» приискание средств, направленных на сокрытие следов преступления- тканевых перчаток и приискания орудия, необходимого для незаконного проникновения в жилища, помещения и иные хранилища с целью хищения чужого имущества-монтировка, и как следствие об утверждении обвинения о «тщательном планировании преступления», поскольку указанные предметы являются основными принадлежностями автомобилистов. При этом в суд представлены сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, используемого Д.С.ВБ., согласно которых он совершал соединения с абонентским номером, используемым ФИО3, в дни совершения преступлений. Т.е. все приведенные в обвинительном заключении доводы следствия, поддержанные стороной обвинения в судебном заседании о создании в 2014г. ФИО1 и ФИО3 организованной группы и совершения ею всех преступлений являются голословными и судом во внимание не принимаются, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства достоверно не установлено, что ФИО1 и ФИО3 являли собой устойчивую группу лиц, ориентированных на длительную совместную деятельность по подготовке и совершению нескольких преступлений, что была достигнута высокая степень организованности, имели место прочные, устойчивые связи и сплоченность между двумя подсудимыми, подчинение групповой дисциплине. В связи с чем, выводы органов следствия об участии подсудимых в организованной группе суд считает предположительными, а в соответствии с ч.4 ст.14 УПК РФобвинительный приговор не может быть основан на предположениях. При таких обстоятельствах заранее согласованные действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 и последующие их совместные действия, направленные на достижение общего преступного результата следует расценивать, как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, суд из обвинения, предъявленного подсудимым и квалификации их действий по ч.4 ст. 159, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и 27 преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, исключает квалифицирующий признак «организованной группой». Кроме того органом предварительного следствия по преступлению (номер обезличен) в отношении потерпевшего АР. подсудимым вменяется в вину хищение чужого имущества в виде 15 пачек утеплителя «Технониколь» на общую сумму 11860 рублей с причинением имущественного ущерба потерпевшему АР. в размере 11860 рублей, однако в судебном заседании установлено, что стоимость одной пачки утеплителя составляет сумму 524 рубля, а стоимость 15 пачек составляет 7860 руб., что подтверждается заключением специалиста (номер обезличен) от 06.02.2017г. о стоимости имущества (т.9 л.д.74-75), взятого судом в основу приговора, следовательно, стоимость 15 пачек утеплителя составляет 7860 рублей, в связи с чем суд уменьшает сумму похищенного имущества и размер причиненного потерпевшему АР. материального ущерба по данному преступлению до 7860 рублей, что не ухудшает положение подсудимых. Кроме того органом предварительного следствия по преступлению (номер обезличен) в отношении потерпевшего АХ. подсудимым каждому вменяется в вину хищение чужого имущества с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину». Вместе с тем в судебном заседании не нашел своего подтверждения по данному преступлению указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. в судебном заседании потерпевший пояснил, что ущерб в размере 26291 рубль с учетом его имущественного положения и ежемесячного дохода семьи на период совершения хищения в размере 150000 рублей не является для него значительным, а потому суд исключает из обвинения и квалификации содеянного по данному преступлению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения, что не ухудшает положение подсудимых. Кроме того органом предварительного следствия по преступлению (номер обезличен) в отношении потерпевшего АТ. подсудимым каждому вменяется в вину хищение чужого имущества с квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину». Вместе с тем в судебном заседании также не нашел своего подтверждения по данному преступлению указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. в судебном заседании установлено, что причиненный ущерб в размере 12872 рубля для потерпевшего АТ. с учетом его имущественного положения и ежемесячного дохода семьи на период совершения хищения в размере 20000 рублей не является значительным, о чем он заявлял как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а потому суд исключает из обвинения и квалификации содеянного по данному преступлению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения, что не ухудшает положение подсудимых. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 каждого следующим образом: 1.по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего А.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 2.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АП.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 3.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 4.по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Щ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 5.по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ОАО «Берендеевское») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 6.по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АР.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 7.по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АС.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 8.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 9.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АТ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; 10.по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АУ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 11.по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АФ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 12.по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АХ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 13.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АЦ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 14.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 15.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЧ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 16.по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АШ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 17.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЫ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 18.по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЭ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 19.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЮ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 20.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЯ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 21.по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БА.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 22.по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ББ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 23.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БВ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 24.по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БГ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 25.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БД.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 26.по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 27.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БЕ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 28.по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БК.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 29.по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших БЗ., БЖ. и БИ.) – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 30. подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БЛ.) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании установлено, что при установленных судом фактических обстоятельствах содеянного, ФИО1 и ФИО3 совершили с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятия имущества у потерпевших с причинением им материального ущерба. При этом проникновение в жилище, помещение и иное хранилище было незаконным, поскольку проникли они против воли собственников. Причем ущерб потерпевшим А., АП., Б., Щ., АР., АС., Р., АУ., АФ., АЦ., Г., АЧ., АЫ., АЭ., АЮ., АЯ., БА., БВ., БД., С., БЕ., БК., БЖ., БИ., был причинен значительный, с учетом их мнения и имущественного положения и составляющий сумму, установленной Законом для данного квалифицирующего признака. Также судом установлено, что подсудимые при установленных судом фактических обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества у потерпевшего А. (преступление (номер обезличен)) именно путем мошенничества. При этом мошенничество в отношении А. было совершено подсудимыми путем обмана, который состоял в сознательном сообщении ему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно полномочий и истинных намерений, направленных на введение потерпевшего в заблуждение. Учитывая, что подсудимыми ФИО1 и ФИО3 по преступлениям №(номер обезличен),19-20,22-29, а также ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего БЛ., с целью тайного хищения чужого имущества совершались проникновения как в дома, баню, сарай, которые на момент совершения преступления были пригодными и использовались для постоянного или временного проживания, так и в иные хранилища- гаражи, сараи, недостроенные дома, используемые для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а также в помещение, которое использовалось для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, суд считает, что квалифицирующие признаки незаконного проникновения в жилище, помещение, и иное хранилище также нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств. Наличие в действиях ФИО1 и ФИО3 квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору по совершенным им преступлениям, указанным в приговоре, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, совместным и согласованным характером их действий, направленных на хищение имущества потерпевших на основании договоренности, состоявшейся до начала объективной стороны хищений. Сговор соучастников на хищение чужого имущества был объединен общим умыслом и направлен на достижение единой изначально запланированной преступной цели – завладение имуществом потерпевших, поэтому суд считает, что подсудимые совершили данные преступления в группе лиц по предварительному сговору. Потерпевшие и свидетели в ходе судебного следствия показали о том, что видели в населенных пунктах, где они проживают подозрительный автомобиль под управлением ФИО1 и лица сидящие в нем высматривали частные дома. Данное обстоятельство не оспаривается и самими подсудимыми. Квалифицируя действия каждого подсудимого в отношении потерпевших А., АП., Б., Щ., АР., АС., Р., АТ., АУ., АФ., АХ., АЦ., Г., АЧ., АШ., АЫ., АЭ., АЮ., АЯ., БА., ББ., БВ., БГ., БД., С., БЕ., БК., ОАО «Берендеевское», а также действия подсудимого ФИО3 в отношении потерпевшего БЛ. как самостоятельные хищения, суд соглашается в этой части с органом следствия и исходит из того, что противоправные деяния совершались подсудимыми в отношении разных потерпевших, в разные временные промежутки, каждый эпизод хищения чужого имущества носил самостоятельный характер, умысел у подсудимых возникал спонтанно, а потому действия подсудимых образуют совокупность преступлений. При этом суд приходит к выводу, что органом следствия действия каждого подсудимого в отношении потерпевших БЗ., БЖ., БИ. в период в ночь с 01.08.2016г. на 02.08.2016г. правильно квалифицированы как единое продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых систематически в одну ночь, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Равным образом обоснованно квалифицированы действия подсудимых по данному преступлению как покушение на кражу, поскольку подсудимые совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам в виду того, что они были задержаны сотрудниками полиции с приготовленным к хищению имуществом и не смогли распорядиться им по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются как последовательными показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в ходе его допросов и при проверках показаний на месте, а также в судебном заседании, так и показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, не доверять которым оснований у суда не имеется и которые взяты судом в основу приговора, т.к. они являются достоверными и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами преступлений, так и показаниями потерпевших А., АП., Б., Щ., АР., АС., Р., АТ., АУ., АФ., АХ., АЦ., Г., АЧ., АШ., АЫ., АЭ., АЮ., АЯ., БА., ББ., БВ., БГ., БД., С., БЕ., БК., БЖ., БЗ., БИ., БЛ., представителя потерпевшего ОАО «Берендеевское» БМ., свидетелей: БН., БР., Ш., БО., БС., В., БТ., БУ., БФ., БХ., БЦ., БЧ., БШ., БЩ., БЫ., БЭ., БЮ., БЯ., ВА., Ж., ВБ., ВВ., З., К., И., ВГ., Ц., АЫ., Я., АГ., АВ., ВД., ФИО13, так как не доверять им нет никаких оснований, поскольку они последовательны, не содержат существенных и юридически значимых противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора и которые в своей совокупности полностью уличают ФИО1 и ФИО3 в содеянном. Отношение ФИО1 к предъявленному обвинению в ходе предварительного следствия, где он, не давая показаний, не признавал вину, суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения и в основу приговора не берет. Таким образом, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО3 каждого в совершении 29 умышленных преступлений, а также подсудимого ФИО3 в совершении преступления в отношении потерпевшего БЛ. полностью доказанной, а квалификацию их действий соответствующей фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом. При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия каждого в их совершении, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимый ФИО1 совершил 15 умышленных тяжких преступлений и 14 умышленных преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО3 совершил 16 умышленных тяжких преступлений и 14 умышленных преступлений средней тяжести. Отягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г,о» ч.1 ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению признает: -особо активная роль в совершении преступления, которая выразилась в том, что он был инициатором преступлений, приискал подходящий автомобиль для совершения преступлений с целью перемещения в пространстве, перевозки похищенного имущества, управлял им до и после совершения преступлений, приискал подходящие места для складирования похищенного имущества с целью его дальнейшей реализации, участвовал в выборе объектов для совершения преступлений, а также лиц, в отношении которых совершались преступления; участвовал в хищении чужого имущества, распоряжался похищенным имуществом; - а также совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку на момент совершения каждого преступления он состоял в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска, а затем оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Лысковскому району Нижегородской области и являлся сотрудником органа внутренних дел. К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО1 по каждому преступлению относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, 2010г.р., 2015г.р., 2018г.р. (т.42 л.д.29,30,58,59), не работающей супруги, больных родителей, а также состояние его здоровья, а по преступлению (номер обезличен) в отношении потерпевшей АЮ. еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по преступлению (номер обезличен) в отношении потерпевшего АУ. добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде возвращения углошлифовальной машинки, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.42 л.д.37,39), по прежнему месту службы в органах внутренних дел характеризуется положительно (т.42 л.д.31,52), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.14 л.д.32), главой администрации Леньковского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области характеризуется положительно (т.42 л.д.35), по месту работы в ИП Ф. характеризуется положительно (т.53 л.д.164), к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и суде (т.42 л.д.137-138). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым. Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО3 по каждому преступлению признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по каждому преступлению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд учитывает, что 14 преступлений в отношении потерпевших: А., Щ., АР., ОАО «Берендеевское», АС., АУ., АФ., АХ., АШ., АЭ., БА., ББ., БГ., С., совершено в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, и 16 преступлений в отношении потерпевших: АП., Б., Р., АТ., АЦ., Г., АЧ., АЫ., АЮ., АЯ., БВ., БД., БЕ. БК., БЛ., (БЗ., БЖ., БИ.- одно преступление), им совершено в условиях особо опасного рецидива, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее два раза был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил 16 умышленных тяжких преступлений. К смягчающим наказание обстоятельствам согласно ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО3 по каждому преступлению относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его последовательной позиции по признанию вины, проведений проверок показаний на месте, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья (т.52 л.д.27, т.53 л.д.124), а по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших: А., АП., Б., Щ., АР., ОАО «Берендеевское», АС., Р., АТ., АУ., АФ., АХ., АЦ., Г., АЧ., АШ., АЫ., АЭ., АЮ., АЯ., БА., ББ., БВ., БГ., С., БК., БЗ., БЖ., БИ., еще и написание явок с повинной (т.4 л.д.72, т.5 л.д.69, т.6 л.д.131, т.7 л.д.50, т.8 л.д.61, т.9 л.д.48, т.10 л.д.72, т.12 л.д.138, т.14 л.д.57, т.15 л.д.39, т.16 л.д.54, т.17 л.д.28, т.18 л.д.41, т.19 л.д.66, т.20 л.д.133, т.21 л.д.49, т.22 л.д.97, т.23 л.д.34, т.25 л.д.68, т.24 л.д.145, т.26 л.д.32, т.27 л.д.40, т.28 л.д.121, т.29 л.д.46, т.31 л.д.108, т.34 л.д.33, т.33 л.д.163, т.34 л.д.76, 129), а также по преступлению (номер обезличен) в отношении потерпевшей БВ. добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде возвращения похищенного пано, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также по преступлению (номер обезличен) в отношении потерпевшей АЯ. добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде возвращения двух картин, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. К данным, характеризующим личность ФИО3, относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.40 л.д. 42), по месту жительства в г. Лысково Нижегородской области характеризуется положительно (40 л.д.46), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.40 л.д.47). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), ФИО3 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.40 л.д.81-82). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО3 суд признает вменяемым. Указанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, их количества и размера причиненного материального ущерба, личности подсудимых, их имущественного положения, а также наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что по каждому преступлению ФИО1 и ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Суд полагает, что исправление осужденных ФИО1 и ФИО3 не может быть достигнуто без их изоляции от общества, в связи с чем, назначенное им наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбытию, и как следствие без применения ст.73 УК РФ. При этом ФИО3 условное осуждение не может быть назначено в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Кроме того, учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие у подсудимого ФИО3 постоянного источника дохода, у подсудимого ФИО1 наличие иждивенцев, суд считает возможным не применять к ним по каждому преступлению дополнительных видов наказаний, из числа предусмотренных санкцией статей УК РФ. Оснований для применения к каждому из подсудимых по каждому преступлению ст.64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, также не имеется оснований для применения к каждому из подсудимых по каждому преступлению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении каждого установлены отягчающие наказание обстоятельства. Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 по каждому преступлению ч.3 ст.68 УК РФ. Срок наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначается с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении ФИО3 по каждому преступлению с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Назначая ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы суд определяет назначение отбывания ему наказания в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ). Поскольку окончательное наказание подсудимым назначается по совокупности преступлений, часть из которых предусмотрена ч.3 ст.158 УК РФ действие Постановления Государственной Думы РФ от (дата обезличена)г. (номер обезличен) ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» на них не распространяется. В ходе предварительного следствия, а затем и в судебном заседании, уточнив иски, гражданские истцы – потерпевшие Щ., АР., Р., АЦ., АЧ., АЫ., АЮ., АЯ., С., БЕ. и представитель потерпевшего ООО «Берендеевское» ВЛ.., заявили гражданские иски о взыскании с подсудимых - ответчиков суммы материального ущерба в размере 14000, 7860 рублей, 44992 рублей, 19000 рублей, 37517 рублей, 22124 рубля, 24274 рубля, 146479 рублей, 18000 рублей, 3457 рублей, 105458 рублей соответственно. При этом истец Б. в судебном заседании, пояснив, что часть похищенного имущества сотрудниками полиции ей была возвращена и сумма иска по невозвращенному имуществу составляет 6 653 рубля, поддержала свой иск, заявленный на предварительном следствии в размере 55000 рублей. Кроме того потерпевшие-истцы Б. и Р. заявили гражданские иски о взыскании с подсудимых-ответчиков суммы морального вреда в размере 150000 рублей и 300000 рублей соответственно (т.53 л.д.120, т.52 л.д.193, 72, 34-35,39, т.18 л.д.31, т.52 л.д.147, 88, 78, 105,109-110, 96, 101, 220, 151). В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 заявленные гражданские иски признали. Заслушав доводы участников процесса, изучив материала дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В судебном заседании установлено, что ущерб у потерпевших- гражданских истцов наступил от преступных действий подсудимых-ответчиков ФИО1 и ФИО3, а потому иски о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению и взысканию в заявленных суммах с подсудимых в солидарном порядке, поскольку ущерб причинен истцам в результате совместных преступных действий подсудимых, за исключением иска Б., который подлежит частичному удовлетворению в сумме невозвращенного имущества в размере 6 653 рубля. Поскольку гражданский ответчик ФИО1 полностью возместил имущественный ущерб гражданскому истцу АЮ., в размере 24274 рублей, которая отказалась от иска, то в силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску АЮ. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Также на основании ч.5 ст.44 УПК РФ производства по гражданским искам БД., БЖ. к ФИО1 и ФИО3 о возмещении материального ущерба подлежат прекращению в связи с отказом истцов от исков. Проанализировав положения ст. ст. 150, 151, 1100 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов Б. и Р. о компенсации морального вреда, поскольку действиями подсудимых были нарушены имущественные права истцов, а потому правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Также в ходе предварительного следствия на основании постановления Московского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена) был наложен арест на автомашины: ГАЗ-3307 регистрационный знак (номер обезличен), 1993 года выпуска (VIN-номер <***>); ГАЗ-3110 регистрационный знак (номер обезличен), 1997 года выпуска (VIN-номер <***>), принадлежащие ФИО1 на праве собственности, с запретом распоряжаться и пользоваться данным имуществом (т.42 л.д.129). В соответствии со ст.115 УПК РФдля обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, нажитого преступным путем, арест может быть наложен на имущество подозреваемого, обвиняемого, а также на имущество других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). При вынесении итогового судебного решения суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Материалы уголовного дела не содержат данных того, что автомашины, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, получены в результате преступных действий подсудимых либо использовались или предназначались для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступлений. При таких обстоятельствах арест, наложенный на автомашины: ГАЗ-3307 регистрационный знак М041ХА52RUS, 1993 года выпуска (VIN-номер <***>); ГАЗ-3110 регистрационный знак Е336МР52RUS, 1997 года выпуска (VIN-номер <***>), принадлежащие ФИО1, подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом автомобиль марки «Тойота ФИО6», регистрационный знак (номер обезличен) (т.33 л.д.57), хранящийся на территории МО МВД России «Княгининский», суд считает необходимым возвратить собственнику автомобиля П., что следует из паспорта транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 14 преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 6 преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 5 преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего А.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АП.) сроком на два года восемь месяцев; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) сроком на два года восемь месяцев; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Щ.) сроком на два года четыре месяца; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ОАО «Берендеевское») сроком на два года три месяца; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АР.) сроком на два года четыре месяца; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АС.) сроком на два года четыре месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.) сроком на два года восемь месяцев; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АТ.) сроком на два года семь месяцев; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АУ.) сроком на два года три месяца; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АФ.) сроком на два года четыре месяца; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АХ.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АЦ.) сроком на три года; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.) сроком на два года восемь месяцев; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЧ.) сроком на три года; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АШ.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЫ.) сроком на три года; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЭ.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЮ.) сроком на два года шесть месяцев; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЯ.) сроком на два года восемь месяцев; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БА.) сроком на два года три месяца; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ББ.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БВ.) сроком на три года; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БГ.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БД.) сроком на три года; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) сроком на два года четыре месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БЕ.) сроком на два года восемь месяцев; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БК.) сроком на два года восемь месяцев; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших БЗ., БЖ., БИ.) сроком на два года пять месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять ему с (дата обезличена). В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и меры пресечения по настоящему делу, то есть со (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом по настоящему делу, то есть с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, зачесть ему в срок отбывания наказания, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 15 преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 6 преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 5 преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, каждое из которых предусмотрено п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего А.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АП.) сроком на два года восемь месяцев; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) сроком на два года восемь месяцев; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Щ.) сроком на два года четыре месяца; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ОАО «Берендеевское») сроком на два года три месяца; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АР.) сроком на два года четыре месяца; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АС.) сроком на два года четыре месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.) сроком на два года восемь месяцев; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АТ.) сроком на два года семь месяцев; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АУ.) сроком на два года четыре месяца; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АФ.) сроком на два года четыре месяца; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АХ.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АЦ.) сроком на три года; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.) сроком на два года восемь месяцев; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЧ.) сроком на три года; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего АШ.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЫ.) сроком на три года; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЭ.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЮ.) сроком на три года; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей АЯ.) сроком на два года семь месяцев; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БА.) сроком на два года три месяца; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ББ.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БВ.) сроком на два года десять месяцев; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БГ.) сроком на два года три месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БД.) сроком на три года; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) сроком на два года четыре месяца; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БЕ.) сроком на два года восемь месяцев; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БК.) сроком на два года восемь месяцев; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших БЗ., БЖ., БИ.) сроком на два года пять месяцев; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего БЛ.) сроком на два года шесть месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять ему с (дата обезличена). Время содержания ФИО3 под стражей, с момента его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу, то есть с 03 по (дата обезличена) включительно, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Исковые требования потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Б. материальный ущерб в размере 6 653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Щ. материальный ущерб в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу АР. материальный ущерб в размере 7 860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Р. материальный ущерб в размере 44 992 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу АЦ. материальный ущерб в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу АЧ. материальный ущерб в размере 37 517 (тридцать семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу АЫ. материальный ущерб в размере 22 124 (двадцать две тысячи сто двадцать четыре) рубля. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу АЯ. материальный ущерб в размере 146 479 (сто сорок шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу С. материальный ущерб в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу БЕ. материальный ущерб в размере 3 457 (три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу ООО «Берендеевское» материальный ущерб в размере 105 458 (сто пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей. В исках Б. и Р. о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в их пользу компенсации морального вреда отказать за необоснованностью. На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производства по гражданским искам АЮ., БД., БЖ. к ФИО1 и ФИО3 о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истцов от исков. Вещественные доказательства: - расписка, изъятая в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) (т.4 л.д.68-69); следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в (адрес обезличен) (дата обезличена) (т.4 л.д.119,122); Копия инструкции по эксплуатации электрического триммера «RedVerg» (т.5 л.д.35-36); два листа бумаги с наклеенными следами обуви на липкой ленте (т.6 л.д.47, л.д.216,240), след с наклеенным следом матерчатой ткани на липкой ленте (т.6 л.д.47,228); товарный чек от (дата обезличена) (т.6 л.д.73-74); следы перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) (т.7 л.д.95-96); след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с а/м ВАЗ 21093, расположенного в гараже (номер обезличен) ГСК (номер обезличен) по (адрес обезличен) (т.10 л.д.119,141); следы перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия с а/м ВАЗ 21093, расположенного в гараже (номер обезличен) ГСК (номер обезличен) по (адрес обезличен) (т.10 л.д.141,129); копия товарного чека на похищенный у Р. холодильник «Атлант» 6024-031, который приобретался (дата обезличена) по цене 22000 рублей (т.11 л.д.88-89); следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в (адрес обезличен).115 по (адрес обезличен) (дата обезличена) (т.13 л.д.19,41); след перчатки изъятый в ходе осмотра места происшествия в (адрес обезличен).115 по (адрес обезличен) (дата обезличена) (т.13 л.д.37,41); микроволокна, обнаруженные (дата обезличена) на торцевой поверхности правой дверцы антресоли шкафа, стоящего в гараже (номер обезличен) гаражного массива д. Подлесово Кстовского района Нижегородской области (т.15 л.д.9,116); след пальца руки, обнаруженный (дата обезличена) на левой дверце антресоли шкафа, стоящего в гараже (номер обезличен) гаражного массива д. Подлесово Кстовского района Нижегородской области (т.15 л.д.90,116); образец ЛКП с двери, ведущей в жилую часть дома, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) (т.19 л.д.114,141); след обуви (номер обезличен) на СКП, обнаруженный на полу раковины в ванной комнате (адрес обезличен) д. Горяньково Кстовского района Нижегородской области (дата обезличена) и изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.19 л.д.127,141); след обуви (номер обезличен) на СКП, обнаруженный на полу у правой стены в ванной комнате (адрес обезличен) д. (адрес обезличен) (дата обезличена) и изъятый в ходе осмотра места происшествия (т.19 л.д.128,141); следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) (т.20 л.д.174,181); след ткани, обнаруженный на стекле оконной рамы с наружной стороны окна (номер обезличен) в комнате 1 этажа; следы пальцев рук, обнаруженные на раме окна (номер обезличен) в комнате 1 этажа (изъяты (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия) (т.22 л.д.138,150,176); след ткани, обнаруженный на холодильнике, стоящем на кухне; следы пальцев рук (изъято (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия – (адрес обезличен) д.Горный (адрес обезличен) (т.25 л.д.171,187,194); фрагмент следа обуви, изъятый с пола внутри дома в ходе ОМП от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), фрагмент следа обуви, изъятый с внутренней стороны подоконника в ходе ОМП от (дата обезличена) по тому же адресу (т.33 л.д.20-22); фрагмент следа обуви выявленный дактилоскопическим порошком на липкую ленту «скотч» и наклеенный на лист формата А4 изъятый (дата обезличена) при осмотре места происшествия в (адрес обезличен) (т.34 л.д.133,135), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела; - два следа обуви, обнаруженные на полу душевой бани на участке (номер обезличен) Мочаловский съезд с. Татинец Кстовского района (дата обезличена) (т.5 л.д.134); инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию точильно - шлифовальной машины модели (номер обезличен), инструкция по эксплуатации машины шлифовальной угловой «Stomer» SAG 1010 (т.7 л.д.17); след обуви, обнаруженный (дата обезличена) на листе ДСП, лежащем на полу в гараже (номер обезличен) гаражного массива д. Подлесово Кстовского района Нижегородской области (т.15 л.д.116); кассовые чеки на сумму 7 859 рублей; гарантийный талон на электротриммер (т.18 л.д.21-22); гарантийный талон на телевизор «IZUMI» (т.20 л.д.52); след обуви, скопированный на следокопировальную пленку, следы таки, откопированные на пленку, приклеенную к листу бумаги (изъяты (дата обезличена)) в ходе осмотра места происшествия) (т.21 л.д.125); след обуви (номер обезличен), обнаруженный на полу под окном (номер обезличен) в комнате первого этажа; след обуви (номер обезличен), обнаруженный на полу под окном (номер обезличен) в комнате первого этажа; след обуви №, обнаруженный на диване, стоящем у окна (номер обезличен) в комнате 1-го этажа (изъяты (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия) (т.22 л.д.176); микроволокна, изъятые с оконного проема; след ладони на фрагменте листа бумаги (изъято (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия – (адрес обезличен)) (т.24 л.д.237); след обуви, откопированный на пленку, изъятый (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия (т.27 л.д.102); инструкция по эксплуатации велосипеда «Stels Pilot L-6s» (т.30 л.д.35), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - уничтожить; - компакт-диски, содержащие сведения о соединениях, зарегистрированных в районе места совершения преступления в отношении Б. различных компаний сотовой связи (Т2 Мобайл, МТС, ВымпелКом) (т.6 л.д.106,115,124,128); компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов сотовой связи «Теле2», в районе места совершения преступления; компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов сотовой связи «Мегафон», в районе месте совершения преступления; компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов сотовой связи «Вымпелком», в районе места совершения преступления (т.20 л.д.119); компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов сотовой связи «Теле 2», в районе места совершения преступления; компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов сотовой связи «Мегафон», в районе места совершения преступления; компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов сотовой связи «Вымпелком», в районе места совершения преступления; компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов сотовой связи «МТС», в районе места совершения преступления (т.28 л.д.120), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - направить в Кстовский городской суд для хранения при материалах уголовного дела; - 4 идентичных полимерных упаковки коричнево-белого цвета минеральной изоляции «Ursa Terra»; 3 упаковки изоляции «Полиспел»; маска защитная с надписью на корпусе «СПЕЦОДЕЖДА» в корпусе серого цвета; кабель черного цвета, длиной 35 м; провода пусковые (для запуска автомобиля с разряженным аккумулятором (прикуриватель); краскопульт «Aurita H.V.L.P. Traditional Spray Gan H-827»; коробка с изображением сварочной маски «СПЕЦ»; маска сварочная «Bau master»; крышка от бензопилы «Honda» оранжевого цвета; щетка для чистки с пластмассовой рукояткой черного цвета; половник из металла светлого цвета «Verson»; нож с полимерной ручкой голубого цвета; нож складной металлический; цепь от бензопилы; фильтр в виде пластиковой коробки квадратной формы черного цвета, в корпусе которого обнаружено два шурупа, ключ металлический, металлические скобы 2 шт.; котел с ручкой; казан, крышка от бензопилы «Honda» оранжевого цвета; коробка из-под УШМ красно – белого цвета, в которой обнаружено два полимерных пакета, и два одинаковых пластмассовых прямоугольника размерами 1,7х1,1 см с присоединенными проводами; шампура треугольные 2 шт. – длиной – 55 см, 2 шт. – длиной – 45 см, шампура плоские длинной 60 см – 7 шт.; длиной 45 см – 6 шт.; плитка электрическая белого цвета; две одинаковых коробки белого цвета в полимерных пакетах, на которых этикетка с надписью: «Система капельного полива ВОДОМЕРКА ЭКО; дрель в корпусе черного цвета «Hander», модель НРО-910-2S, серийный (номер обезличен)А WL-718; картонная коробка из-под бензопилы «Husqarna» синего цвета с изображением бензопилы в корпусе оранжевого цвета; труба гибкая гофрированная «Plast ТУ (номер обезличен)2007» (т.37 л.д.46-48), принадлежащие сестре ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - возвратить с согласия ФИО1 его сестре Т., проживающей по адресу: 606030, (адрес обезличен); - ноутбук «Aser», идентификационный (серийный) номер NXC2C(номер обезличен) (т.37 л.д.58), сумка черного цвета, выполненного из материала, похожего на кожу (фирма-производитель «POLO»); записная книжка в мягкой обложке темно-зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - возвратить с согласия ФИО1 его сестре Т., проживающей по адресу: 606030, (адрес обезличен); - справка (номер обезличен) об освобождении ФИО1 от работы в связи с заболеванием в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена); поручение от (дата обезличена) на 1 л. о производстве оперативно-розыскных мероприятий, отдельных следственных действий по уголовному делу (номер обезличен), возбужденному по факту кражи имущества АК. В верхней части поручения представлена рукописная виза следующего содержания «т.ФИО1 к исполнению (дата обезличена).»; поручение от (дата обезличена) на 1 л. о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) по уголовному делу, возбужденному по факту кражи имущества Р. В верхней части поручения поставлена рукописная виза следующего содержания «т.ФИО1 к исполнению (дата обезличена).»; сопроводительное письмо на имя начальника ОМВД России по Лысковскому району из ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) на 1 л., к которому при помощи скобы для степлера прикреплено сообщение (номер обезличен) об установлении совпадения изъятых в ходе осмотра места происшествия отпечатков пальцев с имеющимися в автоматизированной базе данных отпечатками. На сопроводительном письме проставлены рукописная виза следующего содержания «т.Д.С.ВД. направить уведомление инициатору» (т.37 л.д.159-160), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - уничтожить; - монтировка, гвоздодер, обувь, ботинки (т.37 л.д.181), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - уничтожить; - шапка черного цвета с прорезями для глаз и носа (т.37 л.д.189); перчатки две штуки, гипсовый фрагмент следа обуви (т.37 л.д.204); две перчатки, две перчатки, бумаги с различными записями, документы, фрагменты подошвы, вещи и документы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - уничтожить; - кольцо из металла желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - обратить к возмещению ущерба, взысканного судом с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу вышеуказанных гражданских истцов; - деньги в общей сумме 1 282 рубля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - обратить к возмещению ущерба, взысканного судом с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу вышеуказанных гражданских истцов; - ключи от автомобиля марки Тойота с брелоком (т.37 л.д.238), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - вернуть собственнику автомобиля П., проживающему по адресу: (адрес обезличен), д. Бебяево, (адрес обезличен); - сотовый телефон марки MICROMAX Model-1800 в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - уничтожить; - документы на имя У., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - вернуть по принадлежности У., (дата обезличена) года рождения; - наручники, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - уничтожить; - электронное устройство (оборудование) с надписью «GARMIN» с рукописной надписью на боку «(номер обезличен)», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - уничтожить; - пистолет черного цвета МР-651К, четыре баллончика «rosman», коробка «пули альфа 4,5 мм», пузырек с омедненными шариками «выстрел» 4,5 мм, семь мишеней с изображением лисы, документы на данный пистолет (т.38 л.д.139), принадлежащие БЖ., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - вернуть по принадлежности потерпевшей БЖ.; - кассовый чек об оплате на сумму 1 390,0 рублей от 26.01.2016, чек магазина «ОРДЕР» об оплате на сумму 1 390,0 рублей от 26.01.2016, гарантийный талон от 26.01.2016 на изделие «BORA Keramik 20М» магазина «ОРДЕР», инструкция по эксплуатации электрического генератора теплого воздуха «BORA Keramik 20М» на 10 листах, руководство пользователя для инвертерных сварочных аппаратов «RDMMA-140», «RDMMA-160», «RDMMA-200» (т.38 л.д.156), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - уничтожить; - паспорт транспортного средства ГАЗ 3110, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - вернуть с согласия ФИО1 его сестре Т., проживающей по адресу: 606030, (адрес обезличен); - служебное удостоверение НЖГ (номер обезличен) на имя ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - вернуть в отдел кадров ОМВД России по Лысковскому району; - след обуви, след взлома, запорное устройство, перчатки, телефон Самсунг IMEI (номер обезличен) (т.38 л.д.178), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - уничтожить; - компакт-диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера (номер обезличен) в период времени с 16.08.2015 по 02.08.2016 (т.38 л.д.198); компакт-диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***> в период времени с 16.05.2015 по 02.08.2016 (т.38 л.д.231); компакт-диск, содержащий сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***>, 8-952-455-24-44 в период времени с 16.05.2015 по 02.08.2016 (т.38 л.д.250), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - направить в Кстовский городской суд для хранения при материалах уголовного дела; - пара белых кроссовок, изъятых в ходе обыска 02.08.2016; мокасины, изъятые в ходе обыска 02.08.2016; ботинки, изъятые в ходе обыска 02.08.2016; серый свитер, серая кофта, спортивные штаны, изъятые в ходе обыска 02.08.2016; кроссовки Studio, изъятые в ходе обыска (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) (т.37 л.д.52), хранящиеся в камере вещественных доказательств Большемурашкинского МСО СУ СК России по Нижегородской области, - уничтожить; - картонная коробка и руководство по эксплуатации от цепной бензопилы «Патриот» (т.14 л.д.19); руководство по эксплуатации и обслуживанию электропилы Oleo-Mac, руководство по эксплуатации шуруповерта для гипсокартона марки Макита, товарный чек от (дата обезличена) на пилу электрическую цепную SE 2216 Q Stiga, гарантийный талон на наждак PG150M, инструкция по эксплуатации шлифовальной (точильной) машины GREAPO PGB 150M, инструкция по эксплуатации бензотриммера GROSSER CR-T1 CR-T2; фрагмент деревянного штапика и слепок со следами взлома, 2 отвертки, микроволокно (т.24 л.д.87,237), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Воротынский», - уничтожить; - корпус навесного замка, изъятый в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) – из гаража (номер обезличен) гаражно-строительного кооператива (номер обезличен) по ул.Крылова г. Лысково Нижегородской области (т.10 л.д.66-67), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по Лысковскому району, - уничтожить; - автомобиль марки «Тойота ФИО6», регистрационный знак О449ХС52RUS (т.33 л.д.57), хранящийся на территории МО МВД России «Княгининский», - возвратить собственнику автомобиля П., проживающему по адресу: (адрес обезличен), д. Бебяево, (адрес обезличен); - фрагмент следа в виде гипсового слепка изъятый в (адрес обезличен) Нижегородской (т.34 л.д.44), хранящийся в камере хранения СО МО МВД России «Княгининский», - уничтожить; - металлический лом (т.5 л.д.36-37); мастерок, товарный чек на похищенное имущество (т.9 л.д.35-36), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району, - уничтожить; - запорное устройство, пластиковая банка с упакованным в нее куском пластилина со следом взлома (т.6 л.д.47), хранящиеся в ЭКЦ ГУМВД России по Нижегородской области, - уничтожить; - пылесос «Siemens» VS55B25/05; кофеварка «Philips Cafe Comfort Plus»; 2 магнита на холодильник, картина с изображением гор; буклеты «Практические упражнения по работе с нежелательными ролями», «Дело, вперед!», «Гармония отношений», «Сценарий для работы с целью»; подставка под стакан; подставка для канцелярских принадлежностей; чайное блюдце; калькулятор «Citizen» 888Т (т.5 л.д.65-67), переданные на ответственное хранение потерпевшей АП., - оставить по принадлежности у потерпевшей АП.; - ковш из металла желтого цвета, ковш для полива на камин из металла желтого цвета, абажур деревянный, набор глиняной глазурированной посуды зеленого цвета, бензопила STIHL MS-180С, светильник НПБ1402-60-УХЛ5 в железном корпусе белого цвета (т.6 л.д.62-64), переданные на ответственное хранение потерпевшей Б., - оставить по принадлежности у потерпевшей Б.; - угловая шлифовальная машина марки «Bosch professional GWS 850»; Точильно-шлифовальная машин Энергомаш (номер обезличен) (т.7 л.д.44-46), переданные на ответственное хранение потерпевшему Щ., - оставить по принадлежности у потерпевшего Щ.; - два навесных замка и ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т.8 л.д.56-58), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего БМ., - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего БМ.; - набор клупп металлических из 6 штук; обрезная торцовая пила «Jet» JMS-8; гарантийный талон на указанную обрезную торцовую пилу; краскопульт Mixton КРЭ 280 HVLP; картонная коробка от указанного краскопульта; угловая шлифовальная машина «Hitachi» G 13SS; пила обрезная «Bort» BHK 160U (т.10 л.д.57-59), переданные на ответственное хранение потерпевшему АС., - оставить по принадлежности у потерпевшего АС.; - книга «руководство пользователя «TOSHIBA L 10»; брошюра «важные замечания «TOSHIBA L 10»; брошюра «руководство по безопасной и удобной работе «TOSHIBA»; инструкция по эксплуатации двигателя «HONDA» в виде брошюры; инструкция для пользования стиральной машины «Samsung» в виде брошюры; гарантийная карта к стиральной машине «Samsung»; товарный чек №4935 от 16 ноября 2008 года; кассовый чек от 16.11.2008 г.; договор купли-продажи от 16 ноября 2008 г.; руководство по эксплуатации жидкокристаллического телевизора «SHIVAKI» в виде брошюры; гарантийный талон «SHIVAKI» (том 12 л.д. 88-90); мотокультиватор «Honda GX160» с идентификационными номерами «JHGAF», «GCAAH-22-78-44»; 4 автомобильные покрышки Nikian Nordman SX 185/60 R14 (т. 12, л.д.118-120); кассовый чек, выданный ООО «ОБИ» (г.Н. Новгород, ул.Родионова, д.187) от 03.03.2011 на сумму 19999 рублей. Клиент Р., (адрес обезличен); заявка на доставку культиватора от (дата обезличена) (номер обезличен)д-006453 на имя Р.; подтверждение поручения клиента Р. о доставке культиватора COUGAR GT 90 НR мощностью 5,5 л.с.; накладная на культиватор GT 90 НR мощностью 5,5 л.с. (т.12 л.д.131-133); стиральная машина «Samsung» модели WF6520S7W/YLP, серийный номер Х5925ANQ8800571X (т.12 л.д.204, 218-220), переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.С., - оставить по принадлежности у потерпевшей Г.С.; - газовый проточный водонагреватель «Junkers» (номер обезличен)FD79013328; бензопила «Patriot» 518 Garden; ножницы для резки металла «Stayer» (т.14 л.д.32-34); УШМ «Интерскол» 125/700, серийный (номер обезличен); противозадирная смазка марки «Shell Gadus» во флаконах бело-желтого цвета в количестве 5 штук; противозадирная смазка марки «Газпром Профессионал» во флаконах бело-синего цвета в количестве 5 штук; противозадирная смазка марки «Multipurpose» во флаконах голубого цвета в количестве 5 штук; противозадирная смазка марки « Mobil 1» во флаконе черного цвета в количестве 1 штука; противозадирная смазка марки «Great Мoly EP2» во флаконах оранжевого цвета в количестве две штуки; бухта черного цвета с оранжевой катушкой, на которую намотан двухжильный кабель черной оплетке, длина провода 25 метров; кабель марки «КОНКОР» трехжильный белого цвета, электрокабель с вилкой и розеткой черного цвета (т.14 л.д.49-53), переданные на ответственное хранение потерпевшему АТ., - оставить по принадлежности у потерпевшего АТ.; - устройство для дробления зерна УД-200 S1 «Урожай»; угловая шлифовальная машина марки «Град-М» УШМ-1205 (т.15 л.д.24-26), переданные на ответственное хранение потерпевшему АУ., - оставить по принадлежности у потерпевшего АУ.; - инструкция по эксплуатации на перфоратор ручной «Интерскол» П-710 ЭР; гарантийный талон (номер обезличен) на угловую шлифовальную машинку «Интерскол»; товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена). ОП ООО «ОБИ франчайзинговый центр». На общую сумму по чеку – 6 405 рублей; гарантийное свидетельство (номер обезличен) на бензопилу «Хузкварна» - 137 (т.16 л.д.26-27); электроболгарка марки «Black Decker», изъятая в ходе обыска из помещения пилорамы от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен); перфоратор «Интерскол», изъятый входе обыска между баней и забором по адресу: (адрес обезличен); электросварка марки «Reb Verg» с проводами, изъятая в ходе обыска (дата обезличена) из помещения пилорамы по адресу: (адрес обезличен); щиток электросварочный, изъятый в ходе обыска от (дата обезличена) из помещения пилорамы по адресу: (адрес обезличен); электрорубанок марки «Bort» в корпусе темно-зеленого цвета, изъятый в ходе обыска от (дата обезличена) в помещении пилорамы по адресу: (адрес обезличен); документы к электрическому генератору, изъятые в ходе обыска от (дата обезличена) в помещении пилорамы по адресу: (адрес обезличен); бензотриммер БК. «CMI» в корпусе зеленого цвета, изъятый в ходе обыска от (дата обезличена) в помещении пилорамы по адресу: (адрес обезличен) (т.16 л.д.37-41), переданные на ответственное хранение потерпевшему АФ., - оставить по принадлежности у потерпевшего АФ.; - две декоративные накладки на вытяжную трубу «Turbo Air» (т.19 л.д.46-48), переданные на ответственное хранение потерпевшему Г., - оставить по принадлежности у потерпевшего Г.; - «IZUMI ЖК Телевизор (19») TL19H213B», «R1102TL17001032I» (т.20 л.д.192, 58), бензотриммер марки «LUX» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе обыска от (дата обезличена) из помещения пилорамы по адресу: (адрес обезличен) (т.20 л.д.67-69); труба для дымохода марки «НЭСТ» из металла светлого цвета, состоящая из трех частей; маска для триммера желтого цвета, артикул SG102; 18 упаковок ламината «Классик деко»; 8 упаковок евровагонки «Форест» (т.20 л.д.78-82), переданные на ответственное хранение потерпевшей АЧ., - оставить по принадлежности у потерпевшей АЧ.; - угловая шлифовальная машина в корпусе серого цвета с электропроводом, поврежденным у основания (т.21 л.д.24-26); металлическая лебедка «ЗУБР» (т.21 л.д.30-33), переданные на ответственное хранение потерпевшему АШ., - оставить по принадлежности у потерпевшего АШ.; - отопительный котел «Stoker 150c», комплект из двух светильников, изъятых в ходе обыска - помещения пилорамы, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (т.22 л.д.47-50); холодильник белого цвета марки «Саратов-451» (т.22 л.д.61-64); кассовый чек на лобзик, гарантийный талон, гарантийная карта Skil, товарная накладная, два товарных и кассовый чек (т.22 л.д.77-80), переданные на ответственное хранение потерпевшей АЫ., - оставить по принадлежности у потерпевшей АЫ.; - велосипед «Stels Navigator 630» (т.23 л.д.22-24), переданные на ответственное хранение потерпевшей АЭ., - оставить по принадлежности у потерпевшей АЭ.; - сварочный аппарат «TelWin Вimax 105»; набор стамесок в количестве 7 штук; мойка высокого давления «Kercher»; заклепочник фиолетового цвета, пылесос «DeLongi penta» (т.24 л.д.67-69); самовар металлический (т.24 л.д.75-78), переданные на ответственное хранение свидетелю БЮ., - оставить по принадлежности у свидетеля БЮ.; - DVD-плеер марки «SONY» модели DVP-NS318 с пультом ДУ, картина в рамке золотого цвета с изображением города, спиннинг марки «SHIMANO» с катушкой «ADMIRAL», спиннинг «Salar» c катушкой «VIKING» 430 RD, изъятые в ходе обыска – квартир, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (т.25 л.д.59-61), переданные на ответственное хранение потерпевшей АЯ., - оставить по принадлежности у потерпевшей АЯ.; - велосипед «Stels Navigator 750» (т.26 л.д.23-25), переданные на ответственное хранение потерпевшей БА., - оставить по принадлежности у потерпевшей БА.; - бензогенератор GG3000 красно-черного цвета, изъятый в ходе обыска из помещения пилорамы от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен); шуруповерт в чемодане серого цвета марки Интерскол, изъятый в ходе обыска (дата обезличена) из помещения пилорамы от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен); покрышки колес зимние марок Nokian 255/60R19 в количестве 4 штук, изъятые в ходе обыска (дата обезличена) из помещения пилорамы по адресу: (адрес обезличен); пакет белого цвета, изъятый в ходе обыска (дата обезличена) из помещения пилорамы по адресу: (адрес обезличен) (т.27 л.д.31-33), переданные на ответственное хранение потерпевшему ББ., - оставить по принадлежности у потерпевшего ББ.; - панно красно-коричневого цвета, размерами 29,5х63 см, толщиной 2 см, выполненное из твердого материала (т.28 л.д.62-64); два металлических меча в ножнах, изъятые в ходе обыска (дата обезличена); флакон из прозрачного стекла объемом 100 мл, изъятый в ходе обыска (дата обезличена); шуруповерт марки BOSН в чемоданчике темно синего цвета, изъятый в ходе обыска (дата обезличена) из помещения пилорамы по адресу: (адрес обезличен); спортивная сумка с предметами, изъятая в ходе обыска (дата обезличена);паспорт транспортного средства и служебное удостоверение, изъятые в ходе обыска (дата обезличена) (т.28 л.д.75-77); камин марки «Polaris» (т.28 л.д.82-85), переданные на ответственное хранение потерпевшей БВ., - оставить по принадлежности у потерпевшей БВ.; - масляный радиатор «Delonghi», восьмисекционный; шланг «Gardеna» полиэтиленовый армированный, диаметром 3/4 дюйма; картонная коробка с горшками коричневого цвета (4 шт.); декоративные магниты (т.29 л.д.32-34), переданные на ответственное хранение потерпевшему БГ., - оставить по принадлежности у потерпевшего БГ.; - ваза стеклянная, фигурная, в верхней части расширена в вид цветка, к низу сужена. Объемом около 1.5 литра. Высота 33 см, диаметр в верхней части 10,7 см, в нижней части 15 см. Ваза позолочена, в верхней части имеется украшение в виде розы и спиралей по горловине вазы; ваза стеклянная фигурная, в верхней части расширена в виде цветка, к низу сужена. Объемом 2 литра. Высота 34,5 см, диметр в верхней и нижней части 10,5 см, в нижней части имеется заужение до 7 см. Ваза позолочена, в верхней части на боковой поверхности имеется рельефное украшение в виде розы; ваза стеклянная, из прозрачного стекла. Высота 17,7 см, диаметр в верхней части 8,5 см и нижней части 6 см. Рисунок на вазе выполнен в виде насечек продольных и поперечных, часть из которых образовывает две правильных десятиконечных звезды с одинаковыми лучами в верхней части вазы и восьмиконечной звезды с лучами разной длины в нижней части вазы. В вазу помещены три цветка, изображающих тюльпаны, вырезанные из дерева. Общей длиной 28 см и высотой бутона 4,5 см. К стеблю прикреплены по три листа также выполненные из дерева; DVD-плеер «AKURA DVD-K2402DR» в корпусе серебристого цвета с задней панелью черного цвета, размером около 43х26 см с дисководом. На задней стороне имеются надписи «изготовлено ООО «Радиоимпорт-Р», Россия, 236000, Калининград, (адрес обезличен)»; шуруповерт марки «DeWALT (Деволт)» в корпусе черно-желтого цвета, с аккумуляторной батареей напряжением 12 Вт DWCB12.. На шуруповерте с правой стороны имеются надписи «DeWALT DE907». Имеется серийный (номер обезличен); картина, на которой изображены по центру река и с правой и левой стороны от нее поляны по краям которых растут березы и кустарник. Листва берез в желто-зеленой гамме с преобладанием оттенков желтого, кустарники зелено-желтой гамме с преобладанием оттенков зеленого. Изображение выполнено на матерчатой основе (гобелене) с размещением ее на листе древесно волокнистой плиты (ДВП) толщиной 0,3 см и размером 97х49см. Помещенный в раму с резным рисунков по внешнему и внутреннему краю. Размер по внешнему краю рамы составляет 105х57 см; картина, на которой изображены пруд в центре к которому ведет тропа и с правой и левой сторон от пруда и тропы изображены деревья (березы и ели) и кустарники, все в ярко-зеленой гамме цветов. Изображение выполнено в виде фотографии размещенной на полотне из синтетического материала (фотообои) наклеенного на листе ДВП толщиной 0,3 с и размером 68х48 см, помещенный в раму с резным рисунков по внешнему краю. Размер по внешнему краю рамы составляет 73х53 см; велосипед для подростков, марки «STELS» многоскоростной с переключателем скоростей расположенном у правой ручки. Рама бордового цвета на которой имеются надписи Stels 350, pilot, folding spеcialist, багажник сзади хромированный; микроволновая печь марки «SAMSUNG» белого цвета. Управление работой расположено в правой стороны в виде панели на которой изображены желты цветом кнопки подписанные текстом на русском языке красителем черного цвета в верхней части имеется жидкокристаллический индикатор времени. Открытие дверцы производится нажатием на кнопку в нижней части панели с правой стороны. На задней поверхности имеются надписи: «Печь микроволновая бытовая Samsung MW73VR», «S\NJ4B178GP921923B»; электропила марки «MTD ecs 18\35» в пластмассовом корпусе бордового цвета. В нижней части указана модель 41АZ421G678 и серийный номер AL129X10379, год выпуска 2009; угло-шлифовальная машинка (болгарка) «BOSCH (Бош)» GWS 14-125CIE, в корпусе сине-серого цвета; коптильня напольная в виде металлического ящика высотой 31см, размером 45х35 см, толщина стенок 4 мм. Снаружи металл черного цвета с незначительными следами коррозии; бензиновая коса (триммер) марки «HITACHI CG 27 EJ-S» в корпусе оранжевого цвета, на корпусе имеется наклейка желтого цвет с номером ED83227;перфоратор марки «Milti» в корпусе красно-черного цвета. На боковых поверхностях и на передней поверхности кожуха электродвигателя имеется надпись «Milti» и номер модели ТЕ5. На боковой поверхности кожуха электродвигателя имеется год производства 05 и серийный номер (номер обезличен). Сверло победитовое для перфораторов диаметром 10 мм, длиной 25 см, с надписью «Uragan» (т.30 л.д.98-102), переданные на ответственное хранение потерпевшей Х., - оставить по принадлежности у потерпевшей Х.; - электропила «Эталон» PNE 2000-1; мультиварка «Panasonic» SR-TMB18; электродрель «Makita» HP-2031; тепловая электрическая пушка «Мастер»; насосная станция «Эталон» XKJ-600 SA5; бензотриммер (кусторез) ВС-415В; электролобзик Hanseatic H-ST500E, складное туристическое кресло, шезлонг (т.32 л.д.70-72), переданные на ответственное хранение потерпевшей БЕ., - оставить по принадлежности у потерпевшей БЕ.; - 3 банки малинового варенья, три сладких рулета; конфеты «Школьные» (550гр.); конфеты «Коровка» (470 гр.); сосиски «Ядрена копоть» (420 гр.); упаковка бедер бройлера (823 гр.), полуфабрикаты (котлеты) (650 гр.); мясо курицы в пакете (1870 гр.); 1 пачка печенья «Юбилейного», 2 бутылки растительного масла «Альтеро»;6 банок рыбных консервов (т. 33, л.д.60, л.д.64); телевизор марки «JVC», микроволновая печь «Хайер», деревянные лавки (4 шт.), продукты питания (куриные бедра, котлеты и т.п.), жилет черного цвета, полотенца, утюг бирюзового цвета, смесители (2 шт.), упаковка малярных кистей, стиральный порошок, мыло (4 шт.), шампуни (7 шт.) (т.34 л.д.102-103), переданные на ответственное хранение потерпевшей М.А., - оставить по принадлежности у потерпевшей М.А.; - упаковка пирожных «Барни»; бутылка красного вина емк. 0,7 л. «Легенды Крыма»; автоматический стабилизатор напряжения «АСН-3000/1-ЭМ», инструкция, товарный чек на него; банка сгущенки железная «Рогачев»; мясо свинины весом 11,7 кг (т. 33, л.д. 58-59); утюг «Браун» белого цвета; мультиварка «Филипс»; самовар; телевизор «Самсунг» LT32E300 с пультом; телевизор «Самсунг» LE26R51BM с подставкой и пультом; летнее одеяло; казан; синяя простынь; плетеная корзина; полотенце; салатница; сахарница; тепловая пушка REM 3,3 ЕСА; обогреватель масляный «Vitek»; стабилизатор напряжения «Ресанта», подушка, газонокосилка «Хюндай»; 2 ковровые дорожки; тапочки; фен «Ровента»; ветровка «Рибок»; спортивные штаны; цель для бензопилы; синий прозрачный пакет; фоторамка; шаровый кран; набор шампуров; мыло для рук; 3 шт. ароматизаторов для бани; пемза для ног; градусник электронный; дезодорант «Нивея»; крем для рук; скраб для лица; прибор для борьбы с насекомыми «Фумитокс Раптор»; шампунь (3шт.); пена для бритья «Арко»; лосьон для тела; мыло (3шт.); крем для лица «Эвон»; синяя футболка; сковорода «Тефаль»; светильник «рыбка»; крышки стеклянные (2 шт.); белая скатерть; рыболовные принадлежности (т.33 л.д.61-63), переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.М., - оставить по принадлежности у потерпевшей Г.М.; - сковорода, обнаруженная 02.08.2016 в ходе осмотра «Тойота ФИО6» (т.34 л.д.39-40), переданные на ответственное хранение потерпевшему С.А.ББ., - оставить по принадлежности у потерпевшего С.А.БА.; - шкура дикого животного - лисы, шкура дикого животного; рога лосиные, складной стул, унитаз керамический (т.34 л.д.145-146), переданные на ответственное хранение потерпевшему БК., - оставить по принадлежности у потерпевшего БК. Отменить арест, наложенный постановлением Московского районного суда г. Н. Новгорода от (дата обезличена) на автомашины, принадлежащие ФИО1 на праве собственности: - ГАЗ-3307 регистрационный знак М041ХА52RUS, 1993 года выпуска (VIN-номер <***>), стоимостью 209000 рублей; - ГАЗ-3110 регистрационный знак Е336МР52RUS, 1997 года выпуска (VIN-номер <***>), стоимостью 44 000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения ими копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденным ФИО1 и ФИО3 разъяснено их право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Т.М. Симонова Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Симонова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018 Постановление от 24 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
