Приговор № 1-334/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-334/2017

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 19 сентября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя: Петровой О.Н. - старшего помощника Егорьевского городского прокурора,

подсудимого: ФИО3

защитника: Петричука В.Г., представившего ордер № удостоверение №

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 решил совершить кражу кофе, для чего около 13 часов 16 минут того же дня пришел в магазин «Пятерочка 8583» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к стеллажу с кофе, и воспользовавшись тем, что никто из сотрудников магазина и покупателей за ним не смотрит и не видит его преступных действий, тайно похитил с открытой полки стеллажа выставленные для продажи 5 банок кофе «Neskafe Gold», весом 190 грамм каждая, стоимостью 508,95 рублей за банку, на общую сумму 2 544,75 рублей, которые сложил в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и доводя свой преступный умысел до конца, минуя кассовую зону вышел из торгового зала магазина с похищенным, не оплатив его, тем самым тайно похитил его, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 544,75 рублей, после чего подсудимый ФИО3 скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 24 минут, подсудимый ФИО3 и установленное следствием лицо ФИО1 предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения продуктов питания и алкогольной продукции, пришли в магазин «Пятерочка 8161» ЗАО «ТД «Перекресток»», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников магазина и покупателей за ними не смотрит и не видит их преступных действий, тайно похитили с открытых полок витрин и стеллажа выставленные для продажи 2 батона колбасы «Останкинская юбилейная», сырокопчёная, весом 250 грамм каждый, стоимостью 191 рубль за батон, на сумму 382 рубля; 2 батона салями «Финская дымчатая», полукопчённая, весом 330 грамм каждый, стоимостью 199 рублей за батон, на сумму 398 рублей; 2 батона австрийского сервелата «Дымов», колбаса варено-копченная, весом батона 330 грамм каждый, стоимостью 234 рублей за батон, на сумму 468 рублей; 4 батона сервелата «Кремлевский», колбаса варено-копченная, весом 330 грамм каждый, стоимостью 213 рублей за батон, на сумму 852 рубля; 4 батона сервелата «Дымов», колбаса варено-копченная, весом 330 грамм каждый, стоимостью 231 рубль за батон, на сумму 924 рублей; 3 батона сервелата «Клинский финский», колбаса варёно-копчёная, весом 340 грамм каждый, стоимостью 278 рублей за батон, на сумму 834 рублей; 4 батона сервелата «Рублевский деликат», колбаса варено-копченная, весом 350 грамм каждый, стоимостью 304 рубля за батон, на сумму 1216 рублей; 4 батона «ФИО4 Браушвегская» сырокопченая колбаса, весом 250 грамм каждый, стоимостью 321 рубль за батон, на сумму 1 284 рублей; 2 набора рома, каждый из 2-х бутылок «Бакарди Карта Бланка», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 1 304 рублей за набор, на сумму 2 608 рублей; 1 набор из 2-х бутылок виски «Уайт Хоре», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 1 217 рублей за набор; 3 бутылки коньяка «Джигит Российский», выдержанный, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 653 рубля за бутылку, на сумму 1 959 рублей, а всего товара на общую сумму 12 142 рубля, который подсудимый ФИО3 и установленное следствием лицо ФИО1 совместно сложили в заранее принесенные с собой полиэтиленовые пакеты, и доводя свой совместный

преступный умысел до конца, минуя кассовую зону вышли из торгового зала магазина с похищенным, не оплатив его, тем самым тайно похитили его, чем причинили ЗАО «ТД «Перекресток»» ущерб на общую сумму 12 142 рубля. После чего подсудимый ФИО3 и установленное следствием лицо ФИО1 скрылись с похищенным с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевший ФИО2 от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Петричуком В.Г., подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении

подсудимого ФИО3 суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает

подсудимому ФИО3, наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ без применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, совершения преступлений, образа жизни, с учетом материального положения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО3 следует назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, отменив условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление средней тяжести совершено в период условного осуждения, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения с учётом личности подсудимого ФИО3 Окончательное наказание следует назначить ФИО3 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ совершённое ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вынесен после совершения преступлений по настоящему приговору.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание подсудимому ФИО3 по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору за преступление от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 2(двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 9(девяти) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: инвентаризационные описи товарно- материальных ценностей магазина «Пятерочка 8161» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, два СД – диски с записью камер наблюдения - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л. М. Голубева