Приговор № 1-250/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-250/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Лубкова С.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горохова А.Н., представившего удостоверение № 1199 от 5 октября 2015 года и ордер № 250199 от 25 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 находился на пересечении ул. Ложевая и ул. Степанова г. Тулы, где в указанный период времени на пешеходном переходе обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 21 ноября 2018 года в отделении банка «Сбербанк России» - доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, после обнаружения банковской карты на имя Потерпевший №1 у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, путем приобретения различных товаров в торговых точках г.Тулы и их оплаты с помощью указанной банковской карты, и он, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, будучи информированным, что при оплате покупок банковской картой до 1 000 рублей введение пин-кода не требуется, поднял с земли вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 21 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, используя находящуюся в его распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому 21 ноября 2018 года в отделении банка «Сбербанк России» - доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с возможностью бесконтактной оплаты товаров в размере до 1000 рублей, осуществил оплату товаров различного назначения в торговых точках г.Тулы, а именно:

- с 22 часов 31 минуты до 22 часов 33 минут 21 июля 2019 года в магазине «Пятерочка» 4340, расположенном по адресу: <...>, самостоятельно, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, оплатил покупки на сумму 903 рубля 78 копеек и 770 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1673 рубля 78 копеек;

- в 22 часа 37 минут 21 июля 2019 года в магазине ООО «Лоза», расположенном по адресу: <...>, самостоятельно, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, оплатил покупку на сумму 525 рублей 00 копеек;

- в 22 часа 53 минуты 21 июля 2019 года в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Милан» по адресу: <...>, самостоятельно, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, оплатил покупку на сумму 488 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения 21 июля 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому 21 ноября 2018 года в отделении банка «Сбербанк России» - доп. офис №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства на общую сумму 2 686 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив оплату товаров различного назначения в торговых точках г.Тулы.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 686 рублей 78 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горохов А.Л.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Принимая во внимание поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 (т. 1 л.д. 86-88) не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 90, 91-92, 93), на учете в ГУЗ «<данные изъяты>», в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева», в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не находится (т. 1 л.д. 96, 98, 100), состоит на воинском учете (т. 1 л.д. 102), по месту работы и учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.106, 107, 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО1 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 10), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (т. 1 л.д. 110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.59-66), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, мнения потерпевшего Потерпевший №1, который в заявлении указал, что претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, просит назначить мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением ФИО1 после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 41,48).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по г. Туле:

ИНН <***>;

КПП 710501001;

получатель платежа - УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле);

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула;

л/с <***>;

р/с <***>;

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

выписку движения денежных средств по счетам Потерпевший №1, CD-диск с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий /подпись/ Справка:приговор вступил в законную силу 09.10.2019