Приговор № 1-315/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-315/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «25» июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-315/21 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

Клинским городским судом Московской области 22 сентября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

тем же судом 30 октября 2015 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 159.6, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 (приговор от 22 сентября 2015 года) УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области 25 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 30 октября 2015 года) УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 21 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

Клинским городским судом Московской области 24 апреля 2018 года по ст. 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 января 2020 года по отбытии срока наказания;

тем же судом 2 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

осужденного тем же судом 15 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 находился около /название/ по адресу: /адрес/, где при входе на территорию вышеуказанного ГСК увидел упавшего на землю и находившегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1

Поднимая с земли упавшего Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитил из кармана куртки первого не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились не представляющие материальной ценности дисконтные карты магазинов, карта «Стрелк» и банковская карта «ВТБ» /номер/.

Заметив в кошельке банковскую карту «ВТБ» /номер/, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1, у ФИО1 в вышеуказанное время возник преступный умысел на совершение мошеннических действий с использованием электронных средств платежа.

Осуществляя свои преступные намерения, и достоверно зная, что без введения секретного пин-кода вышеуказанной карты возможно списание денежных средств на сумму не более /сумма/ единоразово, ФИО1 зашел в магазин /название/ индивидуального предпринимателя Д. по адресу: /адрес/, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина относительно принадлежности банковской карты «ВТБ» /номер/, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, в /в вечернее время/ /дата/ совершил одну операцию по покупке товаров, чем похитил с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/ ФИО1 зашел в магазин /название/ по адресу: /адрес/, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина относительно принадлежности банковской карты «ВТБ» /номер/, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, в /в вечернее время/ /дата/ совершил две операции по покупке товаров, чем похитил с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере /сумма/ соответственно.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/ ФИО1 зашел в аптеку «Будь Здоров» по адресу: /адрес/, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина относительно принадлежности банковской карты «ВТБ» /номер/, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, в /в вечернее время/ /дата/ совершил одну операцию по покупке товаров, чем похитил с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/ ФИО1 пришел в магазин /название/ по адресу: /адрес/, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина относительно принадлежности банковской карты «ВТБ» /номер/, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, в /в вечернее время/ /дата/ совершил одну операцию по покупке товаров, чем похитил с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере /сумма/.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/ ФИО1 пришел в магазин /название/ по адресу: /адрес/, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина относительно принадлежности банковской карты «ВТБ» /номер/, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, в /в вечернее время/ /дата/, совершил четыре операции по покупке товаров, чем похитил с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере /сумма/, /сумма/, /сумма/ и /сумма/ соответственно.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/ ФИО1 пришел в магазин /название/ по адресу: /адрес/, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина относительно принадлежности банковской карты «ВТБ» /номер/, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, в /в вечернее время/ /дата/ совершил три операции по покупке товаров, чем похитил с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере /сумма/, /сумма/ и /сумма/ соответственно.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/ ФИО1 пришел в магазин /название/» по адресу: /адрес/, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника магазина относительно принадлежности банковской карты «ВТБ» /номер/, приложив ее к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, в 21 час 27 минут и 21 час 27 минут /дата/ совершил две операции по покупке товаров, чем похитил с банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 382 рублей 76 копеек и 749 рублей 68 копеек соответственно.

Реализовав свой единый преступный план, направленный на совершение мошеннических действий с использованием электронных средств платежа, а именно на хищение денежных средств со счета /номер/, привязанного к банковской карте «ВТБ» /номер/ ХХХХ ХХХХ 5141, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часов 27 минут /дата/, путем обмана сотрудников сферы торговли, используя терминалы безналичной оплаты, не вводя секретный пин-код, за 14 операций совершил покупки на общую сумму 7395 рублей 89 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате мошеннических действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7395 рублей 89 копеек.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Он же, ФИО1, в период времени с /в утреннее время/ /дата/ находился на лавочке около четвертого подъезда /адрес/ в компании Потерпевший №2, с которым они распивали спиртные напитки.

В вышеуказанное время ФИО1 заметил оставленный на лавочке и принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон /марка/ и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, в период времени с /в утреннее время/ /дата/, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/ с двумя не представляющими материальной ценности сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн» без денежных средств на балансах.

В продолжение своего преступного замысла, ФИО1 проводил Потерпевший №2 в /адрес/ указанного выше дома, где с разрешения хозяйки Е. находился внутри, в период времени с /в утреннее время/ /дата/, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснул, а Е. за его преступными действиями не наблюдает, прошел в комнату, где похитил из сумки, оставленной последней, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере /сумма/.

С похищенным телефоном и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6200 рублей.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 примерно в /в вечернее время/ /дата/ находился около магазина /название/ по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 прошел в торговое помещение магазина /название/ по указанному выше адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа подошел к стеллажу с посудой, откуда взял принадлежащую /название/ сковороду /название/ стоимостью /сумма/ без учета НДС, которую спрятал под куртку. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, ФИО1 направился к выходу из магазина, где его действия были обнаружены сотрудником магазина Ж.

Осознавая, что преступный характер его действий очевиден для окружающих, ФИО1 не отказался от своих преступных намерений и уже с умыслом на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать похищенный товар при себе, примерно в /в вечернее время/ /дата/ выбежал из магазина /название/ на улицу.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил /название/ материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, ФИО1 в период времени с /в вечернее время/ /дата/ находился около /адрес/, где увидел в руках у находившегося рядом с ним Потерпевший №3 банковскую карту /название/ /номер/. После этого у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета /номер/, привязанного к указанной банковской карте.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 находится в состоянии алкогольного опьянения, забрал у последнего не представляющую материальной ценности банковскую карту /название/ /номер/ и, узнав у Потерпевший №3 секретный пин-код от нее, направился к банкомату /номер/ по адресу: /адрес/.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 около банкомата /номер/ /название/ по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, в /в вечернее время/ /дата/ посредством трех транзакций тайно похитил, сняв с банковского счета /номер/, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере /сумма/.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных преступлении признал полностью и показал, что действительно совершил вменные ему преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении. Сейчас осознал содеянное, явился с повинной, раскаялся. У него на иждивении находятся три малолетних ребенка. Сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Оказывает помощь родителям-пенсионерам, также страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями.

Помимо признаний ФИО1, его вина в совершении инкриминированных преступлений полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /в вечернее время/ /дата/ после работы он распивал спиртные напитки со З. После этого они пошли домой. Когда проходили /название/ по адресу: /адрес/, он из-за опьянения отстал от З. При входе в кооператив он упал, к нему подошел мимо проходивший неизвестный мужчина, который помог подняться. Далее этот мужчина ушел в сторону детской поликлиники, а он окликнул и догнал З. По пути он не нашел своего кошелька и решил вернуться на место, где упал. На том месте он и З. кошелек не нашли. В кошельке находились не представляющие материальной ценности дисконтные карты магазинов, транспортная карта «Стрелка» и банковская карта «Банка ВТБ» /номер/ с банковским счетом /номер/.

Примерно с /в вечернее время/ ему на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления из приложения о списании денежных средств с банковской карты. Всего с карты без его согласия были списаны денежные средства в размере /сумма/ .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля З., данных им на предварительном следствии, усматривается, что действительно /дата/ он с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения проходили /название/. Он ушел вперед, а потом его окликнул и догнал Потерпевший №1, который обнаружил пропажу кошелька. Тот рассказал, что упал и ему помог подняться незнакомый мужчина. Они вернулись на место, где упал Потерпевший №1, но кошелька не нашли .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей К. - продавца-кассира магазина /название/ по адресу: /адрес/ , Л. - продавца-кассира магазина /название/ по адресу: /адрес/ , Д. – индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность в магазине «Лакомка» по адресу: /адрес/ , М. - фармацевта аптеки «Будь здоров» по адресу: /адрес/ . Г. - продавца-кассира магазина «Стильная одежда» по адресу: /адрес/. , А. – администратора магазина «Красное&Белое» по адресу: /адрес/ , данных ими на предварительном следствии, усматривается, что чек, не превышающий сумму 1000 рублей можно оплатить банковской картой без введения пин-кода. /дата/ они находились на рабочих местах, но по факту оплаты за покупки банковской картой ничего пояснить не могут. Никто из покупателей не говорил, что расплачивается похищенной банковской картой.

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Б. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в отдел полиции с повинной явился ФИО1, который добровольно и без какого-либо на него воздействия сообщил о совершенном им преступлении.

/дата/ был установлен потерпевший по данному делу Потерпевший №1, который просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное преступление .

В своем заявлении Потерпевший №1 действительно просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него кошелек и денежные средства с банковского счета в размере /сумма/ .

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен вход в /название/ по адресу: /адрес/ .

Соответствующими справками подтверждено, что среднемесячный доход Потерпевший №1 за /дата/ составляет /сумма/ .

Протоколами осмотров мест происшествия в магазине /название/ по адресу /адрес/ изъяты оптический диск c видеозаписями камер видеонаблюдения и перепечатки с электронного журнала с кассовыми чеками на 6 листах , в магазине /название/ по адресу: /адрес/ изъяты оптический диск c видеозаписями камер видеонаблюдения и кассовые чеки на 4 листах . которые следователем осмотрены . признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле .

В соответствии с протоками выемок у ФИО1 изъяты кошелек с дисконтными картами магазинов, картой «Стрелка», а также банковской картой «ВТБ» /номер/ , у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон /марка/, выписка по банковской карте /номер/, а также справка на 2 листах , которые следователем осмотрены , признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств , кошелек с картами и телефон возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 , а документы хранятся при уголовном деле .

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 сообщил о том, что примерно в /в вечернее время/ /дата/ он у входа в ГСК помог поднять упавшему мужчине, при этом забрал кошелек последнего с картой банка «ВТБ» Он оплачивал покупки в магазине указанной банковской картой .

Признательные показания ФИО1 были проверены следователем на месте .

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /в утреннее время/ /дата/ он на лавочке около своего дома по /адрес/ распивал спиртные напитки с незнакомым мужчиной. Около /в утреннее время/ следующего дня он проснулся дома и происходивших событий не помнит. При этом он не нашел своего телефона /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/ с двумя не представляющими материальной ценности сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн без денежных средств на счетах. Кроме того, его мать сообщила, что после того как неизвестный мужчина /дата/ ушел из их дома, она не нашла /сумма/, которые он (Потерпевший №2) давал той на хранение .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Е., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что утром /дата/ ее сын Потерпевший №2 ушел на улицу. Около /в утреннее время/ того же дня сын вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения в сопровождении с незнакомым мужчиной. Она отводила Потерпевший №2 в комнату. Мужчина сообщил, что ее сын должен ему /сумма/. Она достала из кошелька /сумма/, передала их мужчине, сказав, что больше нет, хотя в кошельке находилось еще /сумма/, которые принадлежат ее сыну Потерпевший №2 Мужчина взял /сумма/ и попросил воды. Она пошла на кухню за водой, а кошелек с сумкой оставила на кресле в комнате. Попив воду, мужчина ушел. Около /в вечернее время/ того же дня она обнаружила пропажу не представляющего материальной ценности кошелька с /сумма/. Около 10 часов следующего дня проснулся ее сын и сообщил о хищении мобильного телефона .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля В., данных им на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /в утреннее время/ /дата/ к нему в мини-кафе пришел мужчина, который предложил приобрести телефон марки /марка/ за /сумма/, на что он согласился .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Н. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ обратился Потерпевший №2 по факту хищения телефона марки /марка/ и денежных средств. /дата/ был доставлен ФИО1, который добровольно и без какого-либо воздействия на него сообщил о совершенном преступлении .

В своем заявлении Потерпевший №2 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое /дата/ по адресу: /адрес/ похитило у него мобильный телефон /марка/ и денежные средства .

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрена /адрес/.

В ходе осмотра изъяты коробка от мобильного телефона /марка/, кассовый чек и две оправы от сим-карт ,, которые следователем осмотрены , признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств , после чего возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 .

При осмотре места происшествия по адресу: /адрес/, кабинет 16 изъят мобильный телефон /марка/ . который следователем также осмотрен . признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на хранение потерпевшему Потерпевший №2 .

Средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки /марка/ модель /модель/ составляет /сумма/ .

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 сообщил о том, что в начале апреля он распивал спиртные напитки с незнакомым мужчиной, которого проводив до дома, похитил телефон марки /марка/ и денежные средства в размере /сумма/ .

Признательные показания ФИО1 были проверены следователем на месте .

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» У., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /в вечернее время/ /дата/ в телефонном разговоре заместитель управляющего магазина /название/ Ж. сообщила, что в магазине по адресу: /адрес/ неизвестный мужчина, спрятав под одежду сковороду, направился к выходу. Та пыталась его остановить, но он проигнорировал ее и скрылся. В ходе инвентаризации было установлено, что похищена сковорода «Посуда из алюминия роял сковорода вок 24см» стоимостью /сумма/ без учета НДС .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ж., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что примерно /в вечернее время/ /дата/ она находилась на кассе в магазине «Дикси» по адресу: /адрес/, и увидела, как к выходу направляется мужчина, придерживая под одеждой предмет, похожий на сковороду. Она окликнула мужчину и потребовала остановиться. Тот ускорил шаг. Догнав мужчину, она схватила того за рукав и потребовала вернуть похищенное имущество. Мужчина оттолкнул ее и выбежал на улицу. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что мужчина взял со стеллажа с посудой сковороду и спрятал ее к себе под верхнюю одежду. В ходе инвентаризации установлено, что стоимость сковороды составила /сумма/ без учета НДС .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля О. (работника магазина), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля У. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля П. (участкового уполномоченного полиции), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ к нему обратилась У. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, которое похитило товар стоимостью /сумма/ из магазина «Дикси» по адресу: /адрес/.

/дата/ был доставлен ФИО1, который добровольно и без какого-либо давления сообщил о совершенном им преступлении .

В своем заявлении У. просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина «Дикси», по адресу: /адрес/ товар на сумму /сумма/ без учета НДС .

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина /название/ по адресу: /адрес/.

В ходе осмотра были изъят оптический диск c видеозаписями камер видеонаблюдения , который следователем осмотрен , признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле .

Стоимость сковороды «Посуда из алюминия роял сковорода вок 24см» без учета НДС составляет /сумма/, что подтверждено соответствующими справкой и актом .

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 сообщил о том, что в /в вечернее время/ /дата/ похитил со стеллажа магазина «Дикси» по адресу: /адрес/, сковороду, но был замечен сотрудниками магазина, после чего скрылся .

Признательные показания ФИО1 были проверены следователем на месте .

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /в вечернее время/ /дата/ он находился на /адрес/ в компании общих знакомых Р. и С., с которыми распивали спиртные напитки.

К ним подошел неизвестный ему мужчина, с которым у него завязался разговор, в ходе которого тот попросил в долг /сумма/. Он сообщил, что на счете банковской карты «Сбербанк» /номер/ имеются денежные средства.

Они вдвоем пошли к банкомату «Сбербанк» по адресу: /адрес/, чтобы снять наличные.

Мужчина забрал у него банковскую карту, при этом уточнив пин-код от нее.

Утром /дата/ он, включив телефон, обнаружил смс-уведомления об операциях с его банковской картой. Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установил, что /дата/ с его банковского счета тремя переводами были списаны денежные средства на общую сумму /сумма/ .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Р., данных им на предварительном следствии, усматривается, что примерно в 20 часов /дата/ на /адрес/ она распивал спиртные напитки с Потерпевший №3 и ФИО1 К нему подошла его супруга С., а Потерпевший №3 и ФИО1 пошли в сторону /адрес/ .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля С., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Т. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ поступило заявление Потерпевший №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое /дата/ похитило у него денежные средства в размере /сумма/.

При этом ФИО1 добровольно и без какого-либо давления на него сообщил о совершенном им преступлении .

В своем заявлении Потерпевший №3 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое /дата/ похитило у него денежные средства в размере /сумма/ .

Согласно осмотру места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: /адрес/ .

Среднемесячный доход Потерпевший №3 за /дата/ составляет /сумма/ .

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты выписка по банковской карте /номер/ с банковским счетом /номер/ и справка на 1 листе , которые с приобщенными к материалам дела справками по операциям на 3 листах следователем осмотрены , признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле .

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО1 сообщил о том, что /дата/ познакомился в компании общих знакомых с ранее неизвестным мужчиной, у которого попросил в долг денежные средства. Мужчина сообщил, что деньги есть на счете банковской карты. Они пошли к банкомату по адресу: /адрес/. Около банкомата он взял у мужчины банковскую карту, предварительно уточнив пин-код от нее, после чего похитил денежные средства в размере /сумма/ .

Признательные показания ФИО1 были проверены следователем на месте .

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений.

Показания подсудимого, а также показания на предварительном следствии потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, то есть менее пяти тысяч рублей.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Списание денег со счета потерпевшего квалифицируют по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, если оно произведено с применением похищенной банковской карты.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Также его действия квалифицированы правильно и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который суд квалифицирует как опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжких хронических заболеваний; оказание помощи родителям-пенсионерам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями; частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества Потерпевший №2 и АО «Дикси Юг» (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Клинского городского суда Московской области от 2 сентября 2020 года подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от 2 сентября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы по приговору Клинского городского суда Московской области от 2 сентября 2020 года и по совокупности приговоров, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режимов, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: кошелек с дисконтными картами магазинов, картой «Стрелка», банковской картой «ВТБ» /номер/, мобильный телефон /марка/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; мобильный телефон /марка/, коробку и кассовый чек от него, две оправы от сим-карт, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - передать им по принадлежности; выписку по банковской карте /номер/, справку на 2 листах, три оптических диска c видеозаписями камер видеонаблюдения; перепечатку с электронного журнала с кассовыми чеками на 6 листах; выписку по банковской карте /номер/, справку на 1 листе и справки по операциям на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов