Приговор № 1-52/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

№1-52/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 03 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Князева М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кречетовой Н.В., представившей ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

1. *** приговором Октябрьского районного суда *** по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года;

2. *** приговором Октябрьского районного суда *** по ч.2 ст.228 (в редакции от *** №87-ФЗ), 70 УК РФ (с приговором от ***) к 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден *** по отбытии срока наказания.

3. *** приговором Октябрьского районного суда *** по ч. 1 ст. 161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ***. Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** примерно в *** часов *** минут ФИО1, находясь по адресу: ***, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество общим весом 0,69 грамма, что соответствует значительному размеру, в составе которого согласно физико-химической экспертизы содержатся наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе примерно до *** часов *** минут ***, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у ***, и которое в тот же день, а именно *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником УНК УМВД России по *** по адресу: ***, у ФИО1 было обнаружено и изъято.

По заключению физико-химической экспертизы представленное вещество содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общий вес вещества с учетом израсходованного в процессе исследования - 0,64 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,69 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

***

***

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ***, что следует из предыдущих приговоров, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый не заявлял.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос назначения размера наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом также не усмотрено оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По тем же основаниям суд не находит возможным применить к наказанию ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, о чем свидетельствует наличие непогашенных судимостей, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении него может быть реализовано только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом положительной характеристики подсудимого по месту жительства, наличия заболевания, заверений подсудимого о недопустимости в дальнейшем противоправного поведения, суд находит возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда *** от ***, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности: два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда *** от ***, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, подлежат самостоятельному исполнению.

***

Вещественное доказательство - ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.В.Князева