Приговор № 1-387/2024 1-39/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-387/2024

УИД 31RS0022-01-2024-005576-85 № 1-39/2025 (1-387/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белгород 13 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Бородинова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калашниковой О.А., помощником судьи Вашинской С.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – Григоровой С.В., Ставинской М.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитников – адвокатов Цира В.В., Вороненко В.В.,

потерпевших – К.Л.Н., К.Н.Н., К.Я.В., С.О.В.,

представителя потерпевших К.Л.Н., К.Н.Н. – адвоката Петелько В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила ряд мошенничеств в крупном и в особо крупном размерах, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 испытывала материальные затруднения и, узнав о том, что сестра ее знакомой К.Л.Н. – К.Н.Н. хочет прибрести квартиру в <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Н.Н., путем обмана, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщила К.Л.Н. заведомо ложную информацию о том, что среди ее знакомых есть высокопоставленные должностные лица, с помощью которых имеется возможность реализации конфискованного имущества по сниженной стоимости, и предложила К.Л.Н. сообщить К.Н.Н. о возможности приобретения однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес><адрес><адрес>, за <данные изъяты> рублей, при этом заведомо зная, что у нее среди знакомых указанных ею лиц нет, и реализовывать жилье по заниженным ценам, а также оказать содействие в этом она не имеет возможности, тем самым введя К.Н.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений. В свою очередь, К.Н.Н., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, согласилась с ее предложением и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, приехала по месту работы ФИО1 в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 подтвердила К.Н.Н. информацию о возможности приобретения однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес><адрес><адрес>, за <данные изъяты> рублей, после чего К.Н.Н. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение квартиры.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 через К.Л.Н. в январе 2024 года, более точное время установить не представилось возможным, с целью придания достоверности своим действиям, сообщила К.Н.Н. заведомо ложные сведения о том, что необходимо заплатить еще <данные изъяты> рублей для оформления документов на приобретаемую квартиру. В свою очередь, К.Н.Н., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, попросила К.Л.Н. передать ФИО1 требуемую сумму, после чего в январе 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, более точные дату и время установить не представилось возможным, муж К.Л.Н. – К.В.Ф. по ее просьбе приехал по месту работы ФИО1 в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Н.Н., за оформление документов на приобретаемую квартиру.

Завладев денежными средствами К.Н.Н., ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Н.Н., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К.Н.Н. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, испытывала материальные затруднения и, узнав о том, что ее знакомая К.Л.Н. хочет прибрести квартиру в <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Л.Н., путем злоупотребления доверием, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщила К.Л.Н. заведомо ложную информацию о том, что среди ее знакомых есть высокопоставленные должностные лица, с помощью которых имеется возможность реализации конфискованного имущества по сниженной стоимости, и предложила К.Л.Н. приобрести однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес><адрес><адрес>, за <данные изъяты> рублей, при этом заведомо зная, что у нее среди знакомых указанных ею лиц нет, и реализовывать жилье по заниженным ценам, а также оказать содействие в этом она не имеет возможности, тем самым введя К.Л.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений. В свою очередь, К.Л.Н., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, согласилась с ее предложением и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, приехала по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО1 подтвердила К.Л.Н. информацию о возможности приобретения однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес><адрес><адрес>, за <данные изъяты> рублей, и сообщила о необходимости внесения аванса в размере <данные изъяты> рублей за приобретение квартиры, после чего К.Л.Н. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве аванса за приобретение квартиры. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, следуя достигнутой договоренности с К.Л.Н. о передаче оставшейся части денежных средств за приобретение квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, встретилась с К.Л.Н. в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где К.Л.Н. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение квартиры, при этом ФИО1 сообщила К.Л.Н., что данной суммы достаточно для приобретения квартиры.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в январе 2024 года, более точное время установить не представилось возможным, с целью придания достоверности своим действиям, сообщила К.Л.Н. заведомо ложные сведения о том, что необходимо заплатить еще <данные изъяты> рублей для оформления документов на приобретаемую квартиру. В свою очередь, К.Л.Н., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, попросила своего мужа К.В.Ф. передать ФИО1 требуемую сумму, после чего в январе 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, более точные дату и время установить не представилось возможным, К.В.Ф. приехал по месту работы ФИО1 в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Л.Н., за оформление документов на приобретаемую квартиру.

Завладев денежными средствами К.Л.Н., ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Л.Н., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К.Л.Н. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, испытывала материальные затруднения и, узнав о том, что ее знакомая К.Л.Н. хочет прибрести автомобиль, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Л.Н., путем злоупотребления доверием, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщила К.Л.Н. заведомо ложную информацию о том, что среди ее знакомых есть высокопоставленные должностные лица, с помощью которых имеется возможность реализации конфискованного имущества по сниженной стоимости, и предложила К.Л.Н. приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, и сообщила о необходимости внесения аванса в размере <данные изъяты> рублей за приобретение автомобиля, при этом заведомо зная, что у нее среди знакомых указанных ею лиц нет, и реализовывать автомобили по заниженным ценам, а также оказать содействие в этом она не имеет возможности, тем самым введя К.Л.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений. В свою очередь, К.Л.Н., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, согласилась с ее предложением и в начале июня 2024 года примерно в 14 часов 30 минут, более точные дату и время установить не представилось возможным, приехала по месту работы ФИО1 в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве аванса за приобретение автомобиля. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, следуя достигнутой договоренности с К.Л.Н. о передаче оставшейся части денежных средств за приобретение автомобиля, в начале июня 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точные дату и время установить не представилось возможным, встретилась с К.Л.Н. возле <адрес>, где К.Л.Н. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение автомобиля. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, следуя достигнутой договоренности с К.Л.Н. о передаче оставшейся части денежных средств за приобретение автомобиля, в середине июня 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, более точные дату и время установить не представилось возможным, встретилась с К.Л.Н. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где К.Л.Н. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение автомобиля.

Завладев денежными средствами К.Л.Н., ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Л.Н., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К.Л.Н. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, испытывала материальные затруднения и, узнав о том, что мать сожительницы ее знакомого Н.А.В. – К.Я.В. хочет прибрести квартиру в <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К.Я.В., путем обмана, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщила Н.А.В. заведомо ложную информацию о том, что среди ее знакомых есть высокопоставленные должностные лица, с помощью которых имеется возможность реализации конфискованного имущества по сниженной стоимости, и предложила Н.А.В. сообщить К.Я.В. о возможности приобретения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, хотя в действительности не имела на это никакого права, так как указанную квартиру она снимала по договору найма жилого помещения у собственника данной квартиры Б.Ю.С. и разрешения от Б.Ю.С. на продажу указанной квартиры не получала, тем самым введя К.Я.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений. В свою очередь, К.Я.В., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, согласилась с ее предложением и попросила Н.А.В. передать ФИО1 требуемую сумму, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, приехала по месту жительства Н.А.В. по адресу: <адрес>, секция №, комната №, где Н.А.В. по просьбе К.Я.В. передал ФИО1 часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.Я.В., за приобретение квартиры. Получив денежные средства, ФИО1 передала Н.А.В. ключи от <адрес> и сообщила, что он может уже там проживать.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, следуя достигнутой договоренности с К.Я.В. о передаче оставшейся части денежных средств за приобретение квартиры, в начале июня 2021 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точные дату и время установить не представилось возможным, приехала по месту жительства Н.А.В. по адресу: <адрес>, где Н.А.В. по просьбе К.Я.В. передал ФИО1 часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.Я.В., за приобретение квартиры.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 через Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью придания достоверности своим действиям, сообщила К.Я.В. заведомо ложные сведения о том, что необходимо заплатить еще <данные изъяты> рублей для оформления документов на приобретаемую квартиру. В свою очередь, К.Я.В., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, попросила Н.А.В. передать ФИО1 требуемую сумму, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, приехала по месту жительства Н.А.В. по адресу: <адрес>, где Н.А.В. по просьбе К.Я.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Я.В., за оформление документов на приобретаемую квартиру.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 через Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью придания достоверности своим действиям, сообщила К.Я.В. заведомо ложные сведения о том, что необходимо заплатить еще <данные изъяты> рублей для оформления документов на приобретаемую квартиру. В свою очередь, К.Я.В., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, попросила Н.А.В. передать ФИО1 требуемую сумму, после чего Н.А.В. по просьбе К.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, находясь в <адрес>, с принадлежащего ему банковского счета <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.А.В. в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Я.В., на банковский счет <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в дополнительном офисе «Белгород-<адрес>» в <адрес><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, за оформление документов на приобретаемую квартиру.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 через Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью придания достоверности своим действиям, сообщила К.Я.В. заведомо ложные сведения о том, что необходимо заплатить еще <данные изъяты> рублей для оформления документов на приобретаемую квартиру. В свою очередь, К.Я.В., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, попросила Н.А.В. передать ФИО1 требуемую сумму, после чего Н.А.В. по просьбе К.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, находясь в <адрес>, с принадлежащего ему банковского счета <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.А.В. в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Я.В., на банковский счет <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, за оформление документов на приобретаемую квартиру.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 через дочь К.Я.В. – Н.К.В. ДД.ММ.ГГГГ с целью придания достоверности своим действиям, сообщила К.Я.В. заведомо ложные сведения о том, что необходимо заплатить еще <данные изъяты> рублей для оформления документов на приобретаемую квартиру. В свою очередь, К.Я.В., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, попросила Н.К.В. передать ФИО1 требуемую сумму, после чего Н.К.В. по просьбе К.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут, находясь в <адрес>, с принадлежащего ей банковского счета <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.К.В. в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Я.В., на банковский счет <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, за оформление документов на приобретаемую квартиру.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, следуя достигнутой договоренности с К.Я.В. о передаче оставшейся части денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, встретилась с Н.А.В. возле <адрес><адрес><адрес>, где Н.А.В. по просьбе К.Я.В. передал ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.Я.В., за приобретение квартиры.

Завладев денежными средствами К.Я.В., ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.Я.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К.Я.В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, испытывала материальные затруднения и, узнав о том, что знакомая ее подруги Ш.Т.Н. – С.О.В. хочет прибрести квартиру в <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С.О.В., путем обмана, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщила Ш.Т.Н. заведомо ложную информацию о том, что среди ее знакомых есть высокопоставленные должностные лица, с помощью которых имеется возможность реализации конфискованного имущества по сниженной стоимости, и предложила Ш.Т.Н. сообщить С.О.В. о возможности приобретения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, хотя в действительности не имела на это никакого права, так как указанную квартиру она снимала по договору найма жилого помещения у собственника данной квартиры М.Г.Г. и разрешения от М.Г.Г. на продажу указанной квартиры не получала, тем самым введя С.О.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений. В свою очередь, С.О.В., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, согласилась с ее предложением и попросила своего мужа С.А.П. передать ФИО1 требуемую сумму, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут встретилась с С.А.П. возле <адрес>, где С.А.П. по просьбе С.О.В. передал ФИО1 часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих С.О.В., за приобретение квартиры.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 через С.А.П. в августе 2022 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, с целью придания достоверности своим действиям, сообщила С.О.В. заведомо ложные сведения о том, что необходимо заплатить еще <данные изъяты> рублей для оформления документов на приобретаемую квартиру. В свою очередь, С.О.В., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, попросила С.А.П. передать ФИО1 требуемую сумму, после чего ФИО1 в августе 2022 года примерно в 20 часов 15 минут, более точные дату и время установить не представилось возможным, встретилась с С.А.П. возле <адрес><адрес><адрес>, где С.А.П. по просьбе С.О.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.О.В., за оформление документов на приобретаемую квартиру.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, следуя достигнутой договоренности с С.О.В. о передаче оставшейся части денежных средств за приобретение квартиры, в конце сентября 2022 года примерно в 20 часов 30 минут, более точные дату и время установить не представилось возможным, встретилась с С.А.П. возле <адрес><адрес><адрес>, где С.А.П. по просьбе С.О.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.О.В., за приобретение квартиры.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, следуя достигнутой договоренности с С.О.В. о передаче оставшейся части денежных средств за приобретение квартиры, в конце октября 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, более точные дату и время установить не представилось возможным, встретилась с С.А.П. возле <адрес><адрес><адрес>, где С.А.П. по просьбе С.О.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.О.В., за приобретение квартиры.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 через С.А.П. в августе 2023 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, сообщила С.О.В. заведомо ложные сведения о том, что с оформлением документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникли проблемы, и предложила ей вместо указанной квартиры приобрести однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, без доплаты, с учетом ранее внесенных С.О.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение квартиры, хотя в действительности не имела на это никакого права, так как указанную квартиру она снимала по договору найма жилого помещения у собственника данной квартиры Л.Л.П. и разрешения от Л.Л.П. на продажу указанной квартиры не получала, тем самым введя С.О.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений. В свою очередь, С.О.В., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, согласилась с ее предложением.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 через С.А.П. в конце марта 2024 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, с целью придания достоверности своим действиям, сообщила С.О.В. заведомо ложные сведения о том, что необходимо заплатить еще <данные изъяты> рублей для оформления документов на приобретаемую квартиру. В свою очередь, С.О.В., доверяя ФИО1, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, попросила С.А.П. передать ФИО1 требуемую сумму, после чего ФИО1 в конце марта 2024 года примерно в 20 часов 30 минут, более точные дату и время установить не представилось возможным, встретилась с С.А.П. возле <адрес><адрес><адрес>, где С.А.П. по просьбе С.О.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие С.О.В., за оформление документов на приобретаемую квартиру.

Завладев денежными средствами С.О.В., ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.О.В., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым С.О.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи этим, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой данные ею на предварительном следствии.

В соответствии с оглашенными показаниями, у ФИО1 есть знакомая К.Л.Н., с которой у нее служились доверительные (дружеские) отношения. В ходе общения с К.Л.Н. ей стало известно, что она продала комнату в общежитии за <данные изъяты> рублей и хочет приобрести квартиру в <адрес>. В связи с этим, она сообщила К.Л.Н. о том, что у нее имеются знакомые из правоохранительных органов, которые занимаются конфискованным имуществом, и она может посодействовать по приобретению квартиры по заниженной цене, а именно за <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. На её предложение К.Л.Н. согласилась и передала ей в качестве аванса <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, в декабре 2023 года К.Л.Н. передала ей еще <данные изъяты> рублей в кафе «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Затем она К.Л.Н. сообщила, что необходимо еще <данные изъяты> рублей для оформления документов на квартиру, которые она также получила. По устной договоренности с К.Л.Г., она сообщила ей, что заехать в квартиру можно будет после новогодних праздников, а документы на право собственности квартиры будут готовы через полгода. При этом, каких-либо знакомых, которые занимались реализацией конфискованного имущества у неё не было.

Кроме того, в конце мая 2024 года от К.Л.Н. ей стало известно, что её дочка попала в ДТП и автомобиль ремонту не подлежал. Поскольку у К.Л.Н. имелась еще одна дочь – инвалид, которую необходимо было возить, она также К.Л.Н. предложила покупку конфискованного автомобиля марки «<данные изъяты>», ценой <данные изъяты> рублей. На данное предложение К.Л.Н. также согласилась и в июне 2024 года она передала ей задаток в сумме 100 000 рублей за автомобиль. В последующем К.Л.Н. передала ей дважды денежные средства по <данные изъяты> рублей. Всего от К.Л.Н. она получила <данные изъяты> рублей, которые потратила на собственные нужды. После того, как К.Л.Н. не получила квартиру и автомобиль, и собиралась обратиться в полицию, она перевела на счет супруга К.В.Ф. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Аналогичным способом она получила денежные средства от сестры К.Л.Н. – К.Н.Н., которая также собиралась приобрести квартиру в <адрес>. Для этого она сообщила К.Л.Н. о том, что у неё имеется еще одна конфискованная квартира по тому же адресу: <адрес><адрес>, <адрес> сообщила, чтоб К.Л.Н. предложила приобрести данную квартиру К.Н.Н. за <данные изъяты> рублей. К.Н.Н. согласилась на её предложение и в декабре 2023 года передала ей вышеуказанную сумму и позднее еще <данные изъяты> рублей, которые ей привез К.В.Ф. вместе с суммой якобы на оформление квартир.

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила при проведении очных ставок между потерпевшими К.Л.Н. и К.Н.Н. (т. 1 л.д. 45-48, 156-160, 168-171, 177-178, т. 2 л.д. 9-12).

Также из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что ранее она проживала в арендованной квартире по адресу: <адрес>. В конце марта 2021 года она находилась в гостях у своей знакомой Н.Т.В., которая проживала в общежитии, а её сын - Н.А.В. проживал совместно с девушкой - К.К.В. отдельно. В ходе разговора от Н.А.В. она услышала, что он хочет приобрести квартиру для совместного проживания с К.К.В. В связи с этим, она сообщила Н.А.В., что у неё имеется однокомнатная квартира (<адрес>) по заниженной цене за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Н.А.В. и сообщил, что мать его девушки-К.Я.В. готова приобрести предлагаемую ей квартиру. В тот же день она получила <данные изъяты> рублей в качестве задатка и через некоторое время передала ключи от квартиры Н.А.В., то есть от квартиры, которую она сама арендовала.

В начале июня 2021 года она позвонила Н.А.В. и сказала, что необходимо внести еще <данные изъяты> рублей в счет оплаты за квартиру и процесс оформления квартиры уже начался, и попросила предоставить копии документов К.Я.В. якобы для оформления. Затем, в начале июня 2021 года она получила от Н.А.В. и К.К.В. еще <данные изъяты> рублей в счет оплаты квартиры. В сентябре 2021 года, в августе 2022 года, в октябре 2022 года и в ноябре 2022 года она от Н.А.В. и К.К.В. еще получила <данные изъяты> для оформления документов на квартиру. В конце ноября 2023 года она сообщила Н.А.В., что процесс оформления квартиры подходит к завершению и необходимо внести оставшиеся <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от Н.А.В. и К.К.В. она получила оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, в марте 2024 года Н.А.В. сообщил ей, что он общался с хозяином квартиры, который интересовался оплатой. При этом, она уверяла Н.А.В., что квартира скоро перейдет в собственность К.Я.В. Позднее с ней связалась К.Я.В. и сказала, чтоб она вернула принадлежащие ей денежные средства за квартиру в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Также, согласно оглашенным показаниям ФИО1 следует, что работая в кафе «<данные изъяты>-<данные изъяты>» она познакомилась с Ш.Т.Н., с которой сложились дружеские отношения. В ходе одного из разговоров с ней, она сообщила Ш.Т.Н., что у неё имеются знакомые из администрации <адрес>, которые могут помочь приобрести конфискованную квартиру по заниженной цене. В июне 2022 года ей позвонила Ш.Т.Н. и сообщила о том, что родственники сожителя хотят приобрести однокомнатную квартиру.

В дальнейшем она показала С. квартиру по адресу: <адрес>, которая их устроила. ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. передал ей задаток за квартиру в сумме <данные изъяты> рублей, а в августе 2022 года она еще получила от него <данные изъяты> рублей для оформления квартиры. Затем в конце сентября и в середине октября 2022 года С.А.П. вновь передал ей <данные изъяты> рублей в счет оплаты квартиры. В августе 2023 года она сообщила С.А.П., что возникли проблемы с оформлением квартиры, в связи с чем, предложила взамен другую квартиру, которую она ранее арендовала. Квартира располагалась по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. С. на её предложение согласились. В конце марта 2024 года, для оформления квартиры она получила от С.А.П. еще <данные изъяты> рублей. В июне 2024 года она позвонила С.А.П. и сообщила, что якобы должен прийти архитектор для замера квартиры и ей необходимы ключи. С.А.П. передал ей ключи от квартиры, которые она в последующем передала хозяйке квартиры, а она сменила замки. Через несколько дней ей позвонил С.А.П. и начал требовать ключи от квартиры, на что она ответила, что человек, у которого находятся ключи, уехал в <адрес>. В последующем С.А.П. начал требовать деньги. Она написала расписку, в которой указала, что вернет денежные средства в течении 5 дней, деньги она не вернула. Ей начали звонить Ольга и С.А.П., и сказали, что обратятся в полицию. Тогда она, перевела на счет С. Ольги <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного ею материального ущерба (т. 1 л.д.48-52, т. 2 л.д.22-26, 124-130).

По факту мошеннических действий в отношении К.Л.Н., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая К.Л.Н. пояснила, что с ФИО1 она познакомилась в 2021 году, работая в кафе «<данные изъяты>-<данные изъяты>». И с того времени они начали близко общаться. ФИО1 знала все семейные проблемы, в том числе и о том, что её дочке-инвалиду необходимо дорогостоящее лечение. До переезда в <адрес>, она с семьей проживала в <адрес>, но из-за обстрелов были вынуждены переехать. Ранее у нее в <адрес> была комната в общежитии, которую она продала и собиралась купить квартиру в <адрес>. ФИО1, зная о том, что была продана комната в общежитии, предложила приобрести конфискованную квартиру СК РФ в <адрес> по заниженной цене за <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. На данное предложение, она с мужем согласилась, при этом условия были, что сначала оплата квартиры, а документы через полгода. Затем ФИО1 были переданы денежные средства частями, а именно: <данные изъяты> рублей. При этом, ФИО1 все время откладывала оформление документов.

Также, летом 2024 года её младшая дочь попала в ДТП, и нужен был новый автомобиль. ФИО1, зная о ДТП, предложила конфискованный автомобиль марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. На что они также согласились и передали ФИО1 денежные средства 3 частями по <данные изъяты> рублей. Но автомобиль так и не был им передан, а ФИО1 все время откладывала оформление. В итоге она передала ФИО1 <данные изъяты> рублей за квартиру и <данные изъяты> за автомобиль.

Поскольку на протяжении длительного времени они не получили ничего, то обратились в полицию, при этом ФИО1 часть денежных средств перевела на банковскую карту мужа, а именно <данные изъяты> рублей. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля К.И.М., данных в судебном заседании, следует, что К.Л.Н. является сестрой его супруги – К.Н.Н. и от супруги он узнал, что К.Л.Н. собирается у своей знакомой Н. приобрести конфискованную квартиру в <адрес> по заниженной цене. При этом, его семье также было предложено приобретение аналогичной квартиры за <данные изъяты> рублей. На данное предложение он с женой согласился, и в декабре 2023 года он с супругой в кафе «<данные изъяты>-<данные изъяты>» передал ФИО1 <данные изъяты> рублей за квартиру. В дальнейшем ему стало известно, что за оформление квартиры необходимо было передать еще <данные изъяты> рублей. Указанную сумму передала ФИО1, сестра супруги, так как на тот момент у них не было денег. В последующем они квартиру так и не получили, а ФИО1 все время откладывала её оформление по различным причинам.

Согласно оглашенным показаниям мужа потерпевшей – К.В.Ф., его супруга К.Л.Н. познакомилась с ФИО1 в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>», с которой в дальнейшем сложились дружеские отношения. В декабре 2023 года они продали комнату общежитии за <данные изъяты> рублей и хотели приобрести квартиру в <адрес>. Со слов супруги ему известно, что она встречалась с ФИО1, которая предложила приобрести конфискованную квартиру за <данные изъяты> рублей, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К.Л.Н. передал ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве аванса для покупки двухкомнатной квартиры в <адрес> по адресу: Белгородского <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. приехала в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>», где ФИО1 также передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ему известно, что ФИО1 предложила приобрести однокомнатную квартиру в том же доме, что и им, сестре его жены К.Н.Н., за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. с супругом К.И.М. передали ФИО1 <данные изъяты> рублей для покупки квартиры. В начале января 2024 года ФИО1 позвонила К.Л.Н. и попросила еще по <данные изъяты> рублей с их и К.Н.Н. на оформление документов на квартиры. Указанную сумму (<данные изъяты> рублей) он передал ФИО20 в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>». После новогодних праздников 2024 года, как обещала ФИО1 в квартиру они, не заселились. Как ему поясняла К.Л.Н., ФИО1 постоянно находила убедительные предлоги (то из-за обстрелов Белгорода, то временного заселения солдат контрактников МО РФ, либо иных должностных лиц следственного комитета РФ прибывающих в длительных командировках в <адрес>). В мае 2024 года их младшая дочь попала в автомобильную аварию, в следствии чего, автомобиль ремонту не подлежал. К.Л.Н. рассказала о случившемся ФИО1, и она предложила приобрести конфискованный автомобиль. Стоимость автомобиля со слов ФИО1 составляла <данные изъяты> рублей. ФИО1 предложила им приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>». Они согласились на данное предложение и передали ей 3 частями <данные изъяты> рублей. В период с декабря 2023 по июнь 2024 года К.Л.Н. передала ФИО1. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени она не получила ни обещанной квартиры, ни машины. В последующем ФИО1 перевела на его банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 161-163).

Допрошенная в судебном заседании сестра К.Л.Н. – К.Н.Н. пояснила, что в декабре 2023 года в ходе разговора с сестрой, она ей предложила квартиру в <адрес> за <данные изъяты> рублей, продажей которой занималась её знакомая ФИО1, на что она согласилась. Также в конце 2023 года она с мужем в кафе «<данные изъяты>-<данные изъяты>» передала ФИО1 <данные изъяты> рублей за приобретение квартиры, которую ФИО1 обещала посмотреть после новогодних праздников. Все общение с ФИО1 происходило через её сестру – К.Л.Н. Также ФИО1 на оформление квартиры просила еще <данные изъяты> рублей, поскольку в тот момент у неё не было денег, за неё отдала её сестра. В дальнейшем квартиру они так и не получили, а ФИО1 все время откладывала по различным причинам оформление квартиры. Заявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме.

Также со слов сестры ей известно, что летом 2024 года дочь К.Л.Н. попала в ДТП и им нужен был автомобиль. ФИО1 предложила им автомобиль и К.Л.Н. согласились. Сколько стоил автомобиль, она не помнит. При этом, денежные средства были переданы ФИО1, а автомобиль получен не был.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом следователя К.Ю.Н. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №, из которого следует, что ФИО1 обманным путем завладела денежными средствами, принадлежащими К.Л.Н. (т. 1 л.д. 190).

Заявлением К.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она просит провести проверку в отношении ФИО1, которая мошенническим способом завладела её денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 92-94).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены помещения кафе «<данные изъяты>-<данные изъяты>» по адресу: <адрес> квартиры, по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, а также участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где ФИО1 получала денежные средства от К. и К. (т. 1 л.д. 111-115, 146-152, 193-197).

По факту мошеннических действий в отношении К.Н.Н., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что К.Л.Н. является её сестрой, которая ранее работала в кафе «<данные изъяты>-<данные изъяты>» вместе с ФИО1 и с ней у неё сложились дружеские отношения. В декабре 2023 года К.Л.Н. в ходе разговора с ней сообщила, что ФИО1 предлагает приобрести однокомнатную квартиру в <адрес> по заниженной цене за <данные изъяты> рублей. Данное предложение её заинтересовало и она согласилась. Затем в декабре 2023 года она с супругом в кафе «<данные изъяты>-<данные изъяты>» передали ФИО1 <данные изъяты> рублей за приобретаемую квартиру. В дальнейшем ей стало известно, что за оформление квартиры необходимо было передать ФИО1 еще <данные изъяты> рублей. Указанную сумму передала ФИО1, её сестра, так как на тот момент у них не было денег. В последующем они квартиру так и не получили, а ФИО1 все время откладывала её оформление по различным причинам.

Из показаний свидетеля К.И.М., данных в судебном заседании, следует, что К.Л.Н. является сестрой его супруги – К.Н.Н. и от супруги он узнал, что К.Л.Н. собирается у своей знакомой Н. приобрести конфискованную квартиру в <адрес> по заниженной цене. При этом, его семье также было предложено приобретение аналогичной квартиры за <данные изъяты> рублей. На данное предложение он с женой согласился, и в декабре 2023 года он с супругой в кафе «<данные изъяты>-<данные изъяты>» передал Н. <данные изъяты> рублей за квартиру. В дальнейшем ему стало известно, что за оформление квартиры необходимо было передать Н. еще <данные изъяты> рублей. Указанную сумму передала ФИО1, сестра супруги, так как на тот момент у них не было денег. В последующем они квартиру так и не получили, а ФИО1 все время откладывала её оформление по различным причинам.

Согласно оглашенным показаниям К.В.Ф., его супруга К.Л.Н. познакомилась с ФИО1 в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>», с которой в дальнейшем сложились дружеские отношения. В декабре 2023 года они продали комнату общежитии за <данные изъяты> рублей и хотели приобрести квартиру в <адрес>. Со слов супруги ему известно, что она встречалась с ФИО1, которая предложила приобрести конфискованную квартиру за <данные изъяты> рублей, на что они согласились. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К.Л.Н. передал ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве аванса для покупки двухкомнатной квартиры в <адрес> по адресу: Белгородского <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.Н. приехала в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>», где ФИО1 также передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ему известно, что ФИО1 предложила приобрести однокомнатную квартиру в том же доме, что и им, сестре его жены К.Н.Н., за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н. с супругом К.И.М. передали ФИО1 <данные изъяты> рублей для покупки квартиры. В начале января 2024 года ФИО1 позвонила К.Л.Н. и попросила еще по <данные изъяты> рублей с их и К.Н.Н. на оформление документов на квартиры. Указанную сумму (<данные изъяты> рублей) он передал ФИО20 в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>». После новогодних праздников 2024 года, как обещала ФИО1 в квартиру они, не заселились. Как ему поясняла К.Л.Н., ФИО1 постоянно находила убедительные предлоги (то из-за обстрелов Белгорода, то временного заселения солдат контрактников МО РФ, либо иных должностных лиц следственного комитета РФ прибывающих в длительных командировках в <адрес>). В мае 2024 года их младшая дочь попала в автомобильную аварию, в следствии чего, автомобиль ремонту не подлежал. К.Л.Н. рассказала о случившемся ФИО1, и она предложила приобрести конфискованный автомобиль. Стоимость автомобиля со слов ФИО1 составляла <данные изъяты> рублей. ФИО1 предложила им приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>». Они согласились на данное предложение и передали ей 3 частями <данные изъяты> рублей. В период с декабря 2023 по июнь 2024 года К.Л.Н. передала ФИО1. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени она не получила ни обещанной квартиры, ни машины. В последующем ФИО1 перевела на его банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 161-163).

В судебном заседании свидетель К.Л.Н. пояснила, что с ФИО1 она познакомилась в 2021 году, работая в кафе «<данные изъяты>-<данные изъяты>». И с того времени они начали близко общаться. ФИО1 знала все семейные проблемы, в том числе и о том, что её дочке-инвалиду необходимо дорогостоящее лечение. До переезда в <адрес>, она с семьей проживала в <адрес>, но из-за обстрелов были вынуждены переехать. Ранее у нее в <адрес> была комната в общежитии, которую она продала и собиралась купить квартиру в <адрес>. ФИО1, зная о том, что была продана комната в общежитии, предложила приобрести конфискованную квартиру СК РФ в <адрес> по заниженной цене за <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. На данное предложение, она с мужем согласилась, при этом условия были, что сначала оплата квартиры, а документы через полгода. Затем ФИО1 были переданы денежные средства частями, а именно: <данные изъяты> рублей. При этом, ФИО1 все время откладывала оформление документов.

Также пояснила, что ФИО1 предлагала приобрести еще одну квартиру за <данные изъяты> рублей. О данном предложении она сообщила своей сестре К.Н.Н., которая в свою очередь также согласилась. Затем К.Н.Н. передала ФИО1 <данные изъяты> рублей за приобретение квартиры. В последующем ФИО1 сообщила ей и К.Н.Н., что необходимо еще по <данные изъяты> рублей для оформления документов. Поскольку у К.Н.Н. на тот момент не было денег, она попросила её заплатить. Деньги ФИО1 отвозил её муж в кафе «<данные изъяты>-<данные изъяты>».

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением К.Н.Н. в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение кафе «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлялась передача денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д. 12, 19-23).

По факту мошеннических действий в отношении К.Я.В., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К.Я.В. в судебном заседании пояснила, что в 2021 году её дочь – К.К.В. совместно проживала с Н.А.В., у которого имелась знакомая ФИО1 Поскольку её дочь и Н.А.В. планировали приобретать квартиру, от ФИО1 поступило предложение о покупке конфискованной квартиры по заниженной цене за <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что цена была ниже рыночной, К.К.В. и Н.А.В. предложили купить её, на что она согласилась, при этом квартира должна была быть оформлена на неё и всеми вопросами по её приобретению должны были заниматься К.К.В. и Н.А.В. В дальнейшем ФИО23 были переданы денежные средства несколькими частями <данные изъяты> рублей - дважды, <данные изъяты> рублей, а также денежные средства на оформление документов. После первой передачи <данные изъяты> рублей, ФИО1 передала Н.А.В. ключи от квартиры по адресу: <адрес>. Затем К.К.В. и Н.А.В. стали проживать в указанной квартире. По вопросу переоформления квартиры ФИО1 сообщила, что данный процесс будет не быстрым и в дальнейшем находила причины, по которым оформление документов всегда откладывалось. Весной 2024 года её дочери позвонил хозяин квартиры и сообщил, что ФИО1 имеет задолженность по оплате аренды квартиры, в которой они проживают. После этого, она позвонила ФИО1 и попросила вернуть деньги, но до настоящего времени деньги так и не возвращены. Всего ФИО1 было передано <данные изъяты> рублей, которые являлись её денежными средствами, нажитыми совместно с супругом. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А.В. следует, что с осени 2020 года он стал сожительствовать с К.К.В. (Н.) в связи с чем, они арендовали комнату в общежитии, при этом ранее с ним проживала его мать – Н.Т.В., которая была знакома с ФИО1 В ходе разговоров, ему стало известно, что ФИО1 ранее работала в администрации, в связи с чем, у нее имеется много знакомых с «возможностями». Так же в ходе разговоров ФИО1 неоднократно говорила, что у нее имеется возможность в реализации жилья (квартир) по заниженной стоимости. В конце марта 2021 года в гостях у матери, ФИО1 предложила приобрести однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по заниженной стоимости за <данные изъяты> рублей. Его заинтересовало данное предложение, и он сообщил К.К.В. (Н.) и рассказал про разговор с ФИО1 К.К.В. (Н.) заинтересовало данное предложение, однако денег у них не было, в связи с этим, К.К.В. (Н.) позвонила матери - К.Я.В. и рассказала про предложение, на что она согласилась, при этом сказала, чтобы всеми вопросами занимались сами. ДД.ММ.ГГГГ К.Я.В. передала им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и на следующий день он передал указанную сумму ФИО1 Через несколько дней ФИО1 передала им ключи от квартиры, и они стали в ней проживать и делать ремонт, при этом коммунальные платежи за квартиру они не платили. В начале июня 2021 года ему позвонила ФИО1 и сказала, что необходимо внести еще <данные изъяты> рублей в счет оплаты за квартиру, при этом она отметила, что процесс переоформления квартиры уже начался. К.К.В. (Н.) позвонила матери и сообщила, что необходимо внести еще <данные изъяты> рублей в счет оплаты квартиры. Через несколько дней она взяла у матери еще <данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем передала ФИО1 Затем он неоднократно связывался с ФИО1 и спрашивал когда будут готовы документы, но ФИО1 говорила, что это небыстрый процесс. В последующем ФИО1 несколько раз ему звонила и просила денежные средства на оформление документов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Данные суммы также были взяты у матери К.К.В. (Нзаренко) и передавались ФИО1 как наличными, так и банковскими переводами. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы оставшиеся <данные изъяты> рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ от К.К.В. (Н.) ему стало известно, что квартира, которую якобы они покупали, принадлежит Ю.. От Ю. ему стало известно, что ФИО1 снимала данную квартиру и в настоящее время имеет задолженность по её оплате. После этого, К.К.В. (Н.) позвонила матери и рассказала о данной ситуации, которая в свою очередь позвонила ФИО1 и потребовала вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства, она так и не вернула. Общая сумма переданных ФИО1 денежных средств составила <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.130-136).

Свидетель Н.К.В. (К.) в судебном заседании пояснила, что является супругой Н.А.В. и до заключения брака они хотели приобрести квартиру для совместного проживания. С ФИО1 она познакомилась через свекровь. Поскольку они искали квартиру, от ФИО1 поступило предложение о приобретении квартиры по <адрес> по заниженной цене, на её предложение они согласились. Денежные средства на покупку квартиру давала её мама К.Я.В. ФИО1 денежные средства передавали частями по <данные изъяты> рублей, а также давали деньги на оформление документов. Деньги передавали ФИО1 как лично, так и переводили на банковский счет. После передачи денежных средств ФИО1 передала им ключи от квартиры, в которой она с мужем начала проживать и делать ремонт. Длительное время документы на квартиру не оформлялись, а ФИО1 все время находила причины, по которым не получается её оформить. В марте 2023 года ей позвонил хозяин квартиры Ю. и сообщил, что ФИО1 должна ему деньги за аренду квартиры. В последующем они просили ФИО1 вернуть денежные средства, однако до настоящего времени они не возвращены.

Согласно оглашенным показаниям К.В.Б., он является супругом К.Я.В. и отцом Н.К.В. Ему известно, что его дочь с Н.А.В. по предложению ФИО1 решили приобрести квартиру по <адрес> по заниженной цене за <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были переданы его супругой дочери и Н.А.В. для приобретения квартиры. После передачи денежных средств ФИО1, они начали проживать в данной квартире, однако документы длительное время не оформлялись. В марте 2024 года его дочери позвонил мужчина и представился собственником квартиры. Тогда они поняли, что их обманули. Всего ФИО1 было передано <данные изъяты> рублей, которые являются совместной собственностью его и супруги. Они пытались вернуть денежные средства, но до настоящего времени ФИО1 так их и не вернула (т. 1 л.д.196-199).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Б.Ю.С., он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сдает её в аренду. В конце января или начале февраля 2021 года по объявлению к нему обратилась ФИО1 с целью аренды квартиры. Затем они заключили договор найма жилого помещения. На протяжении некоторого времени ФИО1 исправно вносила оплату за квартиру, однако позднее оплата за аренду прекратилась. ФИО1 просила его не расторгать договор аренды, ссылаясь на тяжелые жизненные обстоятельства (смерти сына, болезнь). В дальнейшем ФИО1 перестала выходить на связь. Через соседей ему стало известно, что в квартире проживает молодая пара. Связавшись с ФИО1, она сказала, что в квартире проживает её сын. Через соседей он узнал телефон жильцов и позвонил им. Ему

ответила девушка, которая подтвердила, что она в действительно проживает в его квартире совместно с супругом. Поскольку молодая пара проживала в квартире, они решили перезаключить договор аренды. Данную квартиру в период действия договора найма с ФИО1, он не продавал и за неё никаких денег не получал. О том, что ФИО1 пыталась продать его квартиру, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д.209-211).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением К.Я.В. в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.Я.В. просит провести проверку по факту мошеннических действий, совершенных в отношении нее, в результате которых ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, осмотрены: участок местности, расположенный в районе <адрес><адрес><адрес> и помещения квартир по адресам: комната № секции №, <адрес> и <адрес>, где осуществлялась передача денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д.21-24, л.д.25-29, л.д.30-38).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей К.Я.В. изъяты: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт передачи денежных средств ФИО1, которые в тот же день были осмотрены (т.1 л.д.77-81, л.д.82-89).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Н.К.В. изъяты: копия выписки по платежному счету Н.К.В. за ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО1, которые также были осмотрены в тот же день (т.1 л.д.108, л.д.118-128).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1 банка <данные изъяты>, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, сведения о дебетовых и кредитных картах Н.К.В. банка <данные изъяты>, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, сведения о дебетовых и кредитных картах Н.А.В. банка <данные изъяты>, сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1 банка <данные изъяты>, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, которые также подтверждают перечисление и получение ФИО1 денежных средств (т.1 л.д. 188-193).

Из копии выписки ЕГРН следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности Б.Ю.С. (т. 1 л.д.218-220).

Изъятые и осмотренные: копия выписки по платежному счету Н.К.В. за ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1 банка <данные изъяты>, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, сведения о дебетовых и кредитных картах Н.К.В. банка <данные изъяты>, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, сведения о дебетовых и кредитных картах Н.А.В. банка <данные изъяты>, сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1 банка <данные изъяты>, выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ – признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94, 113-118, 142-178, 180.187).

По факту мошеннических действий в отношении С.О.В., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая С.О.В. в судебном заседании показала, что с ФИО1 она познакомилась через сожительницу дяди – Ш.Т.Н. летом 2022 года. Со слов Ш.Т.Н. через ФИО1 можно было приобрести конфискованную однокомнатную квартиру по заниженной цене за <данные изъяты> рублей. Поскольку её дочь собиралась поступать в институт в <адрес>, то данное предложение устроило её и мужа. Через Ш.Т.Н. они договорились посмотреть квартиру на <адрес>. После просмотра квартиры, они договорились с ФИО1 о её приобретении, при этом ФИО1 сообщила, что сумму необходимо отдать двумя частями <данные изъяты> рублей. Первую часть денег её муж лично передал ФИО1 в конце июня 2022 года. При этом, ФИО1 обещала предоставить документы на квартиру до нового года. Затем в конце августа 2022 года ФИО1 попросила <данные изъяты> рублей на оформление документов, денежные средства отвозил её муж. В сентябре 2022 года ФИО1 сообщила, что документы готовы, однако необходимо еще <данные изъяты> рублей для скорейшего оформления документов. Данную сумму, ФИО1 также отвозил муж. Также в октябре 2022 года ФИО1 просила <данные изъяты> рублей на оформление документов, которые также передавал её муж. В дальнейшем, по истечении года, документы так и не были готовы, а ФИО1 находила различные отговорки. Позже ФИО1 сообщила, что с этой квартирой не получается и она может предложить другую двухкомнатную квартиру по <адрес><адрес>, при этом доплачивать не надо было. Их устроило предложение ФИО1, и она отдала ей ключи. С августа 2023 года в данной квартире начала проживать их дочь. Затем ФИО1 просила еще <данные изъяты> рублей для оформления документов, но документов длительное время не было. В последующем они по просьбе ФИО1 отдали ей ключи от квартиры, которые она потом не вернула, а замок был поменян. В связи с этим, они написали заявление в полицию и потребовали вернуть денежные средства. Всего ФИО1 передали <данные изъяты> рублей, из которых она вернула <данные изъяты> рублей. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель С.А.П. в судебном заседании пояснил, что он является мужем С.О.В. С ФИО1 он познакомился через Ш.Т.Н., которая занималась конфискованным имуществом. От Ш.Т.Н. стало известно, что в <адрес> можно приобрести квартиру по заниженной цене. Данное предложение его с супругой устроило. С ФИО1 он впервые встретился в июне 2022 года, когда они смотрели квартиру на <адрес> за <данные изъяты> рублей. Он с супругой согласился на приобретение квартиры и отвез ФИО1 первую часть денег в сумме <данные изъяты> рублей, после чего она отдала ключи от квартиры. В дальнейшем он передал ФИО1 в период с августа 2022 года по март 2024 год остальную часть денег, а также денежные средства на оформление документов. Потом ФИО1 сообщила, что не получается с этой квартирой и предложила по <адрес><адрес>. В данной квартире проживала их дочь. Затем в июне 2024 года позвонила ФИО1 и попросила отдать ключи, а когда они приехали на квартиру замок был поменян, а документы не были оформлены.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Я.А. следует, что в августе 2023 года от родителей ей стало известно, что они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> в период ее обучения она будет проживать в вышеуказанной квартире. Ей известно от родителей, что документы на квартиру не были готовы и до их получения, коммунальные платежи будет оплачивать Н., через которую как она поняла, родители приобрели квартиру. С конца августа 2023 года она начала проживать в указанной квартире. В начале июня 2024 года она приехала домой. Ей было известно, что родители передали ключи от квартиры, в которой она проживала Н., якобы должен был с её слов прийти архитектор и произвести замеры квартиры. В один из дней, она не смогла открыть дверь ключом и сообщила об этом родителям, которые связались с Н. и узнали о том, что замок был поменян. В дальнейшем она съехала с квартиры, а родители потребовали от неё вернуть деньги. Ей известно, что в настоящее время часть денежных средств Н. вернула (т. 2 л.д.34-36).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Т.Н., среди ее знакомых есть ФИО1, с которой она знакома около 5 лет. ФИО1 ранее работала в кафе «<данные изъяты><данные изъяты>». Между ними сложилась приятельские отношения. В ходе одного из разговоров с ФИО1, она ей сообщила, что у неё имеется возможность в реализации (продаже) квартир по заниженной стоимости. Квартиры со слов являлись конфискованным имуществом, и она имеет знакомых среди высокопоставленных должностных лиц, которые якобы помогут с оформлением документов. В июне 2022 года она приехали в гости к С.О.В. В ходе разговора С.О.В. сказала, что дочери скоро поступать в институт <адрес> и необходима квартира для проживания. В этот момент она вспомнила предложение ФИО1 и рассказала С., что у нее имеется знакомая, которая имеет возможность реализовывать квартиры по заниженной стоимости. С. заинтересовало данное предложение. Через несколько дней ей позвонила С.О.В. и попросили узнать у ФИО1, когда можно будет встретиться и посмотреть квартиру. Она созвонилась с ФИО1, которая назначила встречу у <адрес>. Она перезвонила С.О.В. и сообщила данную информацию. ФИО1 в ходе телефонного разговора предложила ей поехать тоже, на что она согласилась. В указанное время она с ФИО1 подъехали к дому, где их уже ожидали С. Ольга и А.. После того, как они посмотрели квартиру все разъехались. В конце июня 2022 года ей позвонила С.О.В. и попросила помочь связаться с ФИО1, так как они хотят внести задаток за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ С.А.П. передал ФИО1 первый взнос на квартиру, сколько денежных средств было передано, ей не известно. Всю последующую информацию о приобретении квартиры через ФИО1 она знала со слов С.О.В. Ей известно, что в приобретении квартиры по <адрес>, что-то не получилось, в связи с чем, ФИО1 предложила квартиру, расположенную по <адрес><адрес><адрес>. Так же ей известно, что некоторое время в квартире по <адрес><адрес> проживала дочь С. - Я., после чего съехала. О том, что ФИО24 путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими С. в общей сумме <данные изъяты> рублей ей стало известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д.55-57).

Свидетель М.Г.Г. в судебном заседании показала, что она является собственником <адрес>, которая сдается в аренду. Всеми вопросами сдачи квартиры занимался её сын. Ей известно, что в 2022 году квартиру сняла ФИО1, с которой был заключен договор. ФИО1 оплачивала аренду первые несколько месяцев, затем перестала и на связь не выходила. В связи с этим, дверь была вскрыта вместе с полицией и в последующем был замен дверной замок. Квартиру она не продавала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.В. пояснил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит его матери. Данную квартиру он сдавал в аренду с её согласия. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения. ФИО1 оплачивала аренду первые несколько месяцев, затем перестала и на связь не выходила. В связи с этим, дверь была вскрыта вместе с полицией и в последующем был замен дверной замок.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Л.И.В., у ее матери Л.Л.П. в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, которой фактически распоряжается она. Поскольку в данной квартире никто не проживал, они её сдавали. В середине ноября 2022 года, по объявлению о сдаче квартиры к ней обратилась женщина, как ей стало известно позднее ФИО1, с которой был заключен договор аренды. ФИО1 ей сказала, что жилье арендует для себя. До января 2023 года оплата производилась исправно, начиная с января 2023 года и по март 2023 года оплату начала вносить частями, а потом и совсем перестала оплачивать. Когда она звонила ФИО1 она просила ее не расторгать договор ссылаясь на различные тяжелые жизненные обстоятельства (болезнь, смерть родственников и т.п) и обязалась оплатить все. В июне 2024 года она сообщила ФИО1, что ей в связи с неоплатой необходимо покинуть квартиру и попросила, чтоб она пришла на квартиру и передала ей комплект ключей. Она пообещала прийти, однако позвонила ей позднее и сообщила, что ей необходимо уехать. Она сказала либо она приходит, либо она вызывает сотрудников полиции. Когда они приехали на квартиру, то она не смогла открыть дверь своим ключом и ФИО1 сказала, что замок был поменян. Когда они зашли в квартиру, она увидела, что в квартире проживает женщина, и спросила кто проживает в квартире, на что она ответила, что невестка, а именно жена погибшего на СВО сына. Л.И.В. сказала ФИО1, что сейчас меняет замок в квартире и отдаст ключи, когда она оплатит задолженность. Примерно в течении недели ФИО1 оплатила ей задолженность и приехала за ключами от квартиры. Где-то через 5 дней ФИО1 вернула ключи. Данную квартиру в период действия договора найма с ФИО1 они не предлагали никому, на продажу не выставляли, за продажу квартиры никаких денег не получали. Каких- либо покупателей ФИО1 не приводила, о том, что ФИО1 продавала, принадлежащую Л.Л.П. квартиру ничего известно не было, а стало известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д.40-42).

Оглашенные показания свидетеля Л.Л.П., являются аналогичными свидетеля Л.И.В. (т. 2 л.д.48-50).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается, так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением С.О.В. в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.228).

Протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осмотрены: участок местности, расположенный вблизи <адрес> и участок местности, расположенный вблизи <адрес><адрес><адрес>, где осуществлялась передача денежных средств ФИО1 (т. 1 л.д.246-251, л.д.241-245).

Из сведений ЕГРН, копии свидетельства о государственной регистрации права собственности подтверждается право собственности М.Г.Г. на <адрес>, а договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.Г.Г. и ФИО1 установлено, что ФИО1 временно проживала в указанной квартире (т. 2 л.д.54, 84-85, 86,).

Касаемо протокола явки подсудимой с повинной, представленного в качестве одного из доказательств вины ФИО1 по преступлениям, в отношении К.Н.Н. и К.Л.Н., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной сведений о его составлении с участием адвоката, осуществляющего защиту интересов ФИО1, не имеется, как не содержится и данных о разъяснении ей права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного следствия.

При таких обстоятельствах протокол явки подсудимой с повинной (т. 1 л.д. 101-102) является недопустимым доказательством и в силу положений ст. 75 УПК РФ подлежит исключению из числа доказательств.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, поскольку данные выводы основаны на совокупности иных представленных доказательств.

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении указанных преступлений доказанной.

По смыслу закона, обман, как способ совершения хищения, состоит в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. При этом обман должен быть направлен непосредственно на завладение чужим имуществом.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества, именно путем обмана и злоупотребления доверием. Обман выражался в убеждении потерпевших в том, что ФИО1 сообщала потерпевшим заведомо ложные сведения о знакомствах с высокопоставленными должностными лицами администрации <адрес> и в правоохранительных органах, позволяющих ей приобретать конфискованное жилье и автомобили по заниженной цене, а затем реализовывать его по своему усмотрению по остаточной стоимости, хотя на самом деле такими связями и возможностями не обладала.

С целью придания своим возможностям большей убедительности, она убеждала потерпевших, что сама приобрела конфискованную квартиру.

Злоупотребление доверием выразилось в использовании подсудимой с корыстной целью доверительных отношений с К.Л.Н., возникших в силу их приятельских отношений, которая была введена в заблуждение по поводу истинных намерений ФИО1, которая изначально не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по продаже квартиры и транспортного средства.

При этом, ФИО1 вводила в заблуждение собственников съемных квартир о проживании в них как себя, так своих родных и близких (сына, невестки), предоставляла потерпевшим такие квартиры для проживания, а для большей убедительности – не взимала с них оплату за коммунальные услуги. С этой же целью она поэтапно, с учетом возможностей потерпевших, получала от них денежные средства в виде стоимости квартир, а также за оформление таких квартир в собственность, получала у них документы, необходимые для оформления квартир в собственность, хотя реальной возможности продать квартиры, машины, либо оформить их в собственность потерпевших не имела. Убеждая потерпевших в реальности совершения сделок, подсудимая использовала ситуацию с СВО, убеждала потерпевших в постоянно возникавших проблемах с оформлением квартир в собственность то в связи с обстрелами, то в связи с заселением военных либо сотрудников СК РФ в данные квартиры, то в связи с отсутствием необходимого лица для подписания документов.

Наличие квалифицирующего признака в «крупном размере» и «особо крупном размере» подтверждается тем, что суммы похищенных денежных средств превышают сумму, предусмотренную частью 4 примечания к ст. 158 УК РФ для крупного и особо крупного размера хищения соответственно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.Н.Н.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.Л.Н. по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.Л.Н. по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.Я.В.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении С.О.В.) -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимой наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следственными органами, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО1, при очевидности преступления вину в предъявленном обвинении признала и не представила органам следствия информацию о совершенных преступлениях, до того им неизвестную, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Между тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает признание вины и состояние здоровья.

Кроме того, по преступлениям, совершенных в отношении К.Н.Н. и К.Л.Н., суд признает обстоятельство, смягчающее наказание, явку с повинной, поскольку сам факт обращения ФИО1 с заявлением о явке с повинной имел место.

Более того, по преступлениям в отношении К.Л.Н. (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и С.О.В., суд признает в качества обстоятельства, смягчающего наказание, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после совершения преступлений, данных о её личности, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как при этом не достигнет цели наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, не назначать дополнительных необязательных видов наказания в виде: штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого вида наказания, применив положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривается и возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания (ч. 2 ст. 53.1; ст. 73 УК РФ).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений, при этом учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие - не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1, суд учитывает положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, наказание назначается в исправительных колониях общего режима.

В рамках уголовного дела потерпевшими К.Н.Н. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей; К.Л.Н. на сумму <данные изъяты> рублей; К.Я.В. на сумму <данные изъяты> рублей; С.О.В. на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданские иски К.Н.Н., К.Л.Н., К.Я.В. и С.О.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить подсудимой меру пресечения на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цира В.В. в суде в сумме 3 460 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку в первом судебном заседании подсудимая отказалась от услуг адвоката Цира В.В. и обеспечила явку своего защитника, с которым было заключено соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.Н.Н.) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.Л.Н. по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.Л.Н. по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении К.Я.В.) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении С.О.В.) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски К.Н.Н.; К.Л.Н.; К.Я.В. С.О.В. – удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу К.Н.Н. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу К.Л.Н. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу К.Я.В. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С.О.В. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цира В.В. в суде в сумме 3 460 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Бородинов