Приговор № 1-44/2024 1-637/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело № (1-637/2023;)

50RS0№-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 07 февраля 2024 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Загрийчук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Колесникова Т.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей из магазина «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, находясь в отделе «Электрика» со стеллажей с представленными для продажи товарами, тайно похитил: одну упаковку батареек алкалиновых «Duracell Optimum АЛ» (Дюрасел оптимум) (10 штук в упаковке), закупочной стоимостью 556 рублей 37 копеек, одну упаковку батареек алкалиновых «Duracell Optimum ЛЛА» (Дюрасел оптимум) (LR03) (10 штук в упаковке), закупочной стоимостью 556 рублей 37 копеек, пять розеток встраиваемых «Werkel Hammer» (Верксл Хаммер) с заземлением, цвет черный, закупочной стоимостью за одну штуку 295 рублей 83 копейки, всего на сумму 1479 рублей 15 копеек, шесть выключателей встраиваемых «Werkel Hammer» (Веркел Хаммер) 1 клавиша, цвет черный, закупочной стоимостью за одну штуку 283 рубля 33 копейки, всего на сумму 1699 рублей 98 копеек, один выключатель проходной, встраиваемый «Werkel Hammer» (Веркел Хаммер) 2 клавиши, цвет черный, закупочной стоимостью 511 рублей 67 копеек, шесть рамок для розеток и выключателей «Werkel Hammer» (Веркел Хаммер) № 1 пост, цвет черный, закупочной стоимостью за одну штуку 139 рублей 17 копеек, всего на сумму 835 рублей 02 копейки, одну розетку двойную, встраиваемую «Werkel Hammer» (Веркел Хаммер) с заземлением, цвет черный, закупочной стоимостью 681 рубль 67 копеек, одну рамку для розеток и выключателей «Werkel Hammer» (Веркел Хаммер) W0032408 3 пост, цвет черный, закупочной стоимостью 516 рублей 67 копеек, одну рамку для розеток и выключателей «Werkel» (Веркел) W0022408 2 поста, цвет черный, закупочной стоимостью 299 рублей 17 копеек, одну розетку тройную с заземлением и шторками «Werkel Gallant» (Веркел Галлант), цвет черный с серебристым, закупочной стоимостью 730 рублей, всего на общую сумму 7 866 рублей 07 копеек, сложив вышеуказанный товар в заранее принесенную с собой сумку. После чего, ФИО1 проследовал к выходу из магазина «Леруа Мерлен», не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 7866 рублей 07 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышел из кассовой зоны, тем самым минуя линию касс, направился к выходу из указанного магазина, попытавшись с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток», до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан после выхода за линию касс сотрудниками ООО «Альфа- Хантер», осуществляющими охрану магазина «Леруа Мерлен», и все вышеуказанные товарно- материальные ценности были у него изъяты. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 7866 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО5 в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на него. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материального состояния подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Так как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по Ленинскому городскому округу УФК по <адрес> (УМВД России по Ленинскому г.о.) л/с №, р/с №, КС №, ИНН №, КБК 18№, КПП № ОКТМО № БИК № ГУ Банка России по ЦФО, УИН №

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- два акта о приеме товара, два акта инвентаризации товарно-материальных ценностей; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- батарейки алкалиновые «Duracell Optimum АА» 10 штук, в количестве одной упаковки; батарейки алкалиновые «Duracell Optimum ААА» (LR03) 10 штук, в количестве одной упаковки; розетки, встраиваемые Werkel Hammer с заземлением цвет черный, в количестве пяти штук; выключатели, встраиваемые Werkel Hammer 1 клавиша цвет черный, в количестве шести штук; выключатель проходной, встраиваемый Werkel Hammer 2 клавиши, цвет черный, в количестве одной штуки; рамки для розеток и выключателей Werkel Hammer W0012408 1 пост, цвет черный, в количестве шести штук; розетка двойная встраиваемая Werkel Hammer с заземлением, цвет черный, в количестве одной штуки; рамка для розеток и выключателей Werkel Hammer W0032408 3 пост, цвет черный в количестве одной штуки; рамка для розеток и выключателей Werkel W0022408 2 поста, цвет черный, в количестве одной штуки; розетка тройная с заземлением и шторками Werkel Gallant, цвет черный с серебристым, в количестве одной штуки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 – оставить в законном владении потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток», сняв все ограничения по владению, пользованию, распоряжению;

- комплект из четырех автомобильных шин Cordiant cross snow 2 195/55/R15 с штампованными дисками R15, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в законном владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.С. Барыкина