Приговор № 1-134/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-134/2024

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-73


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2024 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Алишейхова К.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Абдуллабекова К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 135/1, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в своем <адрес> РД вместе со своим несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью и сознательно желая их наступления, нанёс Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия, а именно железным прутом не менее шести ударов в область тела и конечностей и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил последнему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей право-теменной области, множественные ушибы и ссадины шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, закрытого перелома ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти, влекущие за собой длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия, т.е преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Абдулабекова К.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительным акте и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Абдуллабеков К.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алишейхов К.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО7 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.

Кроме того, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу дознания информацию, до этого неизвестную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для снижения категории преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, также с учетом личности подсудимого ФИО1, его возраста, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ условно, в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом принимается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

1. Железный прут - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Ахмедханов