Приговор № 1-127/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-127/2024

дело № 1-127/2024

УИД 74RS0017-01-2024-000618-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Павловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Шугаиповой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

судимого Златоустовским городским судом Челябинской области:

9 июня 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

24 июля 2012 года по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 июня 2012 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 декабря 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 9 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15% на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2020 года. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 мая 2021 года неотбытый срок наказания заменен на 6 месяцев 6 дней лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 ноября 2021 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Челябинской области по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 июля 2012 года в виде лишения свободы, 16 ноября 2021 года освободился по отбытии наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и ч. 3 ст. 13 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 29 апреля 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы Челябинской области; запрещения посещения мест общественного питания, в которых разрешается продажа алкогольной продукции.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 12 мая 2023 года, административные ограничения, установленные решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2022 года в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде увеличения количества явок для регистрации в ОВД по месту жительства или временного пребывания до трех раз в месяц.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, уклонился от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- 11.11.2022 года в период с 08:30 до 18:00 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: <...> за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от 1 февраля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 20 часов. Наказание ФИО1 отбыл, постановление вступило в законную силу 14.02.2023 года,

- 04.04.2023 года ФИО1 в 23:20 нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 22 апреля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.05.2023 года,

- 10.04.2023 года ФИО1 в 22:05 нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по адресу: <адрес>, за что и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 22 апреля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.05.2023 года,

- 11.04.2023 года ФИО1 в период с 08:30 до 17:30 не явился на регистрацию в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: <...> каб. 17, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 22 апреля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.05.2023 года,

- 13.04.2023 года ФИО1 в 22:15 нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 25 мая 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу 05.06.2023 года,

- 09.05.2023 года ФИО1 в период с 08:30 до 17:30 не явился на регистрацию в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: <...> каб. 17, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 25 мая 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу 05.06.2023 года,

- 23.05.2023 года ФИО1 в период с 08:30 до 17:30 не явился на регистрацию в ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по адресу: <...> каб. 17, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 25 мая 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 14 суток. Постановление вступило в законную силу 05.06.2023 года,

- 18.05.2023 года ФИО1 в 22:19 нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 8 июня 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.06.2023 года,

- 03.11.2023 года ФИО1 в период с 08:30 до 18:00 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу по адресу: <...> каб. 30, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от 23 ноября 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04.12.2023 года,

- 10.11.2023 года ФИО1 в период с 08:30 до 18:00 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу по адресу: <...> каб. 30, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от 23 ноября 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04.12.2023 года.

- 17.11.2023 года ФИО1 в период с 08:30 до 18:00 не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу по адресу: <...> каб. 30, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области от 23 ноября 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04.12.2023 года.

После чего ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

30.12.2023 года в 23:37 ФИО1, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2022 года, а именно запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в общем коридоре общежития по адресу: <адрес>, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем прибывшим по вызову полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 было выявлено совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 30.12.2023 года находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов, которое не было связано с работой в ночное время или с условиями непреодолимой силы, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от 31.12.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.01.2024 года.

В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заместителем начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 11 января 2024 года в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 30.12.2023 года.

На основании изложенного, ФИО1 11.11.2022 года, 04.04.2023 года, 10.04.2023 года, 11.04.2023 года, 13.04.2023 года, 09.05.2023 года, 23.05.2023 года, 18.05.2023 года, 03.11.2023 года, 10.11.2023 года, 17.11.2023 года и 30.12.2023 года совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 30.12.2023 года было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 30 декабря 2023 года в период с 22:00 до 23:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, злобы и агрессии в комнате общежития по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, желая оказать на нее психическое воздействие и вызвать у нее опасение за свою жизнь и здоровье, когда потерпевшая подошла к нему сзади на расстояние непосредственной близости, умышленно с силой нанес ей удар согнутой в локте правой рукой в область живота. От полученного удара потерпевшая испытала физическую боль и не удержав равновесие, упала на пол на спину, отчего испытала физическую боль, почувствовав угрозу своей жизни.

Затем ФИО1, не прекращая своих преступных действий, направленных на угрозу убийством Потерпевший №1, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, умышленно сел сверху на живот Потерпевший №1, придавив ее весом своего тела к полу, схватил ее двумя руками за горло и стал сжимать пальцы рук на шее Потерпевший №1, перекрыв доступ кислорода к ее жизненно важным органам, высказывая словесные угрозы убийством. Потерпевшая Потерпевший №1 от умышленных преступных действий ФИО1 испытала физическую боль, нехватку кислорода и чувство страха за свою жизнь.

Свои преступные действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 прекратил после вмешательства ФИО8

Потерпевший №1, учитывая агрессивное поведение и эмоциональное состояние ФИО1, его физическое превосходство, а также вызванное действиями ФИО1 чувство страха, угрозу своей жизни воспринимала реально, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого, который имеет место регистрации и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>, работает, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ). По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, также принесение подсудимым извинений перед потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания объяснений ФИО1 явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ (т. 1 л.д. 14, 22-24) и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 94-95), суд не находит. Добровольно в отдел полиции подсудимый не являлся, а у правоохранительных органов имелась достоверная информация о неоднократном несоблюдении ФИО1 как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения (рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 33). По преступлению в отношении Потерпевший №1 на момент дачи ФИО1 объяснений сотрудникам полиции было известно об обстоятельствах совершенного им преступления, о чем свидетельствуют рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, подробные объяснения Потерпевший №1, данные ею на день раньше чем объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 20).

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного лишь в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица. Суд не находит оснований учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у суда нет убежденности в том, что только нахождение подсудимого в указанном состоянии способствовало совершению преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, является рецидив преступлений, вид – простой.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также имеется рецидив преступлений, вид которого является простым. Вместе с тем сам по себе рецидив преступлений в этом случае учитывается судом при назначении наказания, но без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Из решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2022 года усматривается, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в связи с тем, что после отбытия наказания за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, имея непогашенную судимость, в течение года он совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, судимость по приговору от 24 июля 2012 года имела правовое значение и послужила основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением до и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы подсудимому суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исходя из его личности и фактических обстоятельств совершения преступления. Исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях исправительного учреждения, поскольку у ФИО1 сформировалось противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вывода суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений при том, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишение свободы, его следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

При зачете срока наказания суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности ФИО9, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 07.03.2024.