Приговор № 1-470/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-470/2019

Дело (№)

УИД 27RS0(№)-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 17 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Черновой Е.Н., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калинина В.В., предоставившего ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в ОАО «ПМК-83» в должности дорожного рабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)Б, (адрес), судимого,

- (дата) приговором Верхнебуреинского районного суда (адрес) по ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, лишение свободы (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) сроком на 9 лет 4 месяца;

- (дата) приговором Индустриального районного суда (адрес) по ч.2 ст.325 УК РФ, лишение свободы (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) сроком на 9 лет 5 месяцев;

- (дата) приговором Верхнебуреинского районного суда (адрес) по ст.134 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, присоединен приговор от (дата), общий срок наказания (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) 9 лет 10 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) судом Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) установлен административный надзор с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к веранде (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, через незапертую дверь, вошел в веранду вышеуказанного дома, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно бензиновую пилу «STIHLMS 361» стоимостью 15 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места хищения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги.

Установлено судом и отягчающее наказание обстоятельство, которым является рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 судим (дата), (дата), (дата), в том числе за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких и является умышленным. В соответствии со ст.18 УК РФ установленный судом рецидив преступлений признается опасным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск с двумя видеозаписями с камер видео-наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- бензиновая пила «STIHLMS 361», находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, надлежит оставлению по принадлежности последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранениться в материалах уголовного дела;

- бензиновую пилу «STIHLMS 361», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курной К.А.