Решение № 12-25/2024 12-3111/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024

Дело №12-25/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово

09 февраля 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В.., рассмотрев жалобу ООО «Московская Транспортная Компания», место нахождения юридического лица: АДРЕС ИНН №, КПП №, ОГРН №, на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550231012653289 от 12.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550231012653289 от 12.10.2023 ООО «Московская Транспортная Компания», как собственник транспортного средства марки ТС, государственный регистрационный знак №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 25.09.2023 в 00 часов 33 минут 59 секунд по адресу: АДРЕС, водитель произвел остановку транспортного средства ТС, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ООО «Московская Транспортная Компания» (далее - ООО «МТК») обратилось с жалобой его в Одинцовский городской суд, в которой просит постановление отменить, поскольку ООО «МТК» не является субъектом административного правонарушения. На дату 25.09.2023 транспортное средство ТС, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании компании ООО «Транспорт 21 век» по договору №01-01/2023 о предоставлении в аренду транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.01.2023. Кроме того, для фактической эксплуатации автобусов необходима специальная лицензия, которая отсутствует у ООО «МТК» и имеется у арендатора транспортных средств по договору. А также в штатном расписании ООО «МТК» отсутствует штатная единица по должности «водитель автобуса», в то время как в штатном расписании ООО «Транспорт 21 век» должность «водитель автобуса» присутствует.

Законный представитель ООО «МТК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 3.27 Прил.1 к ПДД РФ запрещающим знаком «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств на определённых участках местности.

Факт остановки автомобиля ТС государственный регистрационный знак №, имевший место 25.09.2023 в 00 часов 33 минут 59 секунд по адресу: АДРЕС подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-М3», №-АА122 (свидетельство о поверке до 19.09.2024 включительно).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, владельцем автомобиля ТС государственный регистрационный знак №, является ООО «МТК».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «МТК» в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 3 ст. 1.5 и примечания к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса и административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица представлены следующие доказательства: Договор № 01-01/2023 от 01.01.2023 о предоставлении в аренду транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, заключенный между ООО «МТК» и ООО «Транспорт 21 век»; Приложение № 1 к Договору, в котором указаны транспортные средства, предоставляемые в аренду, в том числе транспортное средство ТС государственный регистрационный знак № Акт-приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2023, согласно которого Арендодатель передал, а Арендатор принял транспортные средства; Лицензия №№; полис ОСАГО № страхователем по которому является ООО «Транспорт 21 век»; выписка из штатного расписания ООО «Транспорт 21 век»; платежное поручение № 424 от 27.09.2023, что подтверждает исполнение сторонами договора аренды на момент фиксации правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем суд находит вышеуказанные документы достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а их совокупность достаточной для подтверждения того факта, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «Московская Транспортная Компания» и находилось во владении и пользовании иного лица, а также об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ООО «Московская Транспортная Компания» от административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550231012653289 от 12.10.2023 в отношении юридического лица ООО «Московская Транспортная Компания» по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550231012653289 от 12.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Московская Транспортная Компания» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Московская Транспортная Компания» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Морякова С.В.