Приговор № 1-148/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-148/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 26 апреля 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

а также с участием потерпевшей Ж.Я.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- <адрес> районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы;

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ДД.ММ.ГГГГ ограничения свободы;

- <адрес> городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут возле <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений применив насилие опасное для здоровья, совершив нападение в целях хищения чужого имущества на Ж.Я.А., нанес удар по голове потерпевшей и из кармана брюк, надетых на Ж.Я.А., совершил хищение чужого имущества- сотового телефона «<данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1 потребовал от потерпевшей передачи ему денег. Ж.Я.А., опасаясь за свои жизнь и здоровье, достав из сумки, передала ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, и ФИО1 совершил хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ж.Я.А. легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья в виде <данные изъяты> и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ж.Я.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с применением насилия опасного для здоровья совершил нападение в целях хищения чужого имущества, и его действия следует квалифицировать по ст.162 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), добровольная выдача части похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, заболевания осужденного, заболевание ребенка, тяжелое материальное положение семьи.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и ранее два раза осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, поскольку данные о личности ФИО1 не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, поэтому считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленный Ж.Я.А. гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>), суд, учитывает характер и тяжесть причиненных гражданскому истцу нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, исходит из требований закона о разумности и справедливости. Нападение в целях хищения чужого имущества ФИО1 совершено на лицо женского пола в ночное время с применением насилия опасного для здоровья. Ж.Я.А. причинен легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья. Поэтому на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования в частично в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.Я.А. денежную компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство- сотовый телефон <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Ж.Я.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 26 апреля 2017 года.