Приговор № 1-261/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-261/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 16 ноября 2018 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Анишко

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Мамцева М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Тлешевой Г.Е., предоставившей удостоверение №1258 и ордер № 0024976 от 15.11.2018г.,

при секретаре Рябовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.04.2017г. приговором Приволжского районного суда Астраханской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего ФИО5, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21.09.2018г. примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 05 минут, проходя мимо продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и представляющего собой обособленное одноэтажное кирпичное строение, где, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение находящихся внутри помещения магазина материальных ценностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул входную дверь, незаконно проник в помещение продуктового магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, находясь в котором, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

3 спичечных коробка «Спички бытовые», стоимостью 0 рублей 65 копеек за 1 коробок, а всего на сумму 1 рубль 95 копеек;

1 пачку сигарет «Донской табак темный», стоимостью 72 рубля 41 копейка;

2 пачки сигарет «Kiss Energy», стоимостью 88 рублей 39 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 176 рублей 78 копеек;

1 мешок «Астраханская мука пшеничная 10 кг», стоимостью 195 рублей;

1 консервную банку «Молоко сгущенное Алексеевское» стоимостью 63 рубля;

5 консервных банок «Молоко сгущенное концентрированное Белорусское» стоимостью 35 рублей за 1 банку, а всего на сумму 175 рублей;

7 консервных банок «Цельное сгущенное молоко» стоимостью 33 рубля за 1 банку, а всего на сумму 231 рубль;

1 полимерное ведро массой 400 г «Бела Слада Мягкая карамель», стоимостью 42 рубля;

3 стеклянных банки «Паста томатная Кубаночка», массой 500 г. каждая, стоимостью 63 рубля за 1 банку, а всего на сумму 189 рублей;

2 упаковки пшеничной муки «Урожаюшка», массой 1 кг каждая, стоимостью 24 рубля, а всего на сумму 48 рублей;

2 консервные банки «ФИО2 тушеная», массой 525 г, стоимостью 84 рубля 50 копеек за 1 банку, а всего на сумму 169 рублей;

1 консервную банку «Фасоль натуральная Кубаночка», массой 400 г, стоимостью 35 рублей;

3 упаковки «Сгущенка Птичье молоко», стоимостью 22 рубля за 1 упаковку, а всего на сумму 66 рублей;

2 коробки с чаем «Липтон» и стеклянным стаканом, стоимостью 51 рубль за 1 упаковку, а всего на сумму 102 рубля;

1 упаковку с чаем «Азерчай», массой 400 г, стоимостью 280 рублей;

1 упаковку с чаем «Майский Корона», массой 200 г, пакетированный (100 пакетиков), стоимостью 100 рублей;

2 коробки с чаем «Maharaja Tea», массой 250 г, стоимостью 87 рублей за 1 коробку, на общую сумму 174 рубля;

1 коробку с чаем «Maharaja Tea», массой 100 г, стоимостью 36 рублей;

2 коробки с чаем «Жамбо», массой 500 г, стоимостью 220 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 440 рублей;

1 коробку с чаем «Жамбо» массой 100 г, стоимостью 55 рублей;

7 упаковок с фасолью «Любушка», массой 700 г, стоимостью 65 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 455 рублей;

1 коробку с чаем «Азерчай», массой 100 г, стоимостью 51 рубль 50 копеек;

2 упаковки с горохом «Любушка» массой 700 г, стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 37 рублей;

2 упаковки пшеничной крупы «Любушка» массой 600 г, стоимостью 13 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 26 рублей;

2 консервные банки «ФИО2 Тушеная Халяль» массой 325 г, стоимостью 88 рублей, а всего на сумму 176 рублей;

5 пачек сигарет «Philip Morris Compact Blue» стоимостью 83 рубля 75 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 418 рублей 75 копеек;

4 пачки сигарет «Winston Blue» стоимостью 115 рублей 68 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 462 рубля 72 копейки;

4 пачки сигарет «Next InBlack » стоимостью 98 рублей 30 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 393 рубля 20 копеек;

3 пачки сигарет «Bond Compact Blue» стоимостью 91 рубль 90 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 275 рублей 70 копеек;

2 пачки сигарет «Kiss Energy » стоимостью 88 рублей 39 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 176 рублей 78 копеек;

2 пачки сигарет «Kiss Mentol» стоимостью 88 рублей 39 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 176 рублей 78 копеек;

1 пачку сигарет «Донской табак темный» стоимостью 70 рублей 55 копеек;

1 бутылку с подсолнечным маслом «Кубанский маслодел», объемом 3 литра стоимостью 170 рублей;

1 бутылку с подсолнечным маслом «ЖаркоFF», объемом 2,7 литра, стоимостью 175 рублей;

1 коробку с коровьим молоком «Эконом», объемом 1 л, массовой долей жира 2,5% стоимостью 29 рублей 50 копеек;

1 коробку с коровьим молоком «Эконом», объемом 1 л, массовой долей жира 3,2% стоимостью 37 рублей;

3 ведра с майонезом «Махеев», каждое ведро массой 800 г, стоимостью 81 рубль 22 копейки за 1 ведро, а всего на сумму 243 рубля 66 копеек;

3 упаковки с кетчупом «Махеев», стоимостью 28 рублей 41 копейка за 1 упаковку, а всего на сумму 85 рублей 23 копейки;

денежные средства в размере 8000 рублей, купюрами различного достоинства;

1 полипропиленовый мешок, материальной ценности для потерпевшего не представляющий,

а всего на общую сумму 14111 рублей 51 копейка.

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14111 рублей 51 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1, в результате возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнув входную дверь, незаконно проник в помещение продуктового магазина, находясь в котором, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14111 рублей 51 копейку.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из размера похищенных денежных средств, а также исходя из имущественного положения потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, без разрешения на то собственника, незаконно проник в помещение магазина, используемого как помещение, которое отвечает понятиям «помещение» данному в примечании к ст.158 УК РФ, согласно которому под помещением понимается строение и сооружение, независимо от форм собственности, которые предназначены для временного нахождения людей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого считает возможным не признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, которые бы подтверждали тот факт, что опьянение существенным образом повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению преступления, не имеется.

В свою очередь по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом учитывается, что на основании ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совершение ФИО1 преступления в период испытательного срока по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 17 апреля 2017 г., данные личности, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, а также с учетом ходатайства подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, и, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 17 апреля 2017 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 17 апреля 2017 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание один год шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 ноября 2018 года.

На основании п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

С вещественных доказательств – 3 спичечных коробков «Спички бытовые», пачки сигарет «Донской табак темный», картонной коробки белого цвета с цветным рисунком в виде узора и надписями: «Восточные сладости», внутри которой находятся 2 пачки сигарет «Kiss Energy», мешка «Астраханская мука пшеничная 10 кг», стоимостью 195 рублей; консервной банки «Молоко сгущенное Алексеевское», консервных банок «Молоко сгущенное концентрированное Белорусское», 7 консервных банок «Цельное сгущенное молоко», 1 полимерного ведра массой 400 г «Бела Слада Мягкая карамель», 3 стеклянных банок «Паста томатная Кубаночка», массой 500 г. каждая, 2 упаковок пшеничной муки «Урожаюшка», массой 1 кг каждая, 2 консервных банок «ФИО2 тушеная», массой 525 г, 1 консервной банки «Фасоль натуральная Кубаночка», массой 400 г, 3 полимерных упаковок «Сгущенка Птичье молоко», 2 коробок с чаем «Липтон» и стеклянным стаканом, 1 упаковки с чаем «Азерчай», массой 400 г, 1 картонной упаковки с чаем «Майский Корона», массой 200 г, пакетированный (100 пакетиков), 2 коробок с чаем «Maharaja Tea», массой 250 г, 1 коробки с чаем «Maharaja Tea», массой 100 г, 2 коробок с чаем «Жамбо», массой 500 г, 1 коробки с чаем «Жамбо» массой 100 г, 7 упаковок с фасолью «Любушка», массой 700 г, 1 коробки с чаем «Азерчай», массой 100 г, 2 упаковок с горохом «Любушка» массой 700 г, 2 упаковок пшеничной крупы «Любушка» массой 600 г, 2 консервных банок «ФИО2 Тушеная Халяль» массой 325 г, 5 пачек сигарет «Philip Morris Compact Blue», 4 пачек сигарет «Winston Blue», 4 пачек сигарет «Next InBlack», 3 пачек сигарет «Bond Compact Blue», 2 пачек сигарет «Kiss Energy», 2 пачек сигарет «Kiss Mentol», 1 пачки сигарет «Донской табак темный», 1 бутылки с подсолнечным маслом «Кубанский маслодел», объемом 3 литра, 1 бутылки с подсолнечным маслом «ЖаркоFF», объемом 2,7 литра, 2 коробок с коровьим молоком «Эконом», объемом 1 л, массовой долей жира 2,5% и 3,2%, 3 ведер с майонезом «Махеев», каждое массой 800 г, 3 упаковок с кетчупом «Махеев», жесткого диска «WD 10 PURX 1 Tb» s/n WCC4J2NC6VG6, в корпусе из металла серого цвета и пластика черного цвета – переданных на хранение потерпевшему ФИО5 – снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – гипсовый слепок со следом обуви – хранящийся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко