Приговор № 01-0033/2025 01-0586/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 01-0033/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Прохоровой Н.В., при секретаре Гаврилюке А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора – фио, представителей потерпевшего по доверенности ФИО1, фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Доночкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «Окна-Строй», холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303, ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО2 совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

2) Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь на основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Окна-Строй» ИНН <***> (далее – ООО «Окна-Строй») фио № 1/17 от 03.07.2017, генеральным директором ООО «Окна-Строй», в 2020 году но не позднее 15.05.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, буду осведомленным, что Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-профиль» ИНН <***> (далее – ООО «ПИК-профиль») является дочерней зависимой организацией по отношению к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» ИНН <***>, которое обладает значительным объемом денежных средств, решил путем обмана, с использованием своего служебного положения и фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, похитить имущество в виде денежных средств ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере.

Так, Министерством строительного комплекса адрес выдано разрешение на строительство № RU50-14-6270-2016 от 19.10.2016 на объект «Многоквартирный жилом дом поз. 3 ЖК «Люберецкий» по адресу: адрес.

Согласно Договору на выполнение функций Технического заказчика № 2-Люб от 15.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ фио» ИНН <***> (далее – ООО «ГП-МО») обязуется по заданию и за счет средств ООО «РусСтройГарант» осуществлять действия необходимые для организации проектной подготовки, проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию вышеуказанного объекта - многофункционального Жилого комплекса с инженерными сетями и сооружениями, возводимого на земельных участках с кадастровыми номерами 50:22:0010105:9854 площадью 70252,00 кв.м, 50:22:0000000:104323 площадью 56424,00 кв. м., 50:22:0010105:9855 площадью 142 856 кв.м., расположенных по адресу: адрес горка, мкр. 12.

С даты заключения договора № 2-Люб от 15.08.2018 выполнен комплекс ремонтных работ оконных и балконных блоков на общую сумму сумма, которые сданы подрядчиком ООО «ПИК-профиль» заказчику ООО «ГП-МО» и оплачены на указанную сумму.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации Министерством жилищной политики адрес принято решение RU50-2212572-2018 от 25.12.2018 на ввод объекта в эксплуатацию Многоквартирного жилого дома поз. 3 ЖК «Люберецкий» (строительный адрес: адрес).

Постановлением администрации муниципального образования г.адрес № 185-ПА от 21.01.2019 о присвоении адреса объекту капитального строительства: «Многоквартирный жилом дом поз. 3 ЖК «Люберецкий», расположенному на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0010105:9855, по строительному адресу: адрес, присвоен адрес: адрес, городской адрес.

Вместе с тем, объекта с адресом: адрес, не существует, а объект со строительным адресом: адрес, мкр. 8, корп. 3, введен в эксплуатацию разрешением Администрации муниципального образования Люберецкий адрес № 50:22/RVE 00176 08 от 02.10.2008 и постановлением Администрации адрес № 797-ПА от 22.05.2009 объекту - 17-ти этажному жилому дому присвоен почтовый адрес: адрес.

ФИО2, достоверно знал, что между ООО «ПИК-профиль» (далее – Заказчик) и ООО «Окна-Строй» (далее – фио) заключено два договора подряда, а именно:

- Договор подряда № 1795 от 27.06.2019 (далее – ФИО3), согласно п. 1.1. и п. 1.2. ФИО4, Заказчик поручает, а фио принимает на себя обязательство выполнить собственными силами с использованием своих строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых Заказчиком, комплекс строительно-монтажных работ (далее-Работы) на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить обусловленную ФИО4 цену; вид Работ, конкретные места (наименование и адрес объекта) и календарные сроки выполнения Работ определяются Сторонами в соответствующем протоколе согласования договорной цены.

Согласно п. 3.4 ФИО4, до 20 (двадцатого) числа текущего месяца фио предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и отчет переработки материалов, предоставляемых Заказчиком за текущий месяц, а Заказчик до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан принять выполненные Работы и подписать предоставленные документы либо направить мотивированный отказ.

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2. ФИО4, Заказчик обязан передать фио до начала производства Работ необходимые разрешительную и рабочую проектную документацию, утвержденные подписью технического надзора Заказчика «К производству работ» в объеме, необходимом для выполнения вида Работ по ФИО4, в соответствии с законодательством Российской Федерации; передать фио до начала производства Работ необходимые материалы согласно Перечню.

Согласно п. 4.4.2. и п. 4.4.3. Договора 1, фио обязуется принять от Заказчика по акту приема-передачи проектную и иную разрешительную документацию, необходимую для выполнения Работ и рассмотреть переданную документацию в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения; выполнить Работы собственными силами из материалов и конструкций Заказчика и сдать Работы Заказчику в объеме и в сроки, предусмотренные соответствующим приложением к ФИО4, в точном соответствии с проектной документацией, требованиями строительных норм и правил действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 5.1. и п. 5.5. ФИО4, стоимость Работ определяется в соответствии с Протоколом согласования номенклатуры и цены на выполнение работ, указывается в рублях РФ и включает НДС в размере 20%; оплата Работ производится Заказчиком за фактически выполненный объем по выставленным в рублях оригиналам счетов, на основании подписанных Заказчиком акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также с учетом переданной фио необходимой исполнительной документации на выполненные Работы.

- Договор подряда № 1295 от 01.08.2017 (далее – ФИО4), согласно п. 1.1. и п. 1.2. ФИО4, Заказчик поручает, а фио принимает на себя обязательство выполнить собственными силами с использованием своих строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых Заказчиком, комплекс работ по монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ и алюминиевого профилей (далее – ФИО5), на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные ФИО5 и оплатить обусловленную ФИО4 цену; вид ФИО6, конкретные места (наименование и адрес объекта) и календарные сроки выполнения ФИО6 определяются Сторонами в соответствующем дополнительном соглашении к ФИО4, форма которого приведена в приложении № 1 к ФИО4.

Согласно п. 3.4 ФИО4, до 20 (двадцатого) числа текущего месяца фио предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и отчет переработки материалов, предоставляемых Заказчиком за текущий месяц, а Заказчик до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан принять выполненные ФИО5 и подписать предоставленные документы либо направить мотивированный отказ.

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2. ФИО4, Заказчик обязан передать фио до начала производства Работ необходимые разрешительную и рабочую проектную документацию, утвержденные подписью технического надзора Заказчика «К производству работ» в объеме, необходимом для выполнения вида ФИО6 по ФИО4, в соответствии с законодательством Российской Федерации; передать фио до начала производства ФИО6 необходимые материалы согласно Перечню.

Согласно п. 4.4.2. и п. 4.4.3. ФИО4, фио обязуется принять от Заказчика по акту приема-передачи проектную и иную разрешительную документацию, необходимую для выполнения ФИО6 и рассмотреть переданную документацию в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения; выполнить ФИО5 собственными силами из материалов и конструкций Заказчика и сдать ФИО5 Заказчику в объеме и в сроки, предусмотренные соответствующим приложением к ФИО4, в точном соответствии с проектной документацией, требованиями строительных норм и правил, действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 5.1. и п. 5.5. ФИО4, стоимость ФИО6 определяется в соответствии с Протоколом согласования номенклатуры и цены на выполнение работ, указывается в рублях РФ и включает НДС в размере 20%; оплата ФИО6 производится Заказчиком за фактически выполненный объем по выставленным в рублях оригиналам счетов, на основании подписанных Заказчиком акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также с учетом переданной фио необходимой исполнительной документации на выполненные ФИО5.

В рамках дополнительного соглашения № 1295/345 от 09.04.2019 ООО «ПИК-профиль» произвело оплату ООО «Окна-Строй» по выполненным работам в размере сумма, а именно платежным поручением № 3262 от 09.08.2019 на сумму сумма; платежным поручением № 1361 от 09.03.2021 (по судебному решению № А40-21978/20) на сумму сумма; техническим взаимозачетом на сумму сумма; по мировому соглашению, утвержденному судебным решением № А40-343096/19 на сумму сумма.

Также решением Арбитражного суда адрес 29.09.2020 исковые требования ООО «Окна-Строй» к ООО «ПИК-профиль» были удовлетворены по арбитражному делу № А40-21978/20, в связи с чем ООО «ПИК-профиль» произвело оплату ООО «Окна-Строй» в рамках дополнительного соглашения № 1795/104 от 09.08.2019 в размере сумма, а также в рамках дополнительного соглашения № 1795/124 от 19.08.2019 в размере сумма, в общей сумме сумма.

Таким образом, при общем заказе со стороны ООО «ГП-МО» на выполнение работ в размере сумма, ООО «ПИК-профиль» в ходе добровольной выплаты и по результатам судебных процессов перечислило ООО «Окна-Строй» денежные средства в размере сумма.

В связи с изложенным, в 2020 году, но не позднее 15.05.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, у фио сформировался преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Так, ФИО2 достоверно зная, что ООО «ПИК-профиль» в адрес ООО «Окна-Строй» гарантийные письма с поручением производства работ на объекте, расположенном по адресу: адрес, не направлялись, и работы по указанному адресу не выполнялись и выполняться не могли, поскольку данного адреса не существует, полагая, что в случае повторного представления в ООО «ПИК-профиль» комплекта документов на выполнение работ по адресу: адрес, ООО «ПИК-профиль» добровольно, будучи введенными в заблуждение, или на основании судебного решения произведет выплату, решил сфальсифицировать доказательства по гражданскому делу, а также путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитить имущество в виде денежных средств ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере, а именно составить в одностороннем порядке подложные документы, якобы подтверждающие выполнение работ по несуществующему адресу: адрес, предъявив исполнительную документацию за уже оплаченные работы по адресу: адрес.

С целью хищения денежных средств ООО «ПИК-профиль», ФИО2, используя свое служебное положение единоличного исполнительного органа, в соответствии с п. 9.1.2, п. 9.2 Устава ООО «Окна-Строй», утвержденного Решением единственного участника ООО «Окна-Строй» № 1/18 от 04.06.2018 (далее – Устав), имея служебные полномочия на оперативное руководство деятельностью данного общества, в 2020 году, но не позднее 15.05.2020, более точное время не установлено, находясь в помещении № 301 по адресу: адрес, 3 этаж, действуя умышленно, с целью обмана представителей заказчика – ООО «ПИК-профиль», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств и причинения ООО «ПИК-профиль» ущерба в особо крупном размере, достоверно зная, что ООО «Окна-Строй» фактически не выполнило заявленный объем работ, составил следующие заведомо подложные документы:

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к Договору № 1795), на общую сумму сумма;

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795), на общую сумму сумма;

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 414/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 415/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма, (далее – комплект документов), куда помимо сведений о фактически выполненных и ранее оплаченных ООО «Окна-Строй» работах в рамках дополнительного соглашения № 1295/345 от 09.04.2019 на объекте по адресу: адрес (стоимостью не более сумма, за которые фактически заплачено сумма), были внесены несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО «Окна-Строй» работ стоимостью сумма.

Таким образом, ФИО2, в 2020 году, но не позднее 15.05.2020, более точное время не установлено, находясь в помещении № 301 по адресу: адрес, 3 этаж, достоверно зная, что работы на сумму сумма в 2020 году, а именно в период с 10.01.2020 по 31.05.2020 по адресу: адрес, не выполнялись и выполняться не могли, а работы по адресу: адрес, выполнены в объеме на сумму не более сумма, изготовил комплект документов, с заведомо ложными сведениями об объеме выполненных работ на сумму сумма, которые ФИО2 лично заверил своей подписью и печатью ООО «Окна-Строй».

Далее, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Окна-Строй», ФИО2, в период времени с 15.05.2020 по 20.05.2020, более точное время следствием не установлено, предъявил вышеуказанный комплект документов к оплате в ООО «ПИК-профиль», направив Почтой России сопроводительное письмо № 71-20 от 15.05.2020 в адрес ООО «ПИК-профиль» с приложением документов.

В связи с тем, что работы на сумму сумма в 2020 году, а именно в период с 10.01.2020 по 31.05.2020, по адресу: адрес, не выполнялись и выполняться не могли, а работы по адресу: адрес, выполнены в объеме на сумму не более сумма, сотрудники ООО «ПИК-профиль», отказались подписывать эти документы, принимать их и оплачивать, а 20.05.2020 направили в адрес ООО «Окна-Строй» письмо № 453 об отказе в приемке работ в связи с отсутствием исполнительной документации и завышенным указанием объемов работ на основании п. 3.4 ФИО4, согласно которому до 20 (двадцатого) числа текущего месяца фио предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и отчет переработки материалов, предоставляемых Заказчиком за текущий месяц, а Заказчик до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан принять выполненные ФИО6 и подписать предоставленные документы либо направить мотивированный отказ.

ФИО2, имея намерение довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере, получив вышеуказанное письмо, в 2020 году, но не позднее 26.10.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, решил добиться изъятия денег ООО «ПИК-профиль» на основании судебного решения по арбитражному делу, введя суд в заблуждение путем предоставления сфальсифицированных доказательств.

Продолжая реализовывать корыстный умысел, ФИО2, в 2020 году, но не позднее 26.10.2020, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, 3 этаж, помещение № 301, используя свое служебное положение единоличного исполнительного органа, в соответствии с п. 9.1.2, п. 9.2 Устава, имея служебные полномочия на оперативное руководство деятельностью ООО «Окна-Строй», подписал исковое заявление от имени ООО «Окна-Строй» к ООО «ПИК-профиль» в Арбитражный суд адрес о взыскании с ООО «ПИК-профиль», помимо прочего, денежных средств в размере сумма в пользу ООО «Окна-Строй» по ФИО4, в которое были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что ООО «Окна-Строй» выполнило, предусмотренные договором работы, в том числе включив в исковые требования на оплату Работ в размере сумма.

При этом, с целью принятия Арбитражным судом адрес решения об удовлетворении указанного искового заявления, ФИО2, осознавая, что он (ФИО2) выступает в качестве истца по арбитражному делу и обязан предоставить подлинные документы, подтверждающие обоснование исковых требований, действуя умышленно, в 2020 году, но не позднее 26.10.2020, находясь по адресу: адрес, 3 этаж, помещение № 301, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств и причинения ущерба ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере, умышленно приложил к исковому заявлению в качестве письменных доказательств сфальсифицированные письменные доказательства:

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к Договору № 1795), на общую сумму сумма;

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795), на общую сумму сумма;

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 414/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 415/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Окна-Строй» работ в размере сумма, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении пуско-наладочных работ стоимостью сумма

Далее, ФИО2, в 2020 году, но не позднее 26.10.2020, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, 3 этаж, № 301, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере путем обмана и фальсификации доказательств по арбитражному делу, представил в Арбитражный суд адрес по адресу: адрес, исковое заявление с приложенными к нему письменными доказательствами, в том числе заведомо подложными документами:

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к Договору № 1795), на общую сумму сумма;

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795), на общую сумму сумма;

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 414/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 415/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Окна-Строй» работ в размере сумма, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работ на указанную сумму.

Указанные документы 26.10.2020 поступили в Арбитражный суд адрес по адресу: адрес, где исковое заявление ООО «Окна-строй» с приложенными ФИО2 доказательствами, в том числе заведомо подложными документами, принято и 02.11.2020 вынесено определение о принятии искового заявления к производству по делу № А40-203915/20.

Продолжая свои корыстные действия, направленные на хищение имущества ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере путём обмана и фальсификации доказательств по арбитражному делу, ФИО2, а также его представители, неосведомленные о преступном умысле последнего, участвовали в рассмотрении арбитражного дела, при этом ФИО2, осознавая, что является стороной в арбитражном судопроизводстве, участвующим в арбитражном деле № А40-203915/20, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере, находясь в зале судебного заседания в здании Арбитражного суда адрес по адресу: адрес, в период времени с 02.11.2020 по 07.06.2022, в ходе судебных заседаний по вышеуказанному арбитражному делу, сознательно дал заведомо ложные, не соответствующие действительности объяснения истца, являющиеся в соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательством, о якобы выполненном комплексе строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором подряда № 1795 от 27.06.2019 по адресу: адрес, заведомо зная, что какие-либо работы по вышеуказанному адресу не выполнялись и выполняться не могли, а работы по адресу: адрес, выполнены в объеме на сумму не более сумма

В подтверждение своих объяснений ФИО2, а также его представители по его указанию, сослались на предоставленные им (ФИО2) в качестве письменных доказательств, предусмотренных ст. 64 АПК РФ, сфальсифицированного комплекта документов. При этом ФИО2, продолжая вводить суд в заблуждение, также обосновывал свою позицию тем, что заказчик в нарушение п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязанности принять результат работы и оплатить выполненные работы, предусмотренные Договором подряда № 1795 от 27.06.2019, не выполнил и отказался подписать, представленный комплект документов. Таким образом, ФИО2, ввел суд в заблуждение относительно наличия у ООО «Окна-Строй» законных оснований для взыскания с ООО «ПИК-профиль» оплаты за якобы выполненный комплекс строительно-монтажных работ в размере сумма.

По результатам рассмотрения арбитражного дела № А40-203915/20, Арбитражным судом адрес 07.06.2022 принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Окна-Строй».

В дальнейшем, ФИО2, а также его представители, неосведомленные о его преступном умысле, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по указанию фио последовательно обжаловали указанное решение Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 в Девятом арбитражном апелляционном суде адрес по адресу: адрес и Арбитражном суде адрес по адресу: адрес, которыми решение Арбитражного суда адрес было признано законным, оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, ФИО2, довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «ПИК-профиль», путем обмана, в сумме сумма, то есть в особо крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками ООО «ПИК-профиль» были выявлены и предотвращены преступные действия фио и в оплате работ по представленному комплекту документов было отказано, а также поскольку Арбитражным судом адрес в удовлетворении исковых требований ООО «Окна-Строй» было отказано.

Он же (ФИО2) совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, а именно:

ФИО2, являясь на основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Окна-Строй» ИНН <***> (далее – ООО «Окна-Строй») фио № 1/17 от 03.07.2017, генеральным директором ООО «Окна-Строй», в 2020 году но не позднее 15.05.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, буду осведомленным, что Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-профиль» ИНН <***> (далее – ООО «ПИК-профиль») является дочерней зависимой организацией по отношению к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» ИНН <***>, которое обладает значительным объемом денежных средств, решил путем обмана, с использованием своего служебного положения и фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, похитить имущество в виде денежных средств ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере.

Так, Министерством строительного комплекса адрес выдано разрешение на строительство № RU50-14-6270-2016 от 19.10.2016 на объект «Многоквартирный жилом дом поз. 3 ЖК «Люберецкий» по адресу: адрес.

Согласно Договору на выполнение функций Технического заказчика № 2-Люб от 15.08.2018 Общество с ограниченной ответственностью «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ фио» ИНН <***> (далее – ООО «ГП-МО») обязуется по заданию и за счет средств ООО «РусСтройГарант» осуществлять действия необходимые для организации проектной подготовки, проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию вышеуказанного объекта - многофункционального Жилого комплекса с инженерными сетями и сооружениями, возводимого на земельных участках с кадастровыми номерами 50:22:0010105:9854 площадью 70252,00 кв.м, 50:22:0000000:104323 площадью 56424,00 кв. м., 50:22:0010105:9855 площадью 142 856 кв.м., расположенных по адресу: адрес горка, мкр. 12.

С даты заключения договора № 2-Люб от 15.08.2018 выполнен комплекс ремонтных работ оконных и балконных блоков на общую сумму сумма, которые сданы подрядчиком ООО «ПИК-профиль» заказчику ООО «ГП-МО» и оплачены на указанную сумму.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации Министерством жилищной политики адрес принято решение RU50-2212572-2018 от 25.12.2018 на ввод объекта в эксплуатацию Многоквартирного жилого дома поз. 3 ЖК «Люберецкий» (строительный адрес: адрес).

Постановлением администрации муниципального образования г.адрес № 185-ПА от 21.01.2019 о присвоении адреса объекту капитального строительства: «Многоквартирный жилом дом поз. 3 ЖК «Люберецкий», расположенному на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0010105:9855, по строительному адресу: адрес, присвоен адрес: адрес, городской адрес.

Вместе с тем, объекта с адресом: адрес, не существует, а объект со строительным адресом: адрес, мкр. 8, корп. 3, введен в эксплуатацию разрешением Администрации муниципального образования Люберецкий адрес № 50:22/RVE 00176 08 от 02.10.2008 и постановлением Администрации адрес № 797-ПА от 22.05.2009 объекту - 17-ти этажному жилому дому присвоен почтовый адрес: адрес.

ФИО2, достоверно знал, что между ООО «ПИК-профиль» (далее – Заказчик) и ООО «Окна-Строй» (далее – фио) заключено два договора подряда, а именно:

- Договор подряда № 1795 от 27.06.2019 (далее – ФИО3), согласно п. 1.1. и п. 1.2. ФИО4, Заказчик поручает, а фио принимает на себя обязательство выполнить собственными силами с использованием своих строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых Заказчиком, комплекс строительно-монтажных работ (далее-Работы) на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить обусловленную ФИО4 цену; вид Работ, конкретные места (наименование и адрес объекта) и календарные сроки выполнения Работ определяются Сторонами в соответствующем протоколе согласования договорной цены.

Согласно п. 3.4 ФИО4, до 20 (двадцатого) числа текущего месяца фио предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и отчет переработки материалов, предоставляемых Заказчиком за текущий месяц, а Заказчик до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан принять выполненные Работы и подписать предоставленные документы либо направить мотивированный отказ.

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2. ФИО4, Заказчик обязан передать фио до начала производства Работ необходимые разрешительную и рабочую проектную документацию, утвержденные подписью технического надзора Заказчика «К производству работ» в объеме, необходимом для выполнения вида Работ по ФИО4, в соответствии с законодательством Российской Федерации; передать фио до начала производства Работ необходимые материалы согласно Перечню.

Согласно п. 4.4.2. и п. 4.4.3. ФИО4, фио обязуется принять от Заказчика по акту приема-передачи проектную и иную разрешительную документацию, необходимую для выполнения Работ и рассмотреть переданную документацию в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения; выполнить Работы собственными силами из материалов и конструкций Заказчика и сдать Работы Заказчику в объеме и в сроки, предусмотренные соответствующим приложением к ФИО4, в точном соответствии с проектной документацией, требованиями строительных норм и правил действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 5.1. и п. 5.5. ФИО4, стоимость Работ определяется в соответствии с Протоколом согласования номенклатуры и цены на выполнение работ, указывается в рублях РФ и включает НДС в размере 20%; оплата Работ производится Заказчиком за фактически выполненный объем по выставленным в рублях оригиналам счетов, на основании подписанных Заказчиком акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также с учетом переданной фио необходимой исполнительной документации на выполненные Работы.

- Договор подряда № 1295 от 01.08.2017 (далее – ФИО4), согласно п. 1.1. и п. 1.2. ФИО4, Заказчик поручает, а фио принимает на себя обязательство выполнить собственными силами с использованием своих строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых Заказчиком, комплекс работ по монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ и алюминиевого профилей (далее – ФИО5), на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные ФИО5 и оплатить обусловленную ФИО4 цену; вид ФИО6, конкретные места (наименование и адрес объекта) и календарные сроки выполнения ФИО6 определяются Сторонами в соответствующем дополнительном соглашении к ФИО4, форма которого приведена в приложении № 1 к ФИО4.

Согласно п. 3.4 ФИО4, до 20 (двадцатого) числа текущего месяца фио предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и отчет переработки материалов, предоставляемых Заказчиком за текущий месяц, а Заказчик до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан принять выполненные ФИО5 и подписать предоставленные документы либо направить мотивированный отказ.

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2. ФИО4, Заказчик обязан передать фио до начала производства Работ необходимые разрешительную и рабочую проектную документацию, утвержденные подписью технического надзора Заказчика «К производству работ» в объеме, необходимом для выполнения вида ФИО6 по ФИО4, в соответствии с законодательством Российской Федерации; передать фио до начала производства ФИО6 необходимые материалы согласно Перечню.

Согласно п. 4.4.2. и п. 4.4.3. ФИО4, фио обязуется принять от Заказчика по акту приема-передачи проектную и иную разрешительную документацию, необходимую для выполнения ФИО6 и рассмотреть переданную документацию в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения; выполнить ФИО5 собственными силами из материалов и конструкций Заказчика и сдать ФИО5 Заказчику в объеме и в сроки, предусмотренные соответствующим приложением к ФИО4, в точном соответствии с проектной документацией, требованиями строительных норм и правил, действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 5.1. и п. 5.5. ФИО4, стоимость ФИО6 определяется в соответствии с Протоколом согласования номенклатуры и цены на выполнение работ, указывается в рублях РФ и включает НДС в размере 20%; оплата ФИО6 производится Заказчиком за фактически выполненный объем по выставленным в рублях оригиналам счетов, на основании подписанных Заказчиком акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а также с учетом переданной фио необходимой исполнительной документации на выполненные ФИО5.

В рамках дополнительного соглашения № 1295/345 от 09.04.2019 ООО «ПИК-профиль» произвело оплату ООО «Окна-Строй» по выполненным работам в размере сумма, а именно платежным поручением № 3262 от 09.08.2019 на сумму сумма; платежным поручением № 1361 от 09.03.2021 (по судебному решению № А40-21978/20) на сумму сумма; техническим взаимозачетом на сумму сумма; по мировому соглашению, утвержденному судебным решением № А40-343096/19 на сумму сумма.

Также решением Арбитражного суда адрес 29.09.2020 исковые требования ООО «Окна-Строй» к ООО «ПИК-профиль» были удовлетворены по арбитражному делу № А40-21978/20, в связи с чем ООО «ПИК-профиль» произвело оплату ООО «Окна-Строй» в рамках дополнительного соглашения № 1795/104 от 09.08.2019 в размере сумма, а также в рамках дополнительного соглашения № 1795/124 от 19.08.2019 в размере сумма, в общей сумме сумма.

Таким образом, при общем заказе со стороны ООО «ГП-МО» на выполнение работ в размере сумма, ООО «ПИК-профиль» в ходе добровольной выплаты и по результатам судебных процессов перечислило ООО «Окна-Строй» денежные средства в размере сумма.

В связи с изложенным, в 2020 году, но не позднее 15.05.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории адрес, у фио сформировался преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Так, ФИО2 достоверно зная, что ООО «ПИК-профиль» в адрес ООО «Окна-Строй» гарантийные письма с поручением производства работ на объекте, расположенном по адресу: адрес, не направлялись, и работы по указанному адресу не выполнялись и выполняться не могли, поскольку данного адреса не существует, полагая, что в случае повторного представления в ООО «ПИК-профиль» комплекта документов на выполнение работ по адресу: адрес, ООО «ПИК-профиль» добровольно, будучи введенными в заблуждение, или на основании судебного решения произведет выплату, решил сфальсифицировать доказательства по гражданскому делу, а также путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитить имущество в виде денежных средств ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере, а именно составить в одностороннем порядке подложные документы, якобы подтверждающие выполнение работ по несуществующему адресу: адрес, предъявив исполнительную документацию за уже оплаченные работы по адресу: адрес.

С целью хищения денежных средств ООО «ПИК-профиль», ФИО2, используя свое служебное положение единоличного исполнительного органа, в соответствии с п. 9.1.2, п. 9.2 Устава ООО «Окна-Строй», утвержденного Решением единственного участника ООО «Окна-Строй» № 1/18 от 04.06.2018 (далее – Устав), имея служебные полномочия на оперативное руководство деятельностью данного общества, в 2020 году, но не позднее 15.05.2020, более точное время не установлено, находясь в помещении № 301 по адресу: адрес, 3 этаж, действуя умышленно, с целью обмана представителей заказчика – ООО «ПИК-профиль», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств и причинения ООО «ПИК-профиль» ущерба в особо крупном размере, достоверно зная, что ООО «Окна-Строй» фактически не выполнило заявленный объем работ, составил следующие заведомо подложные документы:

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к Договору № 1795), на общую сумму сумма;

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795), на общую сумму сумма;

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 414/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 415/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма, (далее – комплект документов), куда помимо сведений о фактически выполненных и ранее оплаченных ООО «Окна-Строй» работах в рамках дополнительного соглашения № 1295/345 от 09.04.2019 на объекте по адресу: адрес (стоимостью не более сумма, за которые фактически заплачено сумма), были внесены несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО «Окна-Строй» работ стоимостью сумма.

Таким образом, ФИО2, в 2020 году, но не позднее 15.05.2020, более точное время не установлено, находясь в помещении № 301 по адресу: адрес, 3 этаж, достоверно зная, что работы на сумму сумма в 2020 году, а именно в период с 10.01.2020 по 31.05.2020 по адресу: адрес, не выполнялись и выполняться не могли, а работы по адресу: адрес, выполнены в объеме на сумму не более сумма, изготовил комплект документов, с заведомо ложными сведениями об объеме выполненных работ на сумму сумма, которые ФИО2 лично заверил своей подписью и печатью ООО «Окна-Строй».

Далее, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Окна-Строй», ФИО2, в период времени с 15.05.2020 по 20.05.2020, более точное время следствием не установлено, предъявил вышеуказанный комплект документов к оплате в ООО «ПИК-профиль», направив Почтой России сопроводительное письмо № 71-20 от 15.05.2020 в адрес ООО «ПИК-профиль» с приложением документов.

В связи с тем, что работы на сумму сумма в 2020 году, а именно в период с 10.01.2020 по 31.05.2020, по адресу: адрес, не выполнялись и выполняться не могли, а работы по адресу: адрес, выполнены в объеме на сумму не более сумма, сотрудники ООО «ПИК-профиль», отказались подписывать эти документы, принимать их и оплачивать, а 20.05.2020 направили в адрес ООО «Окна-Строй» письмо № 453 об отказе в приемке работ в связи с отсутствием исполнительной документации и завышенным указанием объемов работ на основании п. 3.4 ФИО4, согласно которому до 20 (двадцатого) числа текущего месяца фио предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и отчет переработки материалов, предоставляемых Заказчиком за текущий месяц, а Заказчик до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, обязан принять выполненные ФИО6 и подписать предоставленные документы либо направить мотивированный отказ.

ФИО2, имея намерение довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере, получив вышеуказанное письмо, в 2020 году, но не позднее 26.10.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном месте на территории адрес, решил добиться изъятия денег ООО «ПИК-профиль» на основании судебного решения по арбитражному делу, введя суд в заблуждение путем предоставления сфальсифицированных доказательств.

Продолжая реализовывать корыстный умысел, ФИО2, в 2020 году, но не позднее 26.10.2020, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, 3 этаж, помещение № 301, используя свое служебное положение единоличного исполнительного органа, в соответствии с п. 9.1.2, п. 9.2 Устава, имея служебные полномочия на оперативное руководство деятельностью ООО «Окна-Строй», подписал исковое заявление от имени ООО «Окна-Строй» к ООО «ПИК-профиль» в Арбитражный суд адрес о взыскании с ООО «ПИК-профиль», помимо прочего, денежных средств в размере сумма в пользу ООО «Окна-Строй» по ФИО4, в которое были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что ООО «Окна-Строй» выполнило, предусмотренные договором работы, в том числе включив в исковые требования на оплату Работ в размере сумма.

При этом, с целью принятия Арбитражным судом адрес решения об удовлетворении указанного искового заявления, ФИО2, осознавая, что он (ФИО2) выступает в качестве истца по арбитражному делу и обязан предоставить подлинные документы, подтверждающие обоснование исковых требований, действуя умышленно, в 2020 году, но не позднее 26.10.2020, находясь по адресу: адрес, 3 этаж, помещение № 301, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств и причинения ущерба ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере, умышленно приложил к исковому заявлению в качестве письменных доказательств сфальсифицированные письменные доказательства:

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к Договору № 1795), на общую сумму сумма;

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795), на общую сумму сумма;

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 414/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 415/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Окна-Строй» работ в размере сумма, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении пуско-наладочных работ стоимостью сумма

Далее, ФИО2, в 2020 году, но не позднее 26.10.2020, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, 3 этаж, № 301, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере путем обмана и фальсификации доказательств по арбитражному делу, представил в Арбитражный суд адрес по адресу: адрес, исковое заявление с приложенными к нему письменными доказательствами, в том числе заведомо подложными документами:

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к Договору № 1795), на общую сумму сумма;

- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795), на общую сумму сумма;

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 414/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 415/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении ООО «Окна-Строй» работ в размере сумма, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работ на указанную сумму.

Указанные документы 26.10.2020 поступили в Арбитражный суд адрес по адресу: адрес, где исковое заявление ООО «Окна-строй» с приложенными ФИО2 доказательствами, в том числе заведомо подложными документами, принято и 02.11.2020 вынесено определение о принятии искового заявления к производству по делу № А40-203915/20.

Продолжая свои корыстные действия, направленные на хищение имущества ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере путём обмана и фальсификации доказательств по арбитражному делу, ФИО2, а также его представители, неосведомленные о преступном умысле последнего, участвовали в рассмотрении арбитражного дела, при этом ФИО2, осознавая, что является стороной в арбитражном судопроизводстве, участвующим в арбитражном деле № А40-203915/20, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере, находясь в зале судебного заседания в здании Арбитражного суда адрес по адресу: адрес, в период времени с 02.11.2020 по 07.06.2022, в ходе судебных заседаний по вышеуказанному арбитражному делу, сознательно дал заведомо ложные, не соответствующие действительности объяснения истца, являющиеся в соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательством, о якобы выполненном комплексе строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором подряда № 1795 от 27.06.2019 по адресу: адрес, заведомо зная, что какие-либо работы по вышеуказанному адресу не выполнялись и выполняться не могли, а работы по адресу: адрес, выполнены в объеме на сумму не более сумма

В подтверждение своих объяснений ФИО2, а также его представители по его указанию, сослались на предоставленные им (ФИО2) в качестве письменных доказательств, предусмотренных ст. 64 АПК РФ, сфальсифицированного комплекта документов. При этом ФИО2, продолжая вводить суд в заблуждение, также обосновывал свою позицию тем, что заказчик в нарушение п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязанности принять результат работы и оплатить выполненные работы, предусмотренные Договором подряда № 1795 от 27.06.2019, не выполнил и отказался подписать, представленный комплект документов. Таким образом, ФИО2, ввел суд в заблуждение относительно наличия у ООО «Окна-Строй» законных оснований для взыскания с ООО «ПИК-профиль» оплаты за якобы выполненный комплекс строительно-монтажных работ в размере сумма.

По результатам рассмотрения арбитражного дела № А40-203915/20, Арбитражным судом адрес 07.06.2022 принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Окна-Строй».

В дальнейшем, ФИО2, а также его представители, неосведомленные о его преступном умысле, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по указанию фио последовательно обжаловали указанное решение Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 в Девятом арбитражном апелляционном суде адрес по адресу: адрес и Арбитражном суде адрес по адресу: адрес, которыми решение Арбитражного суда адрес было признано законным, оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Допрошенный по делу подсудимый фио свою вину в совершении преступлений по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, и ч.1 ст.303 УК РФ признал полностью, и показал, что действительно совершил указанные преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу представитель потерпевшего ФИО1 показал, что он работает в ПАО «ПИК-специализированный застройщик» ИНН <***> (далее – ПАО «ПИК СЗ») в должности юрисконсульта, в его должностные обязанности входит, в том числе подготовка совместно с другими структурными подразделениями организации материалов о хищениях, растратах и иных правонарушениях для передачи в следственные и судебные органы, совершенных в ПАО «ПИК СЗ» и дочерних зависимых обществах. ООО «ПИК-профиль» ИНН <***> является дочерним зависимым обществом по отношению к ПАО «ПИК СЗ». Генеральным директором ООО «ПИК-профиль» фио ФИО7 поручено представлять интересы общества в рамках проверки сообщения о преступлении в отношении генерального директора ООО «Окна-Строй» ИНН <***> фио и его соучастников, в рамках ранее выданной доверенности № 25/23 от 18.04.2023 с правом подписи, участвовать в следственных действиях, доследственных мероприятиях и иных процессуальных действиях. Как следует из документов, имеющихся в распоряжении ООО «ПИК-профиль» 27.06.2019 между данной организацией в качестве заказчика и ООО «Окна-Строй» в качестве подрядчика заключен договор подряда № 1795, в соответствии с которым ООО «Окна-Строй» принимает на себя обязательство выполнить собственными силами с использованием своих строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых ООО «ПИК-профиль», комплекс строительно-монтажных работ на объектах заказчика, а ООО «ПИК-профиль» обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. При этом, согласно п. 1.2 договора, вид работ, конкретные места (наименование и адрес объекта) и календарные сроки выполнения работ определяются сторонами в соответствующем протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к договору). Таким образом, договор № 1795 от 27.06.2019 между ООО «ПИК-профиль» и ООО «Окна-Строй» является основанием возникновения отношений между сторонами, однако непосредственным поручением заказчика конкретного объема работ подрядчику является подписание протокола согласования договорной цены (приложение № 1 к договору), в котором указываются перечень работ, их цена, сроки выполнения и объект, на котором будут выполнены работы. Вид и объем строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых ООО «ПИК-профиль» ООО «Окна-Строй» согласно указанному договору, определяется в каждом конкретном случае и указывается в подписанным сторонами перечне материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 2 к договору). Согласно п. 5.5 указанного договора оплата работ производится ООО «ПИК-профиль» за фактически выполненный объем по выставленным в рублях оригиналам счетов, на основании подписанных каждой из сторон акта приемки выполненных работ по ф. КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3, а также с учетом переданной ООО «Окна-Строй» необходимой исполнительной документации на выполненные работы. 15.05.2020 генеральный директор ООО «Окна-Строй» ФИО2, действуя в соответствии с предоставленными ему полномочиями, направил в адрес ООО «ПИК-профиль» сопроводительное письмо № 71-20, согласно которому ООО «Окна-Строй» выполнило работы по вышеуказанному договору на различных объектах заказчика на общую сумму сумма, в том числе на объекте, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма В этом же письме сообщается, что по просьбам ООО «ПИК-профиль», отраженным в гарантийных письмах, перечисленные работы выполнены без подписания предусмотренных договором № 1795 протоколов согласования договорной цены. К письму прилагались документы в двух экземплярах, подписанные в одностороннем порядке генеральным директором ООО «Окна-Строй» ФИО2, в том числе: - протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к договору № 1795), на общую сумму сумма;- протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795), на общую сумму сумма;- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 414/2 от 10.01.2020 к договору № 1795);- перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 415/2 от 10.01.2020 к договору №1795);- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;- акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма;- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 на объект адрес, на общую сумму сумма.Аналогично в сопроводительном письме и приложении указаны работы по договору подряда № 1295 от 01.08.2017 на общую сумму сумма. В заключительной части сопроводительного письма ФИО2 просит подписать вышеуказанные документы и направить подписанные экземпляры в адрес ООО «Окна-Строй». В ходе проверки представленных ООО «Окна-Строй» сведений сотрудниками ООО «ПИК-профиль» установлено, что указанные в сопроводительном письме и приложении к нему работы ООО «Окна-Строй» не поручались (гарантийные письма не направлялись) и не выполнялись. В частности, данный подрядчик не мог в 2020 году выполнять работы на объекте, расположенном по адресу: адрес, в связи с тем, что строительный объект по данному адресу не существует, а дом 5 по адрес в адрес построен в 2008 году. Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению ООО «ПИК-профиль», свидетельствую о том, что генеральный директор ООО «Окна-Строй» ФИО2 и его соучастники, предоставив в ООО «ПИК-профиль» заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, намеревались путем введения в заблуждение сотрудников заказчика получить подписанные со стороны ООО «ПИК-профиль» документы, на основании которых впоследствии предъявить требования об оплате работ, которые ООО «Окна-Строй» не выполняло и выполнять не могло. На основании изложенного, учитывая приведенные обстоятельства, представленные ООО «Окна-Строй» документы со стороны ООО «ПИК-профиль» не подписаны, подрядчику направлен мотивированный отказ (исх. 45 от 20.05.2020). Однако, 07.07.2020, вопреки достоверно известным ему фактическим обстоятельствам, генеральный директор ООО «Окна-Строй» ФИО2 направил в адрес ООО «ПИК-профиль» досудебную претензию (исх. № 120-20), в которой продолжал вводить в заблуждение заказчика, утверждая, что ООО «Окна-Строй» в интересах ООО «ПИК-профиль» выполнены работы по договорам № 1795 и 1295 на различных объектах заказчика, на общую сумму сумма, в том числе на объекте по адресу: адрес, на сумму сумма. В направленной досудебной претензии генеральный директор ФИО2 требовал от ООО «ПИК-профиль» перечислить на счет ООО «Окна-Строй» денежные средства за указанные работы, а также оплатить неустойку на общую сумму сумма При этом ООО «ПИК-профиль» производство этих работ подрядчику не поручало, соответствующие гарантийные письма не направляло, материалы для их производства ООО «Окна-Строй» не предоставляло, работы не принимало. Одновременно в претензии ООО «Окна-Строй» предупреждало о намерении обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в случае отсутствия удовлетворения требований. Таким образом, генеральный директор ООО «Окна-Строй» ФИО2 и его соучастники, по мнению ООО «ПИК-профиль», продолжали вводить в заблуждение сотрудников ООО «ПИК-профиль», сообщая заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о выполненных ООО «Окна-Строй» работах, с целью незаконного завладения путем обмана безналичными денежными средствами ООО «ПИК-профиль» на общую сумму не менее сумма. Также указанной претензией генеральный директор ООО «Окна-Строй» ФИО2 и его соучастники выполнили требования п. 5 ст. 4 АПК РФ по обязательному досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, чем создали формальные условия для обращения в суд с исковым заявлением. При этом из документов очевидно, что ФИО2 и его соучастникам было достоверно известно, что ООО «Окна-Строй» работы на указанных в претензии объектах не проводило и право требования их оплаты не имело. 26.10.2020, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «ПИК-профиль», генеральный директор ООО «Окна-Строй» ФИО2 и его соучастники, действуя от имени данной организации обратились в Арбитражный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, Большая Тульская, д. 17, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам подряда от 27.06.2019 № 1795 и от 01.08.2017 № 1295, в котором указали заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения и предоставили заведомо подложные документы о выполнении ООО «Окна-Строй» в интересах ООО «ПИК-профиль» работ по договорам № 1795 и 1295 на различных объектах заказчика, на общую сумму сумма, в том числе на объекте, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, намереваясь таким образом ввести в заблуждение суд и ООО «ПИК-профиль» с целью незаконного завладения указанными денежными средствами. 02.11.2020 вышеуказанное исковое заявление принято к производству судьей Арбитражного суда адрес, возбуждено производство по делу № А40-203915/20-15-1473 и назначено собеседование со сторонами. В период с 02.11.2020 по 26.05.2022, продолжая выполнять действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ООО «ПИК-профиль», генеральный директор ООО «Окна-Строй» ФИО2 и его соучастники, находясь в зале судебных заседаний Арбитражного суда адрес по адресу: адрес, с целью введения в заблуждение судей арбитражного суда в своих корыстных интересах последовательно поддерживали неправомерные исковые требования ООО «Окна-Строй» по делу № А40-203915/20-15-1473 посредством устных и письменных пояснений от имени истца, предоставляя суду заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, а также заведомо подложные документы (протоколы согласования номенклатуры и цены; перечни материалов, предоставляемых заказчиком; акты о приемке выполненных работ по ф. КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3) о выполнении ООО «Окна-Строй» в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в интересах ООО «ПИК-профиль» работ по договорам № 1795 и 1295 на различных объектах заказчика, на общую сумму сумма, в том числе на объекте по адресу: адрес, на сумму сумма. При этом, ФИО2 и его соучастники с целью хищения путем обмана денежных средств ООО «ПИК-профиль», умышленно умолчали о достоверно известном им обстоятельстве – о том, что вышеуказанные работы ООО «Окна-Строй» не поручались, гарантийные письма на их проведение ООО «ПИК-профиль» не направлялись, сами работы силами ООО «Окна-Строй» фактически не выполнялись и выполняться не могли. 26.05.2022 Арбитражным судом адрес по делу № А40-203915/20-15-1473 принято решение в удовлетворении исковых требований ООО «Окна-Строй» отказать (решение в полном объеме изготовлено 07.06.2022). Мотивируя решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд принял во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, назначенной Определением Арбитражного суда адрес от 22.10.2021 и проведенной экспертами ООО «Экспертиза, строительство, надзор». Так, судом установлено, что экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, проведено детальное исследование материалов дела, в результате которого установлено полное отсутствие документации, подтверждающей фактическое выполнение ООО «Окна-Строй» работ надлежащего качества, соответствующих условиям договоров, действующим строительным нормам и правилам. В ходе натурного осмотра установлено, что работы на сумму сумма, предъявленные истцом к оплате, не проводились и проводиться не могли, поскольку содержат недостоверный адрес (адрес) – в действительности строительного объекта с таким адресом не существует. Довод ООО «Окна-Строй» о якобы допущенной опечатке не соответствует действительности, что подтверждается выводом экспертов, согласно которому даже если допустить возможность опечатки в адресе в части указания корпуса, ООО «Окна-Строй» никак не могло выполнять никаких работ по адресу адрес по вышеуказанным договорам подряда, поскольку объект по данному адресу сдан в эксплуатацию в 2008 году. С учетом изложенного судом установлено, что предъявление истцом к оплате работ по несуществующему адресу очевидно свидетельствует о злоупотреблении правом и недобросовестном поведении истца с целью получения неправомерной прибыли. Таким образом, суд оценив в совокупности все представленные в дело доказательства и доводы сторон, пришёл к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по выполнению работ истцом исполнены не были. 13.07.2022 ФИО2 и его соучастники, будучи достоверно осведомленными о незаконности выдвигаемых ими требований, продолжая выполнять действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «ПИК-профиль», направили апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда адрес по делу № А40-203915/20-15-1473 в Девятый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: адрес, ГСП-4, адрес, с целью отмены решения суда первой инстанции. Постановлением № 90АП-51110/2022 от 04.10.2022 (резолютивная часть объявлена 03.10.2022) Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда адрес по делу № А40-203915/20 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Судом апелляционной инстанции поддержан вывод суда первой инстанции об очевидном злоупотреблении правом и недобросовестном поведении представителей ООО «Окна-Строй», выразившимся в предъявлении к оплате работ по несуществующему адресу. Однако, 16.01.2023 ФИО2 и его соучастники, намереваясь довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ООО «ПИК-профиль» в особо крупном размере, с целью отмены решений судов первой и апелляционной инстанции, предоставили в Арбитражный суд адрес по адресу: адрес, ГСП-4, адрес, окончательную редакцию кассационной жалобы ООО «Окна-Строй» на решение Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 и Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, принятые по делу № А40-203915/20, в которой содержались заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о выполнении ООО «Окна-Строй» в интересах ООО «ПИК-профиль» работ по договорам № 1795 и 1295 на различных объектах заказчика на общую сумму сумма, в том числе на объекте, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма, намереваясь таким образом ввести в заблуждение суд и ООО «ПИК-профиль» с целью незаконного завладения указанными денежными средствами. В период с 16.01.2023 по 09.03.2023, продолжая выполнять действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ООО «ПИК-профиль», генеральный директор ООО «Окна-Строй» ФИО2 и его соучастники, находясь в зале судебных заседаний Арбитражного суда адрес по адресу: адрес, ГСП-4, адрес, зал № 8, с целью введения в заблуждение судей арбитражного суда, в своих корыстных целях последовательно поддерживали неправомерные исковые требования ООО «Окна-Строй» и доводы кассационной жалобы по делу № А40-203915/20 посредством устных и письменных пояснений от имени истца, предоставляя суду заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения а также заведомо подложные документы (протоколы согласования номенклатуры и цены; перечни материалов, предоставляемых заказчиком; акты о приемке выполненных работ по ф. КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3) о выполнении ООО «Окна-Строй» в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в интересах ООО «ПИК-профиль» работ по договорам № 1795 и 1295 на различных объектах заказчика, на общую сумму сумма, в том числе на объекте, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма. При этом ФИО2 и его соучастники умышленно умолчали о достоверно известном им обстоятельстве – о том, что вышеуказанные работы ООО «Окна-Строй» не поручались, гарантийные письма на их проведение ООО «ПИК-профиль» не направлялись, сами работы силами ООО «Окна-Строй» фактически не выполнялись и выполняться не могли. 09.03.2023 (полный текст постановления изготовлен 10.03.2023) Арбитражным судом адрес принято постановление, которым решение Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, принятые по делу № А40-203915/20, оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. Руководством ООО «ПИК-профиль» принято решение о подготовке заявления о преступлении и материалов для передачи в следственные органы. Заявление о преступлении и материалы были подготовлены и подписаны представителем ООО «ПИК-профиль» по доверенности фио, заявление о преступлении также было подписано генеральным директором общества фио В ходе подготовки материалов в отношении ООО «Окна-Строй» ООО «ПИК-профиль» истребованы из Арбитражного суда адрес заверенные копии протоколов судебных заседаний по делу № А40-203915/20 в первой и апелляционной инстанциях.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон т.4 л.д.74-82) показал, что он работает в ПАО «ПИК-специализированный застройщик» (далее – ПАО «ПИК СЗ») в должности руководителя Департамента арбитражной и административной практики Блока по правовым вопросам. В его должностные обязанности входит, организация и контроль претензионно-исковой работы и представления интересов в арбитражных судах Москвы и адрес ПАО «ПИК СЗ» и его дочерних зависимых обществ. ООО «ПИК-профиль» ИНН <***> является дочерним зависимым обществом по отношению к ПАО «ПИК СЗ». Примерно в октябре 2020 года в ООО «ПИК-профиль» поступила копия искового заявления ООО «Окна-Строй» подписанного генеральным директором общества ФИО2, согласно которому ООО «Окна-Строй» действуя в качестве подрядчика выполнило по договорам № 1795 от 27.06.2019 и № 1295 от 01.08.2017 с ООО «ПИК-профиль» (заказчик) работы на различных объектах на общую сумму сумма (сумма по договору № 1795 и сумма по договору № 1295) и предоставило в ООО «ПИК-профиль» все необходимые документы, однако заказчик необоснованно уклонился от подписания данных документов, работы не оплатил на досудебную претензию не ответил. На основании изложенного, ФИО2 в исковом заявлении просил взыскать оплату за указанные работы с ООО «ПИК-профиль» в судебном порядке, а также взыскать неустойку за просрочку оплаты данных работ и денежные средства в счет оплаты государственной пошлины. Таким образом, цена иска составила сумма плюс государственная пошлина в сумме сумма. Представление интересов ООО «ПИК-профиль» по данному делу было поручено юрисконсульту фио который отвечал за правовое сопровождение деятельности данного дочернего зависимого общества ПАО «ПИК СЗ» и участвовал в досудебной переписке. Работа по данному делу контролировалась лично фио Для представления интересов ООО «ПИК-профиль» фио и фио генеральным директором общества выданы соответствующие доверенности. Примерно в марте 2021 года вместо фио интересы ООО «ПИК-профиль» в данном деле было поручено представлять старшему юрисконсульту ПАО «ПИК СЗ» фио, ему была выдана соответствующая доверенность. Также в арбитражном споре с ООО «Окна-Строй» интересы ООО «ПИК-профиль» по доверенности представляли другие подчиненные фио, при этом основным представителем являлся сначала фио, а позже фио Увольнение фио не связано с арбитражным спором между ООО «Окна-Строй» и ООО «ПИК-профиль». В судебных заседаниях в качестве третьих лиц участвовали представитель ООО «Генеральный подрядчик – МСК» и ООО «Генеральный подрядчик – адрес Л.И., представитель адрес и другие, более подробно участвующие лица указаны в судебных решения и протоколах судебных заседаний. В ходе подготовки к судебному заседанию изучены документы и установлено следующее. В 2017-2019 годах между ООО «ПИК-профиль» и ООО «Окна-Строй» заключены и исполнялись договоры на строительно-монтажные работы, которые ООО «Окна-Строй» в качестве подрядчика выполняло на объектах строительства ПАО «ПИК СЗ» и его дочерних зависимых обществах. В том числе между ООО «ПИК-профиль» и ООО «Окна-Строй» заключен договор подряда № 1795 от 27.06.2019 в соответствии с которым ООО «Окна-Строй» принимает на себя обязательство выполнить собственными силами с использованием своих строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых ООО «ПИК-профиль», комплекс строительно-монтажных работ на объектах заказчика, а ООО «ПИК-профиль» обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. При этом, согласно п. 1.2 договора, вид работ, конкретные места (наименование и адрес объекта) и календарные сроки выполнения работ определяются сторонами в соответствующем протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к договору). Вид и объем строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых ООО «ПИК-профиль» ООО «Окна-Строй» согласно указанному договору, определяется в каждом конкретном случае и указывается в подписанным сторонами перечне материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 2 к договору). Таким образом, договор № 1795 от 27.06.2019 между ООО «ПИК-профиль» и ООО «Окна-Строй» является «рамочным», то есть непосредственным поручением заказчика конкретного объема работ подрядчику является подписание протокола согласования договорной цены, в котором указываются перечень работ, их цена, сроки выполнения и объект, на котором будут выполнены работы. В мае 2020 года в ООО «ПИК-профиль» поступило письмо генерального директора ООО «Окна-Строй» ФИО2 № 71-20 от 15.05.2020 в котором он сообщал, что ООО «Окна-Строй» по просьбе ООО «ПИК-профиль» выполнило ряд работ по договору № 1795 от 27.06.2019 без подписания предусмотренных в нём сторонами протоколов согласования договорной цены на основании гарантийных писем ООО «ПИК-профиль». С учётом указанного обстоятельства, генеральный директор ООО «Окна-Строй» ФИО2 просил ООО «ПИК-профиль» подписать акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, таким образом принять данные объемы работ и оплатить их. В приложении к письму были представлены подписанные ФИО2 документы: протоколы согласования договорной цены; перечни материалов, предоставляемых заказчиком; акты о приемке выполненных работ по ф. КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3, на указанные объемы работ. Всего в письме утверждалось о выполнении работ по более 200 протоколам согласования договорной цены на общую сумму около сумма, в том числе фигурировали работы на объекте, расположенном по адресу: адрес, на сумму общую сумму сумма и документы к ним.С учётом большого объема работ о выполнении которых заявлено ООО «Окна-Строй», руководством ООО «ПИК-профиль» по согласованию с структурными подразделениями ПАО «ПИК СЗ» принято решение запросить у подрядчика исполнительную документацию, предусмотренную п. 5.5 договора № 1795 от 27.06.2019 которая объективно подтверждает факт выполнения работ, и до предоставления указанных материалов работы не оплачивать, направить мотивированный отказ. Однако, ООО «Окна-Строй» указанные документы в ООО «ПИК-профиль» не предоставило, а сразу направило в адрес заказчика досудебную претензию № 120-20 от 07.07.2020 за подписью фио в котором указаны аналогичные письму № 71-20 от 15.05.2020 обстоятельства и требования оплатить данные работ в полном объеме, в противном случае ООО «Окна-Строй» обратиться в суд. Учитывая, что исполнительная документация снова не была представлена ООО «ПИК-профиль» принято решение на данном этапе воздержаться от оплаты указанных работ. На основании вышеперечисленных обстоятельств и пояснений руководства ООО «ПИК-Профиль» была составлена правовая позиция, согласно которой ООО «Окна-Строй» не подтвердило факт поручение ООО «ПИК-профиль» спорных объемов работ, их фактическое выполнение и не предоставило исполнительную документацию на выполненные работы предусмотренную договором. В ходе судебных заседаний по делу № А40-203915/20-15-1473 представитель по доверенности ООО «Окна-Строй» фио настаивал на том, что работы подрядчиком выполнены в полном объеме и в подтверждении доводов предоставлял, в том числе подписанные генеральным директором ФИО2 документы. При этом фио не смог предоставить гарантийные письма, на основании которых ООО «Окна-Строй», по его утверждению, выполняло работы по просьбе ООО «Окна-Строй», а также не предоставлял исполнительную документацию мотивирую это тем, что данный вид работы её наличие не предусматривают. С целью установления объемов, фактически выполненных ООО «Окна-Строй» работ по делу № А40-203915/20-15-1473, на основании ходатайства ООО «ПИК-профиль» судьей Арбитражного суда адрес 22.10.2021 назначена судебная строительно-техническая экспертиза производство которой поручено экспертам ООО «Экспертиза, строительство, надзор». По результатам экспертизы экспертами составлено заключение № 005/2022 от 31.03.2022 которое представлено суду. Экспертами установлено, что ООО «Окна-Строй» предоставлены в ООО «ПИК-профиль» и в Арбитражный суд адрес заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения – документы о выполнении ООО «Окна-Строй» работ на объекте строительства по адресу: адрес, при этом работы по данном адресу не выполнялись и выполняться не могли, в связи с тем, что объекта с таким адресом не существует, а объект адресу: адрес сдан в эксплуатацию в 2008 г. и реализовался организацией не связанной с группой «ПИК». 26.05.2022 Арбитражным судом адрес по делу № А40-203915/20-15-1473 принято решение в удовлетворении исковых требований ООО «Окна-Строй» отказать (решение в полном объеме изготовлено 07.06.2022). В своём решении судом указано, что предъявление ООО «Окна-Строй» к оплате работ по несуществующему адресу очевидно свидетельствует о злоупотреблении правом и недобросовестном поведении истца с целью получения неправомерной прибыли. Однако несмотря на очевидную незаконность требований, ООО «Окна-Строй» в лице представителя фио направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда адрес по делу № А40-203915/20-15-1473 в Девятый арбитражный апелляционный суд с целью отмены решения суда первой инстанции. В ходе подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции руководством ООО «ПИК-Профиль» было сообщено, что контролирующее ООО «Окна-Строй» лицо, ранее работал в ООО «ПИК-профиль» и действует недобросовестно. Постановлением № 90АП-51110/2022 от 04.10.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда адрес по делу № А40-203915/20 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Однако, фио с целью отмены решений судов первой и апелляционной инстанции, предоставили в Арбитражный суд адрес кассационную жалобу ООО «Окна-Строй» на решение Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 и Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, принятые по делу № А40-203915/20. 09.03.2023 в ходе судебного заседания в Арбитражном суде адрес фио действуя от имени ООО «Окна-Строй» подержал незаконные требования о взыскании с ООО «ПИК-профиль» за работы, которые ООО «Окна-Строй» фактически не выполняло. По результатам рассмотрения Арбитражным судом адрес кассационной жалобы ООО «Окна-Строй» принято постановление, которым решение Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, принятые по делу № А40-203915/20, оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. После того, как экспертным путем установлена незаконность требований ООО «Окна-Строй» о взыскании с ООО «ПИК-профиль» денежных средств за работы на объекте, по адресу: адрес, на сумму сумма, который не являлся объектом строительства и не входил в договоры с ООО «ПИК-Профиль», фио не отказался от имени ООО «Окна-Строй» от данных очевидно незаконных требований, то есть намереваясь взыскать с ООО «ПИК-профиль» денежные средства за фактически невыполненные ООО «Окна-Строй» работы. Таким образом, генеральный директор ООО «Окна-Строй» ФИО2, представитель общества фио с целью введения в заблуждение судей арбитражного суда и уполномоченных лиц ООО «ПИК-профиль» последовательно поддерживали неправомерные исковые требования ООО «Окна-Строй» посредством устных и письменных пояснений от имени истца, предоставляя суду не относящиеся к ООО «ПИК-Профиль» документы (протоколы согласования номенклатуры и цены; перечни материалов, предоставляемых заказчиком; акты о приемке выполненных работ по ф. КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3) о выполнении ООО «Окна-Строй» работ по договору № 1795 на объекте, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма. При этом ФИО2, фио и его соучастники умышленно умолчали о достоверно известном им обстоятельстве – о том, что вышеуказанные работы ООО «Окна-Строй» по указанному адресу не поручались, гарантийные письма на их проведение ООО «ПИК-профиль» не направлялись, сами работы силами ООО «Окна-Строй» для ООО «ПИК-Профиль» фактически не выполнялись и выполняться не могли.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио(показания оглашены с согласия сторон т.4 л.д.84-93) дал аналогичные свидетелю фио показания.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио(показания оглашены с согласия сторон т.4 л.д.95-99) показал, что с 18.03.2019 по 21.10.2022 он работал в ООО «ПИК-профиль». Общество является дочерней, зависимой организацией по отношению к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» (далее – ПАО «ПИК СЗ»). ООО «ПИК-профиль» в основном осуществляло деятельность по монтажу светопрозрачных конструкций на объектах ПАО «ПИК СЗ» и других его дочерних, зависимых обществ. С февраля 2020 года до момента увольнения из ООО «ПИК-профиль» фио занимал должность заместителя генерального директора по строительно-монтажным работам. Во время трудовой деятельности фио в ООО «ПИК-профиль» одним из субподрядчиков общества по монтажу светопрозрачных конструкций на объектах ПАО «ПИК СЗ» являлось ООО «Окна-Строй». Генеральным директором данного подрядчика являлся ФИО2, с которым фио по рабочим вопросам не взаимодействовал, так как он в переговорах не участвовал, какие-либо производственные вопросы не решал. Его участие в деятельности ООО «Окна-Строй», ограничивалось тем, что он привозил в бухгалтерию и сметный отдел документы. В 2019-2020 годах между ООО «ПИК-профиль» и ООО «Окна-Строй» действовал ряд рамочных договоров на выполнение комплекса строительно-монтажных работ светопрозрачных конструкций на объектах ПАО «ПИК СЗ». Данные договоры предусматривали обязанность ООО «Окна-Строй» выполнить собственными силами с использованием своих строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых ООО «ПИК-профиль», комплекс строительно-монтажных работ в интересах ООО «ПИК-профиль». При этом, вид работ, объекты на которых они выполнялись и сроки выполнения определялись протоколами согласования договорной цены. Работы ООО «ПИК-профиль» оплачивались ООО «Окна-Строй» по факту выполнения, в подтверждении факта окончания работ субподрядчик предоставлял ООО «ПИК-профиль» акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Также ООО «Окна-Строй» должно было предоставлять исполнительную документацию на выполненные работы. В отношении объекта, расположенного по адресу: адрес, фио показал, что ООО «ПИК-профиль» никогда никакие работы на нём не осуществляло и соответственно не поручало их производство субподрядчикам, в том числе ООО «Окна-Строй», так как объект с указанным адресом не существует. Объект по адресу: адрес построен в 2008 году организацией которая не связана с ПАО «ПИК СЗ». Примерно в мае 2020 года в ООО «ПИК-профиль» от ООО «Окна-Строй» поступило сопроводительное письмо с приложением подписанных генеральным директором ООО «Окна-Строй» протоколов согласования номенклатур и цен, перечней материалов, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в том числе в отношении объекта по адресу: адрес. Данные документы поступили к фио на рассмотрение согласно его должностным обязанностям. В ходе проверки фио выявил отсутствие гарантийных писем ООО «ПИК-профиль» на указанные ООО «Окна-Строй» объемы работ. Это означало, что данные работы ООО «ПИК-профиль» ООО «Окна-Строй» не поручались и оплата не гарантировалась. Кроме того, ООО «Окна-Строй» не представило исполнительную документацию на данные работы, которая могла объективно подтвердить факт их выполнение. На основании изложенного, фио рекомендовал генеральному директору ООО «ПИК-профиль» (на тот момент фио) и остальным членам проектной группы не подписывать (не согласовывать) представленные в приложении документы и не оплачивать данные работы. ООО «ПИК-профиль» направило в ООО «Окна-Строй» мотивированный отказ в подписании вышеуказанных документов. Примерно летом 2020 года ООО «Окна-Строй» подало в Арбитражный суд адрес иск в отношении ООО «ПИК-профиль» в связи с неоплатой вышеуказанных работ. фио по просьбе юристов участвовал в проверке обоснованности требований ООО «Окна-Строй». В ходе проверки снова подтвердилась информация о том, что данные работы ООО «ПИК-профиль» ООО «Окна-Строй» не поручались, гарантийные письма не направлялись. Выполнение ООО «Окна-Строй» заявленных работ ничем не было подтверждено, исполнительная документация отсутствовала. Кроме того, в ходе проверки вывялено, что в двух актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат в качестве объекта на котором ООО «Окна-Строй» якобы проводило строительно-монтажные работы со светопрозрачными конструкциями указан адрес: адрес. При этом, ООО «ПИК-профиль» никакие работы на данном объекте не проводило, никому, в том числе ООО «Окна-Строй» их не поручало в связи с тем, что объект по данному адресу не существует, а объект по адресу: адрес построен в 2008 году организацией не связанной с ПАО «ПИК СЗ».

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон(т. 4 л.д. 101-105, 107-109) показал, что которым примерно с апреля 2019 года по апрель 2022 года он работал в ООО «ПИК-профиль» в должности генерального директора. Общество является дочерней, зависимой организацией по отношению к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» (далее – ПАО «ПИК СЗ»). ООО «ПИК-профиль» в основном осуществляло деятельность по монтажу светопрозрачных конструкций на объектах ПАО «ПИК СЗ» и других его дочерних, зависимых обществ. В обязанности фио, как генерального директора ООО «ПИК-профиль» входило руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью общество и выполнение управленческих функций в организации. При этом вопросы производственной деятельности были им делегированы соответствующим компетентным работникам ООО «ПИК-профиль». Таким образом, контроль за выполнением подрядными и субподрядными организациями договорных обязательств, приемка выполненных работ и иные функции в области строительно-монтажных работ осуществлялось подчиненными фио работниками ООО «ПИК-профиль». Соответствующие бухгалтерские документы, в частности формы КС-2, КС-3 фио подписывал после их проверки и согласования этими сотрудниками. При этом в основном документы по форме КС-2, КС-3 подписывал по доверенности заместитель фио - фио, который отвечал за производственные вопросы и был более погружен в детали. Данные договоры предусматривали обязанность ООО «Окна-Строй» выполнить собственными силами из материалов, предоставляемых ООО «ПИК-профиль», комплекс строительно-монтажных работ на объектах ПАО «ПИК СЗ». Конкретные виды работ, объекты и сроки определялись протоколами согласования договорной цены. О выполнении ООО «Окна-Строй» работ по приложениям № 414/1 от 10.01.2020 и № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 на объекте, расположенном по адресу: адрес, он помнит, в период его работы в ООО «ПИК-профиль», ООО «Окна-Строй» направляло им акты о приемке работ якобы выполненных на вышеуказанном объекте. Однако данные документы были отклонены, в связи с тем, что работы на данном объекте ООО «Окна-Строй» не поручались, протоколы согласования номенклатуры и цены фио не подписывались, материалы подрядчику не передавались. Фактически ООО «Окна-Строй» указанные работы также не выполняло. В период его работы за его подписью ООО «ПИК-профиль» в ООО «Окна-Строй» гарантийные письма с просьбой выполнить строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: адрес не направляло. В период его работы строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: адрес ООО «ПИК-профиль» по договорам с ними или их поручению ООО «Окна-Строй» работы на данном объекте не осуществляло. Гарантийные письма в адрес ООО «Окна-Строй» на проведение работ на объекте, расположенном по адресу: фио, адрес или на объекте, расположенном по адресу: фио, адрес не направлялись. После того, как свидетелю фио следователем на обозрение представлены: протоколы согласования номенклатуры и цены на выполнение ремонтных работ на объекте (адрес) № 14/1 от 19.08.2019; приложение № 124/2 от 19.08.2019г. к договору подряда № 1795 от 27.06.2019 г; акт о приемке выполненных работ от 30.09.2019; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2019, и задан следователем вопрос о том, что он может пояснить, ознакомившись с данными документами, фио пояснил, что данные документы он не подписывал и подпись в данных документах выполнена не им. Его подпись имеет характерные особенности, такие как буквы «В» в конце подписи, и отдельно стоящий элемент в конце подписи, который фио выполняет либо как букву «Z», либо как полукруглый элемент. В представленных документах в подписи отсутствует бука «З»

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон т. 4 л.д. 112-115) показал, что он является юристом ООО фио рус» с октября 2018 года по настоящее время. Примерно в конце 2019 – начале 2020 года в ООО фио рус» обратились представители ООО «Окна-Строй», так как заказчики не оплачивали услуги данной компании. Руководство назначио его работать по данному делу. После чего он прибыл в офис компании ООО «Окна-Строй» по адресу: адрес. В данном офисе он познакомился с генеральным директором ООО «Окна-Строй» ФИО2 Он, совместно, с несколькими инженерами, рассказал фио о том, по факту чего он обратился за помощью юриста, а именно: ООО «Окна-Строй» выполняли строительные работы по монтажу окон в домах, однако несколько заказчиков не оплатили их работы, среди таких заказчиков было ООО «ПИК-Профиль». ФИО2 и присутствующие на встрече инженеры показали фио техническую документацию, согласно которой работы выполнены и должны быть оплачены, а также разъяснили порядок производства таких работ. В таких документах как акт по форме КС-3 отсутствовали подписи генерального директора ООО «ПИК-Профиль», и, соответственно, работы, произведенные по адресу, указанному в этих документах оплачены не были. После этого ООО «Окна-Строй» направили в Арбитражный суд адрес исковое заявление к ООО «ПИК-Профиль» с приложением всей технической документации. Кто именно направлял в суд данное заявление – фио неизвестно. Кто составлял данное исковое заявление - не помнит, возможно это был сам фио, но так как прошло много времени ответить затрудняется. После того, как исковое заявление было принято судом и назначена дата судебного заседания фио начал ходить в Арбитражный суд адрес и участвовать в судебных заседаниях как представитель ООО «Окна-Строй». У него была доверенность на представление интересов ООО «Окна-Строй» выданная ФИО2 Сколько было судебных заседаний - не помнит в настоящее время. фио участвовал во всех судебных заседаниях. Был ли кто-то еще в качестве представителя ООО «Окна-Строй» - не помнит в настоящее время. В судебных заседаниях, которые проводились в Арбитражном суде адрес фио несколько раз предоставлял доказательства, какие именно документы предоставлял - точно не помнит, но это были не технические документы, так как всю техническую документацию ООО «Окна-Строй» приложили изначально к своему исковому заявлению. Документы, которые фио предоставлял в суд ему передавал ФИО2 В ходе рассмотрения данного дела судом была назначена строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой работы на одном адресе указанном ООО «Окна-Строй» не проводились и проводится не могли. Об этом он узнал в ходе судебного заседания. Когда сообщил об этом ФИО2 он пояснил, что адрес указан не верно, это техническая ошибка, допущенная ООО «Окна-Строй», работы проводились на другом адресе. Данный адрес фио в настоящее время не помнит. Арбитражный суд адрес отказал в удовлетворении искового заявления ООО «Окна-Строй» к ООО «ПИК-Профиль». После этого, ФИО2 сообщил фио о необходимости обжаловать данное решение и подать апелляционную жалобу, что тот и сделал. фио подавал жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, который изучив материалы дела также отказал. Затем ФИО2 сообщил фио о том, чтобы он подал кассационную жалобу, что тот и сделал, я подал жалобу в Арбитражный суд адрес, который также отказал. Далее ФИО2 сообщил ему о том, чтобы тот подал жалобу в Верховный суд РФ, что он и сделал, данный суд также отказал. В данные суды какая-либо документация не предоставлялась, и предоставляться не могла, так как указанные суды изучают только доказательства, имеющиеся в материалах дела, принятые судом первой инстанции.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон т. 4 л.д. 139-141) показал, что в период с 2018 по 2021 годы он работал в ГК «Пик-Профиль», в должности прораба монтажного участка. В период работы фио на объекте работала субподрядная организация ООО «Окна-Строй». На объекте - адрес горка», ЖК «Люберецкий», д. 3, в 2019 году собственных сил «Пик-Профиля» не было. Все работы 2019 году на данном объекте выполняло ООО «Окна-Строй». Дом, ранее поименованный как адрес горка», ЖК «Люберецкий», д. 3 имеет адрес: адрес. Он точно не помнит, но с какого-то периода 2020 года, ООО «Окна-Строй» перестали проводить работы на данном объекты. По завершению работ по дефектной ведомости на объекте ЖК «Люберецкий» корп. 3, он (фио) проходил и проверял выполненные работы, после этого приглашал представителя заказчика ГК «Пик», а именно, технадзора для сдачи выполненных работ, которые выполнялись силами ООО «Окна-Строй». После проверки подписывался акт выполненных работ.

Допрошенный в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон, т.4 л.д. 116-117), пояснил, что с 21.07.2014 по 20.02.2023 он работал в ООО «ПИК-профиль». С 16.05.2018 по 01.02.2020 занимал должность прораба монтажного участка, с 01.02.2020 по 20.02.2023 состоял в должности прораба ремонтно-сервисного участка (РСУ). фио непосредственно организовывал работы по устранению недостатков согласно дефектной ведомости. После выполнения работ подписывается акт выполненных работ. Он подписывался фио, заказчиком и собственником объекта недвижимости (если объект уже принят). На основании этого акта составлялся акт выполненных работ по форме КС-2 и производились финансовые расчеты. Для выполнения ремонтно-восстановительных работ на объектах у ООО «ПИК-профиль» во время его работы у общества были производственные мощности и штат квалифицированных рабочих, в том числе бригада ФИО8 фио объекту ЖК «Люберецкий корп. 3» фио пояснил, что указанное обозначение являлось строительным адресом, примерно с начала 2019 года ему присвоен почтовый адрес: адрес, городской адрес. Наименование адрес или иные похожие варианты в отношении данного объекта не употреблялись. Примерно с начала 2020 года фио вместе со своей бригадой был направлен на объект ЖК «Люберецкий», мы занимались корпусами 8.1, 8.2, 9.1, 9.2 и другими. Все работы они выполняли своими силами, то есть силами ремонтной бригады ООО «ПИК-профиль». Какие-либо субподрядные организации, в том числе ООО «Окна-Строй» параллельно или совместно с ними не работали. Также фио не видел рабочих ООО «Окна-Строй» выполняющих работы на других корпусах в 2020 году все ремонтно-восстановительные работы ООО «ПИК-профиль» выполняло своими силами. Кроме того, в 2020 года бригада фио выполняла ремонтно-восстановительные работы на корп. 3 ЖК «Люберецкий» (адрес). Данные работы они выполняли своими силами, какие-либо организации для их выполнения не привлекали. По итогам проведения вышеуказанных работ составлялись акты приемки выполненных работ, которые подписывал фио и заказчик работ (ООО «ГП-МО»), а также собственник объекта недвижимости (если объект уже принят). Данные акты фио передавались либо в ООО «ГП-МО» либо в ООО «ПИК-профиль». На основании данных актов впоследствии составлялись бухгалтерские документы – акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и работы оплачивались. Также после 2020 года фио и его бригада, аналогично своими силами проводила гарантийные работы светопрозрачных конструкций на корп. 3 ЖК «Люберецкий» (адрес).

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон т. 4 л.д. 118-119), показал, что с 19.02.2019 по 06.12.2023 он работал в ООО «ПИК-профиль» занимал различные должности, связанные с ремонтно-сервисными работами. С 01.10.2021 он работал в должности руководителя проекта РСУ. По объекту ЖК «Люберецкий корп. 3» пояснил, что указанное обозначение являлось строительным адресом, примерно с начала 2019 года ему присвоен почтовый адрес: адрес, городской адрес. С этого времени во всех документах указывался строительный адрес, однако где-то могло оставаться старое обозначение – строительный адрес. Наименование адрес или иные схожие вариации в отношении данного объекта не употреблялось. С момента трудоустройства в ООО «ПИК-профиль» зимой 2019 года фио был направлен на объект ЖК «Люберецкий», который включал в себя большое количество корпусов – 4 шт. Руководство поставило ему задачу оказать содействие команде проекта корпуса 3, который отставал по срокам сдачи в эксплуатацию. фио с февраля 2019 года приступил к работе на корпусе 3, участвовал в составлении дефектных ведомостей светопрозрачных конструкций, передавал их в отдел сопровождения гарантийных и претензионных работ (возможно тогда отдел назывался немного по-другому) ООО «ПИК-профиль» и контролировал устранение дефектов. Таким образом, все ремонтно-сервисные и ремонтно-восстановительные работы учитывались в указанном подразделении ООО «ПИК-профиль». В период зима – начало весны 2019 года устранение дефектов по светопрозрачным конструкциям выполнялось силами субподрядчика ООО «Окна-Строй», какие именно объемы были выполнены фио не знает. Примерно с апреля 2019 года работы по устранению дефектов на объекте ЖК «Люберецкий», в том числе на корпусе 3 выполнялось ООО «ПИК-профиль» своими силами, в связи с тем, что это было более эффективно и качественно. С указанного времени, в том числе в 2020 году ООО «Окна-Строй» работы на объекте ЖК «Люберецкий» не выполняло, их сотрудников на корпусах объекта фио не видел, с их участием какие-либо документы не составлял и не подписывал. Дефектные ведомости составлялись с участием представителя технического заказчика, представителя подрядчика и представителя ООО «ПИК-профиль». После подписания ведомости указанными лицами они передавались в отдел сопровождения гарантийных и претензионных работ ООО «ПИК-профиль», где его руководитель организовывал заказ материалов, учет выполненных работ и составление прочих документов. В последствии на основании вышеуказанных документов составлялись договоры подряда, на основании актов выполненных работ составлялись акты приемки выполненных работ по форме КС-2, которые оплачивались заказчиком работу в пользу ООО «ПИК-профиль».

Допрошенный по дел в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон т. 4 л.д. 134-137, т. 4 л.д. 154-161) показал, что в период примерно с 2017 по 2019 год он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Пик профиль», примерно с 2018 года назначен на должность директора по строительству. В его должностные обязанности в должности директора по строительству на рабочем месте входило организация работ непосредственно на строительной площадке. Таким образом, он полностью отвечал за ход и результаты строительно-монтажных работ на строительных объектах, которые проводились ООО «Пик профиль». На момент работы фио в ООО «Пик профиль», в Обществе имелась своя строительно-монтажная бригада, которая насчитывала порядка 10 человек. Данные сотрудники проводили монтаж различных сооружений на первых этажах возводимых зданий. Остальные работы, то есть «львиную» долю работ на объектах ООО «Пик профиль» проводили подрядные организации. Так, ООО «Пик профиль» несколько лет назад, точные даты фио назвать не может, возводило комплекс многоквартирных жилых домов по адресу: адрес (ЖК «Люберецкий»). Почтовый адрес, присвоенный данному ЖК является: адрес, который является единственным объектом группы компаний «ПИК» на адрес. В ЖК «Люберецкий» в период с 2017 по конец 2019 года производили строительные работы сотрудники ООО «Окна строй». Сотрудники ООО «Окна строй» в составе порядка 20-30 человек производили строительно-монтажные работы, а также работы по устранению выявленных жильцами жилых помещений недостатков. На данном строительном объекте фио присутствовал примерно 1 раз в неделю, где проводились совещания о ходе и результатах работ. В периоды посещения указанного строительного объекта на территории объекта он видел сотрудников ООО «Окна строй», которых отличал по соответствующей форме одежде. В начале марта 2019 года в ООО «Пик профиль» производились сокращения кадров и генеральный директор ООО «Окна строй» ФИО2 предложил фио работать с ним в должности директора по строительству, на что он согласился. На адрес иных объектов, кроме как ЖК «Люберецкий», ООО «Окна строй» не возводило. По адресу адрес ООО «Окна строй» никогда никакие работы, в том числе строительно-монтажные, не проводило. ООО «Окна строй» проводило работы по адресу: адрес на основании заключенных с ООО «Пик профиль» договоров и дополнительных соглашений к ним. На данном объекте проводились работы по устранению недостатков, выявленных жильцами данного объекта. В адрес ООО «Пик профиль» фио со служебной почты 22.05.2019 направлялись акты выполненных работ по адресу: адрес. В ответ на данное сообщение ФИО2 лично съездил в офис ООО «Пик профиль», где получил копию дополнительного соглашения о проведении ООО «Окна строй» работ по адресу: адрес. Обстоятельства рассмотрения арбитражных дел ему неизвестны.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон т. 4 л.д. 143-152, 163-167) показал, что с Мартыновым В.В. он познакомился длительное время назад, примерно 20 лет назад на одном из строительных объектов. С Мартыновым В.В. он поддерживает рабочие отношения. Фактическим руководителем ООО «Окна-Строй» является Мартынов В.В., последний самостоятельно и лично принимает финансово-экономические и иные значимые решения. Учредителем ООО «Окна-Строй» является его супруга - фио. Примерно 10 лет назад его супруга являлась генеральным директором ООО «Окна-Строй», Мартынов В.В. предложил свою кандидатуру в качестве генерального директора ООО «Окна-Строй», последний имел многолетний опыт работы в больших многоэтажных жилых домах. Более того у фио и его супруги сложились доверительные отношения с Мартыновым В.В. Мартынов В.В. занимается управлением ООО «Окна-Строй». Его рабочее место находится по адресу: адрес, 4-я Ватутинская, д. 6, рядом с кабинетом фио Исполнительную документацию и налоговую отчетность подписывает Мартынов В.В. Обязанности главного бухгалтера возложены на фио, иных бухгалтеров не имеется. В 2020 году ООО «Окна-Строй» с ООО «ПИК-профиль» каких-либо работ не вели, каких-либо услуг не оказывали. Последний раз работы для ООО «ПИК-профиль» производились в 2019 году. Фактически до 2019 года с ООО «ПИК-профиль» они поддерживали рабочие отношения, однако уже в 2019 году ООО «ПИК-профиль» необоснованно отказывало в выплате по уже выполненным работам. Все документы, которые поступали в их адрес готовились сотрудниками ООО «ПИК-профиль» (акт выполненных работ, КС-2, КС-3). Указанные документы поступали нарочно Мартынову В.В., последний выезжал в ООО «ПИК-профиль», при необходимости подписывал в их офисе или для проверки привозил в их офис, после чего подписывал и отвозил обратно в ООО «ПИК-профиль». А сами акты выполненных работ в адрес ООО «ПИК-профиль» направлялись в 2019 году. В вышеуказанных документах указан отчетный период с 01.05.2020 по 31.05.2020, поскольку в 2020 году сотрудники ООО «ПИК-профиль» за 2019 год не представили в полном объеме все документы для оплаты выполненных работ и в течение длительного времени уклонялись от своих обязательств по оплате. По этой причине Мартынов В.В. принял решение самостоятельно по аналогии с ранее направляемыми ООО «ПИК-профиль» документами составить документы на своем компьютере на рабочем месте и направить их в адрес ООО «ПИК-профиль». В отчетный период указывается текущий месяц, нельзя подать документ задним числом, а именно указан период составления документов. Однако ООО «ПИК-профиль» уклонилось от выполнения своих обязательств, в связи с чем, представители обратились с исковыми заявлениями в Арбитражный суд адрес.Указанный комплект документов направлен Мартыновым В.В. почтовым видом связи в ООО «ПИК-профиль». За период работы от ООО «ПИК-профиль» поступали запросы на предоставление исполнительной документации. Кто и когда составил исковое заявление в Арбитражный суд адрес для взыскания с ООО «ПИК-профиль» сумма он точно не помнит. Сотрудники Лекрус в соответствии с доверенностями представляли интересы ООО «Окна-Строй». Кто предоставлял документы в Арбитражный суд, ему не известно. Акты выполненных работ передавались ООО «ПИК-профиль» в 2019 году с просьбой составить договор и оплатить выполненные работы. В связи с тем, что ООО «ПИК-профиль» не оплатило выполненные работы в 2019 году, ссылаясь на отсутствие договора на выполнение данных работ со своим заказчиком, представители ООО «ПИК-профиль» указали, что они не могут оплатить данные работы. На протяжении длительного времени от ООО «ПИК-профиль» не поступало дополнительного соглашения, а также КС-2 и КС-3, Мартыновым В.В. в 2020 году было принято решение изготовить вышеуказанные документы с текущими датами (то есть на дату принятого решения) и отравить их с сопроводительным письмом в ООО «ПИК-профиль» для получения оплаты. Это связано с тем, что контрагенты не приняли бы вышеуказанные документы задними числами. Акты выполненных работ, КС-2 и КС-3 и иные документы составлялись исключительно представителями ООО «ПИК-профиль». Документы, составленные подрядчиком, то есть ООО «Окна-Строй», они не принимали.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон т. 1 л.д. 168-171) показал, что с 2007 года по начало 2023 года он работал в ООО «ПИК-профиль» на различных должностях, связанных с монтажными работами. Примерно в марте-апреле 2019 г. в ООО «ПИК-профиль» сменилось руководство, должность генерального директора занял фио. До него генеральным директором ООО «ПИК-профиль» был фио, а также активное участие в руководстве принимали заместитель фио - фио, и родственники последнего. Руководство головной компании ПАО «ПИК СЗ» было недовольно работой указанных лиц и весной 2019 года принято решение с расстаться с фио, его родственниками и фио После смены руководства ООО «ПИК-профиль» принято решение закончить сотрудничество с привлеченной старыми руководителями организацией – ООО «Окна-Строй». Данному подрядчику было дано немного времени, чтобы завершить работы и уйти с объекта. По времени это было примерно 1 или 2 месяца. Весной 2019 года новый руководитель ООО «Пик-профиль» фио предложил ФИО9 занять должность руководителя отдела технического надзора. фио согласился. В его обязанности входила организация контроля соответствия технологическим картам и регламентам монтажа светопрозрачных конструкций на объектах ООО «ПИК-профиль». В связи с выполнением своих должностных обязанностей фио часто бывал на объектах, на которых работало ООО «ПИК-профиль», решал текущие производственные вопросы. Во второй половине 2019 года и в 2020 году он бывал на различных объектах ООО «ПИК-профиль», в том числе на объекте ЖК «Люберецкий корп. 3» (текущий адрес – адрес). В указанный период ООО «ПИК-профиль» выполняло ремонтные работы оконных и балконных блоков своими силами для чего в штате общества были соответствующие специалисты. Также какие-то работы выполнялись подрядными организациями, однако ООО «Окна-Строй» среди них не было. Сотрудников ООО «Окна-Строй» фио на объектах со второй половины 2019 года не видел, их там быть и не могло потому, что примерно именно со второй половины 2019 года ООО «Окна-Строй» на объектах ООО «ПИК-профиль» не работало. Утверждение о выполнении ООО «Окна-Строй» работ во второй половине 2019 года и 2020 году и далее не соответствуют действительности. Объект по адресу: адрес фио неизвестен, ООО «ПИК-профиль» на нем работы не проводило. Вместе с тем, хочу обратить внимание, что согласно правилам делового оборота документы по ф. КС-2 и ф. КС-3 готовит организация, выполнявшая работы, то есть ООО «Окна-Строй» так как именно её работники знают, какие именно объемы работ они выполнили.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон т. 4 л.д. 172-177) показал, что с 06.09.2022 по настоящее время работает в ООО «Префаб Технологии» в должности руководителя управления экономической безопасности. Ранее в период с 06.09.2018 по 05.09.2022 работал в аналогичной должности в адрес, с 05.09.2022 по настоящее время фио занимает данную должность по совместительству. Вышеуказанные организации, являются дочерними зависимыми обществами по отношению к ПАО «ПИК СЗ» и вместе с другими обществами составляют промышленный блок холдинга. В начале 2019 года по просьбе руководства головной компании холдинга ПАО «ПИК СЗ» его подразделением проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности еще одного дочернего зависимого общества входящего в промышленный блок – ООО «ПИК-профиль». Деятельность данной организации по мнению руководства холдинга была малоэффективной и требовала корректировки. Штатной службы безопасности в ООО «ПИК-профиль» нет по этой причине проверка поручена подразделению фио. В марте 2019 года проверка была проведена и по ее результатам установлено следующее. Генеральный директор ООО «ПИК-профиль» фио (работал в должности с августа 2016 года по апрель 2019 года) полностью перепоручил контроль над производственной деятельностью заместителю генерального директора по строительству фио (период работы с 2012 года по март 2019 года), который вследствие этого получил большое влияние на деятельность общества. Также большое влияние на деятельность общества имели его родственники, трудоустроенные в ООО «ПИК-профиль». Так, его отец – фио работал руководителем проекта монтажного участка в ООО «ПИК-профиль» около 16 лет до марта 2019 года. Брат фио и дядя фио – ...фио с 2005 года по март 2019 года также работал в ООО «ПИК-профиль», последняя должность – главный инженер. Таким образом, родственники фио до марта 2019 года полностью контролировали производственную деятельность ООО «ПИК-профиль», имели значительное влияние на процессы заключение договоров с подрядчиками, процесс принятие выполненных работ и его оформление, а также на перечисление денежных средств контрагентам. В ходе проверки установлено, что во время работы семьи фио в ООО «ПИК-профиль» значительный объём работ поручался подрядной организации ООО «Окна-Строй» ИНН <***>. При этом, анализ публичной отчетности ООО «Окна-Строй» показал, что среднесписочная численность организации составляла около 7 человек, это свидетельствует о том, что самостоятельно организация выполнить потребности в объемах работ ООО «ПИК-профиль» не могла и привлекала сторонних подрядчиков, при этом денежные средства перечислялись на банковские счета ООО «Окна-Строй». Так, в период с сентября 2018 г. по февраль 2019 г. ООО «Окна-Строй» заключило с ООО «ПИК-профиль» договоры на проведение монтажных работ на сумму около сумма. Обращает на себя внимание, что единственным участником ООО «Окна-Строй» является фио (ФИО10) фио, она же до середины 2017 года являлась генеральным директором общества. фио является супругой фио. С 11.07.2017 генеральным директором ООО «Окна-Строй» стал ФИО2, при этом единственным участником общества осталась фио Таким образом, учитывая прямую аффилированность руководящих сотрудников ООО «ПИК-профиль» – фио и подрядчика ООО «Окна-Строй» данная организация без труда сдавала любые работы ООО «ПИК-профиль», подписывались выгодные фио и ООО «Окна-Строй» документы о приемке работ, в том числе подписывались акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 без соответствующей документации подтверждающей их выполнение. Данная ситуация никак не устраивала руководство ПАО «ПИК СЗ» и было принято решение с марта-апреля 2019 года прекратить трудовые отношения с фио и всеми фио. Назначено новое руководство. Также с учетом аффилированности фио ООО «Окна-Строй» было принято решение завершать договорные отношения с данным контрагентам – новые договоры не заключать, подписывать акты выполненных работ по ф. КС-2 и оплачивать выполненные работы только при предоставлении объективных документов, подтверждающих их выполнение (акты освидетельствования скрытых работ, дефектные ведомости и прочее). После ухода фио из ООО «ПИК-профиль», то есть с марта 2019 года они утратили контроль над бухгалтерским учетом общества и лишились возможности подписывать нужные ООО «Окна-Строй» документы. Вследствие этого финансово-хозяйственная деятельность ООО «ПИК-профиль» начала налаживаться злоупотребления прекратились. Однако ООО «Окна-Строй» будучи полностью подконтрольно фио начало подавать в отношении ООО «ПИК-профиль» многочисленные исковые заявления с требованиями оплатить работы, которые якобы выполнялись ООО «Окна-Строй». При этом, подтвердить выполнение данных работ ООО «Окна-Строй» не могло, так как в действительности эти работы выполнялись либо ООО «ПИК-профиль» своими силами, либо другими подрядчиками. Так, примерно с осени 2020 года ООО «Окна-Строй» пыталось в судебном порядке взыскать с ООО «ПИК-профиль» якобы выполненные работы по договору № 1795 от 27.06.2019 на общую сумму около сумма, в том числе в данном иске фигурировали работы на объекте, расположенном по адресу: адрес, на сумму общую сумму сумма. Однако, работы, указанные в данном иске ООО «Окна-Строй» не поручались, гарантийные письма на их проведение не направлялись, а выполнялись собственными силами ООО «ПИК-профиль». При этом работы, указанные в иске ООО «Окна-Строй» на объекте по адресу: адрес не выполнялись и никем выполняться не могли, в связи с тем, что объекта по такому адресу не существует.На вопрос следователя: «Вам известно кем готовились акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в которых указан объект: адрес?», фио ответил, что ему это неизвестно, но согласно правилам делового оборота и договорным отношениям документы по форме КС-2 и форме КС-3 готовятся организацией выполнявшей работы, так как именно подрядчику достоверно известно, какие именно объемы работ он выполнил и какие работы готов сдать. Таким образом, данные документы должны были готовить сотрудники ООО «Окна-Строй». На вопрос следователя: «Выполняло ли ООО «Окна-Строй» в 2020 году работы на объекте ЖК «Люберецкий корп. 3»?», фио ответил, что примерно с апреля 2019 года ООО «Окна-Строй» на объектах ООО «ПИК-профиль» уже не работало, насколько мне известно от сотрудников ООО «ПИК-профиль» работы на данном объекте выполнялись силами самого ООО «ПИК-профиль», за исключением работ с противопожарными конструкциями. Согласно данным бухгалтерского учета ООО «ПИК-профиль», общество сдало заказчику ООО «ГП-МО» ИНН <***> ремонтные работы балконно-оконных блоков на общую сумму около 1,7 сумма прописью. Таким образом, на объекте ЖК «Люберецкий корп. 3» (почтовый адрес: адрес, г.адрес, адрес) за весь период работы ООО «Окна-Строй» не могли выполнить работы на сумму сумма. Во-первых, примерно с середины 2019 года ООО «Окна-Строй» покинули указанный дом и никаких работ не выполняли. Во-вторых, с середины 2019 года до 2020 года работы выполнялись силами ООО «Пик-профиль». Таким образом, ООО «Окна-Строй» в указанном доме работы на сумму в 11 млн выполнить не могли, то есть ООО «Окна-Строй» умышленно завысили объемы работ. Сведения о проведении иных ремонтных работ оконных и балконных конструкций на объекте ЖК «Люберецкий корп. 3» (почтовый адрес: адрес, г.адрес, адрес) отсутствуют, то есть ООО «Окна-Строй» не представило в адрес ООО «ПИК-профиль» какой-либо исполнительной документации.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон т. 4 л.д. 178-178) показал, что он с 22.02.2019 по настоящее время работает в ООО «ГП-МО» в должности директора по строительству. В марте 2020 года фио в качестве директора по строительству назначен на объект «ЖК Люберецкий, корп. 3» расположенный по почтовому адресу: адрес, г.адрес, адрес. ООО «ГП-МО» выполняло там функции технического заказчика по договору с застройщиком ООО «РусСтройГарант», то есть в задачу организации фио входило проектирование, строительства и ввод в эксплуатацию указанного объекта. На март 2020 года строительство данного корпуса уже было завершено, объект введен в эксплуатацию и по большей части заселен жильцами. После того, как фио был назначен на объект одной из его задач была организация ремонтных работ по оконным и балконным блокам, по замечаниям, выявленным в ходе заселения корпуса и реализации оставшихся помещений. Для выполнения данных работ заключались договоры подряда с ООО «ПИК-профиль», которое выполняло работы силами своих сотрудников. Субподрядчиков ООО «ПИК-профиль» на данные работы не привлекало, за исключением работ по пожарным конструкциям. Все за время работы фио, то есть с апреля 2020 года, ООО «ПИК-профиль», сдало ООО «ГП-МО» на объекте «ЖК Люберецкий, корп. 3» ремонтные работы оконных и балконных блоков примерно на сумму сумма сумма прописью. Данные работы приняты ООО «ГП-МО» у ООО «ПИК-профиль» и о чем составлены акты о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) и оплачены заказчиком подрядчику. Вышеуказанные работы включали в себя в том числе замечания по балконам и окнам выявленные до назначения на объект фио. Таким образом, на объекте «ЖК Люберецкий, корп. 3» выполнен комплекс ремонтных работ оконных и балконных блоков на общую сумму около 1,74 сумма прописью Данные работы сданы подрядчиком ООО «ПИК-профиль» и оплачены ими. Иные ремонтные работы оконных и балконных блоков на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом ООО «ПИК-профиль» не поручались, не проводились, не принимались. ООО «Окна-Строй», которое ранее являлось субподрядчиком ООО «ПИК-профиль». Выполняло ли ООО «Окна-Строй какие-либо работы до моего назначения на «ЖК Люберецкий, корп. 3» фио неизвестно, однако никакую исполнительную документацию от них по данному объекту фио не видел, хотя она должна была быть, если работы действительно выполнялись. Во время его работы на объекте «ЖК Люберецкий, корп. 3», то есть с апреля 2020 года ООО «Окна-Строй» никакие работы там не выполняло. Договоры подряда между ООО «ГП-МО» и ООО «Окна-Строй» на выполнение работ на вышеуказанном объекте не заключались. Утверждение ООО «Окна-Строй» о выполнении на данном корпусе комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков на общую сумму более сумма не соответствует действительности, так как данная организация при фио на объекте «ЖК Люберецкий, корп. 3» не работала. Вместе с тем, всего подрядчик ООО «ГП-МО» – ООО «ПИК-профиль» «закрыл» работы данной категории на объекте за весь период работы на сумму примерно 1,74 сумма прописью, то есть подрядчик не мог отчитаться за работы на значительно меньшую сумму, чем якобы сделал его субподрядчик – ООО «Окна-Строй»; исполнительная документация (акты выполненных работ, дефектные ведомости) на такую сумму в ООО «ГП-МО» не представлены. Адрес адрес фио неизвестен, он такого строительного объекта не знает, «ЖК Люберецкий, корп. 3» (он же – адрес, г.адрес, адрес) так не именовался. Согласно правилам делового оборота и договорным отношениям документы по ф. КС-2 и ф. КС-3 готовятся организацией выполнявшей работы, то есть подрядчиком или субподрядчиком.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается:

· заявление о преступлении представителя по доверенности ООО «ПИК-профиль» фио № ДЭБ/04/01 от 18.04.2023, согласно которому ООО «ПИК-профиль» сообщает о совершенном преступлении, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ со стороны генерального директора ООО «Окна-строй» Мартынова В.В. (т. 1 л.д. 65–71)

· - копия договора подряда №1795 от 27.06.2019, согласно которому ООО «Окна-строй» в лице фио принимает на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объектах ООО «ПИК-профиль» (т. 1 л.д. 76–88)

· - копия сопроводительного письма ООО «Окна-строй» № 71–20 от 15.05.2020 с описанием приложения, согласно которому по состоянию на 14.05.2020 обязательства по подписанию дополнительных соглашений и протоколов согласования договорной цены и оплате выполненных работ со стороны ООО «ПИК-профиль» не соблюдаются (т. 1 л.д. 89–115)

· - копия протокола согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 414/1 от 10.01.2020), согласно которому подрядчик ООО «Окна-строй» обязуется провести 15 наименований работ на сумму сумма. Протокол подписан в одностороннем порядке генеральным директором ООО «Окна-строй» Мартыновым В. В. (т. 1 л.д. 116)

· - копия перечня материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 414/2 от 10.01.2020), согласно которому заказчик предоставляет 11 наименований материалов в количестве 1449 единиц. Перечень подписан в одностороннем порядке генеральным директором ООО «Окна-строй» Мартыновым В. В. (т. 1 л.д. 117)

· - копия акта о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 414/1 от 10.01.2020, согласно которому подрядчик выполнил 15 наименований работ на сумму сумма. Акт о приемке работ подписан в одностороннем порядке генеральным директором ООО «Окна-строй» Мартыновым В. В. (т. 1 л.д. 118–119)

· - копия справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 414/1 от 10.01.2020, согласно которой подрядчик выполнил работы на сумму сумма. Справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана в одностороннем порядке генеральным директором ООО «Окна-строй» Мартыновым В. В. (т. 1 л.д. 120)

· - копия протокола согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес (приложение № 415/1 от 10.01.2020), согласно которому подрядчик ООО «Окна-строй» обязуется провести 11 наименований работ на сумму сумма. Протокол подписан в одностороннем порядке генеральным директором ООО «Окна-строй» Мартыновым В. В. (т. 1 л.д. 121)

· - копия перечня материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 415/2 от 10.01.2020), согласно которому заказчик предоставляет 7 наименований материалов в количестве 12783 единиц. Перечень подписан в одностороннем порядке генеральным директором ООО «Окна-строй» ФИО2 (т. 1 л.д. 122)

· - копия акта о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 415/1 от 10.01.2020, согласно которому подрядчик выполнил 11 наименований работ на сумму сумма. Акт о приемке работ подписан в одностороннем порядке генеральным директором ООО «Окна-строй» Мартыновым В. В. (т. 1 л.д. 123–124)

· - копия справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 415/1 от 10.01.2020, согласно которой подрядчик выполнил работы на сумму сумма. Справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана в одностороннем порядке генеральным директором ООО «Окна-строй» Мартыновым В. В.(т. 1 л.д. 125)

· - копия ответа ООО «ПИК-профиль» № 453 от 20.05.2020, согласно которому ООО «ПИК-профиль» в лице генерального директора фио уведомляет об отказе в приемке работ по представленным ООО «Окна-строй» документам в связи с отсутствием необходимой исполнительной документации и некорректным (завышенным) указанием объёма работ.(т. 1 л.д. 126)

· копия досудебной претензии ООО «Окна-строй» № 120–20 от 07.07.2020, согласно которой ООО «Окна-строй» в лице генерального директора фио просит ООО «ПИК-профиль» перечислить денежные средства по Договорам подряда № 1795 от 27.06.2019, № 1295 от 01.08.2017, а также перечислить денежные средства в счёт оплаты неустойки по Договорам подряда № 1795 от 27.06.2019, № 1295 от 01.08.2017. (т. 1 л.д. 127–129)

· копия искового заявления ООО «Окна-строй» в Арбитражный суд адрес с описанием приложения, согласно которому ООО «Окна-строй» просит взыскать с ООО «ПИК-профиль» в пользу ООО «Окна-строй» денежные средства по Договорам подряда № 1795 от 27.06.2019, № 1295 от 01.08.2017. Взыскать денежные средства в счёт оплаты неустойки по Договорам подряда № 1795 от 27.06.2019, № 1295 от 01.08.2017, а также взыскать денежные средства в счет оплаты государственной пошлины и истребовать документы и сведения, изложенные в трех отдельных Ходатайствах, прилагаемых к данному исковому заявлению.(т. 1 л.д. 130–141)

· - копия определения о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда адрес по делу № А40-203915/20 от 02.11.2020, согласно которому Арбитражный суд адрес определил принять исковое заявление к производству судьи фио, возбудить производство по делу № А40-203915/20–15–1473 и назначить собеседование со сторонами на 02.12.2020 на 15 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: адрес (т. 1 л.д. 142–143) копия объяснения (в порядке ст. 81 АПК РФ) представителя ООО «Окна-строй» по доверенности фио с приложением, согласно которому ООО «Окна-строй» обращает внимание суда на то, что ООО «ПИК-профиль» немотивированно и необоснованно отказывается от оплаты выполненных ООО «Окна-строй» работ, а также указывает на то, что практически все объекты, на которых ООО «Окна-строй» выполняло работы по Договорам подряда от 27.06.2019 № 1795 и от 01.08.2017 № 1295, введены в эксплуатацию.(т. 1 л.д. 144–178)

· - копия решения Арбитражного суда адрес от 26.05.2022 по делу № А40-203915/20, согласно которому Арбитражный суд адрес в составе судьи фио решил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать и взыскать с ООО «Окна-строй» в пользу ООО «ПИК-профиль» судебные расходы в размере сумма(т. 1 л.д. 179–188)

· - копия постановления Девятого арбитражного апелляционного адрес от 04.10.2022 по делу № А40-203915/20, согласно которому суд постановил решение Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 по делу № А40-203915/20 оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.(т. 1 л.д. 189–202)

· - копия определения Арбитражного суда адрес об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.12.2022 по делу № А40-203915/20, согласно которому суд установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и определил кассационную жалобу ООО «Окна-строй» оставить без движения, заявителю в срок до 19.01.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.(т. 1 л.д. 203–205)

· - копия определения Арбитражного суда адрес о принятии кассационной жалобы к производству от 17.01.2023 по делу № А40-203915/20, согласно которому суд определил принять кассационную жалобу ООО «Окна-строй» к производству, возбудить производство по кассационной жалобе, судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 09.03.2023 (т. 1 л.д. 206–207)

· - копия Постановления Арбитражного суда адрес от 09.03.2023 по делу № А40-203915/20, согласно которому суд постановил решение Арбитражного суда адрес от 07.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу № А40-203915/20 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.(т. 1 л.д. 226–234)

· - копия решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-ПРОФИЛЬ» № б/н от 17.05.2024, согласно которому адрес в лице генерального директора фио приняло решение изменить наименование Общества на: Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (ООО «Фактор»).(т. 2 л.д. 114)

· - копия устава Общества с ограниченной ответственностью «Фактор»), утвержденного решением Единственного участника ООО «ПИК-профиль» (Решение № б/н от 17.05.2024). (т. 2 л.д. 117–126)

· - копия определения Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС23-10249 от 03.07.2023, согласно которому судья Верховного Суда Российской Федерации определил отказать ООО «Окна-строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.(т. 2 л.д.128-129)

· - копия ответа ООО «ПИК-профиль» № 925 от 25.09.2023, согласно которому ООО «ПИК-профиль» сообщает, что в 2019–2020 гг. между ООО «ПИК-профиль» и ООО «Окна-строй» документооборот осуществлялся на бумажном носителе, сведения о направлении ООО «ПИК-профиль» в 2019–2020 гг. в ООО «Окна-строй» гарантийных писем на выполнение работ на объекте по адресу: адрес отсутствуют. Кроме того, установлено, что объект по адресу: адрес на адрес отсутствует.(т. 2 л.д.131)

· - копия ответа ООО «ПИК-профиль» № б/н от 17.01.2024, согласно которому ООО «ПИК-профиль» сообщает, что в 2020–2023 гг. на объекте по адресу: адрес, городской адрес, проводились ремонтно-восстановительные работы на общую сумму сумма, из которых работы на сумму сумма выполнены ООО «ПИК-профиль» собственными силами; работы по демонтажу и установке противопожарных стеклопакетов, на сумму сумма выполнены организацией , имеющей соответствующие лицензионно-разрешительные документы – ООО «Глассфаер». Иные ремонтно-восстановительные работы, в которых ООО «ПИК-профиль» принимало участие в качестве заказчика, подрядчика, субподрядчика или иного лица, в вышеуказанный период на данном объекте не проводилось.(т. 2 л.д.133-134)

· - копия ответа ООО «ПИК-профиль» № 1/1-1079 от 17.01.2024, согласно которому ПАО «ПИК СЗ» сообщает, что в электронной базе бухгалтерского учёта ПАО «ПИК СЗ», у которой имеется доступ к бухгалтерскому учёту дочерних зависимых обществ – ООО «РусСтройГарант» ИНН 7722813791, ООО «Генеральный подрядчик-МО» ИНН 9701064464, какие-либо документы первичного учёта о выполнении работ на объектах адрес, адрес, мкр. 12, адрес, корп. 3» отсутствуют. В отношении объекта адрес, ЖК «Люберецкий», корп. 3» сообщает, что застройщиком данного дома являлось ООО «РусСтройГарант», которое заключило договор № 1-Люб от 01.11.2016 на выполнение функций технического заказчика с ПАО «ПИК СЗ», с 15.08.2018 вместо ПАО «ПИК СЗ» функции технического заказчика на данном объекте по договору № 2-Люб от 15.08.2018 с ООО «РусСтройГарант» выполняло ООО «Генеральный подрядчик-МО» (т. 2 л.д.136-138);

· - копия договора № 1-Люб на выполнение функций технического заказчика от 01.11.2016, согласно которому ПАО «Группа Компаний ПИК» обязуется по заданию и за счёт средств ООО «РусСтройГарант» выполнять функции технического заказчика (т. 2 л.д.142-157)

· - копия договора № 2-Люб на выполнение функций технического заказчика от 15.08.2018, согласно которому ООО «Генеральный подрядчик-МО» обязуется по заданию и за счёт средств ООО «РусСтройГарант» выполнять функции технического заказчика. (т. 2 л.д.158-178)

· - копия выгрузок из системы электронного бухгалтерского учёта по объекту адрес, ЖК «Люберецкий», корп. 3». (т. 2 л.д.179-180)

· - копия договора подряда № 1939 от 15.10.2019, согласно которому ООО «ПИК-профиль» обязуется по поручению ООО «Генеральный подрядчик-МО» выполнить комплекс работ на объекте, расположенном по адресу: адрес, городской адрес.(т. 2 л.д.181-205)

· - копия договора подряда № 2669 от 25.11.2020, согласно которому ООО «ПИК-профиль» обязуется по поручению ООО «Генеральный подрядчик-МО» выполнить комплекс работ на объекте, расположенном по адресу: адрес, городской адрес.(т. 2 л.д.206-217)

· - копия ответа Администрации муниципального образования городского адрес № 2602/1-1-13 от 10.06.2024, согласно которому в Федеральной информационной адресной системе (ФИАС) почтовый адрес: адрес, отсутствует. (т. 2 л.д.223)

· - копия ответа ООО «ПИК-профиль» № б/н от 13.05.2024, согласно которому предоставить архив электронной переписки между электронными почтовыми адресами используемыми ООО «ПИК-профиль» и «vvg@ok-story.com» за 2019–2020 гг., не представляется возможным; В 2020 г. гарантийные письма на бумажном носителе от ООО «ПИК-профиль» в адрес ООО «Окна-строй» на выполнение работ на объекте по адресу: адрес не направлялись.(т. 2 л.д.225-226)

· - копия ответа ООО «ПИК-профиль» № б/н от 13.05.2024, согласно которому исполнительная документация и общий журнал работ (форма № КС-6) заказчику ООО «ПИК-профиль» подрядчиком ООО «Окна-строй» не передавались.(т. 2 л.д.228-230)

· - копия ответа ООО «ПИК-профиль» № 527 от 24.05.2024, согласно которому указывается в каких работах ООО «ГП-МО» принимало участие на объекте ЖК «Люберецкий, корп. 3» передавались (т. 2 л.д.232-235)

· протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены оригиналы документов, изъятые в ходе выемки 11.07.2023 у представителя потерпевшего ФИО1, а именно: - оригинал договора подряда № 1795 на 9 листах. Договор заключен между ООО «ПИК-профиль» ИНН <***> и ООО «Окна-Строй» ИНН <***>. В ходе осмотра договора установлено, что он заключен 27.06.2019, заказчиком является ООО «ПИК-профиль», подрядчик ООО «Окна-Строй». Предметом договора является обязательство выполнить собственными силами с использованием своих строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых заказчиком, комплекс строительно-монтажных работ на объектах Заказчика, - а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену. Так же в ходе осмотра установлено, что договор подписан между генеральным директором ООО «ПИК-профиль» фио и генеральным директором ООО «Окна-Строй» ФИО2 - протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (массовая приемка) на объекте, расположенном по адресу: адрес., на одном листе. В ходе осмотра установлено, что сумма якобы выполненных работ составила сумма Так же присутствует перечень материалов, предоставляемых заказчиком. Подписан протокол в одностороннем порядке подрядчиком ООО «Окна-Строй» ФИО2. Со стороны заказчика ООО «ПИК-профиль» генерального директора фио осматриваемый протокол не подписан.

· - протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес, на одном листе. В ходе осмотра протокола установлено, что сумма выполненных работ составила 2 913 261,10. Протокол подписан в одностороннем порядке подрядчиком ООО «Окна-Строй» генеральным директором ФИО2. Со стороны заказчика ООО «ПИК-профиль» генерального директора фио осматриваемый протокол не подписан. - акт о приемке выполненных работ по ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 за отчетный период с 01.05.2020 по 31.05.2020 (к договору № 1795 от 27.06.2019, приложение 414/1 от 10.01.2020), на двух листах. В ходе осмотра указанного акта установлено, что ООО «ПИК-профиль» якобы приняло работу у ООО «Окна-Строй» по адресу адрес, сумма которого составила сумма Акт подписан в одностороннем порядке подрядчиком ООО «Окна-Строй» генеральным директором ФИО2. Со стороны заказчика ООО «ПИК-профиль» генерального директора фио осматриваемый протокол не подписан. - акт о приемке выполненных работ ф. КС-2 № 1 от 31.05.2020 за отчетный период с 01.05.2020 по 31.05.2020 (к договору № 1795 от 27.06.2019, приложение 415/1 от 10.01.2020), на двух листах. В ходе осмотра указанного акта установлено, что ООО «ПИК-профиль» якобы приняло работу у ООО «Окна-Строй» по адресу адрес, сумма которого составила сумма Акт подписан в одностороннем порядке подрядчиком ООО «Окна-Строй» генеральным директором ФИО2. Со стороны заказчика ООО «ПИК-профиль» генерального директора фио осматриваемый протокол не подписан.- перечень материалов, предоставляемых заказчиком – приложение № 414/2 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019 на одном листе. В ходе осмотра указанного перечня установлено, что в нем перечислены наименования материалов для производства работ в общем количестве 1449 единиц. Установлено, что осматриваемый перечень подписан в одностороннем порядке подрядчиком ООО «Окна-Строй» генеральным директором ФИО2. Со стороны заказчика ООО «ПИК-профиль» генерального директора фио осматриваемый протокол не подписан.- перечень материалов, предоставляемых заказчиком – приложение № 415/2 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019 на одном листе. В ходе осмотра указанного перечня установлено, что в нем перечислены наименования материалов для производства работ в общем количестве 12783 единиц. Установлено, что осматриваемый перечень подписан в одностороннем порядке подрядчиком ООО «Окна-Строй» генеральным директором ФИО2. Со стороны заказчика ООО «ПИК-профиль» генерального директора фио осматриваемый протокол не подписан.- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 за отчетный период с 01.05.2020 по 31.05.2020 (к договору № 1795 от 27.06.2019, приложение 415/1 от 10.01.2020) между ООО «ПИК-профиль» и ООО «Окна-Строй». В ходе осмотра установлено, что всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ составило сумма Установлено, что осматриваемая справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана в одностороннем порядке подрядчиком ООО «Окна-Строй» генеральным директором ФИО2. Со стороны заказчика ООО «ПИК-профиль» генерального директора фио осматриваемая справка о стоимости выполненных работ и затрат не подписана.- справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3 № 1 от 31.05.2020 за отчетный период с 01.05.2020 по 31.05.2020 (к договору № 1795 от 27.06.2019, приложение 414/1 от 10.01.2020) между ООО «ПИК-профиль» и ООО «Окна-Строй». В ходе осмотра установлено, что всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ составило сумма Установлено, что осматриваемая справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана в одностороннем порядке подрядчиком ООО «Окна-Строй» генеральным директором ФИО2. Со стороны заказчика ООО «ПИК-профиль» генерального директора фио осматриваемая справка о стоимости выполненных работ и затрат не подписана (т. 4 л.д. 238-242, т. 5 л.д. 1-17)

· протоколом осмотра предметов и документов от 10.06.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр арбитражного дела № А40-203915/20 по иску ООО «Окна-Строй» к ООО «ПИК-профиль» о взыскании по договорам №№ 1295 от 01.08.2017, 1795 от 27.06.2019 долга, неустойки (т. 5 л.д. 41-241).

· протоколом осмотра предметов и документов от 08.06.2024 с приложениями, согласно которому предметом осмотра являются 4 отдельных сшива с документами, представленные генеральным директором ООО «Окна-Строй» фиофио осмотра сшивам присвоены условные номера от 1 до 4. Сшив № 1. Документы сформированы россыпью, листы между собой не прошиты и не пронумерованы, опись отсутствует. Всего в сшиве 70 листов. Документы в составе сшива представляют собой копии, какие-либо реквизиты, свидетельствующие об изготовлении их с использованием оригиналов (печать или подпись ответственного лица), отсутствуют.

В сшиве содержатся следующие документы в виде незаверенных копий:

1).Протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) приложение № 414/1 от 10.01.2020 на общую сумму сумма, на 1 л.;

2).Перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 414/2 от 10.01.2020), на 1 л.;

3).Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020, (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) на общую сумму сумма, на 2 л.;

4).Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) на общую сумму сумма, на 1 листе.

Данные копии содержат только подписи генерального директора ООО «Окна-Строй» ФИО2, подписи генерального директора ООО «ПИК-профиль» фио отсутствуют.

Согласно копиям вышеуказанных документов подрядчик ООО «Окна-Строй» выполнил и сдает заказчику ООО «ПИК-профиль» комплекс ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес, а именно:

-восстановление геометрии створки окна ПВХ/AL с переостеклением в количестве 862 шт. общей стоимостью сумма;

-восстановление ламинации ПМХ створки, рамы в количестве 485 шт. общей стоимостью сумма;

-герметизация одного окна в количестве 27 шт. общей стоимостью сумма;

-замазка импостов (щелей в профиле) в количестве 30 шт. общей стоимостью сумма;

-замена битого дверного с\п на ПВХ в количестве 304 шт. общей стоимостью сумма;

-замена декоративных накладок на петли, анкера в количестве 462 комп. общей стоимостью сумма;

-замена оконной ручки ПВХ\AL в количестве 376 шт. общей стоимостью сумма;

-замена поворотно-откидной фурнитуры ПВХ в количестве 3 шт. общей стоимостью сумма;

-замена уплотнителя на резинке в количестве 22 шт. общей стоимостью сумма;

-замена фурнитуры ПВХ\AL в количестве 153 шт. общей стоимостью сумма;

- замена штапика в количестве 108 шт. общей стоимостью сумма;

-монтаж и подъем окна ПВХ\AL в количестве 3 м2 общей стоимостью сумма;

-монтаж и подъем створки окна ПВХ\AL в количестве 1 шт. общей стоимостью сумма;

-регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) в количестве 29 шт. общей стоимостью сумма;

-установка запорной планки ПВХ\AL (частичная замена фурнитуры) в количестве 17 шт. общей стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма (НДС 20% - сумма).

5).Незаверенные копии актов приема передачи выполненных работ на бланке «Окна-Строй» в количестве 6 штук на 6 л., со следующими датами: 11.07.2019, 15.07.2019, 13.08.2019, 10.09.2019, 07.10.2019, 07.11.2019.

Все указанные акты содержат текст о том, что представители ООО «Окна-Строй» фио и ООО «ПИК-профиль» фио составили акт о том, что на строительном объекте по адресу: адрес, мкр. 12, адрес, корп. 3, ООО «Окна-Строй» передает выполненные ремонтные работы согласно потоку, а ООО «ПИК-профиль» принимает данные работы, выполненные в полном объеме. Акты содержат подписи фио и фио

Объемы работ, выполненных и сданных ООО «Окна-Строй» ООО «ПИК-профиль», в осматриваемых копиях отсутствуют, указания на приложения не имеются.

6).Незаверенные копии актов выполненных работ на бланке «Окна-Строй» в количестве 56 штук на 56 л. Все копии имеют обозначение «ЖК\Адрес: адрес», «Корпус № 3». Акты содержат данные о квартире и выполнении работ:

-квартира № 166 («восстановление геометрии створки – 2 шт., замена ручек – 6 шт., уст-ка декор. накладок – 6 комплектов, уст-ка ср. прижима – 6 шт.»), дата 01.07.2019;

-квартира № 644 («восстановление геометрии створок – 4 шт.»), дата 04.07.2019;

-квартира № 92 («восстановление геометрии – 3 шт., реставрация – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 99 («замета стп – 6 шт., восстановление створок – 4 шт., восстановление геометрии створок - 2 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 101 («реставрация – 6 шт., замазка щели штампиков и швов импостов - 6 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 113 («восстановление геометрии – 6 шт., декор накладки на петли – 6 шт., замена ручек ПВХ – 2, замена стп - 2»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 120 («замена ручек ПВХ – 2 шт., реставрация – 4 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 120 («восстановление геометрии створок - 1 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 123 («замета стп – 6 шт., замена штапиков – 3 шт., реставрация створок – 2 шт., замазка импостов (прим. - без указания количества), восстановление геометрии створок – 1шт., замена ручек – 2 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 128 («замета стп – 3 шт., замена ручек – 6 шт., реставрация створок – 1 шт., восстановление геометрии створок – 2 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 133 («замена стп – 3 шт., восстановление геометрии – 6 шт., ручки ПВХ – 6 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 136 («восстановление геометрии створок - 6 шт., замена сп. прижима – 2 шт., реставрация – 2 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 138 («замета стп – 2 шт., замена штапика – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 144 («восстановление геометрии створок – 1 шт., замена ручек – 6 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 154 («замена стп – 1 шт., замена заглушки на отв – 8 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 160 («восстановление геометрии створок - 8 шт., замена заглушки на отв – 7 шт., реставрация – 4 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 167 («замена стп – 1 шт., замена ручек – 2 шт., замена накладок – 6 шт., восстановление геометрии – 1 шт., реставрация створки – 1 шт., замена уплотнительной резинки – 2 м»), дата 24.07.2019;

-квартира № 174 («восстановление геометрии створок – 3 шт.»), дата 12.08.2019;

-квартира № 206 («восстановление геометрии створок - 4 шт., замена стп – 3 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 224 («замена стп – 6 шт., восстановление геометрии – 4 шт., заглушки на отв – 32 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 225 («замена стп – 2 шт., восстановление геометрии створок - 7 шт., замена заглушек 195 – 7 шт., замена заглушек на нагель – 42 шт., реставрация – 4 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 229 («замена стп – 7 шт., восстановление геометрии – 3 шт., замена ручек – 7 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 256 («замена среднего прижима – 6 шт., замена ручки ПВХ – 1 шт., замена стп - 7 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 260 («замена стп – 10 шт., замена заглушек на отв. – 10 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 261 («замена штампика – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 265 («замена стп - 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 269 («замена стп - 4 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 292 («восстановление геометрии – 4 шт., реставрация створок – 6 шт.»), дата 04.08.2019;

-квартира № 310 («восстановление геометрии – 5 шт., реставрация створок – 6 шт.»), дата 03.08.2019;

-квартира № 317 («замена ручек – 5 шт., восстановление геометрии – 4 шт.»), дата 04.08.2019;

-квартира № 318 («замена ручки – 5 шт., восстановление геометрии створок - 4 шт., заглушек 195 – 8 шт., декор накладки Voine – 4 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 322 («замена ручек – 5 шт., восстановление геометрии – 5 шт.»), дата 05.08.2019;

-квартира № 367 («замена ручки – 2 шт., реставрация – 2 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 454 («восстановление геометрии створок – 3 шт., реставрация створок – 1 шт., замена ручек – 1 шт.»), дата – 08.08.2019;

-квартира № 491 («замена стп – 1 шт., замена ручек – 4 шт., реставрация – 5 шт., восстановление геометрии створок – 2 шт.»), дата – 22.07.2019;

-квартира № 503 («восстановление геометрии створок – 2 шт.», реставрация створок – 6 шт., замена ручек – 4 шт., уст-ка заглушек – 80 шт.), дата – 01.08.2019;

-квартира № 505 («замена стп – 1 шт., восстановление геометрии – 3 шт.», реставрация створок – 6 шт.»), дата – 03.08.2019;

-квартира № 555 («восстановление геометрии створок – 4 шт.»,), дата – 12.08.2019;

-квартира № 559 («восстановление геометрии – 3 шт.», реставрация створок – 4 шт.»), дата – 03.08.2019;

-квартира № 566 («восстановление геометрии – 4 шт., замена стп – 2 шт., грибок-соединитель – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 577 («замена створки оконного блока ОК-18 – 1 шт., восстановление геометрии – 2 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 587 («замена ручки ПВХ – 1 шт., замена ср.прижима – 2 шт., замена декор.накладки – 2 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 600 («восстановление геометрии – 6, реставрации – 2»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 617 («восстановление геометрии створок – 2 шт.»), дата – 13.08.2019;

-квартира № 618 («замена стп - 3»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 619 («замена стп – 3 шт., замена штампиков – 6 шт., замена ручек ПВХ – 3 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 624 («замена ручки – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 629 («замена ручек ПВХ – 1 шт., восстановление геометрии створки – 6 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 630 («замена стп – 6 шт., восстановление геометрии створок – 1 шт»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 634 («замена стп – 1 шт., замена заглушки на отв. – 10 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 638 («восстановление геометрии – 5 шт., замена стп – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 644 («замена ручки – 3 шт., реставрация – 2 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 667 («реставрация – 1 шт., замена ручек – 4 шт., замена стп – 3 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 693 («замена стп – 6 шт., замена ручек ПВХ – 6 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 700 («восстановление геометрии – 2 шт., ручки пвх – 2 шт., замена стп – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 710 («замена стп – 1 шт.»), дата – 10.08.2019.

Подписи жильцов в осматриваемых копиях отсутствуют, за исключением кв. №№ 92, 144, 167, 229, 630. Во всех актах присутствует указание на «ФИО Жильца/сотрудника ОЗ ФИО11 (в ряде актов – ФИО12, фио,», а также указание на «ФИО Жильца/сотрудника ОЗ фио (в ряде актов – фио)» и подпись от имени фио, фио

В ходе анализа данных, содержащихся в вышеуказанных копиях актов на бланке «Окна-Строй», путем сложения объемов выполненных работ по всем позициям установлено, что в документах указано на выполнение следующих видов и объемов работ:

-восстановление геометрии створки в количестве 125 шт.;

-замазка импостов (щелей в профиле) – 6 шт.;

-замена битого дверного с\п на ПВХ – 93 шт.;

-замена декоративных накладок на петли, анкера – 12 комп.;

-замена оконной ручки ПВХ\AL – 81 шт.;

-замена уплотнителя на резинке – 2 шт.;

-замена штапика – 11 штук.

В ходе сопоставления находящихся в сшиве копий документов по ф. КС-2 и ф. КС-3 (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) с копиями актов выполненных работ на бланке «Окна-Строй» установлены следующие различия в объемах работ, содержащихся в них:

-восстановление геометрии створки окна ПВХ/AL с переостеклением: 862 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 125 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 737 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-восстановление ламинации ПВХ створки, рамы: 485 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 72 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 485 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-герметизация одного окна: 27 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 27 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замазка импостов (щелей в профиле): 30 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 6 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 24 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена битого дверного с\п на ПВХ: 304 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 93 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 211 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена декоративных накладок на петли, анкера: 462 комп. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 12 комп. – по копиям актов выполненных работ, разница 450 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена оконной ручки ПВХ\AL: 376 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 81 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 295 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена поворотно-откидной фурнитуры ПВХ: 3 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 3 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена уплотнителя на резинке: 22 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 2 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 20 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена фурнитуры ПВХ\AL: 153 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 153 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена штапика: 108 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 11 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 97 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-монтаж и подъем окна ПВХ\AL: 3 м2. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 м2. – по копиям актов выполненных работ, разница 3 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-монтаж и подъем створки окна ПВХ\AL: 1 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 1 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL: 29 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 29 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-установка запорной планки ПВХ\AL (частичная замена фурнитуры): 17 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 17 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3.

При этом, следующие позиции, указанные в копиях актов выполненных работ на бланке «Окна-Строй», отсутствуют в копиях документов по ф. КС-2 и ф. КС-3:

- реставрация – 70 шт.;

- установка заглушек – 10 шт.;

- замена среднего прижима – 10 шт.;

- замена накладок – 13 шт.;

- заглушки 195 – 15 шт.;

- замена заглушек на нигель – 42 шт.;

- заглушки на отв – 67 шт.;

- соединитель-грибок – 1 шт.

7).Документ с названием «Выполненные ремонтные работы» на бланке «Окна-Строй» и подписью директора по строительству ООО «Окна-Строй» фио на 3 л.

Согласно данной копии выполнены работы «Люберцы, корп. 3 – 20/09/2019 – 454, 128, 123, 144, 491, 120, 229, 99, 167, 503, 630, 710, 174, 555, 617, 317, 559, 322, 292, 310, 505, 644, 624, 261, 265, 269, 367, 138, 693, 629, 260,160, 154, 587, 136, 120, 618, 619, 634, 700, 206, 101, 318, 224, 133, 566, 667, 256, 577, 113, 600, 638, 92, 225.

Всего в данной копии указаны следующие работы:

-восстановление ламинации ПВХ в кол-ве 72;

-восстановление геометрии створки окна ПВХ\AL в кол-ве 125;

-замазка импостов в кол-ве 2;

-замена битого ст\пакета на ПВХ в кол-ве 93;

-замена декоративных накладок на нагель в кол-ве 22;

-замена декоративных накладок на петли в кол-ве 13;

-замена заглушки 195 в кол-ве 8;

-замена заглушки С-307 в кол-ве 1;

-замена оконной ручки ПВХ в кол-ве 81;

-замена среднего прижима в кол-ве 10;

-замена створки окна ПВХ в кол-ве 1;

-замена уплотнителя в кол-ве 2 м;

-замена штапика в кол-ве 11.

Сшив № 2. Документы сформированы россыпью, листы между собой не прошиты и не пронумерованы, опись отсутствует. Всего в сшиве 34 листа.

Документы в составе сшива представляют собой копии, какие-либо реквизиты, свидетельствующие об изготовлении их с использованием оригиналов (печать или подпись ответственного лица), отсутствуют.

В сшиве содержатся следующие документы в виде незаверенных копий:

1).Протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) приложение № 415/1 от 10.01.2020 на общую сумму сумма на 1 л.;

2).Перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 415/2 от 10.01.2020) на 1 л.;

3).Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020, (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) на общую сумму сумма на 2 л.;

4).Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) на общую сумму сумма, на 1 листе.

Данные копии содержат только подписи генерального директора ООО «Окна-Строй» ФИО2, подписи генерального директора ООО «ПИК-профиль» фио отсутствуют.

Согласно копиям вышеуказанных документов подрядчик ООО «Окна-Строй» выполнил и сдает заказчику ООО «ПИК-профиль» комплекс ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес, а именно:

-восстановление геометрии створки окна ПВХ/AL с переостеклением в количестве 62 шт. общей стоимостью сумма;

-восстановление ламинации ПМХ створки, рамы в количестве 1 109 шт. общей стоимостью сумма;

-замазка импостов (щелей в профиле) в количестве 894 шт. общей стоимостью сумма;

-замена битого дверного с\п на ПВХ в количестве 1 474 шт. общей стоимостью сумма;

-замена декоративных накладок на петли, анкера в количестве 8 425 комп. общей стоимостью сумма;

-замена оконной ручки ПВХ\AL в количестве 1 417 шт. общей стоимостью сумма;

-замена поворотно-откидной фурнитуры ПВХ в количестве 3 шт. общей стоимостью сумма;

-замена фурнитуры ПВХ\AL в количестве 1 250 шт. общей стоимостью сумма;

- замена штапика в количестве 209 шт. общей стоимостью сумма;

-монтаж и подъем окна ПВХ\AL в количестве 4 м2 общей стоимостью сумма;

-монтаж и подъем створки окна ПВХ\AL в количестве 4 шт. общей стоимостью сумма;

-регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) в количестве 2669 шт. общей стоимостью сумма, а всего на сумму сумма (НДС 20% - сумма).

5).Незаверенные копии актов приема передачи выполненных работ на бланке «Окна-Строй» в количестве 14 штук на 14 л. со следующими датами: 24.06.2019 (2 шт.), 04.07.2019, 20.05.2019 (2 шт.), 20.06.2019, 18.06.2019, 22.04.2019 (2 шт.), 26.04.2019 (2 шт.), 11.04.2019 (2 шт.), 05.03.2019.

Все указанные акты содержат текст о том, что представители ООО «Окна-Строй» фио и ООО «ПИК-профиль» фио составили акт о том, что на строительном объекте по адресу: адрес, мкр. 12, адрес, корп. 3, ООО «Окна-Строй» передает выполненные ремонтные работы согласно дефектной ведомости, а ООО «ПИК-профиль» принимает данные работы, выполненные в полном объеме. Акты содержат подписи фио и фио

Объемы работ, выполненных и сданных ООО «Окна-Строй» ООО «ПИК-профиль» в осматриваемых копиях отсутствуют, указания на приложения не имеются.

6).Незаверенные копии актов выполненных работ в количестве 5 штук на 5 л с обозначением ООО «ПИК-Профиль». Все копии имеют обозначение «ЖК\Адрес: адрес», «Корпус № 3». Дата в документах отсутствует. Акты подписаны от имени фио (ООО «ПИК-Профиль»), ведущего инженера фио, представителя адрес 10 (фамилия нечитаема).

В ходе анализа данных, содержащихся в копиях актов, путем сложения объемов выполненных работ по позициям установлено, что в документах указано на выполнение следующих работ:

- замена ручек пвх – 473 шт.;

- замена декора декоративных накладок на петли, анкера – 546 шт.;

- замена штапика – 47 шт.;

- замазка щелей (импостов) – 225;

- регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) – 323 шт.;

- замена битого дверного с\п на ПВХ – 538 шт.

7).Незаверенные копии дефектных ведомостей в количестве 5 штук на 5 л. Все копии имеют обозначение «ЖК\Адрес: адрес», «Корпус № 3». Две дефектные ведомости датированы 13.06.2019, 9.04.2019, остальные ведомости даты не имеют. Объемы работ в осматриваемых дефектных ведомостях идентичны объемам работ, отраженным в вышеуказанных копиях актов выполненных работ в количестве 5 штук на 5 л. Дефектные ведомости подписаны от имени фио (ООО «ПИК-Профиль»), ведущего инженера фио, представителя адрес 10 (фамилия нечитаема). В ряде документов имеются подписи от имени фио, представителя адрес, фио

8).Документы на 5 л. с названием «Выполненные ремонтные работы» на бланке «Окна-Строй» и подписью директора по строительству ООО «Окна-Строй» фио

Согласно данной копии выполнены работы «Люберцы, корп. 3 секция 2, секция 4, секция 1».

Всего в данной копии указаны следующие работы:

-восстановление ламинации ПВХ в кол-ве 599;

-замазка импостов в кол-ве 225;

-замена битого ст\пакета на ПВХ в кол-ве 538;

-замена декоративных накладок на нагель в кол-ве 1 300;

-замена декоративных накладок на петли в кол-ве 137;

-замена заглушки 195 в кол-ве 934;

-замена заглушки С-307 в кол-ве 25;

-замена оконной ручки ПВХ в кол-ве 457;

-замена среднего прижима в кол-ве 418;

-замена штапика в кол-ве 52;

- регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) – 599 штук.

В ходе сопоставления находящихся в сшиве копий документов по ф. КС-2 и ф. КС-3 (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) с копиями актов выполненных работ установлены следующие различия в объемах работ, содержащихся в них:

-восстановление геометрии створки окна ПВХ/AL с переостеклением: 62 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 62 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-восстановление ламинации ПВХ створки, рамы: 1109 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 1109 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замазка импостов (щелей в профиле): 894 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 225 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 669 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена битого дверного с\п на ПВХ: 1 474 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 538 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 936 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена декоративных накладок на петли, анкера: 8425 комп. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 546 комп. – по копиям актов выполненных работ, разница 7879 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена оконной ручки ПВХ\AL: 1 417 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 473 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 944 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена фурнитуры ПВХ\AL: 1 250 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 1 250 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена штапика: 209 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 47 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 162 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-монтаж и подъем окна ПВХ\AL: 4 м2. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 м2. – по копиям актов выполненных работ, разница 4 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-монтаж и подъем створки окна ПВХ\AL: 4 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 4 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL: 2669 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 323 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 2346 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3.

При этом, следующие позиции, указанные в копиях актов выполненных работ на бланке ООО «Окна-Строй» отсутствуют в копиях документов по ф. КС-2 и ф. КС-3:

- реставрация – 599 шт.;

- средний прижим – 418 шт.;

- заглушки 195 – 2 800 шт.;

- заглушки на отв – 6 500 шт.;

- соединитель-грибок – 30 штук.

Сшив № 3. Документы сформированы россыпью, листы между собой не прошиты и не пронумерованы, опись отсутствует. Всего в сшиве 97 листов.

Документы в составе сшива представляют собой копии, какие-либо реквизиты, свидетельствующие об изготовлении их с использованием оригиналов (печать или подпись ответственного лица), отсутствуют.

В сшиве содержатся следующие документы в виде незаверенных копий:

1).Протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) приложение № 414/1 от 10.01.2020 на общую сумму сумма, на 1 л.;

2).Перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 414/2 от 10.01.2020), на 1 л.;

3).Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020, (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) на общую сумму сумма, на 2 л.;

4).Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) на общую сумму сумма, на 1 листе.

Данные копии содержат только подписи генерального директора ООО «Окна-Строй» ФИО2, подписи генерального директора ООО «ПИК-профиль» фио отсутствуют.

Согласно копиям вышеуказанных документов подрядчик ООО «Окна-Строй» выполнил и сдает заказчику ООО «ПИК-профиль» комплекс ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес, а именно:

-восстановление геометрии створки окна ПВХ/AL с переостеклением в количестве 862 шт. общей стоимостью сумма;

-восстановление ламинации ПМХ створки, рамы в количестве 485 шт. общей стоимостью сумма;

-герметизация одного окна в количестве 27 шт. общей стоимостью сумма;

-замазка импостов (щелей в профиле) в количестве 30 шт. общей стоимостью сумма;

-замена битого дверного с\п на ПВХ в количестве 304 шт. общей стоимостью сумма;

-замена декоративных накладок на петли, анкера в количестве 462 комп. общей стоимостью сумма;

-замена оконной ручки ПВХ\AL в количестве 376 шт. общей стоимостью сумма;

-замена поворотно-откидной фурнитуры ПВХ в количестве 3 шт. общей стоимостью сумма;

-замена уплотнителя на резинке в количестве 22 шт. общей стоимостью сумма;

-замена фурнитуры ПВХ\AL в количестве 153 шт. общей стоимостью сумма;

-замена штапика в количестве 108 шт. общей стоимостью сумма;

-монтаж и подъем окна ПВХ\AL в количестве 3 м2 общей стоимостью сумма;

-монтаж и подъем створки окна ПВХ\AL в количестве 1 шт. общей стоимостью сумма;

-регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) в количестве 29 шт. общей стоимостью сумма;

-установка запорной планки ПВХ\AL (частичная замена фурнитуры) в количестве 17 шт. общей стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма (НДС 20% - сумма).

5).Незаверенные копии актов приема передачи выполненных работ на бланке «Окна-Строй» в количестве 6 штук на 6 л., со следующими датами: 11.07.2019, 15.07.2019, 13.08.2019, 10.09.2019, 07.10.2019, 07.11.2019.

Все указанные акты содержат текст о том, что представители ООО «Окна-Строй» фио и ООО «ПИК-профиль» фио составили акт о том, что на строительном объекте по адресу: адрес, мкр. 12, адрес, корп. 3, ООО «Окна-Строй» передает выполненные ремонтные работы согласно потоку, а ООО «ПИК-профиль» принимает данные работы, выполненные в полном объеме. Акты содержат подписи фио и фио

Объемы работ, выполненных и сданных ООО «Окна-Строй» ООО «ПИК-профиль», в осматриваемых копиях отсутствуют, указания на приложения не имеются.

6).Незаверенные копии актов выполненных работ на бланке «Окна-Строй» в количестве 56 штук на 56 л. все копии имеют обозначение «ЖК\Адрес: адрес», «Корпус № 3». Акты содержат данные о квартире и выполнении работ:

-квартира № 166 («восстановление геометрии створки – 2 шт., замена ручек – 6 шт., уст-ка декор. накладок – 6 комплектов, уст-ка ср. прижима – 6 шт.»), дата 01.07.2019;

-квартира № 644 («восстановление геометрии створок – 4 шт.»), дата 04.07.2019;

-квартира № 92 («восстановление геометрии – 3 шт., реставрация – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 99 («замета стп – 6 шт., восстановление створок – 4 шт., восстановление геометрии створок - 2 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 101 («реставрация – 6 шт., замазка щели штампиков и швов импостов - 6 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 113 («восстановление геометрии – 6 шт., декор накладки на петли – 6 шт., замена ручек ПВХ – 2, замена стп - 2»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 120 («замена ручек ПВХ – 2 шт., реставрация – 4 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 120 («восстановление геометрии створок - 1 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 123 («замета стп – 6 шт., замена штапиков – 3 шт., реставрация створок – 2 шт., замазка импостов (прим. - без указания количества), восстановление геометрии створок – 1шт., замена ручек – 2 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 128 («замета стп – 3 шт., замена ручек – 6 шт., реставрация створок – 1 шт., восстановление геометрии створок – 2 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 133 («замена стп – 3 шт., восстановление геометрии - 6 шт., ручки ПВХ – 6 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 136 («восстановление геометрии створок - 6 шт., замена сп прижима – 2 шт., реставрация – 2 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 138 («замета стп – 2 шт., замена штапика – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 144 («восстановление геометрии створок – 1 шт., замена ручек – 6 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 154 («замена стп – 1 шт., замена заглушки на отв – 8 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 160 («восстановление геометрии створок - 8 шт., замена заглушки на отв – 7 шт., реставрация – 4 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 167 («замена стп – 1 шт., замена ручек – 2 шт., замена накладок – 6 шт., восстановление геометрии – 1 шт., реставрация створки – 1 шт., замена уплотнительной резинки – 2 м»), дата 24.07.2019;

-квартира № 174 («восстановление геометрии створок – 3 шт.»), дата 12.08.2019;

-квартира № 206 («восстановление геометрии створок - 4 шт., замена стп – 3 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 224 («замена стп – 6 шт., восстановление геометрии – 4 шт., заглушки на отв – 32 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 225 («замена стп – 2 шт., восстановление геометрии створок - 7 шт., замена заглушек 195 – 7 шт., замена заглушек на нагель – 42 шт., реставрация – 4 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 229 («замена стп – 7 шт., восстановление геометрии – 3 шт., замена ручек – 7 шт.»), дата 22.07.2019;

-квартира № 256 («замена среднего прижима – 6 шт., замена ручки ПВХ – 1 шт., замена стп - 7 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 260 («замена стп – 10 шт., замена заглушек на отв – 10 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 261 («замена штампика – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 265 («замена стп - 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 269 («замена стп - 4 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 292 («восстановление геометрии – 4 шт., реставрация створок – 6 шт.»), дата 04.08.2019;

-квартира № 310 («восстановление геометрии – 5 шт., реставрация створок – 6 шт.»), дата 03.08.2019;

-квартира № 317 («замена ручек – 5 шт., восстановление геометрии – 4 шт.»), дата 04.08.2019;

-квартира № 318 («замена ручки – 5 шт., восстановление геометрии створок - 4 шт., заглушек 195 – 8 шт., декор накладки Voine – 4 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 322 («замена ручек – 5 шт., восстановление геометрии – 5 шт.»), дата 05.08.2019;

-квартира № 367 («замена ручки – 2 шт., реставрация – 2 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 454 («восстановление геометрии створок – 3 шт., реставрация створок – 1 шт., замена ручек – 1 шт.»), дата – 08.08.2019;

-квартира № 491 («замена стп – 1 шт., замена ручек – 4 шт., реставрация – 5 шт., восстановление геометрии створок – 2 шт.»), дата – 22.07.2019;

-квартира № 503 («восстановление геометрии створок – 2 шт.», реставрация створок – 6 шт., замена ручек – 4 шт., уст-ка заглушек – 80 шт.), дата – 01.08.2019;

-квартира № 505 («замена стп – 1 шт., восстановление геометрии – 3 шт.», реставрация створок – 6 шт.»), дата – 03.08.2019;

-квартира № 555 («восстановление геометрии створок – 4 шт.»,), дата – 12.08.2019;

-квартира № 559 («восстановление геометрии – 3 шт.», реставрация створок – 4 шт.»), дата – 03.08.2019;

-квартира № 566 («восстановление геометрии – 4 шт., замена стп – 2 шт., грибок-соединитель – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 577 («замена створки оконного блока ОК-18 – 1 шт., восстановление геометрии – 2 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 587 («замена ручки ПВХ – 1 шт., замена ср.прижима – 2 шт., замена декор.накладки – 2 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 600 («восстановление геометрии – 6, реставрации - 2»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 617 («восстановление геометрии створок – 2 шт.»), дата – 13.08.2019;

-квартира № 618 («замена стп - 3»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 619 («замена стп – 3 шт., замена штампиков – 6 шт., замена ручек ПВХ – 3 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 624 («замена ручки – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 629 («замена ручек ПВХ – 1 шт., восстановление геометрии створки – 6 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 630 («замена стп – 6 шт., восстановление геометрии створок – 1 шт»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 634 («замена стп – 1 шт., замена заглушки на отв. – 10 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 638 («восстановление геометрии – 5 шт., замена стп – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 644 («замена ручки – 3 шт., реставрация – 2 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 667 («реставрация – 1 шт., замена ручек – 4 шт., замена стп – 3 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 693 («замена стп – 6 шт., замена ручек ПВХ – 6 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 700 («восстановление геометрии – 2 шт., ручки пвх – 2 шт., замена стп – 1 шт.»), поле «Дата выполнения работ» не заполнено;

-квартира № 710 («замена стп – 1 шт.»), дата – 10.08.2019.

Подписи жильцов в осматриваемых копиях отсутствуют за исключением кв. 92, 144, 167, 229, 630. Во всех актах присутствует указание на «ФИО Жильца/сотрудника ОЗ ФИО11 (в ряде актов – ФИО12, фио,», а также указание на «ФИО Жильца/сотрудника ОЗ фио (в ряде актов – фио)» и подпись от имени фио, фио

В ходе анализа данных, содержащихся в копиях актов, путем сложения объемов выполненных работ по позициям установлено, что в документах указано на выполнение следующих работ:

-восстановление геометрии створки в количестве 125 шт.;

-замазка импостов (щелей в профиле) – 6 шт.;

-замена битого дверного с\п на ПВХ – 93 шт.;

-замена декоративных накладок на петли, анкера – 12 комп.;

-замена оконной ручки ПВХ\AL – 81 шт.;

-замена уплотнителя на резинке – 2 шт.;

-замена штапика – 11 штук.

7).Документ с названием «Выполненные ремонтные работы» на бланке «Окна-Строй» и подписью директора по строительству ООО «Окна-Строй» фио на 3 л.

Согласно данной копии выполнены работы «Люберцы, корп. 3 – 20/09/2019 – 454, 128, 123, 144, 491, 120, 229, 99, 167, 503, 630, 710, 174, 555, 617, 317, 559, 322, 292, 310, 505, 644, 624, 261, 265, 269, 367, 138, 693, 629, 260,160, 154, 587, 136, 120, 618, 619, 634, 700, 206, 101, 318, 224, 133, 566, 667, 256, 577, 113, 600, 638, 92, 225.

Всего в данной копии указаны следующие работы:

-восстановление ламинации ПВХ в кол-ве 72;

-восстановление геометрии створки окна ПВХ\AL в кол-ве 125;

-замазка импостов в кол-ве 2;

-замена битого ст\пакета на ПВХ в кол-ве 93;

-замена декоративных накладок на нагель в кол-ве 22;

-замена декоративных накладок на петли в кол-ве 13;

-замена заглушки 195 в кол-ве 8;

-замена заглушки С-307 в кол-ве 1;

-замена оконной ручки ПВХ в кол-ве 81;

-замена среднего прижима в кол-ве 10;

-замена створки окна ПВХ в кол-ве 1;

-замена уплотнителя в кол-ве 2 м;

-замена штапика в кол-ве 11.

В ходе сопоставления находящихся в сшиве копий документов по ф. КС-2 и ф. КС-3 (приложение № 414/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) с копиями актов выполненных работ на бланке «Окна-Строй» установлены следующие различия в объемах работ, содержащихся в них:

-восстановление геометрии створки окна ПВХ/AL с переостеклением: 862 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 125 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 737 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-восстановление ламинации ПВХ створки, рамы: 485 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 72 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 485 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-герметизация одного окна: 27 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 27 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замазка импостов (щелей в профиле): 30 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 6 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 24 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена битого дверного с\п на ПВХ: 304 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 93 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 211 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена декоративных накладок на петли, анкера: 462 комп. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 12 комп. – по копиям актов выполненных работ, разница 450 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена оконной ручки ПВХ\AL: 376 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 81 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 295 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена поворотно-откидной фурнитуры ПВХ: 3 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 3 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена уплотнителя на резинке: 22 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 2 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 20 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена фурнитуры ПВХ\AL: 153 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 153 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена штапика: 108 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 11 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 97 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-монтаж и подъем окна ПВХ\AL: 3 м2. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 м2. – по копиям актов выполненных работ, разница 3 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-монтаж и подъем створки окна ПВХ\AL: 1 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 1 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL: 29 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 29 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-установка запорной планки ПВХ\AL (частичная замена фурнитуры): 17 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 17 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3.

При этом, следующие позиции, указанные в копиях актов выполненных работ на бланке «Окна-Строй» отсутствуют в копиях документов по ф. КС-2 и ф. КС-3:

- реставрация – 70 шт.;

- установка заглушек – 10 шт.;

- замена среднего прижима – 10 шт.;

- замена накладок – 13 шт.;

- заглушки 195 – 15 шт.;

- замена заглушек на нигель – 42 шт.;

- заглушки на отв – 67 шт.;

- соединитель-грибок – 1 шт.

8).Протокол согласования номенклатуры и цены на выполнение комплекса ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) приложение № 415/1 от 10.01.2020 на общую сумму сумма;

9).Перечень материалов, предоставляемых заказчиком (приложение № 415/2 от 10.01.2020);

10).Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020, (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) на общую сумму сумма;

11).Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) на общую сумму сумма.

Данные копии содержат только подписи генерального директора ООО «Окна-Строй» ФИО2, подписи генерального директора ООО «ПИК-профиль» фио отсутствуют.

Согласно копиям вышеуказанных документов подрядчик ООО «Окна-Строй» выполнил и сдает заказчику ООО «ПИК-профиль» комплекс ремонтных работ оконных и балконных блоков (заселение) на объекте, расположенном по адресу: адрес, а именно:

-восстановление геометрии створки окна ПВХ/AL с переостеклением в количестве 62 шт. общей стоимостью сумма;

-восстановление ламинации ПМХ створки, рамы в количестве 1 109 шт. общей стоимостью сумма;

-замазка импостов (щелей в профиле) в количестве 894 шт. общей стоимостью сумма;

-замена битого дверного с\п на ПВХ в количестве 1 474 шт. общей стоимостью сумма;

-замена декоративных накладок на петли, анкера в количестве 8 425 комп. общей стоимостью сумма;

-замена оконной ручки ПВХ\AL в количестве 1 417 шт. общей стоимостью сумма;

-замена поворотно-откидной фурнитуры ПВХ в количестве 3 шт. общей стоимостью сумма;

-замена фурнитуры ПВХ\AL в количестве 1 250 шт. общей стоимостью сумма;

- замена штапика в количестве 209 шт. общей стоимостью сумма;

-монтаж и подъем окна ПВХ\AL в количестве 4 м2 общей стоимостью сумма;

-монтаж и подъем створки окна ПВХ\AL в количестве 4 шт. общей стоимостью сумма;

-регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) в количестве 2669 шт. общей стоимостью сумма, а всего на сумму сумма (НДС 20% - сумма).

12).Незаверенные копии актов приема передачи выполненных работ на бланке «Окна-Строй» в количестве 14 штук на 14 л., со следующими датами: 24.06.2019 (2 шт.), 04.07.2019, 20.05.2019 (2 шт.), 20.06.2019, 18.06.2019, 22.04.2019 (2 шт.), 26.04.2019 (2 шт.), 11.04.2019 (2 шт.), 05.03.2019.

Все указанные акты содержат текст о том, что представители ООО «Окна-Строй» фио и ООО «ПИК-профиль» фио составили акт о том, что на строительном объекте по адресу: адрес, мкр. 12, адрес, корп. 3, ООО «Окна-Строй» передает выполненные ремонтные работы согласно потоку, а ООО «ПИК-профиль» принимает данные работы, выполненные в полном объеме. Акты содержат подписи фио и фио

Объемы работ, выполненных и сданных ООО «Окна-Строй» ООО «ПИК-профиль» в осматриваемых копиях отсутствуют, указания на приложения не имеются.

13).Незаверенные копии дефектных ведомостей в количестве 3 штук на 3 л. Одна ведомость датирована 13.06.2019, две ведомости не датированы. Документы подписаны от имени прораба фио, фио, представителя адрес (фамилия нечитаема).

В ходе анализа данных, содержащихся в копиях дефектных ведомостей, путем сложения объемов выполненных работ по аналогичным позициям установлено, что в документах указано на выполнение следующих работ:

- замена ручек пвх – 184 шт.;

- замена декора декоративных накладок на петли, анкера – 273 шт.;

- замена штапика – 17 шт.;

- замазка щелей (импостов) – 138;

- регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) – 276 шт.;

- замена битого дверного с\п на ПВХ – 613 штук.

14).4 документа с названием «Выполненные ремонтные работы» на бланке «Окна-Строй» и подписью директора по строительству ООО «Окна-Строй» фио

Согласно данной копии выполнены работы «Люберцы, корп. 3 секция 2, секция 4, секция 1».

Всего в данной копии указаны следующие работы:

-восстановление ламинации ПВХ в кол-ве 276;

-замазка импостов в кол-ве 138;

-замена битого ст\пакета на ПВХ в кол-ве 285;

-замена декоративных накладок на нагель в кол-ве 800;

-замена декоративных накладок на петли в кол-ве 69;

-замена заглушки 195 в кол-ве 567;

-замена заглушки С-307 в кол-ве 15;

-замена оконной ручки ПВХ в кол-ве 163;

-замена среднего прижима в кол-ве 229;

-замена штапика в кол-ве 22;

- регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) – 276 штук.

В ходе сопоставления находящихся в сшиве копий документов по ф. КС-2 и ф. КС-3 (приложение № 415/1 от 10.01.2020 к договору № 1795 от 27.06.2019) с копиями дефектных ведомостей установлены следующие различия в объемах работ, содержащихся в них:

-восстановление геометрии створки окна ПВХ/AL с переостеклением: 62 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 62 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-восстановление ламинации ПВХ створки, рамы: 1109 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 1109 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замазка импостов (щелей в профиле): 894 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 138 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 756 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена битого дверного с\п на ПВХ: 1 474 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 613 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 861 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена декоративных накладок на петли, анкера: 8425 комп. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 273 комп. – по копиям актов выполненных работ, разница 8152 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена оконной ручки ПВХ\AL: 1 417 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 184 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 1 233 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена фурнитуры ПВХ\AL: 1 250 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 1 250 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-замена штапика: 209 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 17 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 192 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-монтаж и подъем окна ПВХ\AL: 4 м2. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 м2. – по копиям актов выполненных работ, разница 4 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-монтаж и подъем створки окна ПВХ\AL: 4 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 0 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 4 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3;

-регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL: 2669 шт. – по копиям документов по ф. КС-2 и ф. КС-3, 276 шт. – по копиям актов выполненных работ, разница 2393 в пользу документов по ф. КС-2 и ф. КС-3.

При этом, следующие позиции, указанные в копиях актов выполненных работ на бланке «Окна-Строй» отсутствуют в копиях документов по ф. КС-2 и ф. КС-3:

- реставрация – 276 шт.;

- средний прижим – 229 шт.;

- заглушки 195 – 1 700 шт.;

- заглушки на отв – 4 000 шт.;

- соединитель-грибок – 20 штук.

Сшив № 4. Документы сформированы россыпью, листы между собой не прошиты и не пронумерованы, опись отсутствует. Всего в сшиве 24 листах.

Документы в составе сшива представляют собой копии, какие-либо реквизиты, свидетельствующие об изготовлении их с использованием оригиналов (печать или подпись ответственного лица), отсутствуют.

Сшив содержит:

1).Дополнительное соглашение № 34 от 09.08.2019 к договору подряда (ремонтные работы) от 15.12.2014 № 859, заключенному между адрес (Заказчик) и ООО «ПИК-Профиль» (Подрядчик), предметом которого является выполнение Подрядчиком по заявкам Заказчика работ по ремонту светопрозрачных конструкций из ПВХ профилей перед сдачей корпусов эксплуатирующей организации. Дата начала работ – 29.01.2019, дата окончания работ – 02.09.2019. Документ подписан в системе ЭДО: от адрес - фио, от ООО «ПИК-Профиль» - фио

2).Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 34 от 09.08.2019 – Протокол согласования договорной цены на выполнение ремонта оконных и балконных блоков (адрес) на сумму сумма (НДС 20% - сумма).

3).Таблица с видами работ к Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 34 от 09.08.2019. Из документа следует, что:

-в секции № 5 требуется выполнить: «восстановление геометрии створки окна ПВХ\AL с переостеклением (без материалов) в количестве 10 шт. стоимостью сумма»; замазка импостов (щелей в профиле) (за квартиру) (без материалов) в количестве 39 шт. на сумму сумма;

-в секции № 7 требуется выполнить: замена битого дверного с\п на ПВХ (без материалов) в количестве 161 шт. на сумму сумма; замена декоративных накладок на петли, анкера (без материалов) в количестве 1 155 шт. на сумму сумма; замена оконной ручки ПВХ\AL (без материалов) в количестве 240 шт. на сумму сумма; замена штапика (без материалов) в количестве 12 шт. на сумму сумма;

-в секции 9 требуется выполнить: замена битого дверного с\п на ПВХ (без материалов) в количестве 23 шт. на сумму сумма; замена оконной ручки ПВХ\AL (без материалов) в количестве 19 шт. на сумму сумма; замена штапика (без материалов) в количестве 5 шт. на сумму сумма; монтаж и подъем окна ПВХ\AL (с расходными материалами) в количестве 3, 310 м2 на сумму сумма; монтаж и подъем створки окна ПВХ\AL (с расходными материалами) в количестве 1 шт. на сумму сумма.

4).Незаверенная копия акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2019 по форме КС-2, (приложение № 104/1 от 09.08.2019 к договору № 1795 от 27.06.2019) на общую сумму сумма;

5).Незаверенная копия справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.09.2019 (приложение № 104/1 от 09.08.2019 к договору № 1795 от 27.06.2019) на общую сумму сумма;

Согласно копиям вышеуказанных документов подрядчик ООО «Окна-Строй» выполнил и сдает заказчику ООО «ПИК-профиль» комплекс ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: адрес, а именно:

-восстановление геометрии створки окна ПВХ/AL с переостеклением в количестве 10 шт. общей стоимостью сумма;

-замена битого дверного с\п на ПВХ в количестве 184 шт. общей стоимостью сумма;

-замена декоративных накладок на петли, анкера в количестве 1 155 комп. общей стоимостью сумма;

-замена оконной ручки ПВХ\AL в количестве 259 шт. общей стоимостью сумма;

- замена штапика в количестве 17 шт. общей стоимостью сумма;

-монтаж и подъем окна ПВХ\AL в количестве 3,31 м2 общей стоимостью сумма;

-монтаж и подъем створки окна ПВХ\AL в количестве 1 шт. общей стоимостью сумма;

- замазка импостов (щелей в профиле) в количестве 39 шт. общей стоимостью сумма;

-регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) в количестве 1 036 шт. общей стоимостью сумма;а всего на сумму сумма (НДС 20% - сумма).

Сшив содержит незаверенные копии актов выполненных работ в количестве 2 шт. в 2 экземплярах каждый с обозначением ООО «ПИК-Профиль». Все копии имеют обозначение «ЖК\Адрес: адрес», «Корпус № 3».

В ходе анализа данных, содержащихся в копиях актов, путем сложения объемов выполненных работ по аналогичным позициям установлено, что в документах указано на выполнение следующих работ:

-замена ручек пвх – 240 шт.;

-установка среднего прижима – 250 шт.;

-замена декора декоративных накладок на петли, анкера – 218 шт.;

-установка заглушек отверения – 2500 шт.;

-установка заглушек 195 – 1050 шт.;

-установка соединителя «Грибок» – 3 шт.;

-замена штапика – 9 шт.;

-регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) – 568 шт.;

-замена битого дверного с\п на ПВХ – 161 штук.

К актам выполненных работ прилагаются 3 копии дефектные ведомостей по 2 экземпляра каждая, в которых отражены следующие виды и объемы работ:

-замена ручек пвх – 19 шт.;

-регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) – 468 шт.;

-замена битого дверного с\п на ПВХ – 23 шт.;

-замазка импостов – 39 шт.;

-восстановление геометрии створок – 237 шт.;

-соединитель «грибок» - 5 шт.;

-створка ОК-18 – 1 шт.;

-рама ОК-18 – 1 штук.

Также сшив, содержит 4 документа с названием «Выполненные ремонтные работы» на бланке «Окна-Строй» и подписью директора по строительству ООО «Окна-Строй» фио

Согласно данной копии выполнены работы «Люберцы, корп. 3 секции 3-5, секция 7, секция 9».

Всего в данной копии указаны следующие работы:

-восстановление геометрии створки окна ПВХ\AL в кол-ве 10;

-монтаж створки окна ПВХ в количестве 1;

-монтаж блока ПВХ в количестве 3,31;

-замазка импостов в кол-ве 39;

-замена битого ст\пакета на ПВХ в кол-ве 184;

-замена декоративных накладок на нагель в кол-ве 500;

-замена декоративных накладок на петли в кол-ве 55;

-замена заглушки 195 в кол-ве 934;

-замена заглушки С-307 в кол-ве 8;

-замена оконной ручки ПВХ в кол-ве 259;

-замена среднего прижима в кол-ве 250;

-замена штапика в кол-ве 9;

- регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL (двери, створки) – 716 штук.

В ходе осмотра следователем путем математических подсчетов проведен анализ объемов выполненных работ, о чем составлена таблица (приложение № 1 к протоколу осмотра), со следующими разделами:

-«Наименование работ и затрат» – включает в себя название всех работ указанных в копиях актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020), № 1 от 31.05.2020, (приложение № 415/1 от 10.01.2020), № 1 от 30.09.2019 (приложение № 104/1 от 09.08.2019) осмотренных в ходе настоящего следственного действия, а также в копи акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2019 (приложение № 124/1 от 19.08.2019) имеющейся в материалах уголовного дела № 12302450029000076;

-«КС 414/1» – указан объем работ по каждой позиции, выполненный согласно копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020);

-«КС 415/1» – указан объем работ по каждой позиции, выполненный согласно копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 415/1 от 10.01.2020);

-«Всего по КС 414/1 и 415/1» – указан суммарный объем работ по каждой позиции, выполненный согласно копиям актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020) и № 1 от 31.05.2020 (приложение № 415/1 от 10.01.2020);

-«КС 104/1» – указан объем работ по каждой позиции, выполненный согласно копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2019 (приложение № 104/1 от 09.08.2019);

-«КС 124/1» – указан объем работ по каждой позиции, выполненный согласно копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2019 (приложение № 124/1 от 09.08.2019);

-«Всего по КС 104/1 и 124/1» – указан суммарный объем работ по каждой позиции, выполненный согласно копиям актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2019 (приложение № 104/1 от 09.08.2019) и № 1 от 30.09.2019 (приложение № 124/1 от 09.08.2019);

-«Всего по КС» – указан суммарный объем работ по каждой позиции выполненный согласно копиям актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020) и № 1 от 31.05.2020 (приложение № 415/1 от 10.01.2020), № 1 от 30.09.2019 (приложение № 104/1 от 09.08.2019) и № 1 от 30.09.2019, (приложение № 124/1 от 09.08.2019);

-«Кол-во по АВР» – суммарный объем по каждой позиции, выполненный согласно осмотренным в ходе настоящего следственного действия копиям актов о приемке выполненных работ на бланке «Окна-Строй» / актов выполненных работ с обозначением «ПИК-профиль»;

-«Разница (в пользу КС)» – разница между суммарным объемом выполненных работ согласно всем 4 копиям актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 и суммарным объемом указанным в осмотренных в ходе настоящего следственного действия актах о приемке выполненных работ на бланке «Окна-Строй» / актах выполненных работ с обозначением «ПИК-профиль»;

В результате математического подсчета установлено следующая разница между суммарным количеством объемов работ указанным в копиях актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (все 4 копии) и суммарным объемом по каждой позиции, согласно осмотренным в ходе настоящего следственного действия копиям актов о приемке выполненных работ на бланке «Окна-Строй» / актов выполненных работ с обозначением «ПИК-профиль»:

-«Восстановление геометрии створки окна ПВХ/AL с переостеклением» – разница 809 шт.;

- «Восстановление ламинации ПВХ створки, рамы» – разница 1 917 шт.;

- «Герметизация одного окна» – разница 27 шт.;

- «Замазка импостов (щелей в профиле)» – разница 819 шт.;

- «Замена битого дверного с\п на ПВХ» – разница 1 425 шт.;

- «Замена декоративных накладок на петли, анкера» – разница 10 427 шт.;

- «Замена оконной ручки ПВХ\AL» – разница 1 531 шт.;

- «Замена поворотно-откидной фурнитуры ПВХ» – разница 3 шт.;

- «Замена уплотнителя на резинке» – разница 22 шт.;

- «Замена фурнитуры ПВХ\AL» – разница 1 590 шт.;

- «Замена штапика» – разница 307 шт.;

- «Монтаж и подъем окна и ПВХ\AL» – разница 10, 3 м3;

- «Монтаж и подъем створки окна ПВХ\AL» – разница 6 шт.;

- «Регулировка поворотно-откидной фурнитуры створки окна ПВХ\AL» – разница 3 466 шт.;

- «Установка запорной планки ПВХ\AL (частичная замена фурнитуры)» – разница 17 штук.

Также в ходе осмотра следователем путем математических подсчетов проведен анализ объемов цены и стоимости работ, о чем составлена таблица (приложение № 2 к протоколу осмотра), со следующими разделами:

-«Наименование работ и затрат» – включает в себя название всех работ указанных в копиях актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020), № 1 от 31.05.2020 (приложение № 415/1 от 10.01.2020), № 1 от 30.09.2019 (приложение № 104/1 от 09.08.2019) осмотренных в ходе настоящего следственного действия, а также в копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2019 (приложение № 124/1 от 19.08.2019) имеющейся в материалах уголовного дела № 12302450029000076;

-«Цена за ед. по КС 414/1» – указана цена за единицу работ по каждой позиции, согласно копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020);

-«Цена за ед. по КС 415/1» – указана цена за единицу работ по каждой позиции, согласно копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 415/1 от 10.01.2020);

-«Общая сто-ть по КС 414/1» – указана стоимость работ по каждой позиции, согласно копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020);

-«Общая сто-ть по КС 415/1» – указана стоимость работ по каждой позиции, согласно копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 415/1 от 10.01.2020);

-«Общая сто-ть по КС 414/1 и 415/1» – указана суммарная стоимость работ по каждой позиции, согласно копиям актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020) и № 1 от 31.05.2020 (приложение № 415/1 от 10.01.2020);

-«Цена за ед. по КС 104/1 и 124/1» – указана цена за единицу работ по каждой позиции, согласно копиям актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2019, (приложение № 104/1 от 09.08.2019) и № 1 от 30.09.2019, (приложение № 124/1 от 09.08.2019);

-«Общая сто-ть по КС 104/1» – указана стоимость работ по каждой позиции, согласно копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2019 (приложение № 104/1 от 09.08.2019);

-«Общая сто-ть по КС 124/1» – указана стоимость работ по каждой позиции, согласно копии акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2019 (приложение № 124/1 от 09.08.2019);

-«Общая сто-ть по КС 104/1 и 124/1» – указана суммарная стоимость работ по каждой позиции, согласно копиям актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.09.2019 (приложение № 104/1 от 09.08.2019) и № 1 от 30.09.2019, (приложение № 124/1 от 09.08.2019);

-«Общая сто-ть КС» – указана суммарная стоимость по каждой позиции выполненный согласно копиям четырех актов о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020), № 1 от 31.05.2020 (приложение № 415/1 от 10.01.2020), № 1 от 30.09.2019 (приложение № 104/1 от 09.08.2019) и № 1 от 30.09.2019 (приложение № 124/1 от 09.08.2019);

-«Кол-во по АВР» – суммарный объем по каждой позиции, выполненный согласно осмотренным в ходе настоящего следственного действия, копиям актов о приемке выполненных работ на бланке «Окна-Строй» / актов выполненных работ с обозначением «ПИК-профиль»;

-«Общая сто-ть по АВР (по наибол. цене)» – стоимость работ по каждой позиции, согласно осмотренным в ходе настоящего следственного действия копиям актов о приемке выполненных работ на бланке «Окна-Строй» / актов выполненных работ с обозначением «ПИК-профиль» по наибольшей цене указанной в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 (также осмотренным в ходе проводимого следственного действия);

-«Общая сто-ть по АВР (по наим. цене)» – стоимость работ по каждой позиции, согласно осмотренным в ходе настоящего следственного действия копиям актов о приемке выполненных работ на бланке «Окна-Строй» / актов выполненных работ с обозначением «ПИК-профиль» по наибольшей цене указанной в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 (также осмотренным в ходе проводимого следственного действия).

В результате произведенного осмотра следователем произведен математический подсчет, в результате которого установлена существенная разница между стоимостью работ указанным в четырех копиях актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и суммарной стоимостью выполненных работ согласно копиям актов о приемке выполненных работ на бланке «Окна-Строй» / актов выполненных работ с обозначением «ПИК-профиль» по наибольшей и наименьшей цене.

Разница по наибольшей цене составила сумма в пользу копий актов о приемке выполненных работ по форме КС-2; разница по наименьшей цене составила сумма в пользу копий актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Таким образом, копии актов о приемке выполненных работ на бланке «Окна-Строй» / актов выполненных работ с обозначением «ПИК-профиль» содержат объемы работ по стоимости существенно ниже, чем аналогичные работы, отраженные в четырех копиях актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 (№ 1 от 31.05.2020 (приложение № 414/1 от 10.01.2020), № 1 от 31.05.2020 (приложение № 415/1 от 10.01.2020), № 1 от 30.09.2019 (приложение № 104/1 от 09.08.2019) и № 1 от 30.09.2019 (приложение № 124/1 от 09.08.2019)) (т. 6 л.д. 1-28).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, протоколами осмотра предметов и документов, копиями документов, и иными вышеперечисленными доказательствами.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности фио носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.303 УК РФ, так как он совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Суд считает, что в действиях подсудимой фио имеется квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», так как на решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Окна-Строй» ИНН <***> (далее – ООО «Окна-Строй») фио № 1/17 от 03.07.2017, он занимал должность генерального директора ООО «Окна-Строй». При этом на него были возложены должностные полномочия по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, которые он непосредственно использовал при совершении преступления. Совершая путем обмана хищение денежных средств, ФИО13 использовал указанное служебное положение, отсутствие которого лишило бы его возможности совершить преступление данным способом.

Квалифицирующий признак совершение преступления в особо крупном размере подтверждается суммой денежных средств, похищенных подсудимым у ООО «Пик-профиль».

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении мать пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, занимается благотворительной деятельностью, оказывая помощь детям в спортивных мериприятиях, помощь участникам СВО, имеет грамоты и благодарности, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень тяжести содеянного и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при условии назначения ему наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, в виде штрафа в определенной сумме, но не в максимальном размере и с учетом требований ст. 46 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 в период с 15 мая 2020 года по 20 мая 2020 года, более точное время следствие не установлено, совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В связи с этим ФИО2 подлежит освобождению от наказания, за совершение данного преступления в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Поскольку ФИО2. подлежит освобождению от отбывания наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 303 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым заявленный с учетом уточнений по делу гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ПИК-Профиль» - ФИО1 о взыскании с подсудимого сумма в счет возмещения вреда деловой репутации, причиненного совершенным преступлением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и признать за потерпевшими право на удовлетворение иска, так как необходимо производство их дополнительного расчета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159, ч.1 ст.303 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.303 УК РФ ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, от отбывания наказания по которому освободить в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 14 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года.

С учетом уточнений гражданский иск ООО «ПИК-Профиль» оставить без рассмотрения, признать за представителем ООО «ПИК-Профиль» право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: перечисленные в обвинительном заключении – хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.В. Прохорова