Постановление № 5-27/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-27/2019

№ 5-27/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 29 января 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, образование ..., сожительствующего с Потерпевший №1, имеющего на иждивении двух малолетних ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к мере наказания в виде предупреждения,

У с т а н о в и л :

... около 16 часов 00 минут находясь около домовладения, расположенного по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес один удар ладонью по лицу и два раза дернул за волосы Потерпевший №1, в результате чего причинил ей физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах административного дела ходатайства, потерпевшая просит о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» согласно которого, ... в 15 часов 20 минут в дежурную часть ОП ... поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: ... том, что при выходе из ворот своего домовладения сожитель ФИО2 нанес удар Потерпевший №1 в область лица; объяснением Потерпевший №1 от ...; объяснением ФИО2 от ....

Согласно выводов заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ... - в медицинской документации каких либо данных о наличии повреждений у Потерпевший №1, ... года рождения нет.

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, имеет не оплаченные штрафы.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина