Постановление № 5-27/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-27/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 21 августа 2019 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Бондаренко О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем Мерседес Бенц <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения допустил наезд в полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего седельного тягача <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 допусти выезд на полосу встречного движения и создал помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что причиненный потерпевшему вред возместил, перечислив ему на счет 25000 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, в связи с отдаленностью, ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Представитель ГИБДД ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Собственники транспортных средств - представитель ООО «Паритет», ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения допустил наезд в полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоящего седельного тягача <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 допусти выезд на полосу встречного движения и создал помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возможно выступающие части салона автомобиля и (или) дорожное покрытие при ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в определении, причинены раны правой кисти (множество), причинившие его здоровью вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.<данные изъяты>).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>); схемами места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 согласился и которые согласуется с другими доказательствами по делу (л.д<данные изъяты>); объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8 (л.д.<данные изъяты>).

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица…

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен без нарушения срока его составления и в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, оснований не доверять его объективности не имеется, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характер наступивших последствий, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Тобольского районного суда