Приговор № 1-50/2020 1-763/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 25 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С., заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников – адвокатов Амосова Н.М., Плетенецкого А.А., Коломийцева А.А., Балабановой В.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 01.02.2016 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.08.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожденного 02.04.2019 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 6 дней на основании постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 18.03.2019 г.,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 23.07.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.229 ч.2 п.«д», 228 ч.1, 229 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил следующие преступления:

- хищение наркотического средства, в значительном размере,

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере,

- хищение наркотического средства,

- два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, каждый раз с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, каждый раз с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период до 27 июня 2019 года ФИО2 путем переписки в программе-мессенджере «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с иным, неустановленным следствием лицом, о том, что это лицо доставит на территорию г.Северодвинска Архангельской области наркотическое средство и оставит его в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщит ФИО2, который должен был данное наркотическое средство забрать, а затем спрятать по частям в тайниках на территории г.Северодвинска, а о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, которое, в свою очередь, занималось непосредственно сбытом наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После этого иное лицо, в период с 27 по 28 июня 2019 года, путем переписки в программе-мессенджере <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО2 забрать в тайнике вещество, которое содержит <данные изъяты>, и является наркотическим средством, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Северодвинска Архангельской области, после чего ФИО2 в период с 27 по 28 июня 2019 года из тайника, расположенного на территории г.Северодвинска, забрал вещество, которое содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством, и далее, действуя по указанию иного лица, часть вещества массой 0,23 грамма, которое содержит <данные изъяты> является наркотическим средством, что является значительным размером, поместил в тайник, расположенный <данные изъяты> после чего сообщил о месте нахождения тайника с наркотическим средством в программе-мессенджере «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу. Далее ФИО2, зная о местонахождении наркотического средства и имея умысел на хищение наркотического средства в значительном размере, находящегося в незаконном владении иного лица, в период с 16 часов до 16 часов 30 минут 2 июля 2019 года, умышленно, противоправно, в целях личного потребления совершил хищение вещества массой 0,23 грамма, которое содержит <данные изъяты> является наркотическим средством, в значительном размере, находящегося в незаконном владении иного лица, забрав его себе из тайника, расположенного за <данные изъяты>.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 47 минут 2 июля 2019 года, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории г.Северодвинска, Приморского района Архангельской области и г.Архангельска, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе ранее похищенное им у иного лица вещество массой 0,23 грамма, которое содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 47 минут 2 июля 2019 года у <данные изъяты>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в период с 18 часов до 18 часов 45 минут 2 июля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <данные изъяты>

17 июня 2019 года ФИО2, путем переписки в программе-мессенджере «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с иным лицом о том, что это лицо доставит на территорию г.Северодвинска наркотическое средство, оставит его в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщит ФИО2, который должен был его забрать, а затем спрятать по частям в тайниках на территории г.Северодвинска, а о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Реализуя преступный умысел, иное лицо в 17 часов 50 минут 30 июня 2019 года путем переписки в программе-мессенджере «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО2 забрать в тайнике вещество, которое содержит <данные изъяты> являющееся наркотическим средством, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Северодвинска. Получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством ФИО2, решил совершить хищение части вышеуказанного наркотического средства, находящегося в незаконном владении иного лица, а именно, забрать из тайника себе часть наркотического средства для личного потребления. Во исполнение задуманного ФИО2, в период с 17 часов 50 минут до 20 часов 30 июня 2019 года, действуя умышленно, противоправно совершил хищение вещества массой 0,06 грамма, которое содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством, находящегося в незаконном владении иного лица, забрав его себе из тайника, находящегося у гаража, расположенного у <данные изъяты>.

17 июня 2019 года ФИО2 путем переписки в программе-мессенджере <данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с иным, неустановленным следствием лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, иное лицо должно было доставить на территорию г.Северодвинска наркотическое средство, оставив его в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО2, который должен был его забрать, а затем спрятать по частям в тайниках на территории г.Северодвинска, после чего о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли иному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств неустановленное лицо должно было передать ФИО2 путем безналичных переводов. Реализуя преступный умысел в 17 часов 50 минут 30 июня 2019 года иное лицо путем переписки в программе-мессенджере «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО2 забрать в тайнике вещество массой 4,03 грамма которое содержит <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, что является крупным размером, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Северодвинска. ФИО2, действуя умышленно, в период с 17 часов 50 минут до 20 часов 30 июня 2019 года, из тайника, находящегося у гаража, расположенного у <данные изъяты>, забрал, тем самым умышленно приобрел с целью незаконного сбыта вещество массой 4,03 грамма, которое содержит <данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством, в крупном размере. В период с 20 часов до 21 часа 30 июня 2019 года ФИО2 поместил в целях незаконного сбыта вещество массой 0,41 грамм, содержащее <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, в тайник, расположенный за электрической щитовой, <данные изъяты> Далее, в период с 21 часа до 21 часа 20 минут 30 июня 2019 года, ФИО2 и ФИО1, находясь <данные изъяты>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО1 должен был помочь ФИО2 спрятать наркотическое средство в тайниках на территории г.Северодвинска, после чего о местах нахождения тайников с наркотическим средством ФИО2 должен был сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После этого, в период с 21 часа 20 минут 30 июня 2019 года до 1 часа 43 минут 1 июля 2019 года, ФИО2, действуя умышлено, совместно с ФИО1, поместил в целях незаконного сбыта вещество массой 3,62 грамма, которое содержит <данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством, в 10 тайников в лесополосе, находящейся на территории г.Северодвинска, рядом с <данные изъяты>. При этом ФИО2 совместно с ФИО1, попеременно меняя друг друга, помещали наркотическое средство в вышеуказанные тайники, которые ФИО2 совместно с ФИО1, попеременно меняя друг друга, фотографировали с использованием фотокамеры принадлежащего ФИО2 сотового телефона, после чего ФИО2 сообщил о месте нахождения тайников с наркотическим средством в программе-мессенджере «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, направив последнему описание их местонахождения и цифровые фотографии. Однако довести преступление до конца ФИО2 и ФИО1 не удалось по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 47 минут 2 июля 2019 года у <данные изъяты> а в период с 3 часов 55 минут до 6 часов 3 июля 2019 года, в ходе осмотра местности:

- вещество массой 0,41 грамма, которое содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в тайнике, расположенном за <данные изъяты>

- вещество массой 3,62 грамма, которое содержит <данные изъяты>, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в 10 тайниках в лесополосе, находящейся на территории г.Северодвинска, рядом с <данные изъяты>

11 июля 2019 года ФИО2 путем переписки в программе-мессенджере «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с иным, неустановленным следствием лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, иное лицо должно было доставить на территорию Архангельской области наркотическое средство, оставив его в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО2, который должен был его забрать, а затем спрятать по частям в тайниках на территории г.Северодвинска, после чего о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли иному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств иное лицо должно было передать ФИО2 путем безналичных переводов. Реализуя задуманное, в 1 час 39 минут 22 июля 2019 года иное лицо путем переписки в программе-мессенджере «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО2 забрать в тайнике вещество массой 1,26 грамма, которое содержит <данные изъяты> являющееся наркотическим средством, в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Северодвинска. ФИО2, в период с 1 часа 39 минут до 4 часов 55 минут 22 июля 2019 года, из тайника, расположенного в кустах, напротив <данные изъяты>, забрал, тем самым умышленно приобрел с целью незаконного сбыта, вещество массой 1,26 грамма, которое содержит <данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством в крупном размере. Далее, в период с 4 часов 55 минут до 22 часов 22 июля 2019 года, ФИО2 и ФИО1, находясь в <данные изъяты>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО1 должен был помочь ФИО2 спрятать наркотическое средство в тайниках на территории г.Северодвинска, о местах нахождения тайников с наркотическим средством ФИО2 должен был сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После этого в период с 22 часов 22 июля 2019 года до 1 часа 57 минут 23 июля 2019 года ФИО2, действуя совместно с ФИО1, поместил в целях незаконного сбыта:

- часть вещества массой 0,44 грамма, которое содержит <данные изъяты>, и является наркотическим средством, в тайник в земле у <данные изъяты>,

- часть вещества массой 0,44 грамма, которое содержит <данные изъяты>, и является наркотическим средством, в тайник в клумбе <данные изъяты>,

- часть вещества массой 0,38 грамма, которое содержит <данные изъяты>, и является наркотическим средством, в тайник под скамейкой у <данные изъяты>. При этом ФИО2 и ФИО1, попеременно меняя друг друга, совместно помещали наркотическое средство в вышеуказанные тайники, которые ФИО2 совместно с ФИО1, попеременно меняя друг друга, фотографировали с использованием фотокамеры принадлежащего ФИО2 сотового телефона, после этого ФИО2 сообщил о месте нахождения тайников с наркотическим средством в программе-мессенджере «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, направив последнему описание их местонахождения и фотографии. Однако довести преступление до конца ФИО2 и ФИО1 не удалось по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции в 11 часов 15 минут 23 июля 2019 года <данные изъяты>, а также в связи с тем, что в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 10 минут 23 июля 2019 года в ходе осмотра местности:

- вещество массой 0,44 грамма, которое содержит <данные изъяты>, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в тайнике в земле у <данные изъяты>,

- вещество массой 0,44 грамма, которое содержит <данные изъяты>, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в тайнике в клумбе у <данные изъяты>,

- вещество массой 0,38 грамма, которое содержит <данные изъяты>, и является наркотическим средством, было изъято сотрудниками полиции в тайнике под скамейкой у четвертого подъезда <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.229 ч.2 п.«д», 228 ч.1, 229 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, признал полностью, показал, что совершил преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, полностью подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 17 июня 2019 года он со своего сотового телефона через программу «<данные изъяты>» в Интернете, вступив в переписку с лицом, использующим имя «<данные изъяты>», устроился «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин по продаже наркотических средств. В его обязанности входило: забрать в тайнике оптовую партию наркотического средства, затем разложить наркотики по частям в тайники на территории г.Северодвинска, а адреса тайников «<данные изъяты>», который, в свою очередь, размещал объявления о продаже наркотических средств в Интернете, и после оплаты сообщал потребителям о местонахождении тайников с наркотическими средствами. За каждый сделанный тайник с наркотиками ему платили от 300 рублей. В период 27-28 июня 2019 года «<данные изъяты>» отправил ему сообщение с местонахождением тайника с наркотическим средством, который находился на территории г.Северодвинска. В тот же день, когда ему пришло сообщение, он забрал из тайника наркотическое средство и разложил его по тайникам на территории г.Северодвинска. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» сообщил ему о местонахождении тайника с наркотическим средством. Вечером 30 июня 2019 года он в тайнике у гаража вблизи <данные изъяты> забрал наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, которое находилось в 20 свертках. Находясь у тайника, он вскрыл часть свертков и пересыпал часть наркотического средства себе в полимерный пакет для дальнейшего личного потребления, то есть похитил часть наркотика. В период с 20 часов до 21 часа 30 июня 2019 года он сделал один тайник с наркотическим средством в электрической щитовой, расположенной <данные изъяты>. Около 21 часа 30 июня 2019 года он встретился со своим другом ФИО1 и попросил того помочь ему разложить наркотические средства, на что ФИО1 согласился. В период с 21 часа 20 минут 30 июня 2019 года до 1 часа 1 июля 2019 года он вместе с ФИО1 разложили наркотические средства в лесополосе, расположенной рядом с <данные изъяты>. При этом они по очереди прятали свертки с наркотическими средствами в тайники, а затем фотографировали тайники на его телефон. Всего они сделали 19 тайников. За оказанную помощь он дал ФИО1 часть наркотического средства. В 1 час 24 минуты 1 июля 2019 года он отправил «<данные изъяты>» адреса с местонахождением сделанных им и ФИО1 тайников с наркотическими средствами, а также их фотографии, также сообщил местонахождение тайника с наркотическим средством, который он сделал до встречи с ФИО1. 1 июля 2019 года «<данные изъяты>» сообщил ему, что в двух сделанных им тайниках покупателями не было найдено наркотических средств. Он ответил, что сходит и проверит тайники. На следующий день, 2 июля 2019 года, он пошел проверять сделанные им тайники с наркотическим средством. Зайдя в первый подъезд <данные изъяты>, он за косяком входной двери <данные изъяты> обнаружил спрятанное им наркотическое средство, которое забрал себе для дальнейшего личного употребления, то есть похитил его. «<данные изъяты>» он написал сообщение о том, что наркотическое средство находится на месте. На второй адрес с ненайденным покупателем наркотическим средством он не пошел. В этот же день, 2 июля 2019 года, он уехал в г.Архангельск, где возле автовокзала его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон, спичечный коробок, в котором находился сверток из полимерной ленты с наркотическим средством, которое он ранее похитил, а также два приспособления для потребления наркотических средств. 22 июля 2019 года, в 01 час 39 минут, он от лица, использующего имя «<данные изъяты>», получил в программе «<данные изъяты>» сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое располагалось в 20-25 метрах от железнодорожного полотна перегона <данные изъяты>. Сразу же после получения сообщения он приехал к указанному месту и забрал наркотическое средство из тайника, о чем сообщил «Крестному», отправив тому сообщение. Днем 22 июля 2019 года, когда он находился у себя дома, он созвонился с ФИО1 и попросил того зайти. Когда ФИО1 пришел к нему домой, он попросил того помочь ему разложить наркотическое средство по тайникам, на что ФИО1 согласился. Расфасованное им в 20 свертков наркотическое средство он и ФИО1 в период с 22 часов 22 июля 2019 до 1 часа 23 июля 2019 года разложили по тайникам в центре г.Северодвинска, в районе улиц <данные изъяты>, при этом они поочередно прятали свертки с наркотиком в тайники и фотографировали тайники на его телефон. После того, как они разложили наркотические средства, он отправил «<данные изъяты>» сообщение с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством (т.2 л.д.104-108, 124-131, 148-155, 178-185, 196-203, 214-222). В содеянном раскаивается. Наркотики он похищал из-за того, что являлся потребителем наркотических средств, а сбытом наркотических средств занялся потому, что нуждался в деньгах.

Аналогичные показания были даны обвиняемым ФИО2 при проверке показаний на месте и на очной ставке с ФИО1 (т.2 л.д.156-165,166-177, т.3 л.д.36-39).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, признал полностью, показал, что совместно с ФИО2 совершил преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, полностью подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, вечером 30 июня 2019 года он встретился со своим другом Кухаркиным, который рассказал ему, что участвует в незаконном сбыте наркотических средств, получая их через интернет-магазин и попросил его помочь разложить наркотическое средство по тайникам, на что он согласился. После этого он и Кухаркин проследовали до лесополосы, расположенной за <данные изъяты>, в которой поочередно сделали тайники с наркотическими средствами, фотографируя каждый тайник на сотовый телефон Кухаркина. За помощь в раскладке наркотических средств по тайникам Кухаркин передал ему часть наркотического средства. Днем 22 июля 2019 года Кухаркин пригласил его в гости, а когда он пришел домой к Кухаркину, тот снова попросил его помочь разложить наркотическое средство по тайникам, на что он согласился. В период с 22 часов 22 июля 2019 года до 1 часа 23 июля 2019 года он и Кухаркин разложили двадцать свертков с наркотическим средством по тайникам в районе улиц <данные изъяты>, при этом закладки они как и раньше делали поочередно, также поочередно фотографировали тайники (т.3 л.д.30-35, 62-66, 75-79). В содеянном раскаивается. Преступления совершил потому, что хотел помочь своему другу Кухаркину.

Аналогичные показания были даны обвиняемым ФИО1 при осмотре местности, проверке показаний на месте и на очной ставке с ФИО2 (т.1 л.д.218-227, т.3 л.д.36-39,44-56).

Признательные показания ФИО2 и ФИО1 суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют последовательный, логичный характер, не содержат в себе противоречий, в деталях согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что в их подразделение поступила информация о том, что 2 июля 2019 года, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов, у автовокзала <данные изъяты> будет находиться Кухаркин, у которого при себе могут быть наркотические средства. В целях проверки поступившей информации было принято решение о задержании Кухаркина и доставлении его в дежурную часть для проведения личного досмотра. В 17 часов 47 минут 2 июля 2019 года Кухаркин был задержан у автовокзала г.Архангельска и доставлен в помещение дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра у Кухаркина были обнаружены и изъяты наркотическое средство, приспособления для употребления наркотиков, сотовый телефон «Lenovo». Кухаркин заявил, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. В дальнейшем он принимал участие в осмотре местности – участке лесополосы, расположенной <данные изъяты> В осмотре также участвовал Кухаркин. В ходе осмотра были обнаружены 10 тайников с наркотиками, сделанные Кухаркиным совместно с ФИО1. Также был обнаружен тайник с наркотическим средством, расположенный в <данные изъяты>. 23 июля 2019 года, в 11 часов 15 минут, у <данные изъяты> был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ему известно, что в последствии с участием ФИО1 проводился осмотр местности на территории г.Северодвинска, в ходе которого были обнаружены тайники с наркотическим средством (т.2 л.д.83-86).

Свидетели <данные изъяты>, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, будучи допрошенными в ходе предварительного расследования, дали, каждый, показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (т.2 л.д.87-90, 91-93).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 от 2 июля 2019 года, в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: сверток из бумаги с порошкообразным веществом, полимерный пакетик с шов-застежкой с порошкообразным веществом, сверток из полимерной липкой ленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, два приспособления для курения со следами нагара, сотовый телефон «Lenovo» (Леново). ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему, вещество предназначалось для личного употребления (т.1 л.д.68-71).

Согласно заключению эксперта № 02/1070 от 02.07.2019 г., вещество из двух пакетиков, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра, содержит <данные изъяты> Масса вещества составила 0,23 г. и 0,06 г. (т.1 л.д.75-77).

В ходе выемки 3 июля 2019 года у старшего оперуполномоченного <данные изъяты> были изъяты: вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,27 г., находящееся в полимерном пакете с шов-застежкой; спичечный коробок с 9 спичками; фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала темно-зеленого цвета, сверток из бумаги, вскрытый сверток из полимерного материала черного и белого цветов, два полимерных пакета, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.83-85, 86-89, 90-92, 93-95,96).

3 июля 2019 года у свидетеля <данные изъяты> также изъяты два приспособления для курения, ранее изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.100-102, 174-202).

Согласно заключению эксперта № 02/1096 от 10.07.2019 г., на внутренних поверхностях двух приспособлений для курения (трубок), изъятых у ФИО2, имеются следы <данные изъяты> (т.1 л.д.2016-107).

В ходе осмотра 2 июля 2019 года сотового телефона «Lenovo», изъятого у ФИО2 при личном досмотре, установлено, что в памяти данного телефона содержится переписка в программе-мессенджере «<данные изъяты>» за период с 30 июня 2019 года по 2 июля 2019 года между ФИО2 и лицом, использующим имя (логин) «<данные изъяты>», о совместном сбыте наркотических средств. Так, «<данные изъяты>» в 17 часов 50 минут 30 июня 2019 года отправило сообщение, в котором дало ФИО2 указание забрать из тайника наркотическое средство, предназначенное для сбыта, а также сообщило местонахождение тайника. В 19 часов 10 минут 30 июня 2019 года ФИО2 отправил «<данные изъяты> сообщение о том, что забрал наркотическое средство из тайника. В период времени с 1 часа 24 минут до 1 часа 43 минут 1 июля 2019 года ФИО2 отправил «<данные изъяты>» сообщение с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, предназначенных для сбыта (т.1 л.д.110-121). Сотовый телефон «Lenovo» признан вещественным доказательством т.1 л.д.125-126,127,128).

При осмотре 3 июля 2019 года местности – лесополосы, находящейся рядом с <данные изъяты> были обнаружены 10 тайников, в каждом из которых находилось по свертку из полимерной ленты с наркотическим средством. ФИО2, участвовавший в осмотре, указал на электрическую щитовую, расположенную <данные изъяты>, где также был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты с наркотическим средством (т.1 л.д.129-150).

Согласно заключению эксперта № 02/1094 от 12.07.2019 г., вещество, находящееся в 10 полимерных пакетах, изъятых 3 июля 2019 года при осмотре лесополосы, находящейся <данные изъяты>, содержит <данные изъяты> Масса наркотического средства в пакетах составила: 0,31 г.; 0,36 г.; 0,31 г.; 0,37 г.; 0,38 г.; 0,38 г.; 0,36 г.; 0,40 г.; 0,33 г.; 0,42 г. (т.1 л.д.156-163).

Согласно заключению эксперта № 02/1095 от 09.07.2019 г., вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятом на <данные изъяты>, содержит <данные изъяты>. Масса вещества составила 0,41 г. (т.1 л.д.170-171).

Обнаруженные и изъятые пакеты с наркотическим средством осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.174-202).

В ходе обыска 23 июля 2019 года жилища ФИО1 - <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты фрагменты изделия из стекла со следами нагара (т.2 л.д.7-13).

Согласно заключению эксперта № 2/1200 от 01.08.2019 г., на поверхностях фрагментов стеклянных изделий, изъятых в жилище ФИО1, выявлены следы <данные изъяты> (т. 2 л.д. 19-21). Указанные фрагменты стеклянных изделий осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.25-29,30-31,32).

В ходе личного досмотра 23 июля 2019 года у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «HTC» (т.2 л.д.120-123).

При осмотре изъятого у ФИО2 сотового телефона «HTC» было установлено, что в памяти данного телефона в программе-месенджере «<данные изъяты>» содержится переписка между ФИО2 и лицом, использующим имя «<данные изъяты>», о совместном сбыте наркотических средств за период с 11 июля 2019 года по 23 июля 2019 года. Так, «Крестный» в 1 час 39 минут 22 июля 2019 года отправил ФИО2 сообщение с указанием забрать наркотическое средство, предназначенное для сбыта, а также сообщил местонахождение тайника. В 4 часа 55 минут 22 июля 2019 года ФИО2 отправил «<данные изъяты>» сообщение с фотографией, на которой зафиксировано, что он забрал наркотическое средство из тайника. В период времени с 1 часа 48 минут до 1 часа 57 минут 23 июля 2019 года ФИО2 отправил «<данные изъяты>» сообщения с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, предназначенных для сбыта (т.2 л.д.35-69). Сотовый телефон «HTC» признан вещественным доказательством (т.2 л.д.70-71,72).

В ходе осмотра 23 июля 2019 года участков местности на территории г.Северодвинска были обнаружены и изъяты тайники с наркотическим средством:

- <данные изъяты>, в земле справа от подъезда;

- у <данные изъяты>, в клумбе;

- у <данные изъяты>, под скамейкой у четвертого подъезда.

Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные тайники были сделаны им совместно с ФИО2 (т.1 л.д.218-227).

Согласно заключению эксперта № 02/1199 от 02.08.2019 г., вещество в 3 полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра местности 23.07.2019 г., содержит <данные изъяты>. Масса вещества составила: 0,44 г., 0,44 г., 0,38 г. Общая масса вещества - 1,26 г. (т.1 л.д.231-233).

Обнаруженные и изъятые пакеты с наркотическим средством осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.242-249,250-251,252).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО2 и ФИО1, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- в отношении наркотического средства массой 0,23 г. - по ст.229 ч.2 п.«д» УК РФ как хищение наркотического средства, совершенное в значительном размере и по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере;

- в отношении наркотического средства массой 0,06 г. - по ст.229 ч.1 УК РФ как хищение наркотического средства;

- в отношении наркотического средства общей массой 4,03 г. - по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в отношении наркотического средства общей массой 1,26 г. - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении наркотического средства общей массой 4,03 г. - по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в отношении наркотического средства общей массой 1,26 г. - по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 977 от 05.09.2019 г., ФИО2 <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты> (т.3 л.д.18-20).

С учетом мнения экспертов, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и ФИО1 по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности каждого из виновных нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из виновных в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность каждого из виновных, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

За неоконченные преступления наказание назначается в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, два тяжких преступления и два особо тяжких преступления.

В отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в действиях ФИО2, содержится рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в отношении других преступлений – опасный рецидив, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО2 назначается в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 ранее судим (т.2 л.д.233-234,237-239,243-245,247), имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.224,250), <данные изъяты> как личность характеризуется: участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно (т.2 л.д.252), администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания – положительно (т.2 л.д.255-256).

К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении каждого из преступлений суд относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Объяснение ФИО2 от 02.07.2019 (т.2 л.д.94-95) суд расценивает как явку с повинной в отношении четырех из пяти совершенных им преступлений (кроме последнего) и признает смягчающим обстоятельством.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания не применяются.

За каждое из преступлений суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Условное осуждение ФИО2 не может быть назначено в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности виновного, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания.

В действиях ФИО2 содержится совокупность преступлений, соответственно наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 суд оставляет без изменения - заключение под стражей.

ФИО1 совершил два особо тяжких преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее не судим (т.3 л.д.87-88), имеет постоянное место жительства (т.3 л.д.81,93), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (т.3 л.д.94,95,97), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.90).

К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении каждого из преступлений суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явку с повинной (т.1 л.д.209-210).

Поскольку отягчающих обстоятельств не имеется, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

За каждое из преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1, совершившего в течение незначительного периода времени два особо тяжких преступления, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание данные о личности виновного, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: наркотические средства - <данные изъяты> с их первичной упаковкой, спичечный коробок со спичками, сотовые телефоны «Lenovo» и «HTC», фрагменты полимерной пленки, фрагменты липкой и изоляционной ленты, полимерные пакеты, пачка из-под сигарет «PARLIAMENT», два магнита, два приспособления для курения, фрагменты стеклянных изделий (т. 1 л.д. 93-95, 96, 127, 128, 200-202, 203-205, 206, 250-251, 252-253, т.2 л.д.30-31, 32, 70-71, 72) - подлежат хранению в Архангельском ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 45138 рублей 50 копеек (4522 рубля - вознаграждение адвоката Селянинова Л.К. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.3 л.д.99), + 17824 рубля 50 копеек– вознаграждение адвоката Коломийцева А.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.3 л.д.123), + 2926 рублей – вознаграждение адвоката Плетенецкого А.А. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 19866 рублей – вознаграждение адвоката Коломийцева А.А. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с ФИО2, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 41909 рублей 50 копеек (11109 рублей 50 копеек - вознаграждение адвоката Волковой О.В. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.3 л.д.125), + 8778 рублей - вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 22022 рублей - вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО1, являющихся совершеннолетними и трудоспособными, от услуг адвокатов по назначению не отказывавшихся, сведений об имущественной несостоятельности не представивших, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.229 ч.2 п.«д», 228 ч.1, 229 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.229 ч.2 п.«д» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ст.229 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (в отношении наркотического средства общей массой 4,03 г.) – в виде лишения свободы на срок 10 лет,

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (в отношении наркотического средства общей массой 1,26 г.) – в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.02.2016 г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей 2 июля 2019 года и с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (в отношении наркотического средства общей массой 4,03 г.) – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ (в отношении наркотического средства общей массой 1,26 г.) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей 23 июля 2019 года и с 25 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства - вещества, <данные изъяты> с их первичной упаковкой, спичечный коробок со спичками, сотовые телефоны «Lenovo» и «HTC», фрагменты полимерной пленки, фрагменты липкой и изоляционной ленты, полимерные пакеты, пачку из-под сигарет «PARLIAMENT», два магнита, два приспособления для курения, фрагменты стеклянных изделий – хранить в Архангельском ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 45138 (сорок пять тысяч сто тридцать восемь) рублей 50 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 41909 (сорок одна тысяча девятьсот девять) рублей 50 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденными – в тот же срок со дня вручения каждому из них копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча