Приговор № 1-146/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-146/2025

Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 29 сентября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

помощника Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленное время в период с **.**.** по **.**.**, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в лесополосе, простирающейся в районе *** Курской области, на участке местности на территории *** Курской области, имеющем координаты № *** восточной долготы, обнаружил в земле самозарядную винтовку системы ФИО2 (СВТ-40) калибра 7,62 мм (7,62х54), относящуюся к категории стрелкового нарезного огнестрельного оружия, и, зная о том, что обнаруженная им винтовка является стрелковым нарезным огнестрельным оружием, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, находясь в указанном месте решил незаконно хранить ее по месту своего жительства по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, в своих личных целях и в нарушение ст. 5 и ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от **.**.** № 150-ФЗ, согласно которым на территории Российской Федерации гражданам Российской Федерации не разрешено хранение боевого ручного стрелкового оружия, и порядок оборота которого определен Правительством Российской Федерации для государственных военизированных организаций, действуя умышленно, не имея полномочий по ношению и хранению боевого ручного стрелкового оружия, забрал себе найденное им в этом месте огнестрельное оружие - самозарядную винтовку системы ФИО2 (СВТ-40), являющуюся стрелковым нарезным огнестрельным оружием, и в тот же день в неустановленное в ходе предварительного следствия время в период с **.**.** по **.**.** перенес ее в ***. 1 по *** д. *** Курской области, являющуюся местом его проживания, и, скрывая ее от возможного обнаружения посторонними лицами, спрятав в шкафу, незаконно хранил самозарядную винтовку системы ФИО2 (СВТ-40), являющуюся стрелковым нарезным огнестрельным оружием, вплоть до её изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в ***. 1 по *** д. *** Курской области в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин. **.**.**.

В неустановленное время в период с **.**.** по **.**.**, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в лесополосе, простирающейся в районе *** Курской области, на участке местности на территории *** Курской области, имеющем координаты 52°19?2? северной широты и 35°37?47? восточной долготы, обнаружил 21 (двадцать один) 7,62х54R мм винтовочный охотничий патрон образца 1974 года и 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм (7,62х54).

Зная о том, что обнаруженные им патроны являются боеприпасами, при этом 21 (двадцать один) 7,62х54R мм винтовочный охотничий патрон образца 1974 года являются боеприпасами к охотничьему оружию, а 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм (7,62х54) являются боеприпасами, в том числе, к боевому ручному стрелковому оружию, и могут быть использованы для производства выстрелов, ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, полномочий по ношению и хранению боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, решил найденные им 21 (двадцать один) 7,62х54R мм винтовочный охотничий патрон образца 1974 года и 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм (7,62х54), являющиеся боеприпасами, незаконно хранить в квартире по месту своего жительства по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, в своих личных целях и, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, полномочий по хранению боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, забрал из места обнаружения найденные им 21 (двадцать один) 7,62х54R мм винтовочный охотничий патрон образца 1974 года и 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм (7,62х54) и с целью дальнейшего их незаконного хранения в тот же день в неустановленное в ходе предварительного следствия время в период с **.**.** по **.**.** перенес и спрятал в шкафу в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, скрывая их от возможного обнаружения посторонними лицами, и в нарушение ст.ст. 5, 6, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от **.**.** № ***–ФЗ, согласно которым на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, право на приобретение которых они не имеют, и не разрешено гражданам Российской Федерации хранение боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему, порядок оборота которых определен Правительством Российской Федерации для государственных военизированных организаций, ст. 9 и ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от **.**.** № ***–ФЗ, согласно которым разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от **.**.** № ***–ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ФИО1, действуя умышленно, 21 (двадцать один) 7,62х54R мм винтовочный охотничий патрон образца 1974 года и 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм (7,62х54), скрывая их от возможного обнаружения посторонними лицами, не имея разрешения на хранение и хранение и ношение гражданского и служебного оружия, выдаваемого органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальном органом, и полномочий по ношению и хранению боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил 21 (двадцать один) 7,62х54R мм винтовочный охотничий патрон образца 1974 года и 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм (7,62х54), в данном месте, обеспечивающем их сохранность, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в ***. 1 по *** д. *** Курской области в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин. **.**.**.

В неустановленное время в период с **.**.** по **.**.**, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в ***. 8 по *** д. *** Курской области, обнаружил в шкафу в комнате указанной квартиры коробку с 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии, в количестве 48 штук, оставшиеся в указанной квартире после смерти его отца — Р.А,, проживавшего в данной квартире.

Зная о том, что обнаруженные им патроны являются боеприпасами и могут быть использованы для производства выстрелов, ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, лицензии на приобретение оружия и боеприпасов к нему, полномочий по приобретению, ношению и хранению служебного, боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, находясь в неустановленное в ходе предварительного следствия время в период с **.**.** по **.**.** в ***. 8 по *** д. *** Курской области, решил незаконно хранить найденные им 48 (сорок восемь) 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами, в квартире по месту своего жительства по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, в своих личных целях, после чего забрал из шкафа, установленного в комнате указанной квартиры найденные им 48 (сорок восемь) 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения и с целью дальнейшего их незаконного хранения перенес и спрятал в шкафу в комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, и в нарушение ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от **.**.** № ***–ФЗ, согласно которой на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, право на приобретение которых они не имеют, ст. 9 и ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от **.**.** № ***–ФЗ, согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от **.**.** № ***–ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, действуя умышленно, не имея разрешения на хранение и хранение и ношение гражданского и служебного оружия, выдаваемого органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальном органом, незаконно хранил 48 (сорок восемь) 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, в данном месте, обеспечивающем их сохранность, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в ***. 1 по *** д. *** Курской области в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин. **.**.**.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин. **.**.** в ***. 1 по *** д. *** Курской области, были обнаружены и изъяты самозарядная винтовка системы ФИО2 (СВТ-40) калибра 7,62 мм (7,62х54); 21 (двадцать один) 7,62х54R мм винтовочный охотничий патрон образца 1974 года и 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм (7,62х54); 48 (сорок восемь) 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.** винтовка, изъятая в ходе осмотра места происшествия **.**.** по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, изготовлена промышленным способом, относится к категории стрелкового нарезного огнестрельного оружия и является самозарядной винтовкой системы ФИО2 (СВТ-40) калибра 7,62 мм (7,62х54). Данная винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов. Каких-либо конструктивных изменений основных частей в представленной винтовке не имеется.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, 21 патрон, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, являются 7,62х54R мм винтовочными охотничьими патронами образца 1974 года, с полуоболочечной пулей экспансивного действия. Данные патроны предназначены для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: охотничьих карабинах МЦ-18, КО-44, комбинированных ружьях МЦ5-02, МЦ-7, могут использоваться в целевых спортивных винтовках и карабинах АВ, АВЛ, МЦ-13, МЦ-17, Тайфун-1, и другом оружии, разработанном под данный патрон. 3 патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х54), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовке обр. 1891/1930 гг., СВД, СВТ-40 и *** патроны изготовлены промышленным способом. 24 представленных патрона калибра 7,62х54R мм и 7,62х54 пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.** представленные на экспертизу 48 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, карабинах ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, пистолетах конструкции ФИО3, конструкции ФИО4, спортивных пистолетах МЦ 1 и другом оружии, разработанном под данный патрон; изготовлены промышленным способом; пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

2. В неустановленное время в период с **.**.** по **.**.**, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в ***. 8 по *** д. *** Курской области, обнаружил в шкафу комнаты указанной квартиры одну металлическую банку с дымным порохом, три металлических банки, одну стеклянную банку и одну полимерную банку с бездымным порохом, оставшиеся в указанной квартире после смерти его отца Р.А,, проживавшего в данной квартире.

Указом Президента Российской Федерации «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от **.**.** № ***, утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена в Российской Федерации, и согласно утвержденному перечню к ним относятся, в том числе, вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию.

Зная о том, что бездымный и дымный пороха являются взрывчатыми веществами и могут быть использованы для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия (в том числе, охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия), боеприпасов к нему, находясь в неустановленное в ходе предварительного следствия время в период с **.**.** по **.**.** в ***. 8 по *** д. *** Курской области, решил незаконно хранить найденные им бездымный и дымный пороха, являющиеся взрывчатыми веществами, по месту своего жительства по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленное в ходе предварительного следствия время в период с **.**.** по **.**.** в ***. 8 по *** д. *** Курской области, не имея разрешения на хранение и хранение и ношение гражданского и служебного оружия, выдаваемого органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальном органом, забрал из шкафа, установленного в комнате указанной квартиры, найденные им одну металлическую банку с дымным порохом, три металлических банки, одну стеклянную банку и одну полимерную банку с бездымным порохом, и с целью дальнейшего их незаконного хранения перенес их и спрятал в комнате квартиры, расположенной по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ «Об оружии» от **.**.** год № 150-ФЗ, согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, ФИО1, действуя умышленно, в неустановленное в ходе предварительного следствия время в период с **.**.** по **.**.**, находясь по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, из одной из металлических банок пересыпал часть бездымного пороха в стеклянную банку, которую перенес в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, и таким образом стал хранить взрывчатые вещества – бездымный и дымный пороха, скрывая их от возможного обнаружения посторонними лицами, в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, и в ***. 1 по *** д. *** Курской области, являющейся местом его проживания, и, не имея разрешения на хранение и хранение и ношение гражданского и служебного оружия, выдаваемого органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальном органом, незаконно хранил взрывчатые вещества - бездымный и дымный пороха в указанных местах, обеспечивающих их сохранность, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в ***. 1 по *** д. *** Курской области в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин. **.**.**.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин. **.**.** в ***. 1 по *** д. *** Курской области обнаружены и изъяты четыре металлические банки с веществом, одна полимерная банка с веществом, одна стеклянная банка с веществом, а также в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом.

Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 212,9 грамма; представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 36,6 грамма; представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом дымным порохом. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 36,8 грамма; представленное на исследование вещество, извлеченное из стеклянной банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 84,2 грамма; представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 353,5 грамма; представленное на исследование вещество, извлеченное из полимерной банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 22,2 грамма; представленное на исследование вещество, извлеченное из стеклянной банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 99 граммов. Бездымный и дымный пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются как в качестве основного метательного заряда, так для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и *** и дымный пороха, представленные на экспертизу, пригодны для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затрудненном газоотводе (при горении либо при процессе подрыва от средства инициирования подрыва (взрывателя), в замкнутом прочном объеме) (в ходе проведения исследования уничтожено (израсходовано 3,5 грамма пороха (по 0,5 грамма веществ №№ ***)).

Таким образом, ФИО1 в период с **.**.** по **.**.** незаконно хранил взрывчатые вещества – бездымный порох массой 808,4 грамма и дымный порох массой 36,8 грамма, и всего взрывчатых веществ - бездымного и дымного порохов - общей массой 845,2 грамма, то есть своими действиями совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему деяний фактически признал полностью. По обстоятельствам дела показал следующее.

В июне 2012 года, точной даты и времени не помнит, он находился в лесополосе в районе *** Курской области, где при помощи металлоискателя хотел отыскать какие-либо металлические предметы. Проходя по лесополосе, он при помощи металлоискателя в земле обнаружил винтовку системы ФИО2 (СВТ-40), которую забрал и принес домой. Дома он почистил винтовку, она оказалась в идеальном состоянии. Он стал хранить ее в чехле из-под удочек в шкафу, при этом понимая и осознавая, что разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия он не имел и не имеет, а за незаконное хранение огнестрельного оружия предусмотрена ответственность. В последующем, когда именно не помнит, он приобрел для винтовки оптический прицел, который установил на нее.

В сентябре 2016 года, точной даты не помнит, он находился в лесополосе в районе *** Курской области, куда поехал за грибами, где обнаружил россыпь патронов для нарезного оружия, которые решил забрать себе. Дома он хранил патроны в шкафу, при этом понимая и осознавая, что разрешения на хранение боеприпасов он не имел и не имеет, а за их незаконное хранение предусмотрена ответственность.

**.**.** умер его отец — Р.А,, у которого ранее имелось в пользовании ружье, однако разрешения на хранение и ношение оружия не было. После смерти отца, в июне 2018 года, разбирая его вещи, в ***. 8 по *** д. *** Курской области по месту жительства последнего, в шкафу он обнаружил ящик, в котором находились банки с дымным и бездымным порохами, а также упаковка патронов калибра 5,6 мм. Так как он в указанном доме фактически не проживал, то перенес их в квартиру по месту жительства. Часть пороха из металлической банки он отсыпал в стеклянную банку, которую перенес в гараж, расположенный на территории домовладения, где и хранил, при этом осознавая, что незаконно хранит боеприпасы и взрывчатые вещества, и за это предусмотрена ответственность.

**.**.**, в утреннее время, к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», пояснив, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту оружия. На предложение сотрудников полиции в присутствии двух девушек он добровольно выдал хранившиеся в шкафу в квартире оружие, патроны различного калибра и взрывчатые вещества. После этого был составлен протокол обследования, который он удостоверил своей подписью. После прибытия следственно-оперативной группы, в том числе кинолога с собакой, в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры и территории домовладения, в ходе которого была изъята винтовка системы ФИО2 (СВТ-40), патроны и емкости с порохом. В последующем сотрудниками полиции ему также было предложено указать места, где он обнаружил винтовку, патроны и банки с порохом, на что он согласился и указал сотрудникам полиции данные места. В ходе осмотров мест происшествия были составлены протоколы осмотра, в которых он поставил свои подписи. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении данных преступлений доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Н., являющийся оперуполномоченным УУР УМВД России по Курской области, показал, что в декабре 2024 года в УУР УМВД России по Курской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, может быть причастен к незаконному обороту оружия, в связи с чем было возбуждено ходатайство о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно о разрешении обследования домовладения по месту фактического проживания ФИО1 После получения судебного решения, **.**.**, в утреннее время, с двумя девушками в качестве представителей общественности они направились в д. *** Курской области, куда также прибыл еще сотрудник полиции МО МВД России «Железногорский» К.И. Дверь открыл ФИО1, которому была предъявлена выписка из постановления суда о разрешении проведения оперативно-разыскного мероприятия, а также ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В выписке ФИО1 сделал запись о том, что согласен с проведением оперативно-розыскного мероприятия и что ему разъяснены указанные положения Конституции РФ, что представители общественности также удостоверили своими подписями. Всем участникам были разъяснены порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, права, обязанности, ответственность и положения примечаний к ст. 222 и ст. 223 УК РФ, что все удостоверили подписями в протоколе. На вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту веществ и предметов ФИО1 пояснил, что таковые у него имеются, после чего они прошли в дом и ФИО1 указал на шкаф в одной из комнат, в котором были обнаружены, в том числе, винтовка с оптическим прицелом, патроны различного калибра и емкости с веществом, похожим на порох. После этого был составлен протокол обследования, который был предъявлен для личного ознакомления всем участникам обследования. В протоколе все было записано верно, что все участники удостоверили своими подписями. Также об обнаружении указанных предметов было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», после чего на место прибыла следственно-оперативная группа и кинолог со служебной собакой. Девушкам, принимавшим участие в качестве представителей общественности, также было предложено поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. В осмотре, помимо ФИО1, принимала участие Р.Л., являвшаяся собственником указанного домовладения, которая перед началом осмотра в протоколе сделала запись о том, что не возражает против осмотра. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства осмотра, права, обязанности и ответственность, что все удостоверили своими подписями в протоколе. Также ФИО1 на вопрос дознавателя о том, имеются ли в квартире оружие и иные запрещенные предметы, пояснил, что таковые имеются в комнате квартиры. В ходе осмотра места происшествия в комнате, указанной ФИО1, были обнаружены и изъяты винтовка с оптическим прицелом, патроны различного калибра и банки с порохом. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции также пояснил, что в гараже на территории домовладения имеется, в том числе, емкость с порохом, которая была обнаружена и изъята. Был составлен протокол осмотра, который был зачитан вслух. В протоколе все было записано верно, что все участники осмотра удостоверили своими подписями, перед началом осмотра, в ходе его производства и по окончании ни от кого из участников осмотра заявлений не поступало, в отношении ФИО1 физического и психического насилия не применялось.

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля К.И., являющегося начальником отделения ОУР МО МВД России «Железногорский», данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 146-148), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части имеющихся противоречий, поддержанных свидетелем, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, присутствовавшего в целях обеспечения безопасности производства следственного действия при производстве осмотра места происшествия по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, подтвердившего факт проведения органом полиции указанных мероприятий, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов и осмотра места происшествия от **.**.**.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.З., данных ею в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 140-142), следует, что **.**.**, в утреннее время, к ней и ее знакомой С.В. обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении обследования жилища в ***, на что они согласились. После этого они с сотрудниками полиции направились в д. *** Курской области, где подъехали к территории домовладения ***. 1 по *** д. *** Курской области, куда также прибыл еще сотрудник полиции МО МВД России «Железногорский». К ним из указанного дома вышел мужчина, который представился ФИО1, которому сотрудником полиции была предъявлена выписка из постановления суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно о разрешении обследования домовладения по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, в котором проживает ФИО1, а также ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В выписке ФИО1 сделал запись о том, что согласен с проведением ОРМ и что ему разъяснены указанные положения Конституции РФ, что они также удостоверили своими подписями. После этого сотрудником полиции всем участникам были разъяснены порядок проведения ОРМ, права, обязанности, ответственность и положения примечаний к ст. 222 и 223 УК РФ, что все удостоверили подписями в протоколе. На вопрос о наличии в доме запрещенных к свободному обороту веществ и предметов ФИО1 пояснил, что таковые у него имеются, после чего они прошли в дом и ФИО1 указал на шкаф в одной из комнат, в котором была обнаружена, в том числе, винтовка с оптическим прицелом, патроны различного калибра и емкости с веществом, похожим на порох. После этого был составлен протокол обследования, который был предъявлен для личного ознакомления всем участникам обследования. В протоколе все было записано верно, что все участники удостоверили своими подписями. Также об обнаружении указанных предметов было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», после чего на место прибыли еще сотрудники полиции - следственно-оперативная группа, а также был приглашен кинолог со служебной собакой. Им с С.В. было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Прибывшим сотрудником полиции (дознавателем) было сообщено, что в связи с поступившим сообщением о незаконном обороте оружия будет произведен осмотр места происшествия, а именного указанного выше домовладения. Также было объявлено, что в осмотре будет участвовать специалист, которым будет производиться фотосъемка. В осмотре помимо ФИО1 принимала участие Р.Л., являвшаяся собственником указанного домовладения, которая перед началом осмотра в протоколе сделала запись о том, что не возражает против осмотра. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства осмотра, права, обязанности и ответственность, что все удостоверили своими подписями в протоколе. Также ФИО1 на вопрос дознавателя о том, имеются ли в квартире оружие и иные запрещенные предметы, пояснил, что таковые имеются в комнате квартиры, а именно имеются ружье, винтовка, порох, дробь и предметы для снаряжения патронов. После этого в указанной ФИО1 комнате были обнаружены и изъяты, в том числе винтовка с оптическим прицелом, упаковка с патронами в количестве 48 штук, винтовочные патроны в количестве 25 штук, 6 емкостей с сыпучим веществом, являющимся предположительно порохом. Указанные предметы были снабжены бирками с пояснительными надписями и оттиском печати, они также расписались на данных бирках. После этого ФИО1 пояснил, что в гараже также имеются патроны и порох; все участники осмотра места происшествия направились в гараж, расположенный рядом с домом, где ФИО1 указал на полку у стены гаража, на которой была обнаружена, в том числе емкость с сыпучим веществом, похожим на порох, изъятая с места происшествия. После этого дознавателем был составлен протокол осмотра, который был зачитан вслух. В протоколе все было записано верно, что все участники осмотра удостоверили своими подписями, перед началом осмотра, в ходе его производства и по окончании ни от кого из участников осмотра заявлений не поступало, в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции физического и психического насилия не применялось.

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля С.В., данных ею в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 137-139) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтвердившей законность проведенного **.**.** оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 в условиях, когда каждому из участвующих лиц были разъяснены их права, соответствие действительности данных отраженных в исследованном судом протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от **.**.**, пояснив, что удостоверила правильность составления последних своей подписью, а также принимавшей участие в качестве понятой в указанном осмотре места происшествия, подтвердив факт его проведения органом полиции, его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе осмотра места происшествия от **.**.**.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.Л. показала, что проживает со своим бывшим супругом - ФИО1, в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности. **.**.**, в утреннее время, когда она и ФИО1 находились дома, пришли сотрудники полиции и две девушки, которые пояснили, что имеется информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту оружия, предъявили постановление суда. ФИО1 не отрицал, что хранит дома в шкафу оружие и патроны, после чего сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы. Затем к ним домой прибыли еще сотрудники полиции, которые пояснили, что будет произведен осмотр квартиры, после чего она в протоколе осмотра сделала запись о том, что не возражает против осмотра жилища. В ходе указанного осмотра были изъяты предметы вооружения, что именно и в каком количестве, точно не помнит. Также ФИО1 сотрудникам пояснил, что в гараже, расположенном на территории ее домовладения, имеются предметы вооружения, после чего добровольно указал на них сотрудникам полиции, которыми данные предметы были изъяты. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. О том, что ФИО1 хранил в ее квартире и в гараже предметы вооружения ей известно не было. Указанные предметы он хранил в комнате, которой пользовался только он, а в гараже она ничего также не видела, поскольку редко заходит в него.

Показания подсудимого ФИО1 и вышеуказанных свидетелей удостоверяются результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.**, копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.**, копией постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.**, согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 были получены вышеуказанные данные, свидетельствующие о причастности последнего к незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории *** Курской области (т. 1, л.д. 39-50); а также протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и изъятия документов от **.**.**, из содержания которого следует, что в домовладении по адресу: Курская область, ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в шкафу в помещении одной из комнат были обнаружены три единицы огнестрельного оружия: СВТ, одноствольное ружье, цевье гладкоствольного ружья, приклад одноствольного ружья, 9 патронов 16 калибра, патроны от малокалиберной винтовки, порох и боеприпасы разного калибра (т. 1, л.д. 51-54).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, произведен осмотр *** Курской области, в ходе которого в комнате квартиры обнаружены и изъяты: ружье гладкоствольное, ложе от гладкоствольного ружья, винтовка СВТ-40 с оптическим прицелом, 9 патронов 16 калибра, 48 патронов 5,6 калибра в картонной упаковке, жестяная банка с дробью в количестве 42 штук, 25 патронов 7,62 калибра, три металлических предмета для снаряжения охотничьих патронов, четыре жестяных банки с веществом серого цвета, одна стеклянная банка с веществом серого цвета, одна полимерная банка с гранулированным веществом светло-коричневого цвета; в ходе осмотра гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, обнаружены и изъяты: стеклянная банка с веществом серого цвета, 11 патронов различного калибра (т. 1, л.д. 55-59, 60-63).

Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы по Железногорскому и ***м Управления Росгвардии по Курской области № *** от **.**.**, ФИО1 согласно сведениям, имеющимся в системе ЦУО ФСВНГ Российской Федерации владельцем оружия не является, разрешения (лицензии) на право хранения и ношения оружия не имел и не имеет (т. 1, л.д. 91).

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию также подтверждается совокупностью следующих доказательств:- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что произведен осмотр участка местности в районе *** Курской области, имеющем координаты 52°17?48? северной широты и 35°34?55? восточной долготы, где, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он обнаружил в земле самозарядную винтовку системы ФИО2 (СВТ-40) времен ВОВ (т. 1, л.д. 75-76, 77-78);

- заключением судебной баллистической экспертизы № *** от **.**.**, согласно выводам которой винтовка, изъятая в ходе осмотра места происшествия **.**.** по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, изготовлена промышленным способом, относится к категории стрелкового нарезного огнестрельного оружия и является самозарядной винтовкой системы ФИО2 (СВТ-40) калибра 7,62 мм (7,62х54). Данная винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов. Каких-либо конструктивных изменений основных частей в представленной винтовке не имеется (т. 1, л.д. 164-167);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что произведен осмотр участка местности в лесополосе, простирающейся в районе *** Курской области, имеющем координаты 52°19?2? северной широты и 35°37?47? восточной долготы, где, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он обнаружил патроны калибра 7,62 мм (т. 1, л.д. 80-81, 82-84);

- заключением судебной баллистической экспертизы № *** от **.**.**, согласно выводам которой 21 патрон, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, являются 7,62х54R мм винтовочными охотничьими патронами образца 1974 года, с полуоболочечной пулей экспансивного действия. Данные патроны предназначены для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии: охотничьих карабинах МЦ-18, КО-44, комбинированных ружьях МЦ5-02, МЦ-7, могут использоваться в целевых спортивных винтовках и карабинах АВ, АВЛ, МЦ-13, МЦ-17, Тайфун-1, и другом оружии, разработанном под данный патрон. 3 патрона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм (7,62х54), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовке обр. 1891/1930 гг., СВД, СВТ-40 и *** патроны изготовлены промышленным способом. 24 представленных патрона калибра 7,62х54R мм и 7,62х54 пригодны для производства выстрелов из представленной винтовки СВТ-40. Представленные патроны изготовлены промышленным способом (т. 1, л.д. 173-176);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, где, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он обнаружил боеприпасы, принадлежавшие его отцу (т. 1, л.д. 113-114, 115-118);

- заключением судебной баллистической экспертизы № *** от **.**.**, согласно выводам которой представленные на экспертизу 48 патронов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, карабинах ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, пистолетах конструкции ФИО3, конструкции ФИО4, спортивных пистолетах МЦ 1 и другом оружии, разработанном под данный патрон; изготовлены промышленным способом; пригодны для стрельбы (т. 1, л.д. 182-184);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр самозарядной винтовки системы ФИО2 (СВТ-40); 18 гильз от 7,62х54R мм винтовочных охотничьих патронов образца 1974 года, 3 гильз от винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62х54), поступивших после производства судебной баллистической экспертизы № *** от **.**.**; 48 гильз от 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, поступивших после производства судебной баллистической экспертизы № *** от **.**.** (т. 1, л.д. 202, 203-205); на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 205-206).

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, где, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он обнаружил емкости с порохом, принадлежавшие его отцу (т. 1, л.д. 113-114, 115-118);

- заключением судебной взрывотехнической экспертизы № ***/з от **.**.**, согласно выводам которой:

представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 212,9 грамма;

представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 36,6 грамма;

представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом дымным порохом. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 36,8 грамма;

представленное на исследование вещество, извлеченное из стеклянной банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 84,2 грамма;

представленное на исследование вещество, извлеченное из металлической банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 353,5 грамма;

представленное на исследование вещество, извлеченное из полимерной банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 22,2 грамма;

представленное на исследование вещество, извлеченное из стеклянной банки (объект № ***), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из объекта № ***, составляет 99 граммов.

Бездымный и дымный пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и *** и дымный пороха, представленные на экспертизу, пригодны для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затрудненном газоотводе (при горении либо при процессе подрыва от средства инициирования подрыва (взрывателя), в замкнутом прочном объеме) (в ходе проведения исследования уничтожено (израсходовано 3,5 грамма пороха (по 0,5 грамма веществ №№ ***)) (т. 1, л.д. 152-158);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что осмотрены два пакета, в которых согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы № ***/з от **.**.** находятся: металлическая банка с изготовленным промышленным способом бездымным порохом массой 212,4 грамма; металлическая банка с изготовленным промышленным способом бездымным порохом массой 36,1 грамма; металлическая банка с изготовленным промышленным способом дымным порохом массой 36,3 грамма; стеклянная банка с изготовленным промышленным способом бездымным порохом массой 83,7 грамма; металлическая банка с изготовленным промышленным способом бездымным порохом массой 352,7 грамма; полимерная банка с изготовленным промышленным способом бездымным порохом массой 21,7 грамма; стеклянная банка с изготовленным промышленным способом бездымным порохом массой 98,5 грамма (т. 1, л.д. 195-196, 197-198); на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 199-200).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, показания свидетелей, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от **.**.** № 144-ФЗ, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой и суд кладет их в основу настоящего приговора.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, а также то, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось на основании имеющейся информации о том, что определенное лицо может быть причастно с незаконному обороту оружия и взрывчатых веществ, а сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренные ст.ст. 7, 8, 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на указанные действия сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было.

Вопреки утверждениям стороны защиты, оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от **.**.** № 144-ФЗ, его результаты переданы следователю в соответствии с положениями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства при их процессуальном закреплении, допущено не было. В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права ФИО1 на неприкосновенность жилища по месту его фактического проживания проведено на основании соответствующего постановления судьи Ленинского районного суда *** о проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.** № *** (т. 1, л.д. 48-49), принятого в связи с проведением проверки информации, имевшейся в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту оружия и взрывчатых веществ.

В ходе проведения обследования жилого помещения по месту жительства ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены признанные в соответствии с заключениями экспертиз огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества; в составленном акте отражен ход его проведения, обнаружение, в том числе огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, что зафиксировано в присутствии понятых и самого ФИО1, подписавших данный документ.

Оценка законности вынесенного судьей Ленинского районного суда *** постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.** № *** не входит в компетенцию суда при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу.

Таким образом, документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона, обследование проведено с участием ФИО1, не высказавшего никаких возражений, что подтверждается записью на выписке из постановления судьи Ленинского районного суда *** о проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.** № ***, предъявленной последнему, а также вышеуказанными показаниями свидетелей и самого ФИО1 Следует отметить, что стороной защиты ни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ни в ходе предварительного расследования по делу его результаты не оспаривались.

Как установлено по делу, умысел ФИО1, направленный на незаконные хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ возник, сформировался и реализовывался самостоятельно, вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, содержат описание предмета экспертизы, характер и полноту проведенных исследований, использованные методики, выводы эксперта и их обоснование. Экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях.

У суда отсутствуют сомнения в законности заключений экспертов, либо в компетентности экспертов.

Действия органов предварительного расследования, направленные на закрепление доказательств, и соответствующие процессуальные акты, включая протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств, выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности событий преступлений и виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных деяний.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию квалифицированы как три самостоятельные преступления: в отношении самозарядной винтовки системы ФИО2 (СВТ-40) калибра 7,62 мм (7,62х54) - по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), в отношении 21 (двадцати одного) 7,62х54R мм винтовочного охотничьего патрона образца 1974 года и 3 винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62х54) - по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и в отношении 48 (сорока восьми) 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения - по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В ходе судебных прений государственный обвинитель Артемов Д.В. изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, просил исключить из обвинения диспозитивные признаки «незаконное приобретение огнестрельного оружия» и «незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию» как необоснованно вмененные, указывая, что точное время совершения преступлений, в которых обвиняется ФИО1, органами предварительного расследования, установлено не было, временем совершения преступлений органы предварительного расследования считают: в отношении самозарядной винтовки системы ФИО2 (СВТ-40) калибра 7,62 мм (7,62х54) - период с **.**.** по **.**.**, в отношении 21 (двадцати одного) 7,62х54R мм винтовочного охотничьего патрона образца 1974 года и 3 винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62х54) – период с **.**.** по **.**.**, в отношении 48 (сорока восьми) 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения - период с **.**.** по **.**.**, а, следовательно, со дня приобретения ФИО1 указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию прошло свыше шести лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности указанные инкриминируемые ФИО1 деяния, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, истек до поступления уголовного дела в суд, и ФИО1 не может быть привлечен к уголовной ответственности за данные деяния.

Такое изменение государственным обвинителем обвинения ФИО1 не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Вместе с тем, суд считает излишней квалификацию органами предварительного расследования действий ФИО1, связанных с незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, как трех самостоятельных преступлений.

В соответствии с положениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой-третьей статьи 222 УК РФ.

Поскольку ответственность за указанные действия предусмотрена одной и той же частью статьи 222 УК РФ, одновременное незаконное хранение в одном месте огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию ФИО1, которые были обнаружены и изъяты в один день, в силу ч 1 ст. 17 УК РФ не образует совокупности преступлений.

С учетом изложенного и изменением прокурором в судебном заседании обвинения ФИО1 в сторону смягчения, которое в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 года № 7-П и ч. 8 ст. 246 УПК РФ является обязательным для суда и, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает, вышеуказанные действия ФИО1 по незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при этом суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, обнаружив самозарядную винтовку системы ФИО2 (СВТ-40) калибра 7,62 мм (7,62х54), относящуюся к категории стрелкового нарезного огнестрельного оружия, 21 (двадцать один) 7,62х54R мм винтовочный охотничий патрон образца 1974 года и 3 винтовочных патрона калибра 7,62 мм (7,62х54) и 48 (сорок восемь) 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, зная о том, что обнаруженная им винтовка является стрелковым нарезным огнестрельным оружием, а обнаруженные им патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, действуя умышленно, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, перенес их в ***. 1 по *** д. *** Курской области, являющуюся местом его проживания, и, скрывая от возможного обнаружения посторонними лицами, спрятав в шкафу, незаконно хранил вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом взрывчатых веществ квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Артемов Д.В. изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, просил исключить из обвинения диспозитивный признак «незаконное приобретение взрывчатых веществ» как необоснованно вмененный, указывая, что точное время совершения данного преступления, в котором обвиняется ФИО1, органами предварительного расследования, установлено не было, временем совершения преступления органы предварительного расследования считают период с 01 июня 2018 года по 25 декабря 2024 года, а, следовательно, со дня приобретения ФИО1 взрывчатых веществ прошло свыше шести лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние, которое относится к категории преступлений средней тяжести, истек до поступления уголовного дела в суд, и ФИО1 не может быть привлечен к уголовной ответственности за него.

Такое изменение государственным обвинителем обвинения ФИО1 не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного и изменением прокурором в судебном заседании обвинения ФИО1 в сторону смягчения, которое в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от **.**.** № ***-П и ч. 8 ст. 246 УПК РФ является обязательным для суда и, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает, вышеуказанные действия ФИО1 по незаконному хранению взрывчатых веществ квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, при этом суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, обнаружив одну металлическую банку с дымным порохом, три металлических банки, одну стеклянную банку и одну полимерную банку с бездымным порохом, зная о том, что бездымный и дымный пороха являются взрывчатыми веществами и могут быть использованы для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, забрал найденные им одну металлическую банку с дымным порохом, три металлических банки, одну стеклянную банку и одну полимерную банку с бездымным порохом, и с целью дальнейшего их незаконного хранения перенес их и спрятал в комнате квартиры, расположенной по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, после чего, действуя умышленно, из одной из металлических банок пересыпал часть бездымного пороха в стеклянную банку, которую перенес в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, и таким образом стал хранить взрывчатые вещества – бездымный и дымный пороха, скрывая их от возможного обнаружения посторонними лицами, в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, и в ***. 1 по *** д. *** Курской области, являющейся местом его проживания, и, не имея разрешения на хранение и хранение и ношение гражданского и служебного оружия, выдаваемого органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальном органом, незаконно хранил взрывчатые вещества - бездымный и дымный пороха в указанных местах, обеспечивающих их сохранность, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", с учетом положений ст. 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени, в тех случаях, когда длящееся преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

Поскольку ФИО1 совершены длящиеся преступления, которые были окончены в связи с изъятием огнестрельного оружия, боеприпасов и пороха **.**.** в ходе осмотра места происшествия, то есть в период действия ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от **.**.** № 281-ФЗ, действия последнего должны быть квалифицированы в указанной редакции.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу нет.

Доводы стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела на основании примечаний к ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ, в связи с добровольной выдачей огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества, являются необоснованными.

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из материалов дела следует, что правоохранительные органы располагали информацией о возможной причастности ФИО1 к незаконному хранению запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ; такие предметы и вещества были обнаружены при проведении оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия и изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в ***. 1 по *** д. *** Курской области, а также в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: Курская область, ***, д. Городное, ***, с применением служебной собаки, при отсутствии у ФИО1 реальной возможности их дальнейшего сохранения.

Сообщение ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия и следственных действий о хранении указанных предметов и веществ не может расцениваться как добровольное, поскольку последний осознавал, что сотрудниками правоохранительных органов будут проводиться следственные и процессуальные действия, направленные на обнаружение запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в ходе которых будут неизбежно обнаружены незаконно хранящиеся им по месту жительства огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества, несмотря на то, что точным перечнем запрещенных к обороту предметов и веществ правоохранительные органы не располагали; каких-либо действий к добровольной сдаче указанных предметов до момента проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 не предпринимал.

Обстоятельства, установленные по делу, таким образом, свидетельствуют, что со стороны подсудимого не было добровольной сдачи огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, что является обязательным условием для применения примечания к ст. 222 УК РФ и ст. 222.1 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности по указанным статьям.

Оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием в действиях подсудимого состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ввиду их малозначительности у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, длительный период хранения самозарядной винтовки системы ФИО2 (СВТ-40) калибра 7,62 мм (7,62х54), относящуюся к категории стрелкового нарезного огнестрельного оружия и пригодной для производства выстрелов, 21 (двадцати одного) 7,62х54R мм винтовочного охотничьего патрона образца 1974 года и 3 винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62х54), пригодных для производства выстрелов, в том числе, из указанной винтовки, 48 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, пригодных для стрельбы, в шкафу в комнате квартиры по месту жительства, а также – бездымного пороха массой 808,4 грамма и дымного пороха массой 36,8 грамма, а всего взрывчатых веществ - бездымного и дымного порохов общей массой 845,2 грамма, пригодных для производства взрыва в определенных условиях, в шкафу в комнате квартиры и гараже, в условиях, обеспечивающих их сохранность, но не исключающих их обнаружения третьими лицами, в целях личного использования по назначению, чего не отрицал в судебном заседании подсудимый, при этом не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, не проходя специальной подготовки, проводимой для получения указанного разрешения, что создало реальную угрозу причинения существенного вреда не только самому себе, но и другим лицам, а также обществу.

Кроме того, ФИО1 по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, о чем Железногорским городским судом Курской области 29 сентября 2025 года вынесено отдельное постановление.

Поведение ФИО1 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и к категории тяжких преступлений (ч. 1 ст. 222.1 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию указанных преступлений, изначально давая последовательные, признательные показания, как в объяснении от **.**.** (т. 1, л.д. 65-67), данном до возбуждения в отношении него уголовных дел, так и далее в ходе его допросов, осмотра мест происшествия, сообщив органам предварительного расследования ранее не известную им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, указав места обнаружения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов и пороха, которые были обнаружены и изъяты; осуществил пожертвование в Областное бюджетное учреждение стационарного социального обслуживания Курской области «Железногорский детский дом-интернат «Надежда» в сумме 10000 рублей (т. 2, л.д. 114-116), <данные изъяты> (т. 2, л.д. 118), <данные изъяты> (т. 2, л.д. 119), что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 222-225); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 227); к административной ответственности до совершения настоящих преступлений не привлекался (т. 1, л.д. 234); положительно характеризовался в период прохождения им службы (т. 1, л.д. 230); в настоящее время удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН (по обслуживанию ***) МО МВД России «Железногорский» (т. 1, л.д. 233); положительно – *** *** Курской области, неоднократно привлекался к участию в организации и проведении на территории сельсовета различных избирательных компаний, где характеризовался как внимательный, отзывчивый, дисциплинированный исполнитель, оказывает помощь сельсовету, с 2019 года является членом добровольной пожарной дружины, постоянно участвует в тушении возгораний и проведении профилактических мероприятий на территории муниципального образования, со стороны соседей характеризуется как добрый, отзывчивый, готовый прийти на помощь, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т. 1, л.д. 235); проживает с бывшей супругой, имеет постоянное место жительства и работы.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенных ФИО1 умышленных преступлений, против общественной безопасности и общественного порядка, имеющих повышенную степень общественной опасности, характеризующие данные его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить основное наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, а также обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде штрафа.

В то же время, с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных, характеризующих его личность, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ему надлежит назначить на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления (признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, и полагает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ему по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в результате применения указанной нормы, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, судом назначается ФИО1 наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой, как и исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанного преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым самозарядную винтовку системы ФИО2 (СВТ-40), хранящуюся в комнате хранения оружия МО МВД России «Железногорский»; 48 гильз от 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, 18 гильз от 7,62х54R мм винтовочных охотничьих патронов образца 1974 года, 3 гильзы от винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62х54), гильзу, снаряженную капсулем и пулей, 9 гильз от охотничьих патронов центрального боя 16-го калибра, банку с металлическими предметами округлой формы в количестве 42 штук; 3 металлических предмета для снаряжения патронов, хранящиеся при уголовном деле; металлическую банку с бездымным порохом массой 212,4 грамма, металлическую банку с бездымным порохом массой 36,1 грамма, металлическую банку с дымным порохом массой 36,3 грамма, стеклянную банку с бездымным порохом массой 83,7 грамма, металлическую банку с бездымным порохом массой 352,7 грамма, полимерную банку с бездымным порохом массой 21,7 грамма, стеклянную банку с бездымным порохом массой 98,5 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Железногорский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Курской области для определения их дальнейшей судьбы; 3 гильзы от 7,62х54R мм винтовочных охотничьих патронов образца 1974 года, хранящиеся в Федеральной пулегильзотеке МВД России, - оставить на хранении в Федеральной пулегильзотеке МВД России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.** № 281-ФЗ) – с применением ст. 64УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.** № 281-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его фактического проживания, один раз в месяц в дни, определенные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по указанным реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»);

ИНН <***>; КПП 463301001; Счет № ***;

Казначейский счет УФК по Курской области № ***;

БИК банка получателя: 013807906, банк получателя отделение Курск Банка России //

УФК по Курской области ***;

ОКТМО: 38705000;

КБК 188 1 16 03124 01 9000 140;

УИН: 18№ ***.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: самозарядную винтовку системы ФИО2 (СВТ-40), хранящуюся в комнате хранения оружия МО МВД России «Железногорский»; 48 гильз от 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, 18 гильз от 7,62х54R мм винтовочных охотничьих патронов образца 1974 года, 3 гильзы от винтовочных патронов калибра 7,62 мм (7,62х54), гильзу, снаряженную капсулем и пулей, 9 гильз от охотничьих патронов центрального боя 16-го калибра, банку с металлическими предметами округлой формы в количестве 42 штук, 3 металлических предмета для снаряжения патронов, хранящиеся при уголовном деле; металлическую банку с бездымным порохом массой 212,4 грамма, металлическую банку с бездымным порохом массой 36,1 грамма, металлическую банку с дымным порохом массой 36,3 грамма, стеклянную банку с бездымным порохом массой 83,7 грамма, металлическую банку с бездымным порохом массой 352,7 грамма, полимерную банку с бездымным порохом массой 21,7 грамма, стеклянную банку с бездымным порохом массой 98,5 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Железногорский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Курской области для определения их дальнейшей судьбы; 3 гильзы от 7,62х54R мм винтовочных охотничьих патронов образца 1974 года, хранящиеся в Федеральной пулегильзотеке МВД России, - оставить на хранении в Федеральной пулегильзотеке МВД России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева