Решение № 12-85/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-85/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2019 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2ч.4 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что дело рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего уведомления о времени рассмотрения дела, чем нарушены его права. О том, что он лишен права управления транспортными средствами на 6 месяцев, он узнал ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении судьи не указано, какие подложные регистрационные знака были указаны, на какую машину подложные номера были зарегистрированы. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и вынесено с нарушением требований, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ. Допущенные процессуальные нарушения существенны и являются основанием для отмены постановления. Он не совершал указанного административного правонарушения.

ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Жалоба в порядке п.4ч.2ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.00м. на Рубеж 10 КЗПП <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-217030 за г\н №/рус с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.4ст.12.2 КоАП РФ.

Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

К протоколу об административном правонарушении приложен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии подложных регистрационных знаков <***>, фотоснимки автомобиля с указанными подложными номерами и рапорт сотрудника ДПС ФИО3

В соответствии с ч.4ст.12.2 КоАП РФ - Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В ходе судебного заседания установлена вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, наказания ему мировым судьей назначено в пределах санкции статьи закона. Оснований для отмены, направления на новое рассмотрение или изменения постановления мирового судьи судом не установлено, а потому его следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Доводы ФИО1 о том, что дело мировым судьей рассмотрено без надлежащего его уведомления, чем нарушены его права, не состоятельны и не могут взяты за основу. На л.д. 14 приобщено почтовое уведомление о вручении ФИО1 извещения суда, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 7 дней до рассмотрения дела. Дело обосновано рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 со ссылкой на п.4ч.1ст.29.7 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении дела выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Какие-либо процессуальные нарушения, влекущие отмену оспариваемого постановления мирового судьи, судом не установлены.

Объективная сторона правонарушения предусматривает подтверждение факта использования заведомо подложных государственных регистрационных знаков и не обязывает судью в ходе рассмотрения дела установить на какую автомашину эти номера были зарегистрированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО4