Решение № 12-37/2018 от 20 марта 2018 г. по делу № 12-37/2018

Дело № 12-37/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 марта 2018 года

Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 в жалобе в вышестоящий суд просит постановление изменить в части привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, ограничившись штрафом. Указывает, что судом не были выяснены все обстоятельства дела, не были заслушаны его объяснения, к материалам дела не были приобщены его письменные объяснения и характеристика с места работы; административное правонарушение было совершено по неосторожности; административных штрафов, в том числе, неоплаченных, не имеет; указанные в постановлении правонарушения зафиксированы посредством фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, и не подтверждают факт совершения данных правонарушений именно им, автомобиль Лада зарегистрирован на ФИО2, который также вписан в полис ОСАГО; отягчающих вину обстоятельств нет. Также указывает, что он раскаялся в содеянном, предложил оказать потерпевшей помощь, однако ФИО3 от помощи отказалась. Кроме того, ссылается на то, что он воспитывает несовершеннолетнего пасынка, проживают они в съемной квартире, характер его работы разъездной, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами ухудшит качество его жизни, лишит возможности зарабатывать, обеспечивать свою семью.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, ФИО3, возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда установил, что 21 ноября 2017 г. около в 07 час. 50 мин. на <.......>, напротив <.......>, ФИО1, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигался задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения им не оспаривается и подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении <.......> от 25 декабря 2017г. и содержащимися в нем объяснениями ФИО1 о согласии с протоколом (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 ноября 2017г. (л.д.6-9); схемой места совершения административного правонарушения от 21 ноября 2017г. (л.д.10); объяснениями ФИО1 от 21 ноября 2017г. (л.д.13); объяснениями ФИО3 от 21 ноября 2017г. (л.д.14); объяснениями <.......> от 21 ноября 2017г. (л.д.15); объяснениями <.......>. от 21 ноября 2017г. (л.д.16), и иными доказательствами.

Факт причинения в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения легкого вреда здоровью ФИО3 подтверждается заключением эксперта <.......> от 22 ноября 2017г. (л.д.18).

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения, был причинен легкий вред здоровью ФИО3, судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, при производстве по делу не нарушены.

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что судом не были заслушаны его объяснения, к материалам дела не были приобщены его письменные объяснения и характеристика с места работы, являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что в судебном заседании 13 февраля 2018 года при рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, при этом никаких ходатайств ФИО1 в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлялось.

Доводы жалобы ФИО1 о неправомерности назначенного административного наказания, вышестоящий суд находит несостоятельными.

Административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что примененная судом мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами не позволит ФИО1 исполнять свои трудовые обязанности со ссылкой на представленные характеристику от 12.02.2018г. и договор подряда от 01.02.2016г., в связи с чем необходимо изменить назначенное судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ на момент совершения вменяемого административного правонарушения считался лицом, подвергнутым административному наказанию, что подтверждается данными списка правонарушений (л.д.34), а потому имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное судьей наказание (лишение права управления транспортными средствами) соответствует целям административных наказаний, указанным в ст.3.1 КоАП РФ, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание ФИО1 своей вины), судьей районного суда правомерно назначено административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления судьи районного суда, не установлено.

С учетом изложенного, постановление судьи районного суда является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова