Приговор № 1-1098/2018 1-80/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-1098/2018

Дело №1-80/19 (1-1098/18)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 10 января 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Малышеве К.А.

с участием государственного обвинителя – Пряхина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Галкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", ....., не "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 07.08.2018 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 14 по 16 мая 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 октября 2018 года, более точное время не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от левого торца АДРЕС и справа в 15 метрах от торца АДРЕС, незаконно приобрел, путем «закладки», у неустановленного лица, сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список наркотических средств утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681, массой 5,25 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 соответствует крупному размеру и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося 03.10.2018 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в служебном кабинете № ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС

После ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Героин (диацетилморфин) включен в перечень наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Размер обнаруженного у него наркотического средства – 5,25 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным.

По заключению эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания). В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, его поведение не вызывает у суда сомнений, учитывая заключение экспертов, показания родственников и знакомых, допрошенных в судебном заседании по характеристике личности и положительно охарактеризовавших его, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Дата, место и обстоятельства, а также примерное время приобретения указаны в обвинении, с которым согласился подсудимый, данное преступление совершено в пределах сроков давности уголовного преследования.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, положительные характеристики, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у ФИО1, заболеваний, наличие ....., а также активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место и обстоятельства приобретения наркотических средств, которые не были известны органам следствия и во многом квалифицирующий признак приобретение наркотических средств вменен ему в вину благодаря его содействию.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отсутствие в предъявленном обвинении сведений о совершении преступления в состоянии опьянения, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание, что ранее он осужден к условной мере наказания, указанная судимость в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила подлежат применению в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к ФИО1 требования ст. 64, 73 УК РФ, учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного тяжкого преступления. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осужденным умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В рассматриваемой ситуации законом не предусмотрена возможность сохранения условного осуждения.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения, он должных выводов для себя не сделал, совершив тяжкое умышленное преступление, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 07.08.2018 отменить, окончательно назначив наказание по данному делу по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему делу неотбытой части наказания по указанному выше приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей и домашним арестом со дня задержания - и до дня постановления приговора из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

По настоящему делу ФИО1 содержался под стражей с 04 по 06 октября 2018 года, а по предыдущему приговору в период с 14 по 16 мая 2018 года. По указанному приговору он наказание не отбывал, неотбытый срок составляет 3 года лишения свободы, вместе с тем, период содержания его под стражей по указанному приговору также подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства надлежит уничтожить.

По заключению эксперта ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Поскольку ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ на него не могут быть возложены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 07.08.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 07.08.2018, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 января 2019 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 04 по 06 октября 2018 года, а также по предыдущему приговору в период с 14 по 16 мая 2018 года, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись