Постановление № 10-64/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 10-64/2017

Дело № 10-64/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 15 ноября 2017 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Гаязовой А.Х.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО1 Исмагилова Р.В.,

осужденного ФИО2 и его защитника Щербакова В.Я.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1 от 23.08.2017 года в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 09 января 2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением испытательного срока на 1 год 6 месяцев;

- 11 сентября 2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 12 декабря 2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно сиспытательным сроком на 1 год;

- 24 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. ФИО1, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( по приговорам от 09.01.2013 г, от 11.09.2013 г., от 12.12.2013 г. ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.03.2016 г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26.02.2016 г. условно-досрочно на 3 месяца 27 дней.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1 от 26 апреля 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 28.07.2017 года подал ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора от 26.04.2017 года, указав, что он направлял такое заявление 10.08.2017 года, однако оно было возвращено без рассмотрения по существу, так как не приложена апелляционная жалоба. Но он прилагал к заявлению апелляционную жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1 от 23 августа 2017 года, в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи от 26.04.2016 года, отказано.

Осужденный ФИО2 на данное постановление подал апелляционную жалобу, указав, что ранее он 05.05.2017 года подавал апелляционную жалобу на приговор. Однако 18.05.2017 года апелляционная жалоба им была отозвана, поскольку на тот момент он был болен и во избежание нервных срывов принял такое решение. Кроме этого, указал, что ходатайство о восстановлении срока судом было рассмотрено без его непосредственного участия, тем самым формально изучив дело. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 23.08.2017 года отменить и восстановить срок для обжалования на приговор от 26.04.2017 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник Щербаков В.Я. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просят постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 23.08.2017 года отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Исмагилов Р.В. просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав осужденного ФИО2, его защитника Щербакова В.Я., государственного обвинителя Исмагилова Р.В. проверив и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 389.15 ч. 3 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 о том, что суд рассмотрел ходатайство без его участия, не является нарушением закона. Так как суд обосновал возможность рассмотрения ходатайства в отсутствии осужденного, находящегося в местах лишения свободы. Судебное решение от 26.04.2017 года ФИО2 получено 27.04.2017 года, т.е. в установленные сроки.

17.05.2017 года апелляционная жалоба на приговор ФИО2 отозвана. 18.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ апелляционное производство по делу прекращено.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении ходатайства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Постановление мирового судьи вынесено после исследования материалов уголовного дела, данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.389-13, 389-14, п. 2 ч. 1 ст. 389-18, <...>389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1 от 23 августа 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2, оставить без удовлетворения.

Постановлениевступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: И.М. Даутов