Постановление № 5-86/2026 от 30 января 2026 г. по делу № 5-86/2026

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Тузков С.П. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 20 час. 18 минут ФИО1, находясь по <адрес> в магазине «Пятерочка», в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и выражался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 20 час. 18 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 были пресечены полицейскими, прибывшими на место происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от "дата", рапортом сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина ФИО1, письменным заявлением от "свидетель" о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который "дата" в 20 час. 18 минут ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, протоколом об административном задержании ФИО1, который задержан "дата" с 01 часов 36 минут. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Повода для оговора ФИО1 со стороны "свидетель" судья не усматривает, поскольку ранее ФИО1 с указанной гражданкой знаком не был, неприязненных отношений к ней не имел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО1 судье не представлено.

Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.).

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения. Отягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно материалам дела ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление вступило в силу "дата", а так же дважды по ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе в январе 2026 года по ст.20.21 КоАП РФ подвергался административному аресту на срок 3 суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста в размере согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, "дата" года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с "дата" с 01 час. 36 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Тузков С.П.