Приговор № 1-978/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-978/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 26 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова В.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Скрипкиной Ю.А., представившей удостоверение №874 и ордер №000188 от 06.12.2024 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2024 года ФИО1 по предложению иного лица, общение с которым осуществлялось в месседжере «Telegram», преследуя цель преступной наживы, выразил свое согласие на вступление в организованную преступную группу с четким распределением ролей ее участников и детальным планированием совершаемых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, руководимую неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Для достижения целей деятельности указанной организованной группы, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, неустановленным участником группы (далее по тексту – «куратор»), осуществлявшим с ФИО1 общение посредством сети «Интернет» в месседжере «Telegram» через учетную запись «Спонсор» (@silver_05) и «James Sulivan», ФИО1 была отведена роль, в соответствии с которой он должен был из заранее оборудованных членами организованной группы тайников забирать оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, расфасовать на удобные для осуществления их сбыта свертки, обеспечивать сохранность переданных ему наркотических средств и психотропных веществ, помещать на территории г.Калуги свертки с полученными наркотическими средствами и психотропными веществами в произвольно выбранные им тайники, осуществлять их фотофиксацию и передавать информацию о местонахождении тайников «куратору», для последующего сбыта наркотических средств посредством этих тайников конечным потребителям. За указанную деятельность по незаконному сбыту в составе организованной группы наркотических средств и психотропных веществ «куратором» ФИО1 было обещано денежное вознаграждение, которое подлежало зачислению на его банковскую карту в сумме 350 рублей за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством и психотропным веществом, информация о которых доставлена «куратору». Для оперативного обмена информацией и повышения конспирации общение ФИО1 с «куратором» осуществлялось исключительно через месседжер «Telegram» посредством сети «Интернет», при этом ФИО1 использовал технические устройства – принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 14 Pro max» (Imei1:№, Imei2:№), на котором была установлена программа интерактивного общения «Telegram» с принадлежащей ФИО1 учетной записью «+№» (@betonaaa).

Вступив в организованную группу и действуя по указанию «куратора», получив на свой вышеуказанный мобильный телефон от «куратора» посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами и психотропными веществами, ФИО1 в период, предшествующий 11 часам 20 минутам 08.10.2024 года прибыл к участку местности на территории г.Калуги, где извлек из ранее оборудованного иными членами организованной группы тайника наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 61,68 грамма, психотропное вещество, содержащее в своем составе «амфетамин» массой 124,96 грамма, наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (другие названия: 4-СМС; клефедрон), которое является производным наркотического средства «эфедрон (меткатинон) массой 145,10 грамма, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JHW-018) массой 42,07 грамма, которые в последующем стал хранить по месту своего проживания – в <адрес>.<адрес> по <адрес> с целью расфасовки и незаконного сбыта.

Однако ФИО1 и «куратор» не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку 08.10.2024 около 11 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов около д.44 корп.3 по ул.Хрустальной г.Калуги.

В этот же день сотрудниками правоохранительных органов при проведении с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства и психотропное вещество, массами составляющими крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

При этом из показаний, данных им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что в середине июля 2024 года он увидел на заборе надпись «Предлагаю работу» с различными именами пользователей в месседжере «Telegram», в частности имя «Александра» английскими буквами. Он ей написал, что хочет трудоустроиться на работу, она задала десять вопросов о том, знает ли он, что представляет из себя эта работа, употребляет ли он наркотики, есть ли у него вредные привычки. После ответа на все вопросы через какой-то промежуток времени ему написал контакт под именем «Менеджер», добавил его в какой-то чат, где задал около пятнадцати вопросов, примерно того же содержания, что и предыдущие вопросы, потом сказали сделать для работы пробные закладки. Он также выполнил эти требования. На следующий день ему написал основной куратор – «James Sulivan», который предоставлял информацию о том, как должен одеваться, какие требования, где должен делать закладки, какие запреты есть, какие есть штрафы, а также сумму вознаграждения за работу. Куратор спрашивал о готовности к работе, иногда приходилось записывать видео своего лица, для подтверждения, что это именно он работает, в последующем присылал описание, где находится тайник, а также несколько фотографий с координатами. Четыре вида наркотиков, которые были обнаружены в его квартире, он забрал из разных тайников. Кроме того, куратор ему выдал банковскую карту на имя ФИО9, а ее реквизиты прислал в месседжере «Telegram», для перечисления на нее зарплаты. Изъятые сотрудниками наркотики из его квартиры, готовились для расфасовки по указанию «James Sulivan» (Т.2 л.д.3-6, 13-15, 23-26, 51-55).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Калужской области. В октябре 2024 года поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г.Калуги. 08.10.2024 года ФИО1 был задержан около д.44 корп.3 по ул.Хрустальная г.Калуги. В этот же день в служебном помещении здания УНК УМВД России по Калужской области был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были изъяты мобильный телефон им две банковские карты «Альфа Банк» и «ВТБ». Также в этот же день было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений» в <адрес>, при котором в квартире были обнаружены полимерные пакеты с веществами белого тона и зеленого тона, электронные весы, керамическая чаша с веществом голубого цвета, пачка полимерных пакетов с полоской фиксатором, которые были изъяты и упакованы (Т.1 л.д.52-54);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Калужской области. В октябре 2024 года поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г.Калуги. 08.10.2024 года ФИО1 был задержан, а в его <адрес> по ул.<адрес>Калуги при производстве обыска были обнаружены и изъяты вещества в полимерных пакетах белого тона, вещество зеленого тона, электронные весы, полимерные пакеты с полоской фиксатором, керамическая чаша коричневого цвета с веществом голубого цвета (Т.1 л.д.55-57);

-акт обследования помещений от 08.10.2024 года, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, в которой проживал ФИО1 были изъяты и обнаружены полимерный пакет с полоской фиксатором с веществом белого тона внутри; полимерный пакет с полоской фиксатором с веществом коричневого тона внутри; полимерный пакет с полоской фиксатором с веществом зеленого тона внутри; полимерный пакет с полоской фиксатором с веществом белого тона внутри; электронные весы и полимерные пакеты; керамическая чаша коричневого цвета с остатками вещества голубого тона (Т.1 л.д.25-31);

-протоколом личного досмотра от 08.10.2024 года, согласно которому при производстве личного досмотра ФИО1 в портфеле был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе фиолетового цвета, а также из кошелька изъяты две банковские карты «Альба Банк» и «ВТБ» (Т.1 л.д.18-20);

-справкой об исследовании №1270 от 08.10.2024 года и заключением экспертов №2877 от 25.10.2024 года, согласно которым представленные на исследование, а затем на экспертизу вещества являются: психотропное вещество, содержащее в своем составе «амфетамин» массой 124,96 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (другие названия: 4-СМС; клефедрон), которое является производным наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой 145,10 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 61,68 грамма; наркотическое средство, содержащее в своем составе «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JHW-018) массой 42,07 грамма (Т.1 л.д.38-41, 79-86);

-заключением эксперта №2947 от 30.10.2024 года, согласно которому на поверхности электронных весов в следовых количествах обнаружено наличие наркотического средства, содержащего в своем составе 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (другие названия: 4-СМС; клефедрон), которое является производным наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», а также наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». На внутренней поверхности керамической чаши (ступки) обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 6,69 грамма (Т.1 л.д.115-121);

-протоколом осмотра предметов от 28.10.2024 года, согласно которому в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro max» (Imei1:№, Imei2:№) в приложении «Telegram» имеется переписка с пользователем «Спонсор» (@silver_05) с признаками незаконного оборота наркотических средств, а также в чате «избранное» имеется таблица с описанием наркотиков (Т.1 л.д.153-192);

-протоколом выемки от 11.10.2024 года и протоколом осмотра предметов от 06.11.2024 года, согласно которым у инженера объединенного склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области» был изъят сейф-пакет №«В 00134306» и № «С0009016», который представлен на экспертизу, и в последующем осмотрен (Т.1 л.д.69-73, 88-91);

-вещественными доказательствами: наркотические средства и психотропное вещество в сейф-пакете №«В 00134306», №«С0009016»; электронные весы; керамическая чаша (ступка) коричневого цвета; коробка и пачка полимерных пакетов; мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro max» (Imei1:№, Imei2:№); банковская карта «ВТБ» №; банковская карта «Альфа Банк» №; выписки о движении денежных средств по банковским счетам ОА «Альфа Банк», договор аренды жилого помещения.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах вступления его в организованную группу с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, передаче ему наркотических средств и психотропных веществ и его последующих действиях, направленных на их расфасовку для последующего сбыта, согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, в связи с чем суд признает их достоверными. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлены и стороной защиты суду не приведены.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля мать ФИО1 – ФИО10, показания которой сводятся к характеристике личности подсудимого. Свидетель характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны. Поскольку показания данного свидетеля не имеют доказательственного значения по делу, суд учитывает их в качестве данных, характеризующих личность подсудимого.

Поскольку информация о местах тайников с крупными партиями, и все переговоры, связанные со сбытом наркотических средств и психотропных веществ, велись ФИО1 с иным лицом путем использования программы интерактивного общения «Telegram», посредством передачи данных по сети «Интернет», суд приходит к выводу, что при совершении преступлений ФИО1 в составе организованной группы, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Вид и размеры изъятых наркотических средств по уголовному делу установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Кроме того, суд полагает доказанным факт того, что ФИО1 совершил вышеописанное преступление в составе организованной группы, что выразилось в особом порядке вступления в нее с помощью предоставления документов, удостоверяющих личность, прохождения пробных заданий по подготовке тайников-закладок с муляжом наркотического средства; подчинении групповой дисциплине заключающейся в четкости действий членов группы по оборудованию мастер-кладов в неприметных местах с определённым количеством свертков, пересылке фотографий места расположения мастер-клада с географическими координатами как куратором курьеру, так и обязательной отсылкой курьером фотографий с координатами мест сделанных тайников-закладок куратору; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в общении между соучастниками только через интернет приложение, в получении денежных средств за проделанную работу безналичным способом, путем перевода вознаграждения на банковские карты. Длительность участия подсудимого в деятельности организованной группы подтверждается самим подсудимым, который в своих показаниях указал, что с середины июля 2024 года им было дано согласие на работу курьером и до момента его задержания он осуществлял фасовку наркотических средств и психотропных веществ для последующего их сбыта.

На основании изложенного суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере.

При этом в предъявленном ФИО1 обвинении указано, что неустановленное лицо с учетной записью «Спонсор» (@silver_05) являлось организатором преступной организованной группы, осуществляло организацию и планирование совершаемых преступлений, контролировало и руководило действиями членов организованной преступной группы, проводило с ними инструктаж о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности, фасовку наркотического средства и психотропного вещества и осуществляло иные перечисленные в обвинении функции, тогда как из исследованных в ходе судебного следствия доказательств следует, что полный состав участников организованной группы в ходе следствия установлен не был, роль «Спонсор» (@silver_05) сводилась к взаимодействию с ФИО1 с целью обеспечения передачи наркотического средства и психотропного вещества для последующей расфасовки на более мелкие партии, контролю за их доставкой ФИО1 до места назначения и, помещением в тайники, получению информации от ФИО1 о местонахождении сделанных тайников и последующей передаче денежного вознаграждения за совершение в составе организованной группы действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере. С учетом изложенного, по мнению суда, вывод следователя о роли лица, имеющего учетную запись «Спонсор» (@silver_05), как организатора и руководителя преступной организованной группы является не более чем предположением, в связи с чем суд исключает из обвинения указание на данную роль названного лица, при этом на квалификацию действий подсудимого это не влияет.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2074 от 06.11.2024 года, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления, а также учитывая данные о личности и поведении подсудимого в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия пароля от изъятого у него мобильного телефона, что позволило органам следствия без проведения длительных компьютерных экспертиз извлечь информацию о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено им до конца, и не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, а в действиях ФИО1 не усматривается наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 суд до вступления приговора в законную силу полагает необходимым оставить без изменения - в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к лишению свободы. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом исходит из того, что мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» (imei1: №, imei2: №), посредством которого ФИО1 поддерживал связь с иным участником организованной группы, является оборудованием, служившим средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 08.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства и психотропное вещество в сейф-пакетах «В 00134306», «С 0090161», находящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО УМВД России по Калужской области – оставить на хранении в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Калужской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

электронные весы, коробку и пачку полимерных пакетов, керамическую ступку - находящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО УМВД России по Калужской области – уничтожить;

мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» (imei1: №, imei2: №) - конфисковать в доход государства;

выписки о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела;

банковские карты «ВТБ» № и «Альфа Банк» №, договор аренды жилого помещения – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: