Приговор № 1-306/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-306/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО1,

подсудимой ФИО4,

ее защитника - адвоката ФИО3, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 38 минут по 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь перед входом в торговый зал магазина «ДИКСИ», расположенного по адресу: <адрес>, увидела продуктовую корзину, в которой находилось портмоне (клатч), принадлежащее Потерпевший №1 и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего она из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла указанную корзину, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мужское портмоне (клатч) с надписью «Audi», стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 10100 рублей, карта ПАО «Сбербанк России» №, карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, карта «Кукуруза» № и карта «Мегафон» № без указания имени собственника, материальной ценности не представляющие; документы на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: паспорт гражданина Республики Таджикистан №, патент серии 50 №, карта к полису медицинского страхования №/МР, медицинская книжка №, материальной ценности не представляющие, с которой прошла в торговый зал магазина и стала перемещаться по нему, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 11 600 рублей с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по-своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11600 рублей».

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласилась, пояснила суду о том, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, она добровольно и в присутствии защитника в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал ее защитник – адвокат ФИО3

Потерпевший Потерпевший №1, которому были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой ФИО4 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО4 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО4 в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО1 и считает, что действия подсудимой ФИО4 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, поскольку, подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО4 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО4 не судима, совершила преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, в ходе предварительного следствия сделала чистосердечное признание о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку указала время, место, способ совершения преступления, то есть помогла установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, частично добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную в ходе предварительного следствия явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО4 за совершенное ею преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях ФИО4 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «И», «К» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении ФИО4 наказания применить к ней положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой ФИО4, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимой ФИО4, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения ею новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО4 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО1 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимой ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы установлены не были.

Учитывая отношение подсудимой ФИО4 к содеянному, наличие в ее действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положительные характеристики ее личности, суд полагает возможным при назначении ФИО4 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, считает, что ее исправление возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за нею надлежащего контроля.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, признанный по данному уголовному делу гражданским истцом, заявил гражданский иск, просил взыскать с подсудимой ФИО4 в счет полного возмещения причиненного ему материального ущерба сумму в размере 5100 рублей, поскольку, ФИО4 возместила ему только 5000 рублей и 5100 рублей остались не возмещенными.

Подсудимая ФИО4, признанная по данному уголовному делу гражданским ответчиком, полностью согласилась с исковыми требованиями потерпевшего, обещала в ближайшее время возместить причиненный материальный ущерб.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанности:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ по городу Ногинску и <адрес> УФСИН России по <адрес>;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующую справку.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ по городу Ногинску и <адрес> УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации и жительства осужденной ФИО4 по адресу: <адрес>

Меру пресечения осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; портмоне, документы на имя Потерпевший №1, карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, карту «Кукуруза», карту «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с осужденной ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба сумму в размере 5100 (пяти тысяч ста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная ФИО4 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.

Копия верна. Подлинник находится в Ногинском городском суде в уголовном деле №1-306/19.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь: