Решение № 2-7881/2017 2-7881/2017~М-7471/2017 М-7471/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-7881/2017

Дело №2-7881/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью Ювелирная компания «Империя», ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Ювелирная компания «Империя», ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10.04.2013 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью Ювелирная компания «Империя» (далее по тексту «Заемщик», «Ответчик 1») был заключен Кредитный договор №/ВКЛ (далее - «Кредитный договор»), предметом которого является предоставление ОАО «НОМОС-БАНК» Ответчику 1 кредитной линии с лимитом задолженности и предоставить отдельные транши на условиях, указанных в Кредитном договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Настоящим уведомляют суд о следующем:

1) Об изменении наименования и места нахождения «НОМОС-БАНК» (ОАО): новое наименование: Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование - ОАО Банк «ФК Открытие»), новый адрес места нахождения: 115114, <...>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица 11.06.2014 г. УФНС России по г. Москве.

2) Об изменении организационно-правовой формы (с ОАО на ПАО), новая организационно-правовая форма: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное: ПАО Банк «ФК Открытие»), о чем 17.11.2014 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ прилагается к настоящему иску).

05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате произошедшей реорганизации ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.06.2016г. (Протокол №3 от 16.06.2016г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г. (Протокол №66 от 15.06.2016г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001). Запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016г. за ГРН 2167700282066.

Таким образом, в результате произошедших реорганизаций кредитных организаций ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является действующим кредитором Должника.

Кредитный договор был заключен на следующих основных условиях:

Лимит кредитной линии: 1010 000 (Один миллион десять тысяч) рублей (п. 1.2 Кредитного договора);

срок кредитной линии - 36 месяцев с даты, следующей за датой заключения Кредитного договора, срок каждого кредита не должен превышать срок кредитной линии (п.1.3 Кредитногодоговора);

- срок выборки первого кредита - не позднее 30 календарных дней с даты выполнения общих отлагательных условий, указанных в п. 1.8 Кредитного договора;

цель кредитного линии - пополнение оборотных средств (п. 1,5 Кредитного договора);

-процентная ставка по кредитной линии - 19 % (Девятнадцать процентов) годовых (п. 1.4 Кредитного договора).

Выдача кредитов подтверждается банковским ордером №461 от 23.04.2013 года на сумму 1 010 000 рублей (прилагается к настоящему иску), а также выписками по счетам Заемщика.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается:

поручительством физического лица ФИО2 (далее по тексту «Поручитель 1» или «Ответчик 2») по Договору поручительства №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ;

поручительством физического лица ФИО1 (далее по тексту «Поручитель 2» или «Ответчик 4») по Договору поручительства №/ПОЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Ювелирная компания «Империя плюс» (новое наименование - ООО «Калипсо») (далее по тексту «Поручитель 3» или «Ответчик 3») по Договору поручительства №/П01 от 10.04.2013 года.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении Кредита, а также процентов за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В течение срока действия Кредитного договора обязательства по погашению кредита Ответчиком исполнялись с нарушением сроков платежей. По состоянию на 07.08.2017 г. (расчет задолженности прилагается к настоящему иску) общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 603 959,75 (Шестьсот три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 75 копеек, в том числе:

409 625,56 (Четыреста девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 56 копеек -просроченный основной долг;

193 878,29 (Сто девяносто три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек -просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2014 года по 07.08.2017 года;

409,63 (Четыреста девять) рублей 63 копейки - неустойка по просроченному основному долгу за 07.08.2017 года;

46,27 (Сорок шесть рублей) 27 копеек - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за 07.08.2017 года.

Вышеуказанный размер задолженности перед Банком указан с учетом уменьшения Истцом начисленных в соответствии с условиями кредитного договора сумм неустойки по просроченному основному долгу и процентов до сумм (за 1 день с даты выноса всей задолженности на просрочку) за 07.08.2017 года.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ ПАО Банк «ФК Открытие» вправе уступить права требования по Договору.

23.12.2013 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по Кредитному договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору, а также другие связанные с требованием права, были переданы ОАО Банк «Открытие» (подтверждающие документы прилагаются).

Банком в адрес Ответчиков 08.08.2017 г. были подготовлены и отправлены почтой заказным письмом с уведомлением Требования о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени, обязательства по Кредитному договору Ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд:

Солидарно взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ювелирная компания «Империя», ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» суммузадолженности по Кредитному договору №/ВКЛ от 23.12.2013 года в размере 603 959,75 (Шестьсот три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 75 копеек, в том числе:

409 625,56 (Четыреста девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 56 копеек - просроченный основной долг;

193 878,29 (Сто девяносто три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2014 года по 07.08.2017 года:

409,63 (Четыреста девять) рублей 63 копейки - неустойка по просроченному основному долгу за 07.08.2017 года;

46,27 (Сорок шесть рублей) 27 копеек - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за 07.08.2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ювелирная компания «Империя», ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы поуплате государственной пошлины в сумме 9 239,60 (Девять тысяч двести тридцать девять) рублей 60 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчиков ООО Ювелирная компания «Империя», ООО «Калипсо» (ранее Ювелирная компания «Империя-плюс») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явилась. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что, в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 10.04.2013 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью Ювелирная компания «Империя» (далее по тексту «Заемщик», «Ответчик 1») был заключен Кредитный договор №/ВКЛ (далее - «Кредитный договор»), предметом которого является предоставление ОАО «НОМОС-БАНК» Ответчику 1 кредитной линии с лимитом задолженности и предоставить отдельные транши на условиях, указанных в Кредитном договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Уведомили суд о следующем:

1) Об изменении наименования и места нахождения «НОМОС-БАНК» (ОАО): новое наименование: Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование - ОАО Банк «ФК Открытие»), новый адрес места нахождения: 115114, <...>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица 11.06.2014 г. УФНС России по г. Москве.

2) Об изменении организационно-правовой формы (с ОАО на ПАО), новая организационно-правовая форма: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное: ПАО Банк «ФК Открытие»), о чем 17.11.2014 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ прилагается к настоящему иску).

05.11.2014г. произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате произошедшей реорганизации ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.06.2016г. (Протокол №3 от 16.06.2016г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016г. (Протокол №66 от 15.06.2016г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001). Запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016г. за ГРН 2167700282066.

Таким образом, в результате произошедших реорганизаций кредитных организаций ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является действующим кредитором Должника.

Кредитный договор был заключен на следующих основных условиях:

Лимит кредитной линии: 1010 000 (Один миллион десять тысяч) рублей (п. 1.2 Кредитного договора);

срок кредитной линии - 36 месяцев с даты, следующей за датой заключения Кредитного договора, срок каждого кредита не должен превышать срок кредитной линии (п.1.3 Кредитногодоговора);

- срок выборки первого кредита - не позднее 30 календарных дней с даты выполнения общих отлагательных условий, указанных в п. 1.8 Кредитного договора;

цель кредитного линии - пополнение оборотных средств (п. 1,5 Кредитного договора);

-процентная ставка по кредитной линии - 19 % (Девятнадцать процентов) годовых (п. 1.4 Кредитного договора).

Выдача кредитов подтверждается банковским ордером № 461 от 23.04.2013 года на сумму 1 010 000 рублей (прилагается к настоящему иску), а также выписками по счетам Заемщика. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается:

поручительством физического лица ФИО2 (далее по тексту «Поручитель 1» или «Ответчик 2») по Договору поручительства №/П02 от ДД.ММ.ГГГГ;

поручительством физического лица ФИО1 (далее по тексту «Поручитель 2» или «Ответчик 4») по Договору поручительства №/ПОЗ от ДД.ММ.ГГГГ;

- поручительством юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Ювелирная компания «Империя плюс» (новое наименование - ООО «Калипсо») (далее по тексту «Поручитель 3» или «Ответчик 3») по Договору поручительства №/П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении Кредита, а также процентов за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В течение срока действия Кредитного договора обязательства по погашению кредита Ответчиком исполнялись с нарушением сроков платежей. По состоянию на 07.08.2017 г. (расчет задолженности прилагается к настоящему иску) общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 603 959,75 (Шестьсот три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 75 копеек, в том числе:

409 625,56 (Четыреста девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 56 копеек -просроченный основной долг;

193 878,29 (Сто девяносто три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек -просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2014 года по 07.08.2017 года;

409,63 (Четыреста девять) рублей 63 копейки - неустойка по просроченному основному долгу за 07.08.2017 года;

46,27 (Сорок шесть рублей) 27 копеек - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за 07.08.2017 года.

Вышеуказанный размер задолженности перед Банком указан с учетом уменьшения Истцом начисленных в соответствии с условиями кредитного договора сумм неустойки по просроченному основному долгу и процентов до сумм (за 1 день с даты выноса всей задолженности на просрочку) за 07.08.2017 года.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ ПАО Банк «ФК Открытие» вправе уступить права требования по Договору.

23.12.2013 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «Открытие» был заключен Договор уступки прав (требований) № 06/2013, в соответствии с которым права требования по Кредитному договору, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору, а также другие связанные с требованием права, были переданы ОАО Банк «Открытие» (подтверждающие документы прилагаются).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, предусмотренный кредитным договором и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Как установлено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора погашение кредитной задолженности не производится Заемщиком с 2014 г. Сумма кредита в сроки, установленные Кредитным договором, Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, а также пени последним Банку не уплачены.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае наличия просроченной задолженности Заемщика по Кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес Ответчиков 08.08.2017 г. были подготовлены и отправлены почтой заказным письмом с уведомлением Требования о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени обязательства по Кредитному договору Ответчиками не исполнены.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу п.2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями заключенных Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика, предусмотренных Кредитным договором.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью Ювелирная компания «Империя», ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Солидарно взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ювелирная компания «Империя», ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» суммузадолженности по Кредитному договору №/ВКЛ от 23.12.2013 года в размере 603 959,75 (Шестьсот три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 75 копеек, в том числе:

409 625,56 (Четыреста девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 56 копеек - просроченный основной долг;

193 878,29 (Сто девяносто три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2014 года по 07.08.2017 года:

409,63 (Четыреста девять) рублей 63 копейки - неустойка по просроченному основному долгу за 07.08.2017 года;

46,27 (Сорок шесть рублей) 27 копеек - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за 07.08.2017 года.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Ювелирная компания «Империя», ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 239,60 (Девять тысяч двести тридцать девять) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Зинатуллина И.Ф.