Приговор № 1-122/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019 51RS0002-01-2019-001240-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск 24 апреля 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Поповой А.О.,

с участием государственного обвинителя Гурченко П.Г.,

защитника – адвоката Махова Р.В.,

потерпевшего №1,

представителя потерпевшего – адвоката Струкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося *** в ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до *** ФИО5, находясь на лестничной площадке между №*** этажами во *** подъезде дома №*** по адрес***, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевшим №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, применив неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО6 не менее шести ударов указанным предметом по голове и телу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде:

***

***

***

***

***

***

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему №1 причинены физический и моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника Махова Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника Махова Р.В. поддержал данное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший №1 и его представитель адвокат Струков А.Е., а также государственный обвинитель Гурченко П.Г. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО5 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья человека.

Установлено, что ФИО5 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, за период прохождения военной службы характеризуется положительно, ***

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 положительно охарактеризовала подсудимого, пояснив, что *** ФИО5 проживает с ней, помогает ей в быту и материально, по характеру спокойный, уравновешенный, заботливый, не агрессивный, он переживает случившееся, раскаивается в содеянном.

Свидетели – *** ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании также дали ФИО5 положительную характеристику, как доброжелательного, не агрессивного, заботливого человека. Свидетели ФИО2 и ФИО4, кроме того, пояснили, что подсудимый оказывал им моральную поддержку ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается активным участием подсудимого в следственных действиях по установлению обстоятельств преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – принятие мер к остановке кровотечения, вызов бригады скорой медицинской помощи; добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; возмещение расходов на лечение потерпевшего по иску прокурора в интересах МТФОМС.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, поскольку ФИО5 совершил тяжкое преступление против личности, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Срок наказания суд определяет в соответствии с ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО5, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется положительно, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительное поведение ФИО5 после совершения преступления, его негативную оценку содеянному, а также мнение потерпевшего и его представителя о смягчении наказания, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО5 в период испытательного срока определенных обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым с прямым умыслом, по мотиву личной неприязни, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

В силу ст. 97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и назначаемого наказания, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО5 оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску прокурора *** в интересах *** территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО5 расходов на лечение потерпевшего №1 в сумме 50 041 рубль 43 копейки на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от иска.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, *** уничтожить, *** – возвратить осужденному, *** – возвратить потерпевшему, *** – считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО5 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора *** в интересах *** территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО5 в пользу Мурманского территориального Фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшего №1 в сумме 50 041 рубль 43 копейки прекратить.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле:

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 2 л.д. 86-87).

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №*** УМВД России ***:

по квитанции №*** от ***:

***

***

*** - возвратить потерпевшему №1, а в случае отказа от получения либо непринятия мер к получению в течение 6 месяцев – уничтожить (т. 1 л.д. 211-212, 213-214, 215);

по квитанции №*** от ***:

***

***

*** – возвратить осужденному ФИО5, а в случае отказа от получения либо непринятия мер к получению в течение 6 месяцев – уничтожить (т. 2 л.д. 77-78, 79-80, 81).

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему №1:

***

*** - считать возвращенными по принадлежности (т. 2 л.д. 86-87, 88-89, 90).

Предметы, не признанные вещественными доказательствами, находящиеся в материалах уголовного дела:

***

*** – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 2 л.д. 67);

*** – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 24).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова