Приговор № 1-224/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19 июня 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего без оформления трудовых отношений, судимого

26 мая 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

7 июня 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2013 года, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 мая 2011 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 марта 2016 года по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок до 6 августа 2016 года,

7 августа 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

18 марта 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 августа 2017 года) к 4 годам лишения свободы,

15 апреля 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 марта 2019 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 года, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО1, на участке местности, находящемся в гаражном массиве, расположенном между домом *** и домом *** по ***, путем сбора без цели сбыта приобрел боковые стебли с верхушками и листьями произрастающего там растения конопля и поместил их в полимерный полупрозрачный пакет желтого цвета, который стал хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления. Далее ФИО1, удерживая полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри в правой руке, начал движение в сторону ***, где был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около ***, в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 23 минуты, указанное выше вещество растительного происхождения было обнаружено и изъято у ФИО1 Согласно заключению эксперта № 2422 от 22 августа 2018 года вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 48, 7 г, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Наумов В.Е. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1412-А от 17 декабря 2018 года, ФИО1 ***. На момент исследования он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 69-72)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, наличие на иждивении матери - инвалида 3 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до постановления приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2019 года. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 апреля 2019 года с 15 апреля 2019 года по 26 апреля 2019 года включительно, отбытое наказание по указанному приговору с 27 апреля 2019 года по 18 июня 2019 года включительно, а также время содержания его под стражей с 19 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом48, 5 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина