Приговор № 1-221/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 06 июля 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишкина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Постниковой Е.В., предоставившей удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 16 час. ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества подошла к жилому дому, расположенному на участке № <данные изъяты> г Бор Нижегородской области, где локтем правой руки разбила стекло в первой раме окна, после чего вынула стекло во второй раме окна и через проем незаконно проникла в помещение жилого дома, откуда тайно похитила принадлежащее Ф.О.В. имущество, а именно: микроволновую печь марки <данные изъяты> стоимостью 1600 рублей; электрическую печь с грилем и конвекцией марки <данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; бензиновый триммер марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; 2 полимерных пакета, не представляющих материальной ценности, а всего имущество Ф.О.В. на сумму 4600 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 покинула дом и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность в совершенном преступлении признала полностью и показала, что ранее она проживала в дачном <адрес><данные изъяты> г Бор с сожителем М.В.М., который в 2019 году скончался. Данный дом пригоден для постоянного проживания, в том числе в зимний период. ДД.ММ.ГГГГ она решила съездить в этот дом, чтобы забрать свои оставшиеся личные вещи и украсть какое-нибудь ценное имущество. Приехав на такси к данному дому, она подошла к окну, где разбила локтем правой руки одно окно, а второе вынула из рамы и через окно проникла внутрь. На кухне, она взяла 2 полимерных пакета, в которые сложила свои вещи и обувь. После этого она через окно перетаскала наружу находившиеся в доме бензиновый триммер, микроволновую печь и электрическую печь. Затем она вылезла через то же окно, а затем перетасказа все имущество к калитке забора. Водителю она сказала, что данное имущество принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции. Она созналась в хищении и добровольно выдала похищенное имущество. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Ф.О.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она приехала в <данные изъяты> чтобы проверить в доме сохранность ее имущества. Когда она подошла к дому, то увидела, что стекло в первой раме окна разбито, а во второй раме окна выставлено и находится под указанным окном. Тогда она поняла, что в дом кто-то проник. Она прошла в дом, где обнаружили, что с дивана пропал бензиновый триммер марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; на кухне с холодильника пропала микроволновая печь марки <данные изъяты> стоимостью 1600 рублей, на полке с газовой плиткой пропала электрическая печь с грилем и конвекцией марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей. Всего ей был причинен ущерб на сумму 4600 рублей. В настоящее время все имущество ей возвращено, имущественных претензий к ФИО1 не имеет. На строгом наказании не настаивает.

Виновность ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.В. о том, что неустановленное лицо, похитило принадлежащее ей имущество из <адрес><данные изъяты> г.Бор (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес><данные изъяты> г.Бор (л.д.10-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 ходе которой изъято: микроволновая печь марки <данные изъяты> электрическая печь с грилем и конвекцией марки <данные изъяты> бензиновый триммер марки <данные изъяты> (л.д.61-62,63-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Ф.О.В. ходе которой изъято руководство по эксплуатации на электрическую печь с грилем и конвекцией марки <данные изъяты> (л.д.67-68, 69-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Ф.О.В. в ходе которого осмотрено: микроволновая печь марки <данные изъяты> электрическая печь с грилем и конвекцией марки <данные изъяты> бензиновый триммер марки <данные изъяты> руководство по эксплуатации на электрическую печь с грилем и конвекцией марки <данные изъяты> (л.д.73-79).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершено тяжкое преступление.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 пояснила об обстоятельствах совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте от 14.05.2020 (л.д. 102-110).

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие малолетнего ребенка суд не признает смягчающим обстоятельством, так как Решением Борского городского суда Нижегородской области ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына Ш.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, применяя в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия защитнику обвиняемой ФИО1 адвокату Постниковой Е.В., участвовавшей в деле по назначению, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту в сумме 6250 рублей. Учитывая, что ФИО1 не работает и не имеет источника дохода, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться в этот орган для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья М.В. Шишкин