Приговор № 1-59/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019 года

УИД 26RS0009-01-2019-000286-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Благодарненского района Павшенко А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката АК <адрес> К.С.В., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших П.В.И., П.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, раннее судимой приговором Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пунктом Г части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

В середине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в комнате помещения жилой летней кухни, расположенной на территории домовладения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, воспользовавшись тем. что собственники домовладения находятся во дворе, и за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из струнного отдела пианино золотые часы с браслетом, общим весом 16,22 грамма, стоимостью 68124 рубля, принадлежащие П.Т.А., после чего, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями последней, значительный ущерб на указанную сумму.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате жилой летней кухни, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, воспользовавшись тем, что собственники домовладения находятся но дворе, и за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила золотую мужскую печатку, весом 8.88 грамм, стоимостью 37296 рублей, золотую мужскую печатку, весом 11.56 грамм, стоимостью 48552 рубля, золотой мужской перстень, весом 15 грамм, стоимостью 63000 рублей, золотое обручальное мужское кольцо, весом 2.50 грамм, стоимостью 10500 рублей, принадлежащие П.В.И., после чего, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему, значительный ущерб на общую сумму 159348 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка взяла у П.Т.А. мобильный телефон марки «FLY», принадлежащий последней, и находясь в комнате - зал вышеуказанного дома, тайно посредством отправки смс - сообщения на № перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Маеstro» с номером №, открытого на имя П.Т.А., на банковский счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» с номером №, денежные средства на сумму 6200 рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие П.Т.А., после чего, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями последней, значительный ущерб на указанную сумму.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, воспользовавшись данными банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Маеstro» с номером №, открытой на имя П.В.И., которую предварительно похитила из салона автомобиля марки <данные изъяты> регион, находившегося во дворе вышеуказанного домовладения, после чего, в вышеуказанную дату и время, находясь в помещении летней кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» «Маеstro» с номером №, открытого на имя П.В.И. посредством Интернет перевода, используя поисковик для осуществления онлайн перевода денежных средств с банковской карты на банковскую карту, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung G6 », через сайт «РауРаss» перевела на банковский счет своей карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» с номером №, денежные средства на сумму 15292,50 рублей, тем самым, похитила денежные средства, принадлежащие П.В.И., после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему, значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласна, согласна с объемом и оценкой похищенного. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коротков С.В., осуществляющий защиту интересов подсудимой, подтвердил суду, что разъяснил подзащитной характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшие П.В.И., П.Т.А. в судебном заседании указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда, заявленный иск П.В.И. поддержал в полном объеме, П.Т.А. в части не возмещенного ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту кражи золотых изделий у П.В.И. и П.Т.А. по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по эпизоду хищения денежных средств со счетов П.В.И. и П.Т.А. по пункту Г части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на её исправление.

Смягчающими наказание подсудимой, обстоятельствами, суд, в соответствии с частью 1 пунктами «и», «к» статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной <данные изъяты>), по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, оказание помощи по розыску имущества, добытого в результате преступления; а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным статьёй 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

По месту временной регистрации и жительства ФИО1 характеризуется положительно <данные изъяты> на учете у врача –психиатра и врача - нарколога не состоит (<данные изъяты>

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что имеются отягчающие наказание обстоятельства, то оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Так как имеется отягчающее обстоятельство – рецидив.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО2 обвиняется (ст. 64 УК РФ), суду не представлено.

Суд не может согласиться с позицией защиты о применении положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, по причине совершения данных преступлений в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств и в связи с нахождением на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, и отсутствия денежных средств на его содержание. В судебном заседании установлено, что ребенок с рождения воспитывается с потерпевшими, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла из семьи потерпевших, оставив им ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого, она не занимается. В связи с чем, суд не может признать смягчающим наказанием обстоятельством, нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, а тем более, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных необходимостью ухода за ребенком.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимой, влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной, без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить ей наказание условным.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, так как это негативно отразится на условиях семьи осужденной.

По делу в судебном заседании потерпевшими заявлены гражданские иски, подсудимая их признала. С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении ущерба потерпевшему, должно возместить его в полном объеме. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в счет погашения причиненного ущерба в пользу П.В.И. 174 640,5 рублей и в пользу П.Т.А. 6200 рублей.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года. Обязать осужденную не менять места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В.И. 174640 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу П.Т.А. 6200 (шесть тысяч двести) рублей (хищение денежных средств с банковской карты).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Возмещение судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова