Приговор № 1-141/2018 1-17/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-17/2019

54RS0029-01-2018-001255-75

Поступило 17.12.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретарях Гилёвой Т.В., Бойко О.В., с участием государственных обвинителей Куклиной А.П., Юхлина В.А., подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Куликовой Т.А., Потапова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов одних суток, до 06:00 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое или иное помещение, являющееся его местом жительства или пребывания; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации; запрещения посещение мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-<данные изъяты> ФИО1 было выдано предписание, согласно которому он должен явиться в межмуниципальный Отдел МВД России «<данные изъяты>» по месту регистрации для постановки на учет. В марте 2016 года ФИО1 прибыл в межмуниципальный Отдел МВД России «<данные изъяты>» и был поставлен на административный учет. Однако, позже ФИО1 с разрешения органов внутренних дел убыл в межмуниципальный Отдел МВД России «<данные изъяты>», а затем, с разрешения органов внутренних дел, в Отдел МВД России по Мошковскому району Новосибирской области и стал проживать по адресу: <адрес>; дело административного надзора в отношении ФИО1 было передано в ОМВД России по Мошковскому району, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет и вновь ознакомлен с административными ограничениями, в том числе с обязанностью являться для регистрации в ОМВД по месту жительства и пребывания один раз в месяц; также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения надзирающего органа, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции. Тем самым ФИО1, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, уклонился от административного надзора. Место его нахождения не было установлено до ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката Потапова А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Потапова А.Г. также настаивал на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с квалификацией, подтвердил при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Куклина А.П. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; данные, характеризующие личность ФИО1, который судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого, судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом учтено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья (наличие хронического заболевания туберкулез).

Также при назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности ФИО1 и его устойчивом противоправном поведении, а также учитывая, что в настоящее время он осужден к наказанию в виде лишения свободы, позволяют суду сделать вывод, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Данное преступление фактически совершено в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для отмены условного осуждения судом не усматривается.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, исходя из характера и обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также личности ФИО1 суд не находит.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются положения ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 68 ч.3 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также наличия отягчающего его ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 297, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД 11 (ОДИННАДЦАТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий О.Н. Кулинич